Mitä Outi teki isälleen, että hän ei saa edes lakiosaansa isän perinnöstä?
Isä teki Outi Alasen kokonaan perinnöttömäksi
Anonyymi
716435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Lakiosa on pakko antaa rintaperilliselle, ellei perittävää ole loukattu esimerkiksi rikollisilla teoilla, kuten murhaamalla perinnön jättäjä. Jos taas loukkausta ei ole tapahtunut, niin rintaperillinen voi riitauttaa tälläisen lakiosan ja saada lakimääräisen lakiosan perinnön jättäjältä olivat muut rintaperilliset ja perinnön jättäjä mitä mieltä tahansa.
Alanen riitautti asian, hävisi käräjillä, joutuu maksamaan 15 tonnia oikeudenkäyntikuluja. Valittanee hovioikeuteen, siitä tulee ainakin kymppitonni lisää maksettavaa.
Hovi käsitteli jo asian eikä muuttanut tuomiota ja KKO ei antanut valituslupaa eli tämä vasemmistoliittolainen nainen, joka terrorisoi faijaansa jäi ilman perintöä.
Rintaperillinen ei ole aviottomat tai ne mitä ei ole tunnustettu tai muu vastaava. Rintaperillinen on laillinen avioliittolapsi. Siksi tyhmät oleskelupa avioliittoiset häviää talonsa autonsa jollekin Thaimaahan kun on tyhmiä . Kuolee ukko 30 vuotta ennen Thailaista tai nainen ja puoliso vie talot autot kyllä gigolot on aina osannut nää asiat miten hankitaan ilmaiset autot ruuat asunnot vaatteet.
Kui se terrorisoi . Ja eikö tämä ollut virosta kotoisin ???
Kommunistinainen jäi perinnöttä, joutuu maksamaan omat ja voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut, tämä meni aivan oikein.
Olen asiassa samaa mieltä.
Mielenkiintoinen ihminen
Katsonut fb . Hänen juttujaan
Onko se miltei aina päihtynyt?
Biologista lasta ei pysty tekemään täysin perinnöttömäksi.
Kyllä voidaan tehdä, Alanen tehtiin perinnöttömäksi.
Ei vaan lailliset lapset on ne oikeat avioliitossa syntyneet. Jos ovat eronneet ja elatusmaksut maksettu ei muuta tulekaan.
Siis laillisesti biologista avioliitossa syntynyttä ei voi. Ulkopuoliset lapset ei saa mitään.
Älä nyt jauha paskaa, biologisen lapsen voi tehdä perinnöttömäksi.
Hän sai lakiosuuden mikä kuuluukin saada
Ei saanut lakiosuuttaan.
Nimenomaan lakiosasta käräjöitiin, ja tuomari totesi vainajan tahdon pitävän, eli Outille ei perintöä heru.
Outi joutuu maksamaan 15 000 oikeudenkäyntikuluja.
Ihme jankkaajia täällä. Lukekaa perintökaari. Siellä sanotaan ihan selvästi, että perillisen voi jättää perinnöttä, mikäli perttävä on esim. syvästi loukannut vainajaa.
Koita nyt tajuta, painavalla syyllä voi jättää perinnöttömäksi, jos on saanut jo aikaisemmin muita enemmän tai vaikka käyttäytynyt huonosti vanhempiaan kohtaan. Voi viedä oikeuteen, mutta jos on riittävät perusteet niin häviää kuten tämä.
Uusioperheissä on epäoikeudenmukaista jos on adoptoitu ja perii sekä sdoptiovanhemmat että biologiset, samalla tavalla akat vie eroissa rahat monelta mieheltä ellei ole avioehtoa ja vielä elatusmaksut päälle. Aina muistettava avioehto ja huoltajuus tasan.
Näin on ja yhtä laillisia ne tunnustetut lapsetkin ovat, ei avioliitto mitään laillisuutta takaa.
Eikös hän saanut lähestymiskiellon ?
Sillä pystytään estämään perintöosuus , eikös rikos juurikin ole ainoa syy perinnön estämisessä . Lakiosuuden
Elatusmaksut ovat ihan lapsen elatusta varten ja kokemukseni mukaan miehet harvoin välittävät lapsistaan jos ero tulee! Eli ei ole mikään ennakkoperintö!
Sitä ihmettelen, kun uutisessa väitettiin, että lakiosakin meni.
Ei se voi mennä, kun ääritapauksessa.
Ei tarvitse olla ääritapaus
Tässä oli sitten sellainen ääritapaus.
Alanen on rääväsuinen kommunisti, siksi hänet tehtiin perinnöttömäksi
Sehän on äärivenäläinen ripaskaa tanssiva .
Miten tuo on yleensä. Mahdollista en ymmärrä. Periaatteessa kaikille lapsille kuuluu se lakiosa tai ei periaatteessa vaan KUULUU. Ihmeen pöljiä päätöksiä en ymmärrä.
"Perintökaaren mukaan perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tehnyt rikoksen, joka loukkaa syvästi perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Myös kunniatonta tai epäsiveellistä elämää viettävän perillisen voi jättää perinnöttä."
Kyllä prostituoidut perii omat vanhempansa lain mukaan . Olet joku uskontohullu. Homot kun perii ja stripparit . Hullutkin perii mutta jos hoidossa joku muu hoitaa rahat. Ei perusosaa pysty poistamaan kun on tunnustanut lapsen ellei sitten ole tässä että lapsi ei olekaan tunnustettu virallisesti kuten usein kakkoslapsilla on ettei isä tunnusta tai isä tunnustaa isyystestillä mutta lapsi on avioliiton ulkopuolinen eikä siten samassa asemassa kuin lailliset lapset ovat. Ehkä on kyse siitä ettei ole avioliitossa syntynyt laillinen ja saa jonkun korvaus summan paitsi kuten joskus käy isä on aikanaan maksanut elatusmaksut ja piste.
Tämä on selvä tapaus, jäi perinnöttä ja joutuu maksamaan kovat oikeudenkäyntikulut:
"EX-NÄYTTELIJÄ Outi Alanen on hävinnyt isänsä leskeä ja sisartaan vastaan nostamansa testamenttiriidan Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa. Oikeuden mukaan isällä oli laillinen peruste tehdä Alanen perinnöttömäksi tämän loukkaavan käytöksen vuoksi.
Käräjäoikeus on velvoittanut Alasen maksamaan 15 098 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Outi Alasen, 54, isä kuoli syöpään 80-vuotiaana syyskuussa 2019 Rääkkylän terveyskeskuksen vuodeosastolla. Isä oli yli vuotta aikaisemmin eli heinäkuussa 2018 tehnyt testamentin, jolla hän jätti tyttärensä perinnöttömäksi.
– Tyttäreni Outi Alanen, joka on vuosien ajan käyttäytymisellään syvästi loukannut minua ja vaimoani, ei ole saapa omaisuudestani lakiosaakaan, testamentissa todetaan.
Testamentissa viitataan perusteena vuoden lähestymiskieltoon, jonka Pohjois-Karjalan käräjäoikeus määräsi isän ja tämän vaimon suojaksi Outi Alaselle 2014. Käräjäoikeuden mielestä oli perusteltu aihe odottaa, että Alanen tulisi muutoin häiritsemään yhteydenotoillaan pariskuntaa jatkossakin.
Outi Alanen valitti ratkaisusta Itä-Suomen hovioikeuteen, joka ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. Korkein oikeus ei myöntänyt hänelle asiassa valituslupaa.
OUTI Alasen kannalta kolkko testamentti annettiin hänelle tiedoksi tammikuussa 2020. Alanen ilmoitti vaativansa lakiosaansa isän perinnöstä.
Ex-näyttelijä nosti Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa kanteen, johon hän nimesi vastaajiksi isänsä lesken ja sisarensa.
Outi Alasen mielestä häntä ei voitu jättää ilman perintöä perintökaaren edellyttämällä tavalla. Perintökaaren mukaan perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää. Edellytykset täyttävät myös, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.
Alanen ei ollut mielestään loukannut syvästi isäänsä. Alanen kiisti myös viettäneensä kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.
Sekä leski että sisar vaativat Alasen kanteen hylkäämistä.
Outi Alanen muisteli istunnossa, että hänen ja isän välit katkesivat jo vuonna 2000, kun tuli tieto isän eräästä ihmissuhteesta. Alanen halusi kertomansa mukaan selvittää välit isänsä kanssa 2012–2014, mutta hänen viesteihinsä ei vastattu. Alanen koki tulleensa isänsä hylkäämäksi.
Outi Alasen sisar ilmoitti oikeudelle olleensa tietoinen isän ja Outin viestittelyistä. Sisaren mukaan Outin viestit olivat syvästi loukanneet isää. Tieto Outin jättämisestä perinnöttömäksi tuli sisarelle yllätyksenä. Sisar sanoi kuitenkin ymmärtävänsä isän perustelut päätökselle.
Isän leski kertoi miehensä pahoittaneen mielensä tyttären viesteistä ja puheluista, joita tuli vuorokauden ympäri.
OUTI Alasen entisen aviomiehen mukaan tytär oli pyrkinyt säilyttämään läheiset välit isänsä kanssa. Ex-mies ei ollut kuullut vihamielisyyttä Alasen puheluissa isälle.
Kun lähestymiskielto ei saanut Alasen viestittelyä isälle loppumaan, isä oli käräjäoikeuden arvion mukaan vähitellen kypsynyt ajatukselle jättää tytär perinnöttömäksi.
Oikeus viittaa myös isän jäähyväiskirjeeseen vaimolleen. Isä ilmoitti kirjeessä, että hän ei halunnut tyttären osallistuvan hautajaisiinsa.
Käräjäoikeuden mielestä isä oli tyttären ”pitkäaikaisen halventavan yhteydenpidon” perusteella kokenut tulleensa syvästi loukatuksi.
– Käräjäoikeus on pitänyt asiassa ratkaisevana perillisen käyttäytymisen synnyttämää kokonaiskuvaa. Perinnöttömäksi tekemiseen liittyy yksityisen rangaistuksen luonne. Tehdessään perillisensä kokonaan perinnöttömäksi (isä) on omassa harkinnassaan päätynyt siihen, että Outi Alasen kohdalla perinnön saamiselta puuttuu kokonaan eettinen peruste, oikeus perustelee.
Käräjäoikeus vahvistaa Alasen menettelyn täyttävän perintökaaressa säädetyt perinnöttömäksi tekemisen perusteet.
Käräjäoikeus on hylännyt Alasen kanteen leskeä vastaan. Sisarta vastaan esitetyn kanteen oikeus on hylännyt jo sillä perusteella, että Outi Alaselta on tältä osin puuttunut kanneoikeus.
Käräjäoikeus on velvoittanut Outi Alasen korvaamaan oikeudenkäyntikuluja yhteensä 15 098 euroa.
Alanen on ilmoittanut määräajassa tyytymättömyytensä koko tuomioon.
POHJOIS-KARJALAN käräjäoikeuden tuomio on jo toinen juridinen takaisku Outi Alaselle lyhyen ajan sisällä. IS kertoi 4. toukokuuta aluesyyttäjän päätöksestä määrätä esitutkinta lopetettavaksi jutussa, jota tutkittiin pahoinpitelynä ja kunnianloukkauksena. Epäiltynä olivat leski ja Alasen sisar."
https://www.is.fi/viihde/art-2000007970699.html
Oliko rikas isä kun jaksaa tapella asiasta...jos olisi ollut rahaton isä eipä paljon viitsi tapella asioista -hyvä kun saa hautaan .
Varmasti varakas, ei muuten ahne kommunistinainen olisi juttua hovioikeuteen saakka olisi vetänyt.
Kaunis Outi❤️
Ilmaiset pornosivut näkee kyllä mm.tomnikov ja muita julkkiksia tuksut ja Rakel liekki yms.että mitä siveettömyyteen tulee.........
Ei ollut edes nuorena kaunis.
Santeri paljon söpömpi :)
https://www.csfd.cz/tvurce/129459-outi-alanen/galerie/promo/
Komukan taustan omaava teatterihoro.
Olipa jyrkkä ja anteeksiantamaton isä lapselleen.
Minäkin tekisin kommunistilapsesta perinnöttömän, samoin vihreästä ja sosialistista.
Kamalaa jos olisi joku sanna tai maria lapsena, pitäisi voida tehdä jälkiabortti.
Sama rahikaisella!
Sama täällä 👍
Outi ei kai tykännyt isän uudesta vaimosta. Sai myös lähestymiskiellon kun häiritsi isäänsä yöt läpeensä.
Uusi vaimo no oliko balalaikka siis Outin äiti avioliitossa vai ei. Sehän sen määrää.
Ei ole merkitystä, onko syntynyt avioliitossa vai ei: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rintaperillinen
Tykkäsikö isän uusi vaimo Outista? Sekin voi ratkaista paljon.
hittojako se hautajaisiinkaan yritti vänkätä vaikka kuoleva oli kieltänyt. hyvä että sai nokalleen. ja kunnolla.
nyt itkee paskalehdissä....
Ai se on ollut avioliiton ulkopuolinen lapsi eihän ne perikään oikeasti . Ne on jo saanut elatusmaksut .
Minkäs maalainen tämä uusi vaimo oli sitten . Thaimaasta ????
Kommunistille raha kelpaisi, lukisi vaan Leninin ja Stalinin koottuja teoksia.
Elatusmaksu on lapsen elatusta varten, eikä todellakaan kata koko lapsen elatusta. Kyllä lähivanhemmalle kertyy enemmän kuluja!
Elatusmaksut eivät ole ennakkoperintöä vaan lapsen elatukseen kuuluva raha.
Ahne kommunistinainen jäi ilman rahoja, joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut pienestä palkastaan. Jos ei suosiolla maksa vouti ulosmittaa palkasta.
Kommunistilapsella pitäisi olla samat oikeudet perintöön kuin porvarilapsella.
Outoa, ettei isä ei halunnut tehdä sovintoa loppumetreillään. Tuskin se olisi ollut kovinkaan vaikeaa antaa anteeksi menneet. Puolin ja toisin.
Tuo Alanen on vaikea ihminen, sen takia hänen näyttelijänuransakin loppui. Aina on muita syyttämässä vaikka itse on itsensä pahin vihollinen.
Teki moraalisesti oikein tytärtään kohtaan...
Eihän noissa juristien laskuissa ole mitään järkeä, miksi tuo yksi ammattikunta saa toimia ihan miten haluaa?
Ei ole pakko mennä oikeuteen kun tietää häviävänsä.
On ennenkuulumatonta röyhkeyttä lapsen alkaa käräjöimään isänsä tahtoa vastaan tämän kuoleman jälkeen.
Mitä merkitystä lakiosalla on jos sen voi kiertää?
Kukaan sivullinen ei voi tietää miten asiat loppujen lopuksi olivat kulissien takana.
Koko lakiosa pitäisi poistaa, suurimmassa osassa maailman maita sitä ei edes ole. Totta kai jokaisen pitää voida itse päättää kenelle omaisuutensa jättää ilman mitään tarpeettomia lakiosia.
Ei isä ole sivullinen, varmasti tiennyt mitä tehnyt. Onneksi voinut näpäyttää edes noin, tyttären takia varmaan sairastunutkin.
Elatusmaksut myös pois ja huoltajuus tasan, avioehdon pitää olla oletuksena ja leskenelkeet heti pois, ei ole missään muuallakaan, ainakaan pohjoismaissa missä on täysin aiheeton etu akoille. Naisten tehtävä myös 8 vuotta pitempään töitä tai maksettava korkeammat eläkemnaksut koska elävätkin pitempään.
Siinä taas yksi punakaartitaustainen nillittää.
Monenlaisia perintöriitoja ja juttuja on tullut nähtyä. Asiat voivat ulospäin näyttää ihan erilaiselta, kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Syyllinen voikin olla ihan syytön.
Turha jossitella, oikeus on nhnyt todisteet. Akat ovat aina rahan perässä, niin puolisoilta kuin vanhemmiltaan ja tuhlaavat lapsenkin saaman perinnön.
Oli mm. moittinut isänsä uutta vaimoa ahneeksi ja isäänsäkin samalla.
Liekö Outin äiti aiemmin kuollut, vaiko vanhemmat eronneet, joka tapauksessa isä löytänyt elämäänsä uuden sulostuttajan.
Oletan, että vaimoaan tukeakseen isä sulkenut tyttären ulos kuvioista.
Kyllä Outin äiti vielä elossa oli jokunen kuukausi sitten. Outi on jonkinlainen omaishoitaja, riidoissa hoitohenkilökunnan kanssa vähän väliä.
Aika ikävä päätös isältä.
Oikeusmurha. Rakkaudenhuuma sekoitti isän pään. Unohti oman lapsensa. Fiksu tuo Outi.
Outi Alanen on hyvä ystäväni. Hän on todella ihana ihminen. Yksi hienoimmista ihmisistä, jonka tiedän.
Mikä isä on tuollainen en enää tyttärenä tuntisi isää ja en edes tervehtiä haluaisi koskaan.
No eipä taida tervehtiä enää.