Kaivonmyrkyttäjä saa kaadettua myrkkynsä yhteiseen kaivoon ja kylän asukkaat kuolevat.
Kaivonmyrkyttäjän kaikki kaverit sanovat, että ei se ihmisten kuoleminen myrkkyyn ollut sen myrkyttäjän syy, vaan kyllä ne veden juojat myrkyttivät itsensä.
Tärkeintä olisi kuitenkin tietää, kuka sekoitti myrkyn 😬
Kaivonmyrkyttäjän kaikki kaverit sanovat, että ei se ihmisten kuoleminen myrkkyyn ollut sen myrkyttäjän syy, vaan kyllä ne veden juojat myrkyttivät itsensä.
Tärkeintä olisi kuitenkin tietää, kuka sekoitti myrkyn 😬
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varsin pieni porukka pyörittää Suomen maata RKP:n ja säätiöiden taustalla.
Ja tietävät,hyvin, että pakkoruotsi on myrkkyä Suomen taloudelle.
Sotakorvaukset maksettiin. Sen jälkeen 1960-luvulla Suomen teollisuus suuntasi katseet läntisille markkinoille.
1960- ja 1970 -luvuilla solmittiin agentti- ja maahantuojasopimuksia ja perustettiin tytäryhtiöpohjalta myyntikonttoreita Ruotsiin ja USA:an.
Opetusministeriön selvitysten mukaan englanti olisi tulevan peruskoulun tärkein vieras kieli. Se oli useimmille päivänselvää.
Ensimmäinen peruskoululakiversio 1967 sisälsi pakollisen englannin jo ala-asteelta, ei pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
NIINPÄ RKP VAATI peruskouluun kaikille suomenkielisille pakollisen ruotsin ja sai tahtonsa läpi Koiviston vuoden 1968 hallitusneuvotteluiden lehmänkaupoilla.
Juuri niin. Kansanedustajan kuulemma päättivät pakkoruotsista, mutta se myrkky tulisi RKP :stä.
Esille nousseista asiakirjoista saa vaikutelman, että eduskunta ei edes päässyt päättämään pakkoruotsista, sillä se tuotiin peruskouluihin pelkän ministeriön asetuksen varassa. Ministeriön asetukset ovat alinta säädöstasoa eikä niitä tarvitse viedä eduskuntaäänestykseen.
Kepun Virolainen oli opetusministerinä muuttanut alkuperäisen peruskoululain kielipykälän epämääräisen väljäksi. Siinä todetaan, että peruskoulussa opetettavista kielistä annetaan erillinen asetus.
Pakkoruotsi kirjattiin peruskoululakiin vasta 1983, kun pakkoruotsia oli pakotetteu jo yli 10 vuotta. Moni oletti ilman muuta, että perustuslailliset näkökohdat oli punnittu jo 1960-luvun lopulla.
Jopa valtiosääntöoikeuden emeritus professori on todennut, että pakkoruotsi on vastoin Suomen perustuslakia.