Ateistien diskriminointi

Kristityt ovat ottaneet viime aikoina tavaksi uhriutua kun yhteiskunnan valtarakenteista vähin erin puretaan pois valkoisten heterokristittyjen etuoikeuksia. Tämä uhriutuminen aseenaan he hyökkäävät myös ateisteja vastaan kuin he olisivat näiden kristittyjen uhrien vihollisia.

Luokaamme katsaus ateistien diskriminointiin tällä lähes 10 vuotta vanhalla tutkimuksella, jonka mukaan ylivoimainen enemmistö YK:n jäsenvaltioista epäonnistuu ateistien ja vapaa-ajattelijoiden oikeuksien kunnioittamisessa, vaikka maat ovatkin ratifioineet YK:n yleiset ihmisoikeudet.

“This report shows that the overwhelming majority of countries fail to respect the rights of atheists and freethinkers although they have signed U.N agreements to treat all citizens equally,” said IHEU President Sonja Eggerickx.

https://www.reuters.com/article/us-religion-atheists-idUSBRE9B900G20131210

13 takapajuisimmassa maassa Jumalanpilkasta menettää päänsä. Monissa länsimaissa rikoslaissa on vielä Jumalanpilkan kriminalisoiva pykälä, josta tuomio voi olla jopa vankeutta. Jokainen meistä ymmärtää, että uskonnonvapaus on yksi perusoikeuksista eikä henkilön vakaumusta saa pilkata, mutta Jumalanpilkkalaki tarkoittaa käytännössä sitä, että voimme Sanoa tiettyjä asioita Puutarhakeijusta, Yksisarvisesta tai Saunatontusta, mutta emme voi sanoa samaa asiaa Herrasta tai Jumalasta. Melkoisen valikoivaa ilmaisunvapautta kun huomioidaan, ettei yhdenkään edellämainitun olemassaolosta ole lainkaan todisteita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumalanpilkka

Yleisartikkeli ateismin diskriminoinnista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Discrimination_against_atheists#cite_note-reuters131210-2

Mitä mieltä olette, vieläkö ateisteja diskriminoidaan? Joko kristittyjen vainot lähestyvät ateistien vainoja? Mitä käytännön esimerkkejä ateistien diskriminoinnista on olemassa (muitakin kuin lakiin perustuvia)?

6

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Itse näen oikeuteni toistaiseksi toteutuneen ateistina Suomessa. Minulle ei saa töissä tunkea uskonnollista vakautta. Koulu ja armeija aikana kuuluin vielä kirkkoon, ja silloin olen viimeksi saanut siihen liittyviä juttuja tahojen puolelta.

      Toistaiseksi minulla on ollut oikeus olla eri mieltä jumal väitteistä, ja saan niitä tuoda esille. Entisenä kristittynä tunnen kristinuskoa hyvin ja osaan siihen reagoidakin. Minkään muun uskonnon edustajat eivät ole puhuneet yhtään mitään uskonnostaan minulle kuin ainoastaan kristityt.

      Minulla on mm. muslimi tuttuja, eikä kukaan heistä puhu minulle uskonnostaan. Kunnioitan heidän tapaansa myös harjoittaa uskontoaan ja saavat pitää rukoushetkiään. Heillä on tapana tehdä kumartamiset piilossa liialta huomiolta.

    • Anonyymi

      En osaa sanoa näin suomessa asuvana mitään olen ateisti en tunne itseäni syrjityksi mitenään en vihaa ketään eikä minulla ole vihollisia .

      Tiedän että jotkut fundamentalistiset pienryhmät kutsuvat minua vihollisekseen syystä että olen ateisti mutta laitan sen vain samaan sarjaan muiden samantasoisten asioiden kanssa eli ei tarvetta huomioida ja asiat jotka voi sivuuttaa ilman merkitystä.

      Sitten taas kansankirkko en koe sieltäkään tällä hetkellä uhkaa tai syrjintää joten näen aika hyvänä tilanteeni kaiken kaikkiaan ja tunnen olevani Suomen lain suojeluksessa .

      Mitä tulee "jumalan" pilkkaan näen asian naurettavana vanhana jäänteenä ajalta jolloin taikauskot ja vastaavat olivat vielä voimissaan tuskin kukaan järkevä ihminen voi ajatella että olemattomia tarukirjojen hahmoja tulee sinua vastaan nostamaan syytteitä ja saapumaan vielä oikeuteen vaatimaan korvauksia tai sanktioita koko käsite on hyvin naivi ja lapsellinen .

      Uskovaisten lahkojen väliset pilkkaamiset ovat hyvin yleistä huvia lahkoille en näe ateistien syyllistyneen moiseen kovin kaan paljon yleensä se on vain ollut sivistävää opetusta jota ateistit ovat tarjonneet tietämyksellä ja linkeillä uskovaisille joka on uskovaisten keskuudessaan käännetty pilkaksi ja maailmalliseksi pahanteoksi varmaankin syystä ettei kukaan uskovainen lipsuisi seurakuntakurista ja ajatuksella tutustuisi näihin opetuksiin muuta se on jokaisen oma valinta

      • Anonyymi

        Tämä on mielestäni hyvä huomio, että kovinta meteliä pitää juuri nämä fundamentalistiset pienryhmät. Nämä ovat juuri ne jotka ovat uhriutuneet.

        Itse ehkä jopa tykkään lytätä näiden fundamentalistejen aivan käsittämättömän typeriä väitteitä aika ajoin. Saan samalla tietoa annettua ihan perus tallaajalle, jolle ei fundamentalismi estä asian pohtimista.

        Jos joku näkee esimerkiksi sen Jumalan pilkkana, etten usko luomistarinaan, niin se saa ihan rauhassa uhriutua sillä.

        Valtaosa kristityistä haluaa pysyä ajan mukana ja hyväksyä näin yhtenä esimerkkinä seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Toinen aloituksessa mainittu on sitten ettei edes ihonväri häiritse valtaosaa.

        Suomen ev.lut. kirkko on tosiaan koittanutkin pysyä ajan mukana.


    • Anonyymi

      Ei ihmisen tarvitse olla uskovainen ollakseen värkevä ja viisas:
      "Usko ja äly
      Professori Richard Lynnin mukaan älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa. Älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille. Viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.[22] Kehityspsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksen mukaan ateistit ovat keskimäärin älykkäämpiä kuin muu väestö."

    • Vajaa kymmen vuotta sitten tehdyn tutkimuksen mukaan amerikkalaiset pitivät ateisteja yhtä luotettavina kuin raiskaajia. Alle puolet äänestäisi ateistia presidentiksi. Ateisti on vähiten toivottu lapsen puoliso.

      theists are one of the most disliked groups in America. Only 45 percent of Americans say they would vote for a qualified atheist presidential candidate, and atheists are rated as the least desirable group for a potential son-in-law or daughter-in-law to belong to.

      Gervais and his colleagues presented participants with a story about a person who accidentally hits a parked car and then fails to leave behind valid insurance information for the other driver. Participants were asked to choose the probability that the person in question was a Christian, a Muslim, a rapist, or an atheist. They thought it equally probable the culprit was an atheist or a rapist, and unlikely the person was a Muslim or Christian.

      https://www.scientificamerican.com/article/in-atheists-we-distrust/

      Kaikki perustuu luottamukseen. Tätä luottamusta horjuttaa entisestään palstalla väijyvät ripulivajakit, jotka suoltavat valheita ja vihapuhetta ateisteja kohtaan.

      Will Gervais at the University of British Columbia recently published a set of studies looking at why atheists are so disliked. His conclusion: It comes down to trust.

      • Anonyymi

        Juu. Amerikka on vähän takapajula vielä, mutta sieltä tulee ihan mielenkiintoista näkemystä ateismista myös. Amerikan koulujärjestelmä on yksi länsimaiden heikoimmista, joka voi selittää asiaa. Ja toki tutkimus on ollut 10 vuotta sitten, jonka jälkeen on voinut tulla muutoksia jonkin verran.

        The Atheist Experience - YouTube on yksi omista suosikeista.

        Tietysti tällä palstalla on noita joiden jutut ovat yksinkertaisesti sanottuna typeriä. Veikkaan, että kyseessä on vieläkin G4G tekemässä noita valheita ja vääristelyjä.
        Toki muutamat muut myös yltävät asiassa samalle tasolle. Mutta eivät tee yhtä usein massapostauksina aloituksia.
        Näillä on kieltämättä jännä ilmiö, missä luulevat olevansa jotain älykkäitä ihan täydellisellä tietämättömyydellä mistä puhuvat.

        Tosin niin on muutamalla muullakin palstalla omat idioottinsa. Luterilaisten palstalla on u.v. näin yhtenä esimerkkinä, jonka kanssa keskustelu on kuin puhuisi tarhaikäisen kanssa. Hän ei ole ymmärtääkseni edes luterilainen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      121
      6962
    2. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      24
      3807
    3. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      186
      2627
    4. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      287
      2510
    5. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      196
      2121
    6. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      11
      2017
    7. Martinan bisnekset rajusti tappiolla

      Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      1830
    8. Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?

      Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.
      80 plus
      136
      1430
    9. Tiedätkö mitä kaivattusi harrastaa?

      Minä en tiedä.
      Ikävä
      72
      1346
    10. Metsa Man Extra kanava toimii hyvin

      ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.
      Tuusniemi
      27
      1315
    Aihe