Miten tynkä-Neuvostoliitto oli 1943 paljon voimakkaampi kuin

Saksa ja sen liittolaiset ? Stalinillahan oli hallussaan enää linjan Leningrad-Moskova-Stalingrad itäpuolinen alue eli tiheimmin asuttu alue ja sen massiiviset teollisuuskompleksit ja maatalousalueet olivat Saksan hallussa. Puhutaan valtaisasta tuotannosta ja loppumattomista ihmismassoista mutta ei tuolla valtaamattomalla alueella voinut olla kumpiakaan. Saksan ja sen liittolaisten väkiluku ei voinut olla juurikaan alle vapaan N-liiton väkiluvusta.

Silti jo 19. marraskuuta -42 lähtien Puna-armeija pieksi Wehrmachtia kuin vierasta sikaa Saksan kykenemättä muuhun kuin perääntymiseen. Mikä voima siivitti N-liiton tähän suoritukseen ?
28184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Neukkula taisteli kovin pienellä alueella . Mutta Aatulla oli toimintaa suuremmassa mitassa .

Äänestä
  • Jep, Neuvostoliiton pinta- ala ennen 2. maailmanasotaa oli noin 1,8 miljoonaa neliökilometriä, sodan jälkeen vähän enemmän. Saksahan oli tietysti paljon suurempi...

    Äänestä

  • Neukkulassa oli edelleen n. 110 miljoonaa ihmistä. Saksan miehittämällä Neukkulan alueella asui 60 miljoonaa jotka kävivät kiihtyvää sissisotaa. Saksan liittolaisista oli lopulta vähän apua, paitsi Suomesta joka ponnisti kaikki voimansa. Saksa kävi sotaa myös lännessä ja ilmasota vaati osansa. Joukkoja oli iso määriä miehitysjoukkoina Ranskassa, Hollannissa, Belgiassa, Tanskassa, Norjassa ja taistelemassa Italiassa.
    Saksan joukkojen määrä oli Neukkulassa aina vähäisempi kuin vastustajan määrä.

    Äänestä

Ottaen huomioon että jopa Kansainyhteisö oli selvästi Saksaa vahvempi koko sodan ajan, ei ole mitenkään mahdoton asia että myös Neuvostoliitto oli Saksaa vahvempi, jos ei 1941 ja 1942, niin todennäköisesti ainakin vuonna 1943. Sodan alussa Neuvostoliitto oli paperilla vähintään melkein yhtä vahva kuin Yhdysvallat. Ensimmäinen sotavuosi oli katastrofi Neuvostoliitolle, mutta Yhdysvallat ei kokenut vastaavia valtavia tappioita sodassa Japania vastaan. Täten Yhdysvallat oli Neuvostoliitoa vahvempi.

Äänestä
  • Oliko Kansainyhteisö mielestäsi valtio?

    Äänestä

  • No ei ainakaan Ranskassa 1940 tämä väitetty kansainyhteisön vahvuus tullut mitenkään esille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko Kansainyhteisö mielestäsi valtio?

    Ei ollut valtio, mutta ei ollut esim. Varsovan liittokaan. Täytyy muistaa että kaikki Brittien vasallit liittyivät molemmissa maailmansodissa välittömästi mukaan heti kun saivat tiedon sodan alkamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei ainakaan Ranskassa 1940 tämä väitetty kansainyhteisön vahvuus tullut mitenkään esille.

    Ranka ei ollutkaan samalla tasolla kuin Britti-imperiumi, Japani tai Saksa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ranka ei ollutkaan samalla tasolla kuin Britti-imperiumi, Japani tai Saksa.

    Niin, mutta Ranskassa olikin Saksaa vastassa Ranska JA Iso-Britannia, kärsien 13,5 kertaiset tappiot Saksaa ja loppuvaiheessa mukana ollutta Italiaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, mutta Ranskassa olikin Saksaa vastassa Ranska JA Iso-Britannia, kärsien 13,5 kertaiset tappiot Saksaa ja loppuvaiheessa mukana ollutta Italiaa vastaan.

    Ei Saksankaan sota ollut ohi kun Italia antautui, Ranskan tappio oli pelkkä paikallinen tappio, joka ei mitenkään pakottanut brittejä edes harkitsemaan rauhan neuvottelujen aloittamista. Britit olivat USA:n ja Japanin tavoin merivalta, toisin kuin muut suurvallat, täten maavoimat eivät olleet NL:n ja Saksan tasoa. Lisäksi sotaan ei ollut kunnolla varustauduttu, koska ei tajuttu että Hitler voisi olla niin hullu idiootti että aloittaa sodan jonka erittäin todennäköisesti häviää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Saksankaan sota ollut ohi kun Italia antautui, Ranskan tappio oli pelkkä paikallinen tappio, joka ei mitenkään pakottanut brittejä edes harkitsemaan rauhan neuvottelujen aloittamista. Britit olivat USA:n ja Japanin tavoin merivalta, toisin kuin muut suurvallat, täten maavoimat eivät olleet NL:n ja Saksan tasoa. Lisäksi sotaan ei ollut kunnolla varustauduttu, koska ei tajuttu että Hitler voisi olla niin hullu idiootti että aloittaa sodan jonka erittäin todennäköisesti häviää.

    Höpöhöpö, ilman USA:n massiivista tukea Britit eivät olisi pystyneet jatkamaan sotaa.

    Kesäkuun lopulla 1940 Saksa oli voittanut Ranskan. Brittiläiset ja heidän kansainyhteisönsä ja imperiuminsa olivat yksin sodassa Hitleriä ja Mussolinia vastaan.

    Britannian esikuntapäälliköt päättivät toukokuussa, että jos Ranska romahtaa, "emme usko, että voisimme jatkaa sotaa mahdollisilla menestysmahdollisuuksilla" ilman Yhdysvaltojen "täyttä taloudellista ja taloudellista tukea". [3] Vaikka Yhdysvaltain hallitus suhtautui myötätuntoisesti Britannian ahdinkoon, Yhdysvaltojen yleinen mielipide kannatti tuolloin ylivoimaisesti isolationismia välttääkseen Yhdysvaltojen osallistumisen "toiseen eurooppalaiseen sotaan". Tämän mielipiteen pohjalta kongressi oli hyväksynyt kolme vuotta aiemmin neutraalisuuslain , joka kielsi aseiden lähetyksen tai myynnin Yhdysvalloista mille tahansa taistelijamaalle. Presidentti Franklin D.Rooseveltia rajoitti edelleen tulevat 1940 presidentinvaalit, koska kriitikot pyrkivät kuvaamaan häntä sodan puolesta. Yhdysvaltain oikeusministeriön oikeudellisessa neuvonnassa todettiin, että kauppa oli laillinen. [4]

    Toukokuun lopulla, kun Ison-Britannian joukot oli evakuoitu Dunkirkista, Ranskasta , Dynamo-operaatiossa , kuninkaallinen laivasto tarvitsi välittömästi aluksia, varsinkin kun ne taistelivat Atlantin taistelussa, jossa saksalaiset U-veneet uhkasivat Britannian tarvikkeita ruoka ja muut sodan kannalta välttämättömät resurssit.

    Saksan joukot edistyvät nopeasti Ranskaan ja monet Yhdysvaltain hallituksen vakuuttunut, että tappio Ranskassa ja Britanniassa oli välitön, USA lähetti ehdotuksen Lontooseen kautta Britannian suurlähettiläs The markiisin Lothian , amerikkalainen vuokrasopimuksen lentokenttien on Trinidad , Bermuda ja Newfoundland . [5] Britannian pääministeri Winston Churchillhylkäsi alun perin tarjouksen 27. toukokuuta, ellei Britannia saanut mitään välitöntä vastineeksi. 1. kesäkuuta Ranskan tappion lähestyessä presidentti Roosevelt ohitti puolueettomuuslain julistamalla "ylijäämäksi" useita miljoonia amerikkalaisia ​​ammuksia ja vanhentuneita pienaseita ja antamalla luvan heidän kuljettamiseen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Roosevelt hylkäsi Churchillin vetoomukset kuninkaallisen laivaston tuhoajille.

    Elokuun loppuun mennessä, kun Britannia saavutti matalan pisteen, Yhdysvaltain suurlähettiläs Joseph P. Kennedy ilmoitti Lontoosta, että Ison-Britannian antautuminen oli "väistämätöntä". Pyrkiessään suostuttelemaan Rooseveltin lähettämään hävittäjiä, Churchill varoitti Rooseveltia pahaenteisesti siitä, että jos Britannia kukistettaisiin, sen siirtomaa-saaret, jotka ovat lähellä Yhdysvaltojen rantoja, voisivat tulla suoraksi uhaksi Amerikalle, jos ne joutuisivat saksalaisten käsiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöhöpö, ilman USA:n massiivista tukea Britit eivät olisi pystyneet jatkamaan sotaa.

    Kesäkuun lopulla 1940 Saksa oli voittanut Ranskan. Brittiläiset ja heidän kansainyhteisönsä ja imperiuminsa olivat yksin sodassa Hitleriä ja Mussolinia vastaan.

    Britannian esikuntapäälliköt päättivät toukokuussa, että jos Ranska romahtaa, "emme usko, että voisimme jatkaa sotaa mahdollisilla menestysmahdollisuuksilla" ilman Yhdysvaltojen "täyttä taloudellista ja taloudellista tukea". [3] Vaikka Yhdysvaltain hallitus suhtautui myötätuntoisesti Britannian ahdinkoon, Yhdysvaltojen yleinen mielipide kannatti tuolloin ylivoimaisesti isolationismia välttääkseen Yhdysvaltojen osallistumisen "toiseen eurooppalaiseen sotaan". Tämän mielipiteen pohjalta kongressi oli hyväksynyt kolme vuotta aiemmin neutraalisuuslain , joka kielsi aseiden lähetyksen tai myynnin Yhdysvalloista mille tahansa taistelijamaalle. Presidentti Franklin D.Rooseveltia rajoitti edelleen tulevat 1940 presidentinvaalit, koska kriitikot pyrkivät kuvaamaan häntä sodan puolesta. Yhdysvaltain oikeusministeriön oikeudellisessa neuvonnassa todettiin, että kauppa oli laillinen. [4]

    Toukokuun lopulla, kun Ison-Britannian joukot oli evakuoitu Dunkirkista, Ranskasta , Dynamo-operaatiossa , kuninkaallinen laivasto tarvitsi välittömästi aluksia, varsinkin kun ne taistelivat Atlantin taistelussa, jossa saksalaiset U-veneet uhkasivat Britannian tarvikkeita ruoka ja muut sodan kannalta välttämättömät resurssit.

    Saksan joukot edistyvät nopeasti Ranskaan ja monet Yhdysvaltain hallituksen vakuuttunut, että tappio Ranskassa ja Britanniassa oli välitön, USA lähetti ehdotuksen Lontooseen kautta Britannian suurlähettiläs The markiisin Lothian , amerikkalainen vuokrasopimuksen lentokenttien on Trinidad , Bermuda ja Newfoundland . [5] Britannian pääministeri Winston Churchillhylkäsi alun perin tarjouksen 27. toukokuuta, ellei Britannia saanut mitään välitöntä vastineeksi. 1. kesäkuuta Ranskan tappion lähestyessä presidentti Roosevelt ohitti puolueettomuuslain julistamalla "ylijäämäksi" useita miljoonia amerikkalaisia ​​ammuksia ja vanhentuneita pienaseita ja antamalla luvan heidän kuljettamiseen Yhdistyneeseen kuningaskuntaan. Roosevelt hylkäsi Churchillin vetoomukset kuninkaallisen laivaston tuhoajille.

    Elokuun loppuun mennessä, kun Britannia saavutti matalan pisteen, Yhdysvaltain suurlähettiläs Joseph P. Kennedy ilmoitti Lontoosta, että Ison-Britannian antautuminen oli "väistämätöntä". Pyrkiessään suostuttelemaan Rooseveltin lähettämään hävittäjiä, Churchill varoitti Rooseveltia pahaenteisesti siitä, että jos Britannia kukistettaisiin, sen siirtomaa-saaret, jotka ovat lähellä Yhdysvaltojen rantoja, voisivat tulla suoraksi uhaksi Amerikalle, jos ne joutuisivat saksalaisten käsiin.

    Ei jaksa lukea vanhoja asioita konekäännöksenä.. Elokuun alussa kun Britannia saavutti matalan pisteen...

    Äänestä

” Saksa ja sen liittolaiset ? Stalinillahan oli hallussaan enää linjan Leningrad-Moskova-Stalingrad itäpuolinen alue eli tiheimmin asuttu alue ja sen massiiviset teollisuuskompleksit ja maatalousalueet olivat Saksan hallussa. ”

TODELLISUUDESSA EIVÄT OLLEET! Vuoden 1941 lopussa neukku evakuoi valtaisan määrän suuria tehtaita koneineen Uralille ja tuotanto aloitettiin siellä välittömästi usein jopa taivasalla ennenkuin tehdashallit valmistuivat! Jos jossakn neukku sodan aikana onnistui erinomaisesti niin se oli juuri sotatarviketuotannon ylläpidossa! Se tuotti esim. ps-vaunuja ja sotalentokoneita merkittävästi enemmän kuin mihn Saksa pystyi. Toki työssä auttoi myös länsiapu, sillä neukku sai yksin ps-terästä riitävän määrän sadan tuhannen T-34:n valmitukseen. Muurmannin kautta tuli myös ruutia, kuparia, ammuksia, sähköjohtoa jne, joka auttoi valmistusmäärien ylläpidossa.

Tietenkin raaka-aineiden lisäksi neukku sai liki 5.000 lentokonetta ja tuhansia valmiita ps-vaunuja!

Äänestä

Avaajan+kannattaa+muistaa,+että+Saksa+valtasi+NL:n+alueesta+vain++noin10+%.Muulla+alueella+voitiin+viljellä+maata,valmistaa+aseita,kouluttaa+joukkoja+ja+ottaa+vastaan+lännen+valtava+materiaaliapu.

Äänestä
  • Missä muualla, Baikalilla vai Siperiassako? Saksa valtasi nimen Neuvostoliiton kehittyneimmän ja teollistuneimman osan, jossa oli myös merkittävä määrä maataloustuotantoa. Varsinkin edettyään Stalingradin edustalle saakka, Saksa riisti todella merkittäviä resursseja Neuvostoliitolta. Yksi syy länsiapuun varmaankin siis oli siinä, että haluttiin Neuvostoliiton valtaavan ne alueet takaisin ennenkuin Saksa ehti aloittaa hyödyntämään niitä.

    Saksan onnistunut isku sodan alussa aiheutti sen, että Neuvostoliiton olisi ollut käytännössä mahdoton tehdä muuta kuin vetäytyä mahdollisimman itään ja yrittää puolustaa siellä viimeisiä uskollisia kommunisteja, ellei länsiapua olisi saatu. Länttä taas uhkasi Saksan voimistuminen ja sen ydinaseohjelma, jotka kumpikin uhkasivat tehdä läntisen Euroopan takaisin valtaamisesta vieläkin verisemmän ja pitempikestoisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä muualla, Baikalilla vai Siperiassako? Saksa valtasi nimen Neuvostoliiton kehittyneimmän ja teollistuneimman osan, jossa oli myös merkittävä määrä maataloustuotantoa. Varsinkin edettyään Stalingradin edustalle saakka, Saksa riisti todella merkittäviä resursseja Neuvostoliitolta. Yksi syy länsiapuun varmaankin siis oli siinä, että haluttiin Neuvostoliiton valtaavan ne alueet takaisin ennenkuin Saksa ehti aloittaa hyödyntämään niitä.

    Saksan onnistunut isku sodan alussa aiheutti sen, että Neuvostoliiton olisi ollut käytännössä mahdoton tehdä muuta kuin vetäytyä mahdollisimman itään ja yrittää puolustaa siellä viimeisiä uskollisia kommunisteja, ellei länsiapua olisi saatu. Länttä taas uhkasi Saksan voimistuminen ja sen ydinaseohjelma, jotka kumpikin uhkasivat tehdä läntisen Euroopan takaisin valtaamisesta vieläkin verisemmän ja pitempikestoisen.

    Kyllä eteneminen kesällä 1941 kesti kuukausia ja tehtaiden koneet ja henkilökunta evakuoitiin junakuljetuksin Uralin taakse! Siellä ne olivat täysin pommikoneiden ulottumattomissa ja neukku löi nimenomaan sotatarvikkeiden tuotannssa Saksan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä muualla, Baikalilla vai Siperiassako? Saksa valtasi nimen Neuvostoliiton kehittyneimmän ja teollistuneimman osan, jossa oli myös merkittävä määrä maataloustuotantoa. Varsinkin edettyään Stalingradin edustalle saakka, Saksa riisti todella merkittäviä resursseja Neuvostoliitolta. Yksi syy länsiapuun varmaankin siis oli siinä, että haluttiin Neuvostoliiton valtaavan ne alueet takaisin ennenkuin Saksa ehti aloittaa hyödyntämään niitä.

    Saksan onnistunut isku sodan alussa aiheutti sen, että Neuvostoliiton olisi ollut käytännössä mahdoton tehdä muuta kuin vetäytyä mahdollisimman itään ja yrittää puolustaa siellä viimeisiä uskollisia kommunisteja, ellei länsiapua olisi saatu. Länttä taas uhkasi Saksan voimistuminen ja sen ydinaseohjelma, jotka kumpikin uhkasivat tehdä läntisen Euroopan takaisin valtaamisesta vieläkin verisemmän ja pitempikestoisen.

    Saksan voimat uupuivat Hitlerin virheratkaisujen takia kauan ennen kuin NL:n.

    Oleellista olimyös, ettei Japani uhannut Kauko-Idässä,vaan sieltä voitiin siirtää joukot Moskovan alueelle strategiseksi reserviksi,jolla Moskova pelastettiin.

    Kannattaa katsoa karttaa ja mittailla,kuinka suuri osa NL:n alueesta saatiin vallatuksi.

    Lisäksi tärkein sotateollisuus, noin 1 500 yritystä koneineen ja henkilöstöineenen saatiin evakuoitua Siperiaan.Moskovan ja Leningradin alueiden tuotantolaitokset jatkoivat toimintaansa koko sodan ajan.

    Länsi taas kykeni alkuvaiheessa eli vuoteen-43 sitomaan Saksan voimia laajoille rintamille, sekä aloittamaan kotiseudun pommitukset.

    Mitään todellista ydinaseohjelmaa ei Saksalla ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksan voimat uupuivat Hitlerin virheratkaisujen takia kauan ennen kuin NL:n.

    Oleellista olimyös, ettei Japani uhannut Kauko-Idässä,vaan sieltä voitiin siirtää joukot Moskovan alueelle strategiseksi reserviksi,jolla Moskova pelastettiin.

    Kannattaa katsoa karttaa ja mittailla,kuinka suuri osa NL:n alueesta saatiin vallatuksi.

    Lisäksi tärkein sotateollisuus, noin 1 500 yritystä koneineen ja henkilöstöineenen saatiin evakuoitua Siperiaan.Moskovan ja Leningradin alueiden tuotantolaitokset jatkoivat toimintaansa koko sodan ajan.

    Länsi taas kykeni alkuvaiheessa eli vuoteen-43 sitomaan Saksan voimia laajoille rintamille, sekä aloittamaan kotiseudun pommitukset.

    Mitään todellista ydinaseohjelmaa ei Saksalla ollut.

    "Oleellista olimyös, ettei Japani uhannut Kauko-Idässä,vaan sieltä voitiin siirtää joukot Moskovan alueelle strategiseksi reserviksi,jolla Moskova pelastettiin."

    Kyllä sinne jäi yli miljoonan miehen joukot ja kalusto.

    Äänestä

Ja silti meni kaksi vuotta lisää päästä Berliiniin naimaan pikkutyttöjä.

Äänestä

Millainen se "tynkä- Neuvostoliitto" sitten oli: Pinta- ala noin 1,8 miljoonaa neliökilometriä, 2. maailmansodan jälkeen vähän enemmän. Melkein yhtä suuri oli kuin Saksa ennen ko. sotaa...

Äänestä
  • ----Pinta- ala noin 1,8 miljoonaa neliökilometriä,------

    Pinta-alatko ne sotia käyvätkin, miehiä ja aseita ei kai tarvittukan, vai ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----Pinta- ala noin 1,8 miljoonaa neliökilometriä,------

    Pinta-alatko ne sotia käyvätkin, miehiä ja aseita ei kai tarvittukan, vai ?

    Yksi lause ja siinäkin kirjoitusvirheitä,---------------------------

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ----Pinta- ala noin 1,8 miljoonaa neliökilometriä,------

    Pinta-alatko ne sotia käyvätkin, miehiä ja aseita ei kai tarvittukan, vai ?

    Kenen pinta-ala oli 1,8 miljoonaa km2? Nyky-Venäjäkin on noin 17 miljoonaa km2.

    Äänestä

"Britannian esikuntapäälliköt päättivät toukokuussa, että jos Ranska romahtaa, "emme usko, että voisimme jatkaa sotaa mahdollisilla menestysmahdollisuuksilla" ilman Yhdysvaltojen "täyttä taloudellista ja taloudellista tukea"

Luuletko että Neuostoliitolla olisi ollut mitään mahdollisuuksia voittaa sotansa yksin?

Äänestä
  • Ei kai.
    Siksihän se liittoutui Saksan kanssa. Ettei joutuisi yksin sotaan sitä vastaan.
    Eikä joutunutkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kai.
    Siksihän se liittoutui Saksan kanssa. Ettei joutuisi yksin sotaan sitä vastaan.
    Eikä joutunutkaan.

    Hyökkäämättömyyssopimus ei ole mikään liittosopimus.
    Myös Puolalla oli Saksan kanssa hyökkäämättömyyssopimys, ja Puola ja Saksa jakoivat keskenään Tsekkoslovakian alueita, voi siis samalla lailla sanoa Puolan ja Saksan olleen liitossa ennen Saksan hyökkäystä.

    Äänestä

Kannattaa katsoa karttaa ja mittailla,kuinka suuri osa NL:n alueesta saatiin vallatuksi.

Mitä sen väliä vai rinnastatko merkitykseltään yks yhteen neliökilometrit Kamtshatkan tundralla ja Krivoi Rogin kaivosalueilla ? Hullun hauskaa lukiessa noita juttujasi.

Lisäksi tärkein sotateollisuus, noin 1 500 yritystä koneineen ja henkilöstöineenen saatiin evakuoitua Siperiaan.

Bolsujen uskomaton organisatoorinen suoritus, ei kyennyt tsaarin Venäjän mihinkään 1914-18. Eivät muuten pelkät koneet riitä, ei niitä voi taivasalla käyttää sekä tarvitaan myös sähköä käyttövoimaksi.

Moskovan ja Leningradin alueiden tuotantolaitokset jatkoivat toimintaansa koko sodan ajan.

Moskovan toimivat, Leningadin ei. Ei Leningadin mottiin saatu teollisuuden raaka-aineita eikä valmista tavaraa olisi saatu ulos. Toimivat sen aikaa kuin vanhoja varastoja riitti eli aika vähän ja tuotteet jäivät mottiin siellä käytettäviksi. Ei saatu Kurskiinkaan tuotua, ei.

Länsi taas kykeni alkuvaiheessa eli vuoteen-43 sitomaan Saksan voimia laajoille rintamille

Ne "laajat rintamat" olivat -43 sitä kun Italiassa rähjättiin muutaman maantien suunnassa. Ei sen laajempaa.

sekä aloittamaan kotiseudun pommitukset.

Hyvin vähän mitään merkitystä, ainakaan vielä -43.

Äänestä
  • Kovin+on+heikko+asiantuntemus+neuvostoystävällä!Saksa+ei+päässyt+lähellellekään+tavoitelinjaansa+Arkangel+-+Astrakan.Katso+kartasta+sen+kulku.Valtaamatta+jäi+laajat+maatalousalueet+ja+teollisuuskeskukset.+Niitä+oli+runsaasti+Uralin+tuntumassa+ja+sen+takanakin.Koneet+käynnistettiin+taivasalla+ja+seinät+rakennettiin,kun+ehdittiin.Leningrad+tuottirunsaasti+aseita+vielä++piirityksen+alkuaikana.Myöhemmin+sitten+keskityttiin+Leningradin+rintaman+tarvitsemaan+korjaustoimintaan.+Tärkeitä+raaka-aineita+tuotiin+elämäntietä.Lännessä+laajat+rintamat+käsitivät+alueen+Nordkapista+Suezille,meret,+ilmatilat+ja+rannikot.Maataisteluja+käytiin+Norjassa,+Afrikassa,Italiassa+ja+Ranskassa.NL:lla+oli+hyökkäämättömyyssopimus+Japanin+kanssa.+Se+saattoi+keskittyä+yhdelle+rintamalle.Heti+alkuun+Saksa+joutui+sitomaan+länteen+25+%+maavoimistaan+ja+40%+ilmavoimista.Kotiseudun+pommitukset+aiheuttivat+suurta+tuhoa+ja+mm.+ilmatorjuntaa+ja+hävittäjiä+jouduttiin+vetämään+itärintamalta+kotiseudun+suojaksi.+Lopulta+siihen+sitoutui+noin+miljoona+miestä+ja100+000+tykkiä+sekä+hävittäjien+pääosa.Tässä+siis+hieman+perustietoa.Neuvostoystävänä+voit+tietysti+rauhassa+luottaa+neuvostopropagandaan.+Mitäs++tosiasioista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Saksa ja sen liittolaiset ? Stalinillahan oli hallussaan enää linjan Leningrad-Moskova-Stalingrad itäpuolinen alue eli tiheimmin asuttu alue ja sen massiiviset teollisuuskompleksit ja maatalousalueet olivat Saksan hallussa. Puhutaan valtaisasta tuotannosta ja loppumattomista ihmismassoista mutta ei tuolla valtaamattomalla alueella voinut olla kumpiakaan. Saksan ja sen liittolaisten väkiluku ei voinut olla juurikaan alle vapaan N-liiton väkiluvusta.

Silti jo 19. marraskuuta -42 lähtien Puna-armeija pieksi Wehrmachtia kuin vierasta sikaa Saksan kykenemättä muuhun kuin perääntymiseen. Mikä voima siivitti N-liiton tähän suoritukseen ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu