Nuuka nelikko, eli ruotsi, tanska, hollanti ja itävalta neuvottelivat itsellensä vapautuksen britannian maksuosuuden maksamisesta.
Suomi halusi kasvattaa EU budjettia ja luuli saavansa sieltä siten lisää rahaa. No, marinille luvattiin 500-miljoonaa suomen maatalouteen ja tyttö luuli onnistuneensa neuvotteluissa.
Sannalle jätettiin kertomatta suomen jäsenmaksujen noususta ja elvytyspaketista saatavan rahan vähyydestä.
Nyt EU nuukat, varsinkin ruotsi ja tanska ihmettelee miksi suomi änkyröi sopimuksen hyväksymisessä kun eivät osallistuneet heidän, eli nuukien neuvotteluun EU maksujen pienentämisestä.
Suomi halusi kasvattaa EU budjettia ja luuli saavansa sieltä siten lisää rahaa. No, marinille luvattiin 500-miljoonaa suomen maatalouteen ja tyttö luuli onnistuneensa neuvotteluissa.
Sannalle jätettiin kertomatta suomen jäsenmaksujen noususta ja elvytyspaketista saatavan rahan vähyydestä.
Nyt EU nuukat, varsinkin ruotsi ja tanska ihmettelee miksi suomi änkyröi sopimuksen hyväksymisessä kun eivät osallistuneet heidän, eli nuukien neuvotteluun EU maksujen pienentämisestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyl se Sanna osaa, mutta demarithan ovat tunnettuja talouskuruja...
Käsi muiden taskuun.
Muistaakseni Marinia pyydettiin nuukaan porukkaan mukaan mutta jostain syystä se ei hänelle sopinut. Seurauksena umpisurkea paketti Suomelle eli huono diili ja huono neuvottelija. Ei Suomella ole varaa hyväksyä moista hirttosolmua.
Marin yritti neuvotella suomelle lisärahaa, ja saikin mainitun 500-miljoonan "kirjekuorirahan" pohjois ja itäsuomen maataloudelle.
Kannattavempaa olisi ollut kuitenkin liittyä nuukaan nelikkoon ja heidän vaatimuksiin niin suomen maksuosuus olisi paketissa luultavasti huomattavasti pienempi. Sekä britannian jäsenmaksu hyvityksestä suomen olisi pitänyt kieltäytyä.
Mutta kun Sanna täti haluaa levittää slogania "suomi on rikas maa" maailmalle.
Sain tahtomattani kuulla tuon lauseen englanniksi puolassa jossa kävin työmatkalla rekkakuorman heittämässä viikko sitten.
Siellä paikallisessa hostellissa eräs puolalainen kysyi mistä olen. Sanoin että suomesta. Puolalainen sanoi että sinulla (siis minulla) on rikas ja hyvä kotimaa.
Sanoin heti oman mielipiteeni, että mielestäni suomen pitäisi erota unionista. Kysyin paikalliselta miksi hän kannattaa puolan EUhun kuulumista? Sanoi suoraan, että siksi, koska puola saa rahaa EUsta enemmän kuin sinne maksaa.
Eivätkö nuukanelikossa tiedä ,että ministeri Tuppurainen SDP on sanonut, ettei saa omaa kansallista etua ajaa. Siis Suomen..
Voihan vittu ei voi enää muuta todeta?
Suomen EU politiikka kyllä ihmetetyttää. Olemme olleet todella uhrautuvaisia ja vaikuttaa sille, että EU nimenomaan helpottaa varakkuuden riistämistä valtioltamme. Jotain outua siinä on.
Monessa suhteessa olen tyytyväinen hallitukseen, Mutta EU politiikkaa ihmettelen ja se tuntuu olevan vain aina samaa, oli hallituksessa kuka tahansa.
Eussa naurettiin takuuksille ja vakuuksille aikoinaan mikä näiden demareiden neuvottelu taidoissa on vikana?🤔🤨🤨