Olen pohjoismaisen hyvinvointimallin kannattaja mutta massamaahanmuutto-, monikulttuurisuus- ja ulkomaiselle halpatyövoimalle kriittinen.
Persu en ole, mutta heidän suosiossaan on se hyvä puoli, että muiden pitää ottaa maahanmuuttokusymykset vakavasti.
Persu en ole, mutta heidän suosiossaan on se hyvä puoli, että muiden pitää ottaa maahanmuuttokusymykset vakavasti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suvakki en ole, mutta porvariksi en tule (en edes porvaripersuksi) olen siis maahanmuuttokriittinen hyvinvointivaltiodemokraatti.
Et voi saada molempia yhtäaikaa! :/
Hyvinvointivaltiota ja maata täyteen loisivia matuja!
Koska ENSIN pitäis saada valtion talous REILUSTI plussalle, ja VASTA SITTEN alkaa mamuttamaan!
Ja nyt ollaan kaukana plussasta.
Maahanmuuttokriittisten pitäisi alkaa ajaa asiaansa puolueissaan. Nykyiselläänhän Perussuomalaiset on ainut millään muotoa maahanmuuttokriittinen puolue. Ehkä se joskus tulevaisuudessa muuttuu (Suomen kansasta on kyllä suurempi osuus maahanmuuttokriittisiä ja kansallismielisiä kuin mitä persujen kannatus on), mutta siihen asti maahanmuuttokriittiset äänestäjät jäävät ilman kuluttajansuojaa antaessaan äänensä muille puolueille. Siihen ei kannata tyytyä, vaan kertoa kantansa valitsemalleen poliitikolle ja toivoa tältä toimia puolueen linjan järkevöittämiseksi.
Täydellisiä puolueita ei ole kuin aivopestyille suurta johtajaa haikaileville lampaille. Me muut valitsemme kompromissina epätäydellisistä sen vähiten epätäydellisen, jonka arvot sopivat parhaiten omiimme.
Yleensä ne arvot ovat tietyissä asioissa vastakkaisia jokaisen puolueen kanssa.
Perussuomalaiset olisivat monin valintani, MUTTA...
Persut eivät aja duunarin etua, ja ovat pahasti sekaisin uskonhörhöilystä.
Normikansalaisena, palkansaajana en ikinä voisi äänestää persuja.
Olen vähän samaan suuntaan ajatteleva. Perussuomalaisissa ihymetyttää muutama asia. Näyttää siltä, että he ihailevat entistä presidenttiä Trumpia. Siihen kuuluu yhtenä periaatteena verojen reipas alentaminen - etenkin hyvätuloisten ja kaikkein rikkaimpien osalta. Siitä seuraa, että yhteiskunnalla ei ole varaa hoitaa hyvin monia tärkeitä asioita, kuten koulutus, terveydenhoito, sosiaalimenot jne. Rikkaissa maissa kuten Italia ja USA on käynyt juuri niin. Valtiolla on valtavat velat ja maassa on paljon myös köyhiä ja vaikeissa oloissa eläviä ihmisiä. Toisaalta on sitten hyvin rikkaita. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on erilainen. Valtio pyrkii hoitamaan tasokkaasti myös mm. köyhien. sairaiden ja vanhusten asioita, ja huolentii tasokkaasta koulutuksesta kaikille. Meillä pohjoismaissa köyhiä on suhteellisesti vähemmän ja todella vaikeissa oloissa eläviä selvästi vähemmän. Ainakin lehtitietojen mukaan noiden mainittujen maiden eräät presidentit ovat ovat menestyneet erinomaisesti ainakin veronkierrossa. Yhteiskunnallisia epäkohtia on paljon. Ei auta, vaikka sanoo, että jokaisella on mahdollisuus rikastua aivan tasapuolisesti. Tällainen toivomus ei vain toteudu käytännössä koskaan. Myös niitä heikommin menestyviä, ja elintasokilpailussa huonosti pärjääviä on aina olemassa ja heitä on autettava. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on meille parempi vaihoehto. Perussuomalaiset pyrkivät pois tästä Pohjoismisesta hyvinvointivaltiosta johonkin paljon huonompaan. Perussuomalaisissa on myös niitä ääriaineksia. joiden tavoite voi olla aivan jotakin muuta kuin onnellinen Suomi, jossa on hyvä elintaso, ja vähän köyhiä ja heikossa asemassa eläviä. Käytännössä näyttää olevan näin. Siinä ole samaa mieltä, että liiallainen hallitsematon maahanmuuttu ei ole hyvä asia, mutta en niin jyrkkä kuin perussuomalaiset kirjoitusten mukaan ovat. Maahanmuuttajatkin ovat ihmisiä.
Ai+sun+mielestäsi+siis+pelkät+hyvätuloiset+kustantaa+Suomessa+hyvinvointivaltion+vai?+:)+Johon+meillä+btw+ei+ole+varaa+EDES+NYT,+jos+et+ole+sattunut+huomaamaan!?+:/
Olet satuolento. Et kuulu politiikkaan vaan unelmahöttöosastoon. Todelliset ihmiset ottavat poliittisesti kantaa puolueiden kautta.