https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007975827.html
"Aluetutkija Timo Aro haluaisi ihmisten ymmärtävän, että väestörakenteen muutos vaikuttaa Suomessa lopulta ”kaikkiin ja kaikkeen”."
Kuuluuko asia todella kansan ymmärtää, joilla ei loppujen lopuksi asialle paljoa mitään voi?
Hallitus on se, jonka täytyisi kyetä luomaan uudet ratkaisut uusiin haasteisiin.
Syntyvyys on todellakin alhainen tässä maassa. Mitä muutoksia hallitus aikoo tehdä, että sytntyvyys saataisi nousuun kuitenkin myös niin, että perheet pysyvät yhdessä ja voivat hyvin, koska puolisot YMMÄRTÄVÄT TOISIAAN?
Asiassa ei auta kommunisinen ateismi, vaan kyky hakea vastaus rohkeasti ihmisluonteista, koska taivaan (avaruudenkin) lakeja ei voida muuttaa, joten niitä on silloin osattava käyttää hyväksi.
Hallitus, joka ei ota huomioon ympäröivien tekijöiden vaikutusta ihmisiin, ei ole ajantasalla, ja ihmisluonteen analyysit taivaankappaleiden perusteella (naurettavaako? kuka on niin sanonut?) on yhtä vanha keino vanha kuin taivas, ja myös raamattuun kirjoitettu. Ihmisiä ei voida arpomalla yhdistää, koska eri aikoina hallitsevat eri energia ja säteilyvirtaukset!
"Ai mikä säteily? Ai joo ydinvoima..."
Katsokaa miten maallistuneita monista on tullut opetuksen puutteen takia! Hallituksen ja asiantuntijoiden salailu on järjetöntä!
Sri Lankassa eroprosentin on kerrottu olevan n. 5-7 %, koska siellä otetaan luonteen piirteet huomioon. Suomessa eroprosentti on useita kymmeniä! Tälläkö pidetään sopua?
Jos pakolla yritetään pysyä harmaassa ateismissa uskottavuusideologian peusteella, niin myös jatkuvat ongelmat, joska pelko uskottavuuden menettämisestä hallitsee myös monia ihmisiä.
Vastaus olisi, jos ei muuten, valtioavusteinen ihmisten luonnepohjainen yhteen saattaminen, luonnetyyppien mukaan klaanimaisiin yhteisöihin jakaminen, omaisuuden tai hallintaoikeuden antaminen.
Tähän perustuu "kokoa, liittele oikein, aseta täyte, ja hallitse"!
Toivottavasti edes kristallipuolue tajuaa tämän.
"Aluetutkija Timo Aro haluaisi ihmisten ymmärtävän, että väestörakenteen muutos vaikuttaa Suomessa lopulta ”kaikkiin ja kaikkeen”."
Kuuluuko asia todella kansan ymmärtää, joilla ei loppujen lopuksi asialle paljoa mitään voi?
Hallitus on se, jonka täytyisi kyetä luomaan uudet ratkaisut uusiin haasteisiin.
Syntyvyys on todellakin alhainen tässä maassa. Mitä muutoksia hallitus aikoo tehdä, että sytntyvyys saataisi nousuun kuitenkin myös niin, että perheet pysyvät yhdessä ja voivat hyvin, koska puolisot YMMÄRTÄVÄT TOISIAAN?
Asiassa ei auta kommunisinen ateismi, vaan kyky hakea vastaus rohkeasti ihmisluonteista, koska taivaan (avaruudenkin) lakeja ei voida muuttaa, joten niitä on silloin osattava käyttää hyväksi.
Hallitus, joka ei ota huomioon ympäröivien tekijöiden vaikutusta ihmisiin, ei ole ajantasalla, ja ihmisluonteen analyysit taivaankappaleiden perusteella (naurettavaako? kuka on niin sanonut?) on yhtä vanha keino vanha kuin taivas, ja myös raamattuun kirjoitettu. Ihmisiä ei voida arpomalla yhdistää, koska eri aikoina hallitsevat eri energia ja säteilyvirtaukset!
"Ai mikä säteily? Ai joo ydinvoima..."
Katsokaa miten maallistuneita monista on tullut opetuksen puutteen takia! Hallituksen ja asiantuntijoiden salailu on järjetöntä!
Sri Lankassa eroprosentin on kerrottu olevan n. 5-7 %, koska siellä otetaan luonteen piirteet huomioon. Suomessa eroprosentti on useita kymmeniä! Tälläkö pidetään sopua?
Jos pakolla yritetään pysyä harmaassa ateismissa uskottavuusideologian peusteella, niin myös jatkuvat ongelmat, joska pelko uskottavuuden menettämisestä hallitsee myös monia ihmisiä.
Vastaus olisi, jos ei muuten, valtioavusteinen ihmisten luonnepohjainen yhteen saattaminen, luonnetyyppien mukaan klaanimaisiin yhteisöihin jakaminen, omaisuuden tai hallintaoikeuden antaminen.
Tähän perustuu "kokoa, liittele oikein, aseta täyte, ja hallitse"!
Toivottavasti edes kristallipuolue tajuaa tämän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä: Suomi on Euroopan alueen älykkäimpiin kuuluva. Uskooko joku todella, että luonto, jonka voimiin myös avaruus kuuluu, välittää yhden lajin ateistisista ratkaisuista, jotka eivät toimi luonnon periaatteiden mukaisesti? Luonto ei voi muuta, kuin toimia oikein, ja jos siihen ei sopeuduta, niin sitten kadotaan.
Jos jo tiede on kyennyt todentamaan, että joillain ihmisillä on kyky nähdä tulevaisuuteen, (joka taas antaa aihetta kysyä mitä aika on), ja aaveiden näkeminen voi olla luonnollinen kyky, ja homot eivät ole hulluja, niin miten ihmisluonteen ymmärtäminen voi olla niin vaikea asia? Senkö takia, koska sen avulla voidaan tuoda rauha ja ihmisten keskinäinen ymmärrys ja totuuden myöntäminen maailmaan?
Jos ei edes tämän asian kanssa kyetä luovimaan, niin miten ajattelemattomia ja kykenemättömiä ovatkaan itseään koulutetuiksi sanovat? He sanovat, etteivät voi, koska kaaosteoria, tai mitä hyvänsä, ikäänkuin jotta hajaannus pysyisi. Mihin lakiin tämä ajatteluperiaate kuuluu? Sitten kärsitään avioeroista, itsemurhista ja siitä, ettei ymmärtäjää ole.
En muista mikä elokuva se oli, mutta se oli muistaakseni tehty joskus -90 luvulla. Siinä luultavasti irokeesi tai shawnee päällikkö (hiukset olivat pitkät) valitti englantilaiselle upseerille, että valkoiset myivät intiaaneille tuliaseita, jolloin kohta intiaanit eivät osaisi tehdä ja käyttää jousta ja nuolia lainkaan.
Periaate oli, että intiaanit tehtiin riippuvaisiksi englantilaisten tuotteista, jolloin he menettivät taitonsa tehdä itse aseensa, ja joiden tekemiseen ei tarvittaisi niin monimutkaista tekniikkaa.
Minusta ihmisten täytyisi voida elää sellaista aikakautta, mitä haluavat, kohtuuden mukaan. Päivämääräähän ei miksikään voi muuttaa, mutta elämäntapaa voi. Jos sallittaisi toisten elää kivikautta ja toisten vaikka 50-60 lukua... arvelen, että seurauksia ei ole tutkittu.
Mutta ajatus on rohkea. Lasten synnyttäminen näille ajoille olisi kiellettyä, koska jokaisella on oikeus tietää nykyajasta. Ei voida vaatia, että ihmiskunta tai kansa kävelee kuin luotisuoran narun edessä rivissä.
Julkisesti ei voida vaatia esim. että juutalaiset muuttaisivat kalenterinsa, jonka mukaan nyt eletään reilusti viidettä vuosituhatta, kun taas länsimaissa eletään 2000 luvun alkua.
Minulla ei ole älykännykkää, enkä vakavissani ole ajatellut sellaista hankkia. Nykyinenkin kännykkä aiheuttaa päänaivaa, koska sen akku on ladattava virtalähteestä, jotta se toimisi. Se olisi hyvä ainoastaan hätäpuhelukapulana ulkona. Nykyään kaduilta puhelinkioskit on poistettu, ja ihmiset joutuvat kysymään toisiltaan oisko puhelinta lainata, ellei omaa ole matkassa.
Puhelimesta on tullut hyvin henk.kohtainen väline, melkein kuin osa sukua tai kotia, mihin tallennetaan valokuvia, viestejä tms. Se on kuin linkki lähemmäs toisia ihmisiä, mutta ilman fyysistä tapaamista. Kuinka pitkälle tämän voi antaa mennä?
On ihmisiä, jotka haluavat viimeisintä tekniikkaa, ja toisille riittää lankapuhelin, tai 70-80 luvun volvo tai saabi.
Jos ihmiset halutaan pakottaa kaikkialla yhden järjestelmän alaiseksi, kyse on silloin diktatuurimaisesta hallinnosta. Euro on nyt suhteessa yhtä arvokas, kuin markka aikoinaan, mutta jostain syystä kolikon ulkonäköä ja nimikettä ei voida vaihtaa.
Tulee mieleen erään intiaanipäällikön sanat: "Ehkä olen vain villi, enkä ymmärrä".
Minulta kukaan ei ole kysynyt oikeastaan mitään vuosiin, ikäänkuin olisin ymmärtämätön, yhteiskuntakelvoton.
Hallitusta ei näytä kiinnostavan onko yksineläjä elosa vai ei, koska tarkastusjärjestelmää ei ole.
Hallitusta ei näytä kiinnostavan lisääntyykö kansa, koska aviopuolison hankinta järjestelmää ei ole.
Hallitusta näyttää klinnostavan sekoittaa Euroopan keskimääräisesti älykkäimmät alemman ÄO:n omaaviin, ja antaa näiden itsensä ylentävien kulttuurien vallata tämä maa lisääntymisellä, koska saavat pitää kulttuurinsa, klaaninsa ja monivaimoisuutensa.
Heillä on yhteisöt ja suurperheet. Meillä ne ovat hyvin harvinaisia.
Kaikki tietävät mitä Ruotsissa tapahtuu. Pommi-iskuja, ampumisia. Mitä sanoo armeija? - "Venäjä..."
Mitä sanoi Neuvostoliitto? - "Länsi..., USA..."
Suomi on kuin autioituva pikkukylä maaseudulla.
Ja oikeisto on ollut vallassa sen 30 vuotta. Ei mikään hankala yhtälö.
On väite, että eletään teräskautta tms.
Mutta vain pieni osa ihmisistä osaa sen taidon.
Jos kivikauden ihmiselle laitetaan kännykkä käteen, hän ei siitä miksikään muutu.
Suurin osa ihmisistä elää kivikautta. He eivät tiedä miten etsiä rautaa, tai muokata sitä tehdäkseen välineitä.
Kun uutislehden avaa, siellä ei ole etusivulla päivän, tai edes viikon viisautta tai sitaattia. Viisauksia ei kysytä, ei virallisesti jaeta. Sitä ei edes yleismaailmallisesti vaadita.
Kun uuteen taloon muutta, siellä ei ole "tuhat taito" -kirjaa missä olisi käteviä vinkkejä arjen ongelmiin. Näin pidetään tuotteiden ostaminen lähes pakkona. Kaiken on oltava teollisesti tuotettua. Myymisestä on tullut valttikortti, ja ihmisistä rahan kierrättäjiä.
"Kohta emme osaa tehdä enää itse mitään", sanoi intiaanipäällikkö.
Moni tietää uusavuttomuus sanan... miten he sen kuvaavat? Osoittavat muita. Joku muu on syyllinen, en minä, minä en tee virheitä, vaan olen lähempänä Jumalaa!
"Joka toinen otetaan" kuuluu raamatun sana. Leviääkö narsismi niin yleiseksi? Ihmiset otetaan kuulemma pois maan päältä kehittymään toiselle planeetalle. Näin on annettu ymmärtää.
"Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa? Ja vaikka minä menen ... tulen minä takaisin ja otan teidät luokseni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen".
Kaikesta päätellen, koska tämä lupaus on annettu, on ollut tieto, ettei muuta voida, jotta koko ihmiskunta ei tärveltyisi tai tuhoutuisi.
Vaadimme alexanderin cristalin paikalle ja tsaarikolle iinesankannokan näyttelyyn. https://m.youtube.com/watch?v=kfQ2ch8V4g8