Suomessa on selkeä ei-sosialistinen enemmistö. Tästä seuraa automaattisesti, että sosialidemokraattien presidenttiehdokkaalla - olipa Halonen ollut vaalien välillä kuinka suosittu tahansa - ei ole mitään mahdollisuuksia saada yli 50% äänistä presidentinvaalin 1. kieroksella.
Tästä asetelmasta taas seuraa ennennäkemättömän kova kilpailu siitä, kumpi saa enemmän ei-sosialistisia ääniä: Niinistö vai Vanhanen.
Puoluekannatuksessa keskusta on ollut hieman edellä. Eduskuntavaaleissa 2003 keskusta oli toki paljonkin edellä. Kunnallisvaalissa kokoomus oli enää 1%-yksikön keskustaa pienempi ja EU-vaalissa kokoomus taas oli selvästi keskustaa suurempi.
Johtopäätöksiä aiemmista %-kannatuksista on hieman uskaliasta tehdä, koska gallup-suosiot mitataan 1000-2000 otoksen haastatteluista ja virhemarginaalit ovat isompia kuin kannatuserot. Eduskunta-, kunta- ja EU-vaalit taas ovat asiasisällöiltään, luonteiltaan ja äänestysprosenteiltaan kovin erilaisia.
Niistä ei taida löytyä luotettavaa trendiennustetta presidentinvaaliin, joka on henkilövaali ja luonteeltaan täysin erilainen kuin muut vaalit. Joka tapauksessa edessä on jännittävä syksy ja loppuvuosi.
Vaalitaistelua todennäköisesti leimaa se, että Matti Vanhanen on asiallinen, maltillinen ja sanansa mittainen mies. Hän tuskin sortuu ylilyönteihin tai likasankopolitikointiin. Uskoisin, että myös Niinistö käskyttää oman vaaliorganisaationsa niin, että vaalikamppailu käydään asiakysymyksillä, eikä missään tapauksessa likasankojen sisällöillä.
Niinistön ja Vanhasen keskinäisessä kisassa voittaja on minun uskoakseni se, ketä kd, rkp, vihreät ja perussuomalaiset tukevat, vaikka jokin osa heistä varmaan äänestää puolueensa omaa ehdokasta 1. kierroksella. veikkaan kuitenkin, että Hautala, Soini ja Lax (tai Biaudét) jäävät äänimäärissään kauaksi siitä, mitä ko. puolueet saivat ääniä eduskuntavaalissa.
Kokoomuksella ja keskustalla on siis nyt edessään aika moinen valinnan paikka.
Ensin pitäisi valita vaalitaistelun keinot. Vanhanen on asiamiehiä, mutta viime vaaleissa Ahon kannattajat sortuivat suunnattomaan typeryyteen ryhtyessään solvaamaan Halosta vaikka millä nimityksillä. Kokoomuksen ei nyt pidä sortua pieninpäänkään Vanhasen mustamaalaukseen. Sellainen olisi katastrofaalisen tuhoisaa.
Jos Niinistön tai Vanhasen joukot nyt lähtisivät keskinäiseen taisteluun porvariäänistä likasankotaktiikalla, niin olen melko varma siitä, että se näistä kahdesta voittaa, kenen päälle eniten kaadetaan sankojen sisältöä.
Porvarisopimus - jonka Katainen teki keskustan puoluesihteeri Lankian aloitteesta - on tietysti sillä tavalla sitova, että häviää porvareiden välisen kisan kumpi tahansa, niin hävinneen tulee käyttää kaikki keinonsa sen hyväksi, että hänen kannattajansa 1. kierroksella saadaan kannattamaan voittanutta porvariehdokasta 2. kierroksella.
Kokoomukselle tilanne on helpompi kuin viimeksi. Esimerkiksi minä olen näillä näkymin valmis äänestämään 2. kierroksella Vanhasta, mutta Esko Ahoa - porvariksi tekeytynyttä punamultamiestä - en voinut äänestää.
Uskoisin, että vastaavia kokoomuksen kannattajia löytyy muitakin. Jos kokoomuksen ehdokas ei ole mukana 2. kierroksella, niin silloin ääni menee sille ehdokkaalle, joka koetaan kokoomukselle vähiten haitalliseksi. Ja tosiasiahan on, että vähiten haitallisia kokoomukselle ovat sinipunademarit aina silloin, jos keskustan tavoite on työntää kokoomus oppositioon.
Nähtäväksi jää, miten käy, jos Vanhanen ei pääse 2. kierrokselle. Keskustassa on aika paljon vanhaa kaunaa sinipunahallitusten valtionvarainministeri Niinistöä kohtaan. Matti Vanhasella on melkoinen työ siinä, että hän saa omat joukkonsa Niinistön tueksi, koska ilman Vanhasen kannattajia, Niinistö ilman muuta häviää.
Valinnat ovat pitkälti keskustan käsissä vaalin 2. kierroksella. Keskustan valinnasta nimittäin riippuu myös se, mitä Pekkarinen nyt kutsuu porvariyhteistyön "riiusteluksi". Tuleeko porvareiden laajemmasta yhteistyöstä mitään, vaan ajaako kepu asiat jälleen siihen tilanteeseen, että kokoomuslaislta porvareilta otetaan pois jo teoriassa se mahdollisuus, että kepun kanssa kannattaa tehdä mitään yhteistyötä.
On ollut kovin ikävä huomata, miten keskustan lehdet - Ilkka ja Keskisuomalainen - sekä muutamat avainpoliitikot - ainakin Kääriäinen ja Pekkarinen - ovat tulleet julkisuuteen epäilemään edes tämänasteisen porvariyhteistyön toteuttamista. Nämä painotukset voi tulkita niinkin, että keskusta olisi puolueena enemmän rähmällään demareiden kynnyksellä kuin heidän puheenjohtajansa ja presidenttiehdokkaansa, Matti Vanhanen.
Porvareilla on edessään tärkeä valinta. SDP:llä on vain n. 25% kannatusosuus valtakunnassa ja SDP:n annetaan nyt hallita ikään kuin sillä olisi yksinkertainen enemmistö.
Kyllä kai sille asialle pitäisi vihdoinkin jotain tehdä. Porvareilla on siis edessään tärkeä valinta: Jatketaanko riitelyä ja annetaan demareiden hallita vuoron perään kummankin kanssa vai pannaanko demarit sinne, minne he kuuluvat: vähemmistöön.
Tästä asetelmasta taas seuraa ennennäkemättömän kova kilpailu siitä, kumpi saa enemmän ei-sosialistisia ääniä: Niinistö vai Vanhanen.
Puoluekannatuksessa keskusta on ollut hieman edellä. Eduskuntavaaleissa 2003 keskusta oli toki paljonkin edellä. Kunnallisvaalissa kokoomus oli enää 1%-yksikön keskustaa pienempi ja EU-vaalissa kokoomus taas oli selvästi keskustaa suurempi.
Johtopäätöksiä aiemmista %-kannatuksista on hieman uskaliasta tehdä, koska gallup-suosiot mitataan 1000-2000 otoksen haastatteluista ja virhemarginaalit ovat isompia kuin kannatuserot. Eduskunta-, kunta- ja EU-vaalit taas ovat asiasisällöiltään, luonteiltaan ja äänestysprosenteiltaan kovin erilaisia.
Niistä ei taida löytyä luotettavaa trendiennustetta presidentinvaaliin, joka on henkilövaali ja luonteeltaan täysin erilainen kuin muut vaalit. Joka tapauksessa edessä on jännittävä syksy ja loppuvuosi.
Vaalitaistelua todennäköisesti leimaa se, että Matti Vanhanen on asiallinen, maltillinen ja sanansa mittainen mies. Hän tuskin sortuu ylilyönteihin tai likasankopolitikointiin. Uskoisin, että myös Niinistö käskyttää oman vaaliorganisaationsa niin, että vaalikamppailu käydään asiakysymyksillä, eikä missään tapauksessa likasankojen sisällöillä.
Niinistön ja Vanhasen keskinäisessä kisassa voittaja on minun uskoakseni se, ketä kd, rkp, vihreät ja perussuomalaiset tukevat, vaikka jokin osa heistä varmaan äänestää puolueensa omaa ehdokasta 1. kierroksella. veikkaan kuitenkin, että Hautala, Soini ja Lax (tai Biaudét) jäävät äänimäärissään kauaksi siitä, mitä ko. puolueet saivat ääniä eduskuntavaalissa.
Kokoomuksella ja keskustalla on siis nyt edessään aika moinen valinnan paikka.
Ensin pitäisi valita vaalitaistelun keinot. Vanhanen on asiamiehiä, mutta viime vaaleissa Ahon kannattajat sortuivat suunnattomaan typeryyteen ryhtyessään solvaamaan Halosta vaikka millä nimityksillä. Kokoomuksen ei nyt pidä sortua pieninpäänkään Vanhasen mustamaalaukseen. Sellainen olisi katastrofaalisen tuhoisaa.
Jos Niinistön tai Vanhasen joukot nyt lähtisivät keskinäiseen taisteluun porvariäänistä likasankotaktiikalla, niin olen melko varma siitä, että se näistä kahdesta voittaa, kenen päälle eniten kaadetaan sankojen sisältöä.
Porvarisopimus - jonka Katainen teki keskustan puoluesihteeri Lankian aloitteesta - on tietysti sillä tavalla sitova, että häviää porvareiden välisen kisan kumpi tahansa, niin hävinneen tulee käyttää kaikki keinonsa sen hyväksi, että hänen kannattajansa 1. kierroksella saadaan kannattamaan voittanutta porvariehdokasta 2. kierroksella.
Kokoomukselle tilanne on helpompi kuin viimeksi. Esimerkiksi minä olen näillä näkymin valmis äänestämään 2. kierroksella Vanhasta, mutta Esko Ahoa - porvariksi tekeytynyttä punamultamiestä - en voinut äänestää.
Uskoisin, että vastaavia kokoomuksen kannattajia löytyy muitakin. Jos kokoomuksen ehdokas ei ole mukana 2. kierroksella, niin silloin ääni menee sille ehdokkaalle, joka koetaan kokoomukselle vähiten haitalliseksi. Ja tosiasiahan on, että vähiten haitallisia kokoomukselle ovat sinipunademarit aina silloin, jos keskustan tavoite on työntää kokoomus oppositioon.
Nähtäväksi jää, miten käy, jos Vanhanen ei pääse 2. kierrokselle. Keskustassa on aika paljon vanhaa kaunaa sinipunahallitusten valtionvarainministeri Niinistöä kohtaan. Matti Vanhasella on melkoinen työ siinä, että hän saa omat joukkonsa Niinistön tueksi, koska ilman Vanhasen kannattajia, Niinistö ilman muuta häviää.
Valinnat ovat pitkälti keskustan käsissä vaalin 2. kierroksella. Keskustan valinnasta nimittäin riippuu myös se, mitä Pekkarinen nyt kutsuu porvariyhteistyön "riiusteluksi". Tuleeko porvareiden laajemmasta yhteistyöstä mitään, vaan ajaako kepu asiat jälleen siihen tilanteeseen, että kokoomuslaislta porvareilta otetaan pois jo teoriassa se mahdollisuus, että kepun kanssa kannattaa tehdä mitään yhteistyötä.
On ollut kovin ikävä huomata, miten keskustan lehdet - Ilkka ja Keskisuomalainen - sekä muutamat avainpoliitikot - ainakin Kääriäinen ja Pekkarinen - ovat tulleet julkisuuteen epäilemään edes tämänasteisen porvariyhteistyön toteuttamista. Nämä painotukset voi tulkita niinkin, että keskusta olisi puolueena enemmän rähmällään demareiden kynnyksellä kuin heidän puheenjohtajansa ja presidenttiehdokkaansa, Matti Vanhanen.
Porvareilla on edessään tärkeä valinta. SDP:llä on vain n. 25% kannatusosuus valtakunnassa ja SDP:n annetaan nyt hallita ikään kuin sillä olisi yksinkertainen enemmistö.
Kyllä kai sille asialle pitäisi vihdoinkin jotain tehdä. Porvareilla on siis edessään tärkeä valinta: Jatketaanko riitelyä ja annetaan demareiden hallita vuoron perään kummankin kanssa vai pannaanko demarit sinne, minne he kuuluvat: vähemmistöön.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos Niinistö ottaa toisenalaisen Nato-kannan kuin minkä EVA ja Katainen jo ehtivät ottamaan, voivat keskustalaisetkin äänestää Niinistöä presidentiksi.
Olisi eduksi, jos kokoomus voisi veljespuolueensa Yhtenäinen Venäjä -avulla edistää esimerkiksi Saimaan kanavan yhtiöittämistä ja vuokrasopimuksen jatkamista.
(Khihihi)...
Nyt on kyse presidentinvaalista.
Nato-kansanäänestys tulee vasta sitten, kun seuraavan eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus sellaisen uudelle eduskunnalle antaa.
On se vaan kummajuttu tää porvari/oikeistohegemonia Suomessa.
Onneks EUssa on järkevää porukkaakin kuten Portugalilaiset.
He tajusivat että ns. tavallista ihmistä edustaa sosialistit, ei porvarit.
Suomalaiset ovat vanhan EUn kolmanneksi köyhintä porukkaa, toivottavasti Suomessakin Sossut ottavat murskavoiton seuraavissa vaaleissa.
...eivät voita Suomessa.
Täytyy toivo panna suurtyöväenpuolueeseen,joka ottais murskavoiton vaaleissa.
Äänimäärä sais olla lähellä 50%,siinä olisi hyvä alku hallitusneuvotteluille.
Ois porvarilla varmaan pipo kireellä siinä vaiheessa.
Demareilta löytyy max 25%, vasureilta max 15% = yht. 40%
Siihen se jääkin, vaikka "rintamakarkureita" tulee vihreistä, rkp:sta ja kepusta, pressanvaalissa ainakin.
"Suurtyöväenpuolue" on siis vähemmistöpuolue.
"Demareilta löytyy max 25%, vasureilta max 15% = yht. 40% "
Kumma, kun nuo luvut eivät muutama viikko sitten kelvanneet jäbälle minun esittäminäni. Silloin vasurit ja oikeisto olivat muka tasoissa!
Taisin muutama viikko sitten esittää mielipiteen, että pressanvaalin 2. kierroksella - kun ehdokkaita on vain kaksi - tekevät valintansa porvari/vasemmisto -ehdokasasetelman mukaan n. 90% äänestäjistä, mikä jako menee suunnilleen 45/45%.
Siinä ovat vasemmiston 40% lisäksi mukana "rintamakarkurit". Edelleenkin olen sitä mieltä, että n. 10% puolueisiin löyhästi sitoutuneista äänstäjistä, joille porvari/vasemmisto -asetelma on aikansa elänyt, ratkaisevat kumpi 2. kierrokselle päässeistä valitaan.
voi voittaa,kun kannatusluvut ovat; sdp 25%,keskusta 25%, kokoomus 20%
Mitä jää enää vasemmistolle?
"Kokoomuksen ei nyt pidä sortua pieninpäänkään Vanhasen mustamaalaukseen. Sellainen olisi katastrofaalisen tuhoisaa. "
Kokoomus aloitti jo ennen kuin Vanhanen asettui edes ehdolle. Törkykampanja Vanhasta kohtaan on ollut ennätyksellistä. Jäbä ei todella taida ymmärtää maailmasta tai politiikasta mitään, kun edes viitsii hurskastella keskustalaislehtien maltillisia puheenvuoroja moisen ala-arvoisen populistisen mustamaalauksen jälkeen, jota Vanhanen on joutunut kestämään.
Koko Vanhalan ja Karpelan kimppuun käyminen on selkeä osoitus Niinistön vittumaisesta luonteesta: ei kestänyt Saulin pälli sitä, että Karpela kehui äänestävänsä Vanhasta. Kokoomuksen rakkikoirat olivat heti valmiina ja pudottivat iltapäivälehtien kautta vaalien ensimmäisen törkypommin.
Mutta onneksi Jäbä yhdessä asiassa on oikeassa: Niinistö häviää vaalit varmasti, kun on ryhtynyt likaiseen kampanjointiin. Ja se on kyllä helevetin hyvä juttu.
Mediakohu Vanhasen ja Karpelan ympärillä ei ole kokoomuksen kampanjaa. Moinen väite on täysin absurdi.
...
...
Olet täysin oikeassa, tuo mediakohu on vain ja ainoastaan roskarahalehdistön bisnes, jota tyhmä kansa ostokäyttäytymisellään pystyssä pitää.
Sinä voisit yrittää lopettaa tuon tässäkin viestiketjussa esiintyvä lapsellinen "loisittelun" tiedät
varmasti tämän "roskasakittelijan", sehän toistuu päivittäin.
Juuri tämmöisellä epäasiallisella käytöksellä tuhoamme yhteisen tavoitteemme.
...lopettaa kenekään kirjoittelua, omani enintään.
...
Lalli ja Suomenmaa, roskarahalehdistöä?
Millä perusteilla lehdet määritellään kuuluvaksi
ko. lajityyppiin?? Nyt tarkkana Tuomo!