Enemmistö päättää?

"Stefan Wallin kertoi muutamaa viikkoa ennen salassa pidettyjen esitysten julkistamista, että ruotsin kielen asema tulee säilyttää myös puolustusvoimien palveluksissa, sillä kielilaki niin vaatii. Tällöin oli vielä epäselvää, mitkä varuskunnat tullaan lakkauttamaan.

Kansan ja kansanedustajien keskuudessa heräsi epäilyksiä, toimiko puolustusministeri Wallin oikein, kun Dragsvikin varuskunta päätettiin säilyttää. Vastustajat vetosivat varuskunnan rakennusten huonoon kuntoon ja ruotsin kielen nostamiseen suomen kielen edelle sekä siihen, että Stefan Wallin on Uudenmaan prikaatin killan valtuuskunnan jäsen. Puolustusministeriä vaadittiin myös eroamaan.

Stefan Wallin myönsi, että on salannut asioita käsiteltävästä uudistuksesta. Hän oli ohjannut puolustusvoimien uudistussuunnitelmia niin, että Dragsvik jäi listalta pois kielipoliittisten syiden vuoksi. Eduskunnassa äänestettiin puolustusministeri Wallinin luottamuksesta. Wallin sai eduskunnan luottamuksen äänin 95-59."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/06/wallin-pyyhki-dragsvikin-pois-varuskuntien-lakkautuslistalta

RKP on aina vedättänyt muita, kysymys kuuluu miksi sen annetaan toimia näin? Kuinka tämän vedätyksen jälkeen voi lisäksi saada eduskunnan luottamuksen? 😂

16

59

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi muiden poliitikot eivät tutustu pakkokielipuolueen puolueohjelmaan.
      Siinä sanotaan selkeästi, että puolue ajaa ruotsinkielisten etua.
      On lapsellista ja itsepetosta kuvitella jotain muuta.

      • Anonyymi

        Miksi pieni puolue ei saa ajaa ruotsinkielisten etuja? Ajaahan kristillisetkin uskovien etuja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pieni puolue ei saa ajaa ruotsinkielisten etuja? Ajaahan kristillisetkin uskovien etuja!

        Hyvä että vähemmistöt ajavat omia etujaan, se on ihan oikein. Näin heidän kielensäkin säilyy.

        Meidän pitäisi tukea kaikkien vähemmistöjen kieliä enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pieni puolue ei saa ajaa ruotsinkielisten etuja? Ajaahan kristillisetkin uskovien etuja!

        Jos siis ajaa vähemmistön etuja niin ei tarvitse välittää enemmistön mielipiteestä? 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Jos siis ajaa vähemmistön etuja niin ei tarvitse välittää enemmistön mielipiteestä? 😂

        Jos puolue ajaa uskovaisten asiaa, ja suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan ole uskovaisia, niin mikä tässä on ongelmana? Ei mikään. Jokainen puolue saa rauhassa ajaa, mitä haluaa. Olemme monipuolue-maa ja hyvä niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos puolue ajaa uskovaisten asiaa, ja suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan ole uskovaisia, niin mikä tässä on ongelmana? Ei mikään. Jokainen puolue saa rauhassa ajaa, mitä haluaa. Olemme monipuolue-maa ja hyvä niin.

        Toisten puolueiden kannatus vain 4.7% ja toisten 21%. Tiedätkö mitä demokratia tarkoittaa? Se on eri asia kuin svekokratia. 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Toisten puolueiden kannatus vain 4.7% ja toisten 21%. Tiedätkö mitä demokratia tarkoittaa? Se on eri asia kuin svekokratia. 😂

        Demokratiassa voi nimenomaan kannattaa myös pienpuolueita toisin kuin diktatuurissa ilaman mitään pelkoa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiassa voi nimenomaan kannattaa myös pienpuolueita toisin kuin diktatuurissa ilaman mitään pelkoa!

        Voisimme myös tehdä äänikynnyksen kuten sivistysmaissa. 5% riittäisi varmistamaan tälläiseen pelleilyn loppumisen. 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Voisimme myös tehdä äänikynnyksen kuten sivistysmaissa. 5% riittäisi varmistamaan tälläiseen pelleilyn loppumisen. 😂

        Pakkokielipuolue ajoi puolueohjelmansa mukaan alun perin ruotsalaisen rodun etuja. Vuonna 1956 rotu korvattiin sanalla "ruotsinkieliset".
        Etujärjestöt eivät kuulu puoluerekisteriin.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Voisimme myös tehdä äänikynnyksen kuten sivistysmaissa. 5% riittäisi varmistamaan tälläiseen pelleilyn loppumisen. 😂

        Pakkokielipuolue ajoi puolueohjelmansa mukaan alun perin ruotsalaisen rodun etuja. Vuonna 1956 rotu korvattiin sanalla "ruotsinkieliset".
        Etujärjestöt eivät kuulu puoluerekisteriin.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Toisten puolueiden kannatus vain 4.7% ja toisten 21%. Tiedätkö mitä demokratia tarkoittaa? Se on eri asia kuin svekokratia. 😂

        Suomessa on monipuoluejärjestelmä. Se takaa parhaiten demokratian. Kun vallassa on vain kaksi puoluetta (esim. USA), ei voida enää puhua varsinaisesta demokratiasta.

        Suomen erityispiirre on myös se, että saamme aina hallituksen kokoon. Monissa EU-maissa hallitusten muodostuminen takkuaa, kun yksikään puolue ei tule missään vastaan.


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Jos siis ajaa vähemmistön etuja niin ei tarvitse välittää enemmistön mielipiteestä? 😂

        Salailu ja valehtelu kuuluu vähemmistön oikeuksiin?


    • Anonyymi

      Miksi puolustusministerin salkku on ollut niin usein epäisänmaallisen RKP :n hallussa?

      • Sillä on varmistettu että suomenkieliset eivät saa asioita muutettua armeijan avulla. Myös tiedot Suomen puolustuksesta valuvat kätevästi suoraan Ruotsiin. 😂


    • Anonyymi

      Ja miksi rkp. on jokaisessa hallituksessa mukana .
      Rkp:n lehmänkauppamestarit työntyvät joka rakoon jonne vaan suinkin saavat itsensä mahtumaan ja josta pystyvät vaikuttamaan ruotsinkielen asemaan suomessa .
      Meidän kansanedustajien tyhmyyden , laiskuuden ja lahjusten himon ansiosta ruotsalaiset levittävät ja lujittavat ruotsinkielen asemaa .
      Kysynys taitaa vielä olla pienistä lahjuksista siis vaali tuista .

      • Anonyymi

        Valehtelu ja muut perinteet velvoittavat pakkoruotsittajia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      211
      7557
    2. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      117
      6078
    3. Olen miettinyt kauan

      miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h
      Ikävä
      46
      5572
    4. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      32
      3740
    5. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      64
      3468
    6. Ostiko maailma sinut minulta?

      Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue
      Ikävä
      25
      2721
    7. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      29
      2716
    8. On niin vaikea olla lähelläsi

      En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na
      Ikävä
      28
      2555
    9. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      43
      2460
    10. Minne sä aina välillä joudut

      Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta
      Ikävä
      16
      2263
    Aihe