Miksi pääministeri ei puolustanut EU-pakettia eduskunnassa?

Miksi hallituksen ministerit ja kansanedustajat eivät tuoneet eduskuntakeskustelussa paketin erinomaisia puolia esille, jos niitä on?
Aikaa olisi riittänyt, tiistaista lauantai-aamuun, mutta hallituspuolueiden ja Kokoomuksen kansanedustajat kuurupiiloilivat kuka missäkin.
Kokoomuksella oli pallo hukassa. Kun lopulta Kokoomuksen kansanedustajille luvattiin oikeus äänestää oman näkemyksensä mukaisesti (!), miksi näkemyksiä ei tuotu esille eduskuntakeskustelussa, jos näkemyksiä on?
34<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Pääministeri Marin onnistuu luistamaan eduskunnan kyselytuntien suorista lähetyksistä ja tietysti myös EU:n elvytyspaketista.
TV-ohjelmaan pistetään varapuheenjohtaja maalilinjalle. Rintamakarkuruutta.

Äänestä
  • Marinilla taitaa olla jo parikymmentä kertaa ollut koronakarenssissa.

    Äänestä

Hyviä puolia ei ollut.

Äänestä
  • Raukkamaista.
    Hallituspuolueiden kansanedustajat ja ministerit istuvat poteroissaan eivätkä uskalla leimautua paketin kannattajiksi.

    1Äänestä

  • Raukkamaista.
    Hallituspuolueiden kansanedustajat ja ministerit istuvat poteroissaan eivätkä uskalla leimautua paketin kannattajiksi.

    Äänestä

Suomalainen kommunisti ja vasemmistolainen ei ole ihan vielä esikuviensa tasolla sillä he eivät kehtaa NÄIN SELVÄSSÄ ASIASSA valehdella kenellekään päin naamaa sillä tietävät että uskottavuushan siinä menisi!

Äänestä
  • Maski naamalla voi hiippailla anonyymisti.

    Äänestä

  • Maski naamalla voi hiippailla anonyymisti.

    Äänestä

Olihan siellä ministerit paikalla kyselytunnilla, myös Marin. Ja vastailivat kysymyksiin vaikka kuinka monessa istunnossa ennen sitä.

Lapsellisella venkoilulla Persut näyttivät selvästi koko kansalle ettei heistä ole hallituspuolueeksi. Viivästyttivät muiden asioiden käsittelyä ja pilkkasivat demokraattista päätöksentekoa.

Äänestä
  • MISSÄ ministerit olivat? Ei näkynyt paikalla.
    Marin luikki Brysseliin ja sai tekosyyn karanteeniin.
    Moni kansanedustaja olisi halunnut äänestäjille tarkempaa tietoa - sellaista, mihin vain Marin ja ehkä Tuppurainen olisivat pystyneet vastaamaan, jos olisivat uskaltaneet.

    1Äänestä

  • MISSÄ ministerit olivat? Ei näkynyt paikalla.
    Marin luikki Brysseliin ja sai tekosyyn karanteeniin.
    Moni kansanedustaja olisi halunnut äänestäjille tarkempaa tietoa - sellaista, mihin vain Marin ja ehkä Tuppurainen olisivat pystyneet vastaamaan, jos olisivat uskaltaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    MISSÄ ministerit olivat? Ei näkynyt paikalla.
    Marin luikki Brysseliin ja sai tekosyyn karanteeniin.
    Moni kansanedustaja olisi halunnut äänestäjille tarkempaa tietoa - sellaista, mihin vain Marin ja ehkä Tuppurainen olisivat pystyneet vastaamaan, jos olisivat uskaltaneet.

    Kyselytunneilla ja vähän muulloinkin. Vanhanen oli pidempäänkin.
    On älytöntä olettaa että ministerit olisivat kuuntelemassa samoja puheita yötä myöten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyselytunneilla ja vähän muulloinkin. Vanhanen oli pidempäänkin.
    On älytöntä olettaa että ministerit olisivat kuuntelemassa samoja puheita yötä myöten.

    Eivät olleet puhumassa ja vastaamassa edes päivällä. Tilaisuuksia siihen olisi ollut.
    Selvästikin kiusallisten kysymysten välttelyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyselytunneilla ja vähän muulloinkin. Vanhanen oli pidempäänkin.
    On älytöntä olettaa että ministerit olisivat kuuntelemassa samoja puheita yötä myöten.

    Eivät olleet puhumassa ja vastaamassa edes päivällä. Tilaisuuksia siihen olisi ollut.
    Selvästikin kiusallisten kysymysten välttelyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät olleet puhumassa ja vastaamassa edes päivällä. Tilaisuuksia siihen olisi ollut.
    Selvästikin kiusallisten kysymysten välttelyä.

    Törkeää käyttäytymistä hallitukselta. Kerrankin kun puhutaan asiaa niin ministerit ovat poissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Törkeää käyttäytymistä hallitukselta. Kerrankin kun puhutaan asiaa niin ministerit ovat poissa.

    Hallitus vaan tiedottaa, mitä haluaa. Kysymyksiin vastaaminen on jo ihan eri asia.
    Kansanedustajilta näytään odotettavan kuunteluoppilaan asemaa.
    Eikö hallitukselle sovi, että eduskunta on ylin päättävä elin ja silloin kysymyksiin tarvitaan myös vastauksia?

    Äänestä

  • Laita listaa esityksistä jotka viivästyivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    MISSÄ ministerit olivat? Ei näkynyt paikalla.
    Marin luikki Brysseliin ja sai tekosyyn karanteeniin.
    Moni kansanedustaja olisi halunnut äänestäjille tarkempaa tietoa - sellaista, mihin vain Marin ja ehkä Tuppurainen olisivat pystyneet vastaamaan, jos olisivat uskaltaneet.

    Luulosairaus on vakavampia tauteja, siihen ei lääkettä ole, eikä satujen kerrontakaan tainnut auttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät olleet puhumassa ja vastaamassa edes päivällä. Tilaisuuksia siihen olisi ollut.
    Selvästikin kiusallisten kysymysten välttelyä.

    Esittikö siellä joku kysymyksiä ???????????????????

    Äänestä

Näin ihan itse Marinin ja muita ministereitä. En tiedä onko teillä muilla ollut sähkökatko tai jotain.

Pääministeri joutui osallistumaan EU:n pääministerien kokoukseen, johon ei voi lähettää esim. valtiosihteeriä. Tuli heti kun pääsi, kahden negatiivisen koronatestin jälkeen. Terveys edellä meni pääministeri taas. Kun eduskunnassa on jo tavattukin koronatapaus!

Toivat esille kyllä kantansa. Mutta sitä ei taidettu kuunnella, vaan neljä päivää luettiin 'kansalaisten' sähköposteja tai twiittejä tai kerrrottiin punahilkka -satua:-) Menee se aika noinkin.

Äänestä
  • Nimenomaan. Marin ym. "toivat esille kyllä kantansa". Perustelut olivat kyllä heppoiset. Lisäinformaation penääminen leimattiin eduskuntatyön haitaamiseksi, persuiluksi ja vaikka mitä.
    Eduakunnan puhemiehillä, Marinilla ja hallituksella olisi peiliin katsomisen paikka.

    Äänestä

  • Nimenomaan. Marin ym. "toivat esille kyllä kantansa". Perustelut olivat kyllä heppoiset. Lisäinformaation penääminen leimattiin eduskuntatyön haitaamiseksi, persuiluksi ja vaikka mitä.
    Eduakunnan puhemiehillä, Marinilla ja hallituksella olisi peiliin katsomisen paikka.

    Äänestä

Näin ihan itse Marinin ja muita ministereitä. En tiedä onko teillä muilla ollut sähkökatko tai jotain.

Pääministeri joutui osallistumaan EU:n pääministerien kokoukseen, johon ei voi lähettää esim. valtiosihteeriä. Tuli heti kun pääsi, kahden negatiivisen koronatestin jälkeen. Terveys edellä meni pääministeri taas. Kun eduskunnassa on jo tavattukin koronatapaus!

Toivat esille kyllä kantansa. Mutta sitä ei taidettu kuunnella, vaan neljä päivää luettiin 'kansalaisten' sähköposteja tai twiittejä tai kerrrottiin punahilkka -satua:-) Menee se aika noinkin.

Äänestä

Näin ihan itse Marinin ja muita ministereitä. En tiedä onko teillä muilla ollut sähkökatko tai jotain.

Pääministeri joutui osallistumaan EU:n pääministerien kokoukseen, johon ei voi lähettää esim. valtiosihteeriä. Tuli heti kun pääsi, kahden negatiivisen koronatestin jälkeen. Terveys edellä meni pääministeri taas. Kun eduskunnassa on jo tavattukin koronatapaus!

Toivat esille kyllä kantansa. Mutta sitä ei taidettu kuunnella, vaan neljä päivää luettiin 'kansalaisten' sähköposteja tai twiittejä tai kerrrottiin punahilkka -satua:-) Menee se aika noinkin.

Äänestä

Näin ihan itse Marinin ja muita ministereitä. En tiedä onko teillä muilla ollut sähkökatko tai jotain.

Pääministeri joutui osallistumaan EU:n pääministerien kokoukseen, johon ei voi lähettää esim. valtiosihteeriä. Tuli heti kun pääsi, kahden negatiivisen koronatestin jälkeen. Terveys edellä meni pääministeri taas. Kun eduskunnassa on jo tavattukin koronatapaus!

Toivat esille kyllä kantansa. Mutta sitä ei taidettu kuunnella, vaan neljä päivää luettiin 'kansalaisten' sähköposteja tai twiittejä tai kerrrottiin punahilkka -satua:-) Menee se aika noinkin.

Äänestä

Näin ihan itse Marinin ja muita ministereitä. En tiedä onko teillä muilla ollut sähkökatko tai jotain.

Pääministeri joutui osallistumaan EU:n pääministerien kokoukseen, johon ei voi lähettää esim. valtiosihteeriä. Tuli heti kun pääsi, kahden negatiivisen koronatestin jälkeen. Terveys edellä meni pääministeri taas. Kun eduskunnassa on jo tavattukin koronatapaus!

Toivat esille kyllä kantansa. Mutta sitä ei taidettu kuunnella, vaan neljä päivää luettiin 'kansalaisten' sähköposteja tai twiittejä tai kerrrottiin punahilkka -satua:-) Menee se aika noinkin.

Äänestä

Kyllähän niitä vaan tuotiin, mutta jos ei muisteta kuin omat jutut, niin sitten voi tuntua siltä. Kaikki on kerrottu jo viime vuonna, että paketti on tarkkarajainen ja kertaluontoinen, jokaisella maalla on mahdollisuus viheltää peli poikki,jos sääntöjä ei noudateta. Ja mitä kokoomukseen tulee, niin siellä kaikki on kiltisti paketin kannalla.

Äänestä

Pääminsieri oli jo kaikki fraasinsa luetellut. Hänellä e ollut mitään muuta kerrottavaa.

Äänestä

Mutta perussuomalaisilla sitäkin enemmän , sama kela pyöri päiväkausia ja luettiin satujakin.

Voi, olla, että jotkut vaan ei tarvitse toistoa tähän jo viime vuonna sovittuun ja laajasti uutisoituun asiaan. Lisäksi jotkut meistä ovat olleethuolissaan koronakriisistä ja ymmärtävät, että Eu:ssa pyritään turvaamaan koko talousalueen kehitys. Sen takia heikoimmat saa enemmän, pyritään ehkäisemään polarisaatiota.
Edelleen uskon, että se on Suomen ja suomalaisten etu.

Äänestä
  • Marin ja hallitus osoittivat taas ylimielisyytensä kansalaisten ja kansanedustajien huolelle demokratian ja perustuslain noudattamisesta sekä huonosta neuvottelutuloksesta.
    Hallituspuolueita edustavat eduskunnan puhemiehetkin keksivät omia sääntöjään. Puhemiehien pitäisi pidättäytyä kannanotoista kesken asian käsittelyn. Lisäksi perustuslakia tulisi noudattaa muutenkin.
    Jälkikäteen myönnetty "erehdys" ei asiaa muuksi muuta. Tuleeko siitä tapa?
    Puhemiesten uskottavuus on mennyt.
    Valtakunnanoikeuteen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin ja hallitus osoittivat taas ylimielisyytensä kansalaisten ja kansanedustajien huolelle demokratian ja perustuslain noudattamisesta sekä huonosta neuvottelutuloksesta.
    Hallituspuolueita edustavat eduskunnan puhemiehetkin keksivät omia sääntöjään. Puhemiehien pitäisi pidättäytyä kannanotoista kesken asian käsittelyn. Lisäksi perustuslakia tulisi noudattaa muutenkin.
    Jälkikäteen myönnetty "erehdys" ei asiaa muuksi muuta. Tuleeko siitä tapa?
    Puhemiesten uskottavuus on mennyt.
    Valtakunnanoikeuteen!

    Jatkossa hallituspuolueiden eduskunnan puhemiehet voivat siis tehdä mielivaltaisia päätöksiä, jos puhemies muistaa seuraavana päivänä todeta menetelleensä virheellisesti.

    Äänestä

Ei kinostanut, on sen verran itsetietoinen ettei alennu moiseen. Huutelee norsunluutornista alaisilleen ja avustajilleen.

Äänestä
  • Taisivat Marin ja Tuppurainen lopulta tajuta nolon tuloksen.
    Siksi piiloon, piiloon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taisivat Marin ja Tuppurainen lopulta tajuta nolon tuloksen.
    Siksi piiloon, piiloon.

    Nyt eduskunta äänesti sokkona elvytyspaketin puolesta, kun sitä keksittiin pelotella Suomen maineen menetyksellä..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi hallituksen ministerit ja kansanedustajat eivät tuoneet eduskuntakeskustelussa paketin erinomaisia puolia esille, jos niitä on?
Aikaa olisi riittänyt, tiistaista lauantai-aamuun, mutta hallituspuolueiden ja Kokoomuksen kansanedustajat kuurupiiloilivat kuka missäkin.
Kokoomuksella oli pallo hukassa. Kun lopulta Kokoomuksen kansanedustajille luvattiin oikeus äänestää oman näkemyksensä mukaisesti (!), miksi näkemyksiä ei tuotu esille eduskuntakeskustelussa, jos näkemyksiä on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu