– Niin, mehän päätimme äänestää ryhdikkäästi tyhjää.
– Niinhän te päätitte, mutta ettekö te Suomen eurooppalaisimpana puolueena kuitenkin kannattaneet elvytyspakettia?
– Kyllä me sitä kannatimme, me vain päätimme äänestää tyhjää.
– Eikös se juuri tarkoita sitä, että te ette kannata elvytyspakettia?
– Ei se sitä tarkoita. Sitä tarkoittaisi se, jos äänestäisimme sitä vastaan.
– Aivan, niinhän se toki on. Te siis ette halunneet ottaa kantaa koko asiaan?
– Kyllä me siihen halusimme ottaa kantaa, me vain päätimme äänestää tyhjää.
– Minusta se kyllä kuulostaa juuri siltä, että ette halunneet ottaa kantaa.
– Voihan kantaa ottaa muutenkin kuin äänestämällä. Esimerkiksi puhumalla sekavia.
– Nii-in, onhan se niinkin. Mutta mikä oli tämän päätöksen perimmäinen syy? Eikö kokoomus uskalla kantaa vastuuta?
– Totta himskatissa kokoomus uskaltaisi, jos sen annettaisiin kantaa vastuuta.
– Annettaisiin? Sitä vastuun kantamistahan teille juuri tarjottiin, kun eduskunnassa vaadittiin kahden kolmasosan kannatus. Silloinhan nimenomaan tarvitaan opposition tukea, jotta koko Euroopan talous ei romahda suomalaisten takia.
– Ei se noin mene. Ei kokoomukselle ole kukaan tarjonnut minkäänlaista vastuunkantoa. Ei meillä kuulemma ole edes äänioikeutta.
– Tä? Totta kai kaikilla kansanedustajilla on äänioikeus, puoluekannasta riippumatta! Ei sitä kukaan voi kieltää demokratiassa.
– Joopa joo. Onhan niillä kansanedustajilla äänioikeus, mutta puolueellapa ei ole. Siksi me päätimme antaa kansanedustajille vapaat kädet siinä äänestyksessä, mutta puolue jättää ryhdikkäästi äänestämättä, kuten olen jo tässä moneen kertaan todennut.
– Ja tämäkö on puolueenne lopullinen kanta?
– Kyllä jämpti on niin! Paitsi että onhan siellä vielä se neljäs mahdollisuus, jota voisimme ryhdikkäästi harkita…
– Mikäs se on?
– No se on tietysti se viimeinen siinä litaniassa: Jaa-Ei-Tyhjiä-Poissa.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ukkola/pakina-niin-mehan-paatimme-aanestaa-ryhdikkaasti-tyhjaa-sanoi-kokoomus-kun-logiikasta-kyseltiin/?shared=1182600-976cd37e-500
– Niinhän te päätitte, mutta ettekö te Suomen eurooppalaisimpana puolueena kuitenkin kannattaneet elvytyspakettia?
– Kyllä me sitä kannatimme, me vain päätimme äänestää tyhjää.
– Eikös se juuri tarkoita sitä, että te ette kannata elvytyspakettia?
– Ei se sitä tarkoita. Sitä tarkoittaisi se, jos äänestäisimme sitä vastaan.
– Aivan, niinhän se toki on. Te siis ette halunneet ottaa kantaa koko asiaan?
– Kyllä me siihen halusimme ottaa kantaa, me vain päätimme äänestää tyhjää.
– Minusta se kyllä kuulostaa juuri siltä, että ette halunneet ottaa kantaa.
– Voihan kantaa ottaa muutenkin kuin äänestämällä. Esimerkiksi puhumalla sekavia.
– Nii-in, onhan se niinkin. Mutta mikä oli tämän päätöksen perimmäinen syy? Eikö kokoomus uskalla kantaa vastuuta?
– Totta himskatissa kokoomus uskaltaisi, jos sen annettaisiin kantaa vastuuta.
– Annettaisiin? Sitä vastuun kantamistahan teille juuri tarjottiin, kun eduskunnassa vaadittiin kahden kolmasosan kannatus. Silloinhan nimenomaan tarvitaan opposition tukea, jotta koko Euroopan talous ei romahda suomalaisten takia.
– Ei se noin mene. Ei kokoomukselle ole kukaan tarjonnut minkäänlaista vastuunkantoa. Ei meillä kuulemma ole edes äänioikeutta.
– Tä? Totta kai kaikilla kansanedustajilla on äänioikeus, puoluekannasta riippumatta! Ei sitä kukaan voi kieltää demokratiassa.
– Joopa joo. Onhan niillä kansanedustajilla äänioikeus, mutta puolueellapa ei ole. Siksi me päätimme antaa kansanedustajille vapaat kädet siinä äänestyksessä, mutta puolue jättää ryhdikkäästi äänestämättä, kuten olen jo tässä moneen kertaan todennut.
– Ja tämäkö on puolueenne lopullinen kanta?
– Kyllä jämpti on niin! Paitsi että onhan siellä vielä se neljäs mahdollisuus, jota voisimme ryhdikkäästi harkita…
– Mikäs se on?
– No se on tietysti se viimeinen siinä litaniassa: Jaa-Ei-Tyhjiä-Poissa.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ukkola/pakina-niin-mehan-paatimme-aanestaa-ryhdikkaasti-tyhjaa-sanoi-kokoomus-kun-logiikasta-kyseltiin/?shared=1182600-976cd37e-500
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uskokaa Jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita globalisteja?
LAURA: Perussuomalaiset on kutsunut elvytyspakettia kiristyspaketiksi. Laura Huhtasaari sanoo, että elvytyspakettia ei ole alun alkaenkaan tehty yhteistyössä tai sopimalla vaan pakon edessä.
Huhtasaari muistuttaa, että jo viime vuoden huhtikuussa Italian pääministeri varoitti EU:n romahduksesta esittäen verhotun uhkauksen.
– Samana päivänä Espanjan pääministeri varoitti EU:n olevan vaarassa, jos solidaarisuutta ei löydy. Näyttää siltä – ja myös on sitä – että isot maat Italia ja Espanja lähtivät kiristämään rahaa uhkana, että EU-liittovaltiokehitys ja samalla eurovaluutta vaarantuvat.
Paketti ei elvytä
Näillä näkymin kansanedustajat pääsevät äänestämään paketista ensi viikolla. Huhtasaari kehottaa kaikkia kansanedustajia kiinnittämään huomiota tosiasioihin ja isoon kuvaan ennen äänestyspäätöksen tekemistä.
– Kansanedustajien olisi ensinnäkin on syytä ottaa huomioon, että paketti ei elvytä, vaan se vain siirtää eurokriisiä jonkin matkaa eteenpäin
LAURA: Perussuomalaiset on kutsunut elvytyspakettia kiristyspaketiksi. Laura Huhtasaari sanoo, että elvytyspakettia ei ole alun alkaenkaan tehty yhteistyössä tai sopimalla vaan pakon edessä.
Huhtasaari muistuttaa, että jo viime vuoden huhtikuussa Italian pääministeri varoitti EU:n romahduksesta esittäen verhotun uhkauksen.
– Samana päivänä Espanjan pääministeri varoitti EU:n olevan vaarassa, jos solidaarisuutta ei löydy. Näyttää siltä – ja myös on sitä – että isot maat Italia ja Espanja lähtivät kiristämään rahaa uhkana, että EU-liittovaltiokehitys ja samalla eurovaluutta vaarantuvat.
Paketti ei elvytä
Näillä näkymin kansanedustajat pääsevät äänestämään paketista ensi viikolla. Huhtasaari kehottaa kaikkia kansanedustajia kiinnittämään huomiota tosiasioihin ja isoon kuvaan ennen äänestyspäätöksen tekemistä.
– Kansanedustajien olisi ensinnäkin on syytä ottaa huomioon, että paketti ei elvytä, vaan se vain siirtää eurokriisiä jonkin matkaa eteenpäin
Tämä eduskuntakäsittelyn puhemiehistön sekoilu oli kyllä eduskuntatyön pohjanoteeraus. Ensin hyllytetään kolmas varapj ja sitten Filatov estää esityksen pöydälle panon, vaikka sitä esitettiin. Filatov teki sen kyllä ihan tietoisesti, koska hän on ollut eduskunnassa ikuisesti, joten pakko on ollut muutamaan täysistuntoonkin osallistua. Sellaista politikointia kummaltakin, Vehviläiseltä ja Filatovilta, joka ei taida kuulua heidän mandaattiinsa.
Koska viikonloppuna nämä kaikki kommentit estettiin, jatkan, mitä silloin kirjoitin Vehviläisestä. Olisin toivonut, että perussuomalaiset olisivat vielä viivyttäneet tätä viimeistä käsittelyä vaikkapa parilla vuorokaudella putkeen, ilman mainittavia taukoja. Ja miksi. Eli kirjoitin silloin, että lyhytnäköisistä, hätäisistä päätöksistä yleensä tulee seurauksia( kolmannen eduskunnan vpj hyllyttäminen). Eduskunnan täysistunnossa pitää koko ajan olla 2 pj paikalla, joten, kun istunto olisi kestänyt ja kestänyt, kenen päätöksestä siellä olisi pitänyt V ja F:n istua kaksistaan loppuun asti, no Vehviläisen päätöksen takia.
Unohdin, että Filatov äänestytti eduskuntaa, jatketaanko nyt vai 30.6. niinkuin perussuomalaiset esitti ja eduskuntahan äänesti tietysti perussuomalaisten ehdotuksen kumoon. Eli molempien pj:n toiminnasta johtuen olisivat ihan itse joutuneet kärsimään seuraukset.
Ois ton kykypuolueen kyvykkyyden voinu osoittaa vähän lyhyemminkin? :/
Kuten:
1. Kokoomus vastustaa elvytyspakettia.
2. Joten äänestää sitä "vastaan" äänestämällä tyhjää, helpottaakseen sen läpimenoa. Koska vastustetaan. Ja koska "tyhjä" on noille "jees-miehille" yhtä kuin ei?
3. Mutta valitettavasti kokoomuksessa on vielä pari henkilöä joilla on jäljellä vielä muutama toimivatkin aivosolun kaiken kokoomusnuoret verovarabiletysten ja "pelkostelujen" jälkeen, jotka ilmottikin tyhjän sijaan äänestävänsä pakettia vastaan.
4. Joten kykyilijöihin iski paniikki "vastustaa" pakettia niin paljon, että piti järjestää oikein ylimääräinen edeskuntaryhmän kokous jossa päätettiin vastustaa pakettia niin kyvykkäästi "jaa" että se takuulla menisi läpi, koska sitä siis vastustetaan niin kovasti!? :)
Ja jostain harvinaisen kummallisesta syystä persujen viivytystaktiikka on ainoa jota tässä viime aikoina on kutsuttu pelleilyksi? :) 🤡
"jotta koko Euroopan talous ei romahda suomalaisten takia."
No johan on markkinat! Uskooko joku Suomessa aikuisten oikeasti, että mitätön nurkkavaltio Suomi voisi jollakin ihmeen mekanismilla romahduttaa Euroopan talouden? Se, joka uskoo ja tietää olevansa oikeassa, kertokoon muillekin, niin kaadetaan se nyt sitten kerrankin kunnolla. Onhan se nyt ihan posketon, suorastaan rikollinen juttu, että maksetaan seitsemän miljardia ja saadaan vastineeksi kaksi.
Tällä hetkellä en pysty YLEn uutisointia, enkä puheohjelmia katsomaan. Niin asenteellista toiminta on. Lipposen ärähdys ministerien paikalla olosta eduskunnan täysistunnoissa, ei tainnut olla ihan käsikirjoituksen mukainen, siitä Lipposelle pisteet. Sitäkään ohjelmaa en katsonut, tietoni perustuvat kirjoitettuun sanaan.
... mikä huvittavinta, eduskunnan suvereeneisti suurin 🤡 kutsui tuota siksi, että "NYT TULEE RAHAA!", kun Suomi menettää 4,5 mrd rahaa!? :D
Se on kyllä vinkeetä toi kommareitten talous-osaaminen? :/
Miten kokkareet nyt eroaa postilaatikosta
tai punaisen kujan vastaanottokopista?
Kokoomus teki itsestään pellen.
Myös SDP ja Kepu.
Punainen aate ja keskusta järjestivät eduskunnassa täyden farssin.