Näyttää siltä, että hallitus on päättänyt saada sotensa läpi ennen kesää, vaikka se on vähintään yhtä ongelmallinen ja huono kuin edellisellä vaalikaudella kaatunut paketti.
Osat vain ovat vaihtuneet – nyt viime vaalikaudella valiokunnissa kuhnuroineet demarit ovat sähköjäniksen roolissa ja oppositioon siirtynyt kokoomus valittaa.
Kaikki puolueet nakertavat politiikan arvoa tahallaan kun tilaisuus tulee ja tarve vaatii
Viime vaalikaudella vasemmistopuolueet viivyttivät tahallaan eduskunnan päätöksentekoa, nyt he syyttävät siitä perussuomalaisia.
Maratonpuheita, jaarittelevia monologeja, päätöksenteon tahallista vitkuttamista ja vetkuttamista ja suoranaista työpaikkakiusaamista – suoraan sanoen eduskunnan ja koko poliittisen päätöksenteon arvovallan murentamista.
Juuri sellaista oli sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen käsittely eduskunnan edellisellä vaalikaudella. Silloin asialla olivat perustuslakivaliokunta ja erityisesti sosiaali- ja terveysvaliokunta, jossa oppositiopuolue SDP:n Krista Kiuru näytti tekevän kaikkensa, ettei sote-paketti pääsisi etenemään.
Hallituspuolueet syyttivät Kiurua jarrutustaktiikasta, kun asiantuntijakuulemisia jatkettiin loputtomiin. Välillä ei saatu päätettyä edes siitä, millä aikataululla asiaa käsitellään, kun Kiuru lopetti kokouksen ennen kuin asiasta ehdittiin äänestää.
Oppositio taas moitti hallituspuolueita sysihuonon sote-paketin turhasta kiirehtimisestä. Välillä Kiurun kokoustaukoakin käytettiin hyväksi niin, että asioita saatiin nuijittua eteenpäin. Sote-valiokunnan keskustalaista varapuheenjohtajaa Hannakaisa Heikkistä syytettiin mielenosoituksellisen teatraalisesta elehdinnästä ja liian äänekkäästä kaalinrouskutuksesta.
Lopulta vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäki uhkasi, että oppositio tulee viivyttämään asiaa maratonpuheilla myös suuressa salissa, jos sote-uudistus ikinä pääsisi sinne asti valiokunnista.
Arhinmäki kertoi, että opposition keino olisi käyttää painokkaita puheenvuoroja ja pitkittää keskustelua, kunnes laki raukeaisi – ”Kyllä oppositio pystyy vastaamaan kovaan kovalla. Haluja on aika laajasti”, Arhinmäki sanoi.
Sote kaatui ennen kuin Arhinmäki ehti aloittaa maratonpuheensa.
Esimerkiksi Paavo Arhinmäen mukaan perussuomalaiset ”pelleilevät vakavalla asialla” ja ”eivät ole sanojensa mittaisia” ja heidän ”kikkailultaan” pitäisi ottaa ”ilmat pois”. Demareiden joukkoja viime vaalikaudella johtanut Antti Rinne puolestaan sanoo perussuomalaisten käyttäytymisen alentavan eduskunnan arvoa.
On vaikea nähdä, mitä hyötyä perussuomalaiset saisivat arvottomalla viivytystaistelullaan ja heitä voi hyvin perustellusti syyttää eduskunnan ja politiikan arvovallan ja maineen nakertamisesta. Suomi ei ole vähemmistön diktatuuri, jossa venkoilulla estetään enemmistöä päättämästä asioista.
Tosiasia kuitenkin on, että jokainen puolue nakertaa politiikan arvoa vuorollaan kun tilaisuus tulee ja tarve vaatii. Keinot vain vaihtelevat.
Vastaan MPP Stalinistiseen kirjoitukseen, kun sinne ei aukea
9
<50
Vastaukset
Nyt vihreät ja demarit pitää sotea tärkeänä. Vasemmistoliitto ei niinkään, mutta sanoi hyväksyvänsä reunaehdoin. Keskusta nyt vähän toppuuttelee, ettei veroja laittaa maakuntiin niin kuin SDP esittänyt.
kts Vanhasen Matin parinpäivän takainen kannanotto. Toppuuttelee siinä demareita ja vihreitä, ettei päätä työntää pensaaseen, asioista piiloon -ei nyt näillä sanoin, mutta näin tarkoittaen. Että maakuntien verotuksen suhteen jäitä hattuun, kuten sen noin sanoi.Vihreät ja demarit ovat koko ajan pitäneet sotea tärkeänä. Vihervasemmisto kritisoi viime hallituskaudella soteen liitettyä palvelujen yksityistämistä, mutta ei varsinaista sotemallia. Kokoomukselle taas kelpasi palvelujen yksityistäminen, mutta maakuntamallista he eivät olleet innostuneet. Kepu taas nykyisen hallituksen sotemallia paljon innokkaammin kuin Kokoomuksen yksityistämismallia.
Soten rahoitusmallista tulee vielä kova vääntö. Ohisalo on ainakin aiemmin painottanut sitä, että maakuntaverosta on sovittu hallitusohjelmassa. Nyt Kepu haluaa ilmeisesti livetä tästä sopimuksesta. Kepussa on huomattu, että sote kannattaa panna etelän veronmaksajien kustannettavaksi. Toisin sanoen soten edut tasataan koko väestön kesken, mutta menot tyypilliseen kepulaiseen tapaan sosialisoidaan valtakunnallisiksi. Kun näin on, loogisempaa olisi ollut järjestää sote vain yhden alueen eli koko valtakunnan pohjalle, jos kerran maksutkin tulaan sen mukaan hoitamaan.
- Anonyymi
"Suomen sisällissota käytiin keväällä 1918. Sota alkoi 27. tammikuuta ja loppui 15. toukokuuta.
– Jos Sdp:n puoluetoimikunta ei olisi tehnyt päätöstä ryhtyä vallankumoukseen, olisi säästytty noin 60 000 uhrilta,
60 000 uhria koostuu sisällissodassa Suomessa surmansa saaneista noin 37 000 ihmisestä ja Neuvosto-Venäjälle paenneista punaisista, jotka joutuivat Stalinin puhdistusten uhreiksi 1930-luvulla."
Nämä vielä täysin käymättä läpi. SDP edes anteeksi pyytää kauheaa tekoaan.Vallankumousta ei olisi tehty millään SDP:n puoluetoimikunnan päätöksellä silloin vuonna 1918 sen paremmin kuin nytkään. Mietipä vähän, jos joku puolue nyt tekisi päätöksen ryhtyä aseelliseen vallankumoukseen, niin moniko kansalainen tarttuisi aseisiin. Kaikkein suurimmat mahdollisuudet rekrytoida väkeä aseelliseen kapinaan olisi luultavasti persuilla, mutta ei heidän päätökselläänkään moni lähtisi. Vallankumouksen yrittämiseen tarvitaan aivan varmasti paljon enemmän kuin joku puoluetoimikunnan päätös. Ennen muuta kansan täytyy olla niin pahasti kahtiajakautunut sosioekonomisesti tai poliittisesti, että tällainen päätös toteusi kansan tasolla.
Jossitella voi aina. Jos porvaristo ei olisi yhteistyössä Venäjän hallituksen kanssa estänyt Suomen itsenäistymistä kesällä 1917, valtiopäivillä olisi ollut vasemmistoenemmistö ja uudistukset olisi suoritettu rauhanomaisesti valtiopäivillä. Tämän perusteella voisi sanoa, että miksei porvaristo pyydä anteeksi sitä, että torppasi Suomen itsenäistymisen kesällä 1917 ja hyväksyi sen vasta joulukuussa 1917 ja näin aiheutti sisällisodan.
Venäjälle paenneiden kuolemat eivät suoraan liity Suomen sisällissotaan. Ei Stalin heitä sen vuoksi tapattanut. Myöskään valkoisten suorittama laiton terrorismi ja sotarikokset sekä oikeudenvastaiset kuolemantuomiot sodan jälkeen eivät ole selitettävissä millään vallankumouspäätöksellä. Jos näin olisi vasemmistopuolueita kannattavien murhaaminen olisi edelleen sallittua.
Sisällissotaan johtaneet tapahtumat ja kansan kahtijakautuminen aiheuttivat onnettoman tapahtumaketjun, jossa syypäitä on niin sysissä kuin sepissäkin. Aseelliseen vallankumoukseen yllyttäminen oli suuri virhe kuten väkivaltaan ryhtyminen ylipäätäänkin. SDP jakautui kahtia tämän päätöksen osalta. Muun muassa Väinö Tanner vastusti aseelliseen kapinaan ryhtymistä. Sodan jälkeen SDP jatkoikin toimintaansa niiden voimin, jotka vastustivat kapinaan ryhtymistä. Myöhemmin sitten radikaalimmat vasemmistolaiset perustivat kommunistisen puolueen, joka oli pitkään Suomessa kielletty. Sinä vaadit täällä anteeksipyyntöä siis nimenomaan niiltä demareilta, jotka alunperin vastustivatkin aseellista kapinaa ja joiden johtamaksi puolue myöhemmin siirtyi. Nämä kapinaa vastustavat eivät olleet bolshevikki-kommunisteja vaan kommunistien silmien luokkapettureita.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Vallankumousta ei olisi tehty millään SDP:n puoluetoimikunnan päätöksellä silloin vuonna 1918 sen paremmin kuin nytkään. Mietipä vähän, jos joku puolue nyt tekisi päätöksen ryhtyä aseelliseen vallankumoukseen, niin moniko kansalainen tarttuisi aseisiin. Kaikkein suurimmat mahdollisuudet rekrytoida väkeä aseelliseen kapinaan olisi luultavasti persuilla, mutta ei heidän päätökselläänkään moni lähtisi. Vallankumouksen yrittämiseen tarvitaan aivan varmasti paljon enemmän kuin joku puoluetoimikunnan päätös. Ennen muuta kansan täytyy olla niin pahasti kahtiajakautunut sosioekonomisesti tai poliittisesti, että tällainen päätös toteusi kansan tasolla.
Jossitella voi aina. Jos porvaristo ei olisi yhteistyössä Venäjän hallituksen kanssa estänyt Suomen itsenäistymistä kesällä 1917, valtiopäivillä olisi ollut vasemmistoenemmistö ja uudistukset olisi suoritettu rauhanomaisesti valtiopäivillä. Tämän perusteella voisi sanoa, että miksei porvaristo pyydä anteeksi sitä, että torppasi Suomen itsenäistymisen kesällä 1917 ja hyväksyi sen vasta joulukuussa 1917 ja näin aiheutti sisällisodan.
Venäjälle paenneiden kuolemat eivät suoraan liity Suomen sisällissotaan. Ei Stalin heitä sen vuoksi tapattanut. Myöskään valkoisten suorittama laiton terrorismi ja sotarikokset sekä oikeudenvastaiset kuolemantuomiot sodan jälkeen eivät ole selitettävissä millään vallankumouspäätöksellä. Jos näin olisi vasemmistopuolueita kannattavien murhaaminen olisi edelleen sallittua.
Sisällissotaan johtaneet tapahtumat ja kansan kahtijakautuminen aiheuttivat onnettoman tapahtumaketjun, jossa syypäitä on niin sysissä kuin sepissäkin. Aseelliseen vallankumoukseen yllyttäminen oli suuri virhe kuten väkivaltaan ryhtyminen ylipäätäänkin. SDP jakautui kahtia tämän päätöksen osalta. Muun muassa Väinö Tanner vastusti aseelliseen kapinaan ryhtymistä. Sodan jälkeen SDP jatkoikin toimintaansa niiden voimin, jotka vastustivat kapinaan ryhtymistä. Myöhemmin sitten radikaalimmat vasemmistolaiset perustivat kommunistisen puolueen, joka oli pitkään Suomessa kielletty. Sinä vaadit täällä anteeksipyyntöä siis nimenomaan niiltä demareilta, jotka alunperin vastustivatkin aseellista kapinaa ja joiden johtamaksi puolue myöhemmin siirtyi. Nämä kapinaa vastustavat eivät olleet bolshevikki-kommunisteja vaan kommunistien silmien luokkapettureita.Onpas kiva lukea vaihteeksi tällä palstalla älykäs ja hienoa tekstiä. Olet kyllä niin oikeassa ja hyvin paneutunut asiaan. Maailma oli toisenlainen tuolloin ja ihmiset näkivät asiat sen mukaisesti. Itse vahvasti sitä mieltä, että kumpaakaan osapuolta ei pitäisi tuomita meidän näkemysten mukaan, maailma oli toisenlainen.
- Anonyymi
Kummasti nyt tahot ajaa sotea jotka sitä kynsinhampain vastusti Sipilän hallituksen aikaan, joka olisi jo voimassa ilman SDP jarrutusta, ja vasurit siinä myös riippana.
- Anonyymi
Ei punikit saa tätä maaliin.
- Anonyymi
Ei punikit saa tätä maaliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei punikit saa tätä maaliin.
Tarkoitat kepua?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397860Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412029Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251970- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071050Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50955
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28840- 34822