Kertaluonteinen ja selvärajainen oli Tynkkysen puhe eduskunnassa

Eduskunta loisti poissaolevista kansanedustajista jotka olivat puolueidensa johdon antamien äänestyskäskyjen mukaan jo valinneet joojoo-linjansa Suomen itsenäisyyden ja varojen luovuttamiseen Brysselille.

Eduskunnassa oli kuitenkin persuja joiden joukossa Tynkkynen joka avasi perusteellisessa puheessaan EU-sopimuksen todellista merkitystä. Täytyy sanoa, että se oli paras yhteenveto josta selvisi asian todellinen merkittävyys Suomelle ja sen tulevaisuudelle. Suomi sitoutuu EU:n yhteisvelkojen pysyväksi maksumieheksi ja tulonjakosysteemiin.

Velkaantumisemme kasvaa voimakkaasti kun joudumme siirtämään miljardeja elvytyksen ja tulonjakojen vuoksi Etelä Euroopan maille. Velkojen maksu taas korottaa maksamiamme veroja voimakkaasti ja supistaa saamiamme etuja (lapsilisät, kodinhoidontuki, omaishoitotuet, eläkkeet jne. jne.) Kaipa tuo kuitenkin kannattaa jos sellaiset kuten marin, ohisalo, henriksson tai joku muu maansa myyvä saa himoitsemansa EU-viran itselleen tai kaverilleen.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Nuo erään lehden sossureppanatkaan kirjoitellessaan eivät oikein taida ymmärtää, mihin velkavankeuteen heidän "prinsessansa, tuleva presidentti" on osaamattomuuttaan ja kokemattomuuttaan meidät vienyt.

Vanhasen Matilla ei ole enää kauan vastuita mistään, kun jää eläkkeelle.

Meitä odottaa pelottava velkavankeus veroineen.....

Äänestä
  • Matti on niin paljon jo lautoja kerännyt, että niistä rakentelee taloja hillotolpan ympärille loppuikänsä.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

  • "Neuvoteltu" sopimushan on Suomen huonoin sopimus ikinä. Pääministeri käy ulkomailla ja miljardit vaihtavat omistajaa, täysin käsittämätöntä ja vielä hehkutetaan sopimuksen olleen loistodiili. Minkälainen sopimus olisi ollutkaan jos sitä olisi luonnehdittu huonoksi.

    Mutta kun Sokoksen myyjänä ei tarvinnut puhua satasta suuremmista summista niin nyt on helppo jakaa miljardeja sinne tänne kun veronmaksajat kerta maksaa.

    Äänestä

Marini ajattaa Suomen liittovaltioon,
vaikka sillä ei saisi olla siihen mitään valtuuksia.

Sauli on maanpetturi, eikä kukaan kiistä sitä,

Äänestä
  • Marin nyt ei vaan ehtinyt neuvotella parempaa sopimusta kun muotilehdet odottivat kuvattavaksi.

    Äänestä

Suomen liittämistä Euroopan velkojen yleiseksi maksajaksi on suorastaan rikos. Maamme päätövallan ja varojen luovuttaminen ulkomaille on Suomen historian huonoin päätös ikinä ja sellaiseksi jää koska huonompaa sopimusta ei voi enää tehdä.

Äänestä

Tynkkynen on yhä uudelleen todistanut täydellisen typeryytensä ja sopimattomuutensa kansanedustajaksi.

Kaikista Tynkkysistä huolimatta Suomen eduskunta hyväksyy tiistaina 2/3-osa enemmistöllä EU:n elvytyssopimuksen.

Siitä saatte tynkkyset ja kaikki muutkin typerykset.

Äänestä
  • Tynkkynen yritti kertoa teille typeryksille kuinka typerä sopimus lopulta on. Teitä typeryksiä kuitenkin on niin paljon, että sopimus voi läpi mennäkin, sitten maksamme joka vuosi miljardeja yhteislainoista yms.. Mikähän siinä on kun teistä typeryksistä on parempi maksaa miljardeja Etelä- ja Itä Euroopan veroja kiertäville maille kuin käyttää miljardit oman maan, Suomen hyväksi? Ai niin, ettehän te typerykset osaa vastata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eduskunta loisti poissaolevista kansanedustajista jotka olivat puolueidensa johdon antamien äänestyskäskyjen mukaan jo valinneet joojoo-linjansa Suomen itsenäisyyden ja varojen luovuttamiseen Brysselille.

Eduskunnassa oli kuitenkin persuja joiden joukossa Tynkkynen joka avasi perusteellisessa puheessaan EU-sopimuksen todellista merkitystä. Täytyy sanoa, että se oli paras yhteenveto josta selvisi asian todellinen merkittävyys Suomelle ja sen tulevaisuudelle. Suomi sitoutuu EU:n yhteisvelkojen pysyväksi maksumieheksi ja tulonjakosysteemiin.

Velkaantumisemme kasvaa voimakkaasti kun joudumme siirtämään miljardeja elvytyksen ja tulonjakojen vuoksi Etelä Euroopan maille. Velkojen maksu taas korottaa maksamiamme veroja voimakkaasti ja supistaa saamiamme etuja (lapsilisät, kodinhoidontuki, omaishoitotuet, eläkkeet jne. jne.) Kaipa tuo kuitenkin kannattaa jos sellaiset kuten marin, ohisalo, henriksson tai joku muu maansa myyvä saa himoitsemansa EU-viran itselleen tai kaverilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu