15 vuotias

Onko tämä ihan pikku juttu? Asiantuntijat antavat neuvon että kannattaa ottaa yhteyttä kouluhoitajaan.Olen yrittänyt kaikkeni kotona ja ylittänyt myös itseni yrittämisessä.
Pitäisikö vain odottaa, että lapsi lopettaisi.

Montako kertaa testeissä pitäisi käydä?
Me vanhemmat yritämme kasvattaa häntä, mutta
emme ole saaneet häntä lopettamaan.Muuten, tarvitaanko siinä muita todisteita kuin, että tulee käry puserossa ( kannabiksen haju puserossa ja hengityksessä ) kotiin.

huoltaja kirjoitti:

Montako kertaa testeissä pitäisi käydä?
Me vanhemmat yritämme kasvattaa häntä, mutta
emme ole saaneet häntä lopettamaan.Muuten, tarvitaanko siinä muita todisteita kuin, että tulee käry puserossa ( kannabiksen haju puserossa ja hengityksessä ) kotiin.

Lue lisää

Ettei poikasi dokaa joka viikonloppu ja satuta itseään tai ettei hän imppaa liimoja tai lakkoja.
pilvenpoltto on aika harmitonta mutta onhan hän vasta 15v niin ei se sen ikäiselle kuulukkaan.

huoltaja kirjoitti:

Montako kertaa testeissä pitäisi käydä?
Me vanhemmat yritämme kasvattaa häntä, mutta
emme ole saaneet häntä lopettamaan.Muuten, tarvitaanko siinä muita todisteita kuin, että tulee käry puserossa ( kannabiksen haju puserossa ja hengityksessä ) kotiin.

Lue lisää

Yhden tiedän, joka ei käynyt testeissä kuin kaksi kertaa ja sillä toisella kärähti, mutta kaikki viitteet puhuivat pitkäaikaiskäytöstä. Jos on oma päihdeklinikka, niin siellähän käydään niin pitkään kunnes testit ovat puhtaat ja senkin jälkeen vielä kontrollikäynneillä aina tarvittessa taikka epäilyn syntyessä. Jos teillä on poika (oletan edelleenkin pojaksi) lyöttäynyt porukkaan, joka "viis viittaa vanhemmista", niin ei paljoa auta vanhempien papatus, kaverithan ne "asiat oikein tietää ja ovat luotettavia tietolähteitä". Hyvä on selvittää myös pojan kaveripiiri.

Joku vaan kirjoitti:

Yhden tiedän, joka ei käynyt testeissä kuin kaksi kertaa ja sillä toisella kärähti, mutta kaikki viitteet puhuivat pitkäaikaiskäytöstä. Jos on oma päihdeklinikka, niin siellähän käydään niin pitkään kunnes testit ovat puhtaat ja senkin jälkeen vielä kontrollikäynneillä aina tarvittessa taikka epäilyn syntyessä. Jos teillä on poika (oletan edelleenkin pojaksi) lyöttäynyt porukkaan, joka "viis viittaa vanhemmista", niin ei paljoa auta vanhempien papatus, kaverithan ne "asiat oikein tietää ja ovat luotettavia tietolähteitä". Hyvä on selvittää myös pojan kaveripiiri.

Lue lisää

Niin, riittääköhän tuo pelkkä seuloissa käynti,
jos nuorella on omaan itseensä liittyviä asioita, jotka ahdistavat ja jonkinlainen riippuvuus on aineeseen syntynyt. Lähetettä vaan en mistään ole saanut hänelle. Ei kirjoitettu, vaikka pyysin...
Yrittää itse hallita käyttöä (mikä on hyvä asia), mutta se ei riitä, koska ei ole päässyt itse eroon aineesta. Yrittää kaikin tavoin paitsi kieltää ( kuten lähes 100% tuon ikäisistä tekee )käytön ja yrittää peittää käytön sopivalla hajuveden tuoksulla ja on onnistunutkin huijaamaan joitakin ihmisiä. Onko minulla kasvattajana oikeuksia? Olisiko joku Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, joka ottaisi asian tutkittavaksi. Täytyy olla joku raja siinä, että vanhempi ei saa lapsellensa hoitoa, vaikka pyytää. Olen alkanut epäillä syyksi yhteiskunnan säästöjä. Ymmärtääkseni yksityislääkäri lähettäisi hänet kuitenkin ao. "klinikalle" jatkohoitoon.

huoltaja kirjoitti:

Niin, riittääköhän tuo pelkkä seuloissa käynti,
jos nuorella on omaan itseensä liittyviä asioita, jotka ahdistavat ja jonkinlainen riippuvuus on aineeseen syntynyt. Lähetettä vaan en mistään ole saanut hänelle. Ei kirjoitettu, vaikka pyysin...
Yrittää itse hallita käyttöä (mikä on hyvä asia), mutta se ei riitä, koska ei ole päässyt itse eroon aineesta. Yrittää kaikin tavoin paitsi kieltää ( kuten lähes 100% tuon ikäisistä tekee )käytön ja yrittää peittää käytön sopivalla hajuveden tuoksulla ja on onnistunutkin huijaamaan joitakin ihmisiä. Onko minulla kasvattajana oikeuksia? Olisiko joku Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, joka ottaisi asian tutkittavaksi. Täytyy olla joku raja siinä, että vanhempi ei saa lapsellensa hoitoa, vaikka pyytää. Olen alkanut epäillä syyksi yhteiskunnan säästöjä. Ymmärtääkseni yksityislääkäri lähettäisi hänet kuitenkin ao. "klinikalle" jatkohoitoon.

Lue lisää

Päihdeklinikalla mitä luultavammin tehdään psykologiset testit miltei kaikille ja joka käyntikertaan myös kuuluu keskusteluhetki, joten pelkkään seulaan asia ei jää. Kyllä oman kunnan sosiaalitoimelta kuuluisi saada neuvoja ja apuja asiaan (vaadi niitä), ehkä myös jostakin yhdistyksestä esim. irti huumeista ry:stä mitä keinoja heillä on tarjota nuorelle. Kyseinen yhdistyshän tuntuu toimivan ympäri Suomen maata.

huoltaja kirjoitti:

Montako kertaa testeissä pitäisi käydä?
Me vanhemmat yritämme kasvattaa häntä, mutta
emme ole saaneet häntä lopettamaan.Muuten, tarvitaanko siinä muita todisteita kuin, että tulee käry puserossa ( kannabiksen haju puserossa ja hengityksessä ) kotiin.

Lue lisää

Kerron sinulle miten meillä asiat meni/menee kun kyseessä ja kuvioihin tuli tämä kannabis joka kanssa ikä 15v.koitan lyhentää ja muistella tapahtumia,toivon tämän olevan pieni varoituksen sanakin tästä kannabiksesta!
ei epäilty siis itse mitään,koska luvattomia poissaoloja tms.ei oikeastaan ollut,ja isohko deodorantin määräkin luultiin johtuvan kuvioon astuneesta ensirakkaudesta.hien ja ihmeellisyyksien haju oli kyllä voimakasta,mutta tätäkin kuviteltiin olevan teiniyttä.
pojan ollessa 16v.sain tietooni kännykkävarkauden,samoin sainkin jo pian kuulla oudoista tappeluista,jonkinajan päästä sain suaran vihjeen ystävältä pojan käyttävän kannabista,en voinnut uskoa kuulemaani,en asiasta puhunut pojalle mitään heti,minä aloin selvitellä asioita ja salapoliisi työtäni tein tauotta,sain lopulta kyllä täyden varmuuden.sain ajan itselleni päihdeklinikalle jossa kävin ihan ensin puhumassa,sitten vasta sanoin pojalle että hei meillä on aika varattuna sinne,hän lähtikin kiltisti mukaan,ja kävimmekin muutaman kerran seuloissa ja juttelemassa,ei ollut seuloissa mitään eikä jutuissakaan..tähän siis luotin.talvenyli mentiinkin aika nätisti mutta taas kuului puheita maailmalta,ja käytöskin antoi viitteitä asiasta(silloin opiskelukin jäi ynm.ulkonäkö alkoi olla huonompaa.
seurailin taas tilannetta ja en syyttänyt,asiasta varmana sanoin aamulla hänelle että lähetääs tänään antamaan seulat,johon sanoi että sopiihan se.sitten hän katosikin viikon ajaksi,yhtenä päivänä saapui kotiin ja oli surkea laihtunut näky,minunkin maailma oli pysähtynyt siihen katoamiseen.Aika sekaisin hän olikin kun kotiin tuli silloin.annoin kaksi vaihtoehtoa"haemme heti ja välittömästi hoitoa,toinen on että hän lähtee jatkamaan(kotona oli lisäksi vauva ja 2v.veli.Hoitoon halusi sillä hetkellä,kävimme kurvin päivystyksessä ja seulojen ynm jälkeen oli paikka heti aamulla,viikkojen jälkeen selvisi minullekin että alussa oli kannabis ja lääkkeitä,sitten tulikin jo kannabis,lääkkeet,extaasi,subutex.Tämä siirtyminen oli tapahtunut vauhdilla"selvisi monia rikoksiakin samalla.
hoitoa jatkettiin parissakin laitos-vieroituksessa,ja niitä lähtemisiä oli yhtä monta kuin hoitojakin,tuntuikin että koko perheemme siirtyi suaraan helvettiin,en muista monesko hoito oli kyseessä kun oltiin jo siinä että hän asusteli varastetuissa autoissa,eli varastamalla ja piikitti itseään,tämä tapahtui alle vuodessa.Nyt on aikaa siitä kun ensimmäinen hoitopaikanovi aukesi 3.vuotta,ja siihen mahtuu paljon ja hoidossa on nytkin.
Mutta silloin 15-16-17.vuotiaana kun epäilys heräsi"olin yhteydessä lukuisia kertoja mm:sos:virastoon ja lastensuojeluun,olin yhteydessä ja veinki lääkäriasemalle joka aivan naurettava yritys edes,olin yhteydessä a-klinikkaan/päihdepysäkkiin/nuorisopsykiatriin/kouluun jne.tuntuu että hain neuvoja taukoamatta ja hain ties mitä,mutta ei sitä apua kyllä anneta kovinkaan paljon,en luovuttanut kuitenkaan vaan päätin taistella ja luin kaiken mitä ikinä tietoa löysin,varoin syyttämästä,mutta valvoin ja seurasin kyllä(liian lepsusti tosin näin jälkeenpäin)Suurimman avun sain kun ensimmäisen katoamisen aikana ylitin kynnyksen ja menin vanhempien tukiryhmään irtihuumeista,kuuntelin paljon mutta kun oli lupa sanoa asiat ensimmäistä kertaa ääneen ja tuoda pelolleni kasvot niin itkemiseksihän se vain meinasi mennä,sain kuitenkin niin paljon voimaa toisista vanhemmista että minulla oli rohkeutta ja vähän kylmyyttäkin puuttua tähän heti kun hän kotiin tuli.uskon että se oli ainut keino olla kova ja että se seuloihin menot ynm piti tapahtua heti!aikaisemminhan hän olikin onnistunut huijaamaan niissä"mutta olin kyllä ottanut selvää etukäteen mihin mennä kun hän tulee,ja ainut oikeastaan päivystävä on kurvin huumeklinikka.Olen näinä vuosina miettinyt usein että jos olisin uskonut vielä enemmän epäilyksiini ja vaistooni silloin jo heti enkä olisi ollut niin sinisilmäinen että testeissä ja muissa olisi pystynyt valehtelemaan niin olisiko se aikasempi apu säästänyt edes vähän häntä?minua?perhettä?ehkä!mutta jotain opin minä äitinä ja se on ehdottomasti se että monella nuorella on siis kannabis käytössä,mutta hyvin usein siinä on muutakin mukana ja tämä on todella usein kun näin onkin ollut,ja siinä vaiheessa on erittäin vaikeaa käydä tätä taistelua.15.vuotias on ehdottomasti kokemukseni ja paljon asiaankin nykyään perehtyneenä koitettava keinolla millä tahansa laitettava seuloihin ja hoitoon,seulat on hyvässä paikassa hyvät kun niissä eritellään muutakin kuin kannabis.Sijoitus nuorisokotiin tai muuhun hetkellisesti on hyväkin ratkasu pysähdyttää se kierre.
15v.on alaikäinen ja vanhemmat pystyvät vaikuttamaan asiaan vielä,tilanne on hankalempi 16v.
ja 17-18.ei oikeastaan saa edes apua tai hoitoa paitsi itse sitä hakiessa ja huonosti silloinkin.Toivon sinulle suunnattoman määrän päätäntävoimia tässä asiassa,ja rohkeutta taisteluun.Mutta mieti ja selvitä asiat ennen kuin teet mitään hätiköityä,ja suasittelen todella lämpimästi yhteydenottoa irtihuumeista ryhmään,et ehkä uskokaan kuinka monta huoltajaa tai läheistä näissä käy jotka ovat sen 15v.kannabis"käyttäjän huoltajia"ja kaikilla on vain se yksi ja sama ajatus:se 15v.on heille tärkeä ihminen!

narkomaanin äiti kirjoitti:

Kerron sinulle miten meillä asiat meni/menee kun kyseessä ja kuvioihin tuli tämä kannabis joka kanssa ikä 15v.koitan lyhentää ja muistella tapahtumia,toivon tämän olevan pieni varoituksen sanakin tästä kannabiksesta!
ei epäilty siis itse mitään,koska luvattomia poissaoloja tms.ei oikeastaan ollut,ja isohko deodorantin määräkin luultiin johtuvan kuvioon astuneesta ensirakkaudesta.hien ja ihmeellisyyksien haju oli kyllä voimakasta,mutta tätäkin kuviteltiin olevan teiniyttä.
pojan ollessa 16v.sain tietooni kännykkävarkauden,samoin sainkin jo pian kuulla oudoista tappeluista,jonkinajan päästä sain suaran vihjeen ystävältä pojan käyttävän kannabista,en voinnut uskoa kuulemaani,en asiasta puhunut pojalle mitään heti,minä aloin selvitellä asioita ja salapoliisi työtäni tein tauotta,sain lopulta kyllä täyden varmuuden.sain ajan itselleni päihdeklinikalle jossa kävin ihan ensin puhumassa,sitten vasta sanoin pojalle että hei meillä on aika varattuna sinne,hän lähtikin kiltisti mukaan,ja kävimmekin muutaman kerran seuloissa ja juttelemassa,ei ollut seuloissa mitään eikä jutuissakaan..tähän siis luotin.talvenyli mentiinkin aika nätisti mutta taas kuului puheita maailmalta,ja käytöskin antoi viitteitä asiasta(silloin opiskelukin jäi ynm.ulkonäkö alkoi olla huonompaa.
seurailin taas tilannetta ja en syyttänyt,asiasta varmana sanoin aamulla hänelle että lähetääs tänään antamaan seulat,johon sanoi että sopiihan se.sitten hän katosikin viikon ajaksi,yhtenä päivänä saapui kotiin ja oli surkea laihtunut näky,minunkin maailma oli pysähtynyt siihen katoamiseen.Aika sekaisin hän olikin kun kotiin tuli silloin.annoin kaksi vaihtoehtoa"haemme heti ja välittömästi hoitoa,toinen on että hän lähtee jatkamaan(kotona oli lisäksi vauva ja 2v.veli.Hoitoon halusi sillä hetkellä,kävimme kurvin päivystyksessä ja seulojen ynm jälkeen oli paikka heti aamulla,viikkojen jälkeen selvisi minullekin että alussa oli kannabis ja lääkkeitä,sitten tulikin jo kannabis,lääkkeet,extaasi,subutex.Tämä siirtyminen oli tapahtunut vauhdilla"selvisi monia rikoksiakin samalla.
hoitoa jatkettiin parissakin laitos-vieroituksessa,ja niitä lähtemisiä oli yhtä monta kuin hoitojakin,tuntuikin että koko perheemme siirtyi suaraan helvettiin,en muista monesko hoito oli kyseessä kun oltiin jo siinä että hän asusteli varastetuissa autoissa,eli varastamalla ja piikitti itseään,tämä tapahtui alle vuodessa.Nyt on aikaa siitä kun ensimmäinen hoitopaikanovi aukesi 3.vuotta,ja siihen mahtuu paljon ja hoidossa on nytkin.
Mutta silloin 15-16-17.vuotiaana kun epäilys heräsi"olin yhteydessä lukuisia kertoja mm:sos:virastoon ja lastensuojeluun,olin yhteydessä ja veinki lääkäriasemalle joka aivan naurettava yritys edes,olin yhteydessä a-klinikkaan/päihdepysäkkiin/nuorisopsykiatriin/kouluun jne.tuntuu että hain neuvoja taukoamatta ja hain ties mitä,mutta ei sitä apua kyllä anneta kovinkaan paljon,en luovuttanut kuitenkaan vaan päätin taistella ja luin kaiken mitä ikinä tietoa löysin,varoin syyttämästä,mutta valvoin ja seurasin kyllä(liian lepsusti tosin näin jälkeenpäin)Suurimman avun sain kun ensimmäisen katoamisen aikana ylitin kynnyksen ja menin vanhempien tukiryhmään irtihuumeista,kuuntelin paljon mutta kun oli lupa sanoa asiat ensimmäistä kertaa ääneen ja tuoda pelolleni kasvot niin itkemiseksihän se vain meinasi mennä,sain kuitenkin niin paljon voimaa toisista vanhemmista että minulla oli rohkeutta ja vähän kylmyyttäkin puuttua tähän heti kun hän kotiin tuli.uskon että se oli ainut keino olla kova ja että se seuloihin menot ynm piti tapahtua heti!aikaisemminhan hän olikin onnistunut huijaamaan niissä"mutta olin kyllä ottanut selvää etukäteen mihin mennä kun hän tulee,ja ainut oikeastaan päivystävä on kurvin huumeklinikka.Olen näinä vuosina miettinyt usein että jos olisin uskonut vielä enemmän epäilyksiini ja vaistooni silloin jo heti enkä olisi ollut niin sinisilmäinen että testeissä ja muissa olisi pystynyt valehtelemaan niin olisiko se aikasempi apu säästänyt edes vähän häntä?minua?perhettä?ehkä!mutta jotain opin minä äitinä ja se on ehdottomasti se että monella nuorella on siis kannabis käytössä,mutta hyvin usein siinä on muutakin mukana ja tämä on todella usein kun näin onkin ollut,ja siinä vaiheessa on erittäin vaikeaa käydä tätä taistelua.15.vuotias on ehdottomasti kokemukseni ja paljon asiaankin nykyään perehtyneenä koitettava keinolla millä tahansa laitettava seuloihin ja hoitoon,seulat on hyvässä paikassa hyvät kun niissä eritellään muutakin kuin kannabis.Sijoitus nuorisokotiin tai muuhun hetkellisesti on hyväkin ratkasu pysähdyttää se kierre.
15v.on alaikäinen ja vanhemmat pystyvät vaikuttamaan asiaan vielä,tilanne on hankalempi 16v.
ja 17-18.ei oikeastaan saa edes apua tai hoitoa paitsi itse sitä hakiessa ja huonosti silloinkin.Toivon sinulle suunnattoman määrän päätäntävoimia tässä asiassa,ja rohkeutta taisteluun.Mutta mieti ja selvitä asiat ennen kuin teet mitään hätiköityä,ja suasittelen todella lämpimästi yhteydenottoa irtihuumeista ryhmään,et ehkä uskokaan kuinka monta huoltajaa tai läheistä näissä käy jotka ovat sen 15v.kannabis"käyttäjän huoltajia"ja kaikilla on vain se yksi ja sama ajatus:se 15v.on heille tärkeä ihminen!

Lue lisää

Siinä sulle faktaa. Nyt voit katsoa itseäsi peiliin, ja miettiä mikä kasvatuksessa meni vikaan. Huhhuh mitä tekstiä.


"ILTALEHTI 7.4.2005


Kannabis lailliseksi Berliinissä
7.4.2005 6:59



Berliinin osavaltion senaatti on päättänyt laillistaa marihuanan ja hasiksen käytön. Uuden lain mukaan jokaisella berliiniläisellä ja Berliinissä vierailevalla on oikeus ostaa ja pitää hallussaan maksimissaan 10 grammaa kannabista. Määrä vastaa arviolta noin 40 sätkää.

Tulevaisuudessa hasista ja marihuanaa saa päätöksen mukaan sauhutella varsin avoimesti julkisilla paikoilla. Poikkeuksena on pilven polttelu leikkipuistoissa ja koulujen läheisyydessä, sillä kannabiksen käyttö lasten läsnäollessa säilyy edelleen rangaistavana tekona.

Lakiuudistuksessa on kyse kannabiksen yksityisen käytön liberalisoimisesta, mitä kannattivat kaikki puolueet konservatiivipuoluetta lukuun ottamatta. Berliinin terveyssenaattori Heidi Knake-Wernerin mukaan uudistus oli "askel normaaliuden suuntaan".

Lakiuudistuksen laatijoiden mielestä kannabis ei ole portti kovien huumeiden maailmaan. Senaatin asiantuntijoiden enemmistö pitää tupakointia tässä suhteessa paljon vahingollisempana. Berliinin senaatti kampanjoi aktiivisesti tupakointiriippuvuutta vastaan.

Konservatiivisen puolueen edustajat nimittivät Berliinin uutta kannabislakia sitä vastoin täysin vastuuttomaksi. Puolue pelkää, että kannabiksen vapauttaminen tuo mukanaan lisää psyykkisiä ongelmia, erityisesti nuorison keskuuteen. Konservatiivien mielestä porttiteorian kumoutumisesta ei ole tarpeeksi näyttöä, ja marihuanan ja hasiksen polttelu voi myös lisätä rikollisuutta.

Kannabiksen käyttö on Saksassa selvästi yleisempää kuin Suomessa, missä nuoria ja vanhoja houkuttelee pikemminkin alkoholi. Erään tutkimuksen mukaan jopa 37 prosenttia Berliinin yhdeksäsluokkalaisista on kokeillut kannabista ainakin kerran.

Uudistuksen myötä Berliini on kannabiksen suhteen Saksan kaikista osavaltioista toiseksi liberaalein. Kaikkein vapaamielisimmin hamppuun suhtaudutaan pohjoissaksalaisessa Schleswig-Holsteinin osavaltiossa, jossa kannabista saa yksityiseen käyttöön hankkia kerrallaan jopa 30 grammaa. Eteläisessä Saksassa kannabikseen suhtaudutaan pohjoista selvästi kielteisemmin.


NINA GERKMAN
BERLIINI"

ttttttttttttttttttt kirjoitti:

Siinä sulle faktaa. Nyt voit katsoa itseäsi peiliin, ja miettiä mikä kasvatuksessa meni vikaan. Huhhuh mitä tekstiä.


"ILTALEHTI 7.4.2005


Kannabis lailliseksi Berliinissä
7.4.2005 6:59



Berliinin osavaltion senaatti on päättänyt laillistaa marihuanan ja hasiksen käytön. Uuden lain mukaan jokaisella berliiniläisellä ja Berliinissä vierailevalla on oikeus ostaa ja pitää hallussaan maksimissaan 10 grammaa kannabista. Määrä vastaa arviolta noin 40 sätkää.

Tulevaisuudessa hasista ja marihuanaa saa päätöksen mukaan sauhutella varsin avoimesti julkisilla paikoilla. Poikkeuksena on pilven polttelu leikkipuistoissa ja koulujen läheisyydessä, sillä kannabiksen käyttö lasten läsnäollessa säilyy edelleen rangaistavana tekona.

Lakiuudistuksessa on kyse kannabiksen yksityisen käytön liberalisoimisesta, mitä kannattivat kaikki puolueet konservatiivipuoluetta lukuun ottamatta. Berliinin terveyssenaattori Heidi Knake-Wernerin mukaan uudistus oli "askel normaaliuden suuntaan".

Lakiuudistuksen laatijoiden mielestä kannabis ei ole portti kovien huumeiden maailmaan. Senaatin asiantuntijoiden enemmistö pitää tupakointia tässä suhteessa paljon vahingollisempana. Berliinin senaatti kampanjoi aktiivisesti tupakointiriippuvuutta vastaan.

Konservatiivisen puolueen edustajat nimittivät Berliinin uutta kannabislakia sitä vastoin täysin vastuuttomaksi. Puolue pelkää, että kannabiksen vapauttaminen tuo mukanaan lisää psyykkisiä ongelmia, erityisesti nuorison keskuuteen. Konservatiivien mielestä porttiteorian kumoutumisesta ei ole tarpeeksi näyttöä, ja marihuanan ja hasiksen polttelu voi myös lisätä rikollisuutta.

Kannabiksen käyttö on Saksassa selvästi yleisempää kuin Suomessa, missä nuoria ja vanhoja houkuttelee pikemminkin alkoholi. Erään tutkimuksen mukaan jopa 37 prosenttia Berliinin yhdeksäsluokkalaisista on kokeillut kannabista ainakin kerran.

Uudistuksen myötä Berliini on kannabiksen suhteen Saksan kaikista osavaltioista toiseksi liberaalein. Kaikkein vapaamielisimmin hamppuun suhtaudutaan pohjoissaksalaisessa Schleswig-Holsteinin osavaltiossa, jossa kannabista saa yksityiseen käyttöön hankkia kerrallaan jopa 30 grammaa. Eteläisessä Saksassa kannabikseen suhtaudutaan pohjoista selvästi kielteisemmin.


NINA GERKMAN
BERLIINI"

Lue lisää

Ihan hyvä juttu ja kirjoitus.Mutta ei liity minun tai monen muunkaan pilalle menneeseen kasvatukseen!En ole muuten edes berliinissä.niin ja 15 vuotias on yhäkin alaikäinen ja hyvin nuori.

äiti... kirjoitti:

Ihan hyvä juttu ja kirjoitus.Mutta ei liity minun tai monen muunkaan pilalle menneeseen kasvatukseen!En ole muuten edes berliinissä.niin ja 15 vuotias on yhäkin alaikäinen ja hyvin nuori.

Lue lisää

"sunnuntai 24. huhtikuuta 2005 klo 09:10

Katkokset alentavat työsuoritusta
Sähköposti vaarallisempaa älylle kuin marihuana


   
Sähköpostin, tekstiviestien ja puheluiden aiheuttamat katkokset alentavat älykkyysosamäärää enemmän kuin marihuanan polttaminen, brittitutkimus kertoo.

Lontoon yliopiston King's Collegen tohtori Glenn Wilson seurasi työntekijöiden älykkyysosamäärän vaihteluita 80 kliinisessä testissä. Henkilöiden, jotka jatkuvasti lukivat ja lähettivät sähköpostia, älykkyysosamäärä laski jopa kymmenen pistettä. Lasku on yhtä suuri kuin unettoman yön tuoma lasku ja yli kaksi kertaa suurempi kuin marihuanan polton aiheuttama neljän pisteen lasku.

CNN:n haastatteleman Wilsonin mukaan ilmiö on todellinen ja levinnyt laajalle.

- Pakkomielle sähköpostin tarkastamiseen vaurioittaa työsuoritusta alentamalla henkistä terävyyttä.

Wilsonin mukaan älykkyysosamäärän lasku on miehillä suurempaa kuin naisilla.

Hewlett-Packard teetti TNS-tutkimuslaitoksella tutkimuksen, jonka tulosten mukaan kaksi kolmesta ihmisestä tarkastaa sähköpostinsa työajan ulkopuolella ja viikonloppuisin. Vastaavasti puolet ihmisistä vastaa sähköpostiin tunnin sisällä, 20 prosenttia keskeyttää tapaamisen tai kokouksen vastatakseen sähköpostiviestiin.

90 prosenttia vastaajista totesi, että viestiin vastaaminen henkilökohtaisen tapaamisen aikana on epäkohteliasta. Toisaalta kolmannes vastaajista hyväksyi asian ja piti sitä tehokkuuden merkkinä.

TNS:n suorittamaan tutkimukseen osallistui 1100 brittiä."

moi. ota yhteyttä semmoiseen katkasu mestaan kuin pikkupellas, se on tarkoitettu alaikäisille päiteidenkäyttäjille.

tötsy veikko kirjoitti:

moi. ota yhteyttä semmoiseen katkasu mestaan kuin pikkupellas, se on tarkoitettu alaikäisille päiteidenkäyttäjille.

vaatii taistelua/taistelua/kovuutta/taistelua ja lähetteen.

narkomaanin äiti kirjoitti:

vaatii taistelua/taistelua/kovuutta/taistelua ja lähetteen.

Luin kaikki viestit. Palaan asiaan maanantaina viimeistään.

Miksi lapsi ei menisi esim:päihdeklinikalla käymään jos hommat hanskassa?Moniko 15v.myäntäisi vanhemille tms?
kyllä nuori tutustuu nykypäivänä kovempiin käyttäjiin jo koulumaailmassakin,ja oikeastaan hoitopaikoissa ollaan ns:kuivilla.Papereihin ei kyllä jää mitään ikuisia leimoja ja merkintöjä jos ei ole kyse rikoksista/pakkohuostaanotoista tai niin pahasta mielenterveyshäiriöstä että luokitellaan itselle ja ympäristölle vaaralliseksi.Huoltaja ei tee lapsesta yhteiskunnan hylkiötä!!!!Huoltaja on ehkä tekemässä juuri päinvastoin eli auttamassa lasta elämään jossa hänestä ei tulisi yhteiskunnan hylkiötä.Ei nuorta saa jättää omanonnensa nojaan kokeiluissaan,eikä varsinkaan jos tämä käyttää jopa päivittäin,kyllä jokainen vähänkin asiaa miettivä tietää ettei 15v.päivittäin huumausainetta käyttävän asiat ole kuten pitäisi.Asiahan kuulostaa todella vakavalta ja huoltajan velvollisuuskin on puuttua(nimittäin jos alaikäisen huoltaja on tiedostanut päihdeongelman niin puuttumatta jättäminenkin voidaan tulkita laiminlyönniksi)Näin siis jos tapahtuu esim:rikos josta joudutaan vastaamaan,nuori myisi kamaa,pitää halussaan,ostaa,tai tapahtuu jotain muuta!Silloin nuori pakko huostaanotetaan ja huoltajatkin joutuvat mahdolliseen vastuuseen,näin siis jos on tiedossa päihdeongelma ja siihen ei olla puututtu mitenkään,tai lähinnä yritetty puuttua!

äiti.... kirjoitti:

Miksi lapsi ei menisi esim:päihdeklinikalla käymään jos hommat hanskassa?Moniko 15v.myäntäisi vanhemille tms?
kyllä nuori tutustuu nykypäivänä kovempiin käyttäjiin jo koulumaailmassakin,ja oikeastaan hoitopaikoissa ollaan ns:kuivilla.Papereihin ei kyllä jää mitään ikuisia leimoja ja merkintöjä jos ei ole kyse rikoksista/pakkohuostaanotoista tai niin pahasta mielenterveyshäiriöstä että luokitellaan itselle ja ympäristölle vaaralliseksi.Huoltaja ei tee lapsesta yhteiskunnan hylkiötä!!!!Huoltaja on ehkä tekemässä juuri päinvastoin eli auttamassa lasta elämään jossa hänestä ei tulisi yhteiskunnan hylkiötä.Ei nuorta saa jättää omanonnensa nojaan kokeiluissaan,eikä varsinkaan jos tämä käyttää jopa päivittäin,kyllä jokainen vähänkin asiaa miettivä tietää ettei 15v.päivittäin huumausainetta käyttävän asiat ole kuten pitäisi.Asiahan kuulostaa todella vakavalta ja huoltajan velvollisuuskin on puuttua(nimittäin jos alaikäisen huoltaja on tiedostanut päihdeongelman niin puuttumatta jättäminenkin voidaan tulkita laiminlyönniksi)Näin siis jos tapahtuu esim:rikos josta joudutaan vastaamaan,nuori myisi kamaa,pitää halussaan,ostaa,tai tapahtuu jotain muuta!Silloin nuori pakko huostaanotetaan ja huoltajatkin joutuvat mahdolliseen vastuuseen,näin siis jos on tiedossa päihdeongelma ja siihen ei olla puututtu mitenkään,tai lähinnä yritetty puuttua!

Lue lisää

"Miksi lapsi ei menisi esim:päihdeklinikalla käymään jos hommat hanskassa?Moniko 15v.myäntäisi vanhemille tms?"

Juuri siksi, että tilanne olisi NOLO! Yritä ajatella tilannetta lapsesi näkökulmasta...

ps. miksi sinne pitäisi mennä jos kerran hommat on hanskassa? Siksi kun SINÄ haluat? Kerropa se.

äiti.... kirjoitti:

Miksi lapsi ei menisi esim:päihdeklinikalla käymään jos hommat hanskassa?Moniko 15v.myäntäisi vanhemille tms?
kyllä nuori tutustuu nykypäivänä kovempiin käyttäjiin jo koulumaailmassakin,ja oikeastaan hoitopaikoissa ollaan ns:kuivilla.Papereihin ei kyllä jää mitään ikuisia leimoja ja merkintöjä jos ei ole kyse rikoksista/pakkohuostaanotoista tai niin pahasta mielenterveyshäiriöstä että luokitellaan itselle ja ympäristölle vaaralliseksi.Huoltaja ei tee lapsesta yhteiskunnan hylkiötä!!!!Huoltaja on ehkä tekemässä juuri päinvastoin eli auttamassa lasta elämään jossa hänestä ei tulisi yhteiskunnan hylkiötä.Ei nuorta saa jättää omanonnensa nojaan kokeiluissaan,eikä varsinkaan jos tämä käyttää jopa päivittäin,kyllä jokainen vähänkin asiaa miettivä tietää ettei 15v.päivittäin huumausainetta käyttävän asiat ole kuten pitäisi.Asiahan kuulostaa todella vakavalta ja huoltajan velvollisuuskin on puuttua(nimittäin jos alaikäisen huoltaja on tiedostanut päihdeongelman niin puuttumatta jättäminenkin voidaan tulkita laiminlyönniksi)Näin siis jos tapahtuu esim:rikos josta joudutaan vastaamaan,nuori myisi kamaa,pitää halussaan,ostaa,tai tapahtuu jotain muuta!Silloin nuori pakko huostaanotetaan ja huoltajatkin joutuvat mahdolliseen vastuuseen,näin siis jos on tiedossa päihdeongelma ja siihen ei olla puututtu mitenkään,tai lähinnä yritetty puuttua!

Lue lisää

"Näin siis jos tapahtuu esim:rikos josta joudutaan vastaamaan,nuori myisi kamaa,pitää halussaan,ostaa,tai tapahtuu jotain muuta!Silloin nuori pakko huostaanotetaan ja huoltajatkin joutuvat mahdolliseen vastuuseen,näin siis jos on tiedossa päihdeongelma ja siihen ei olla puututtu mitenkään,tai lähinnä yritetty puuttua!"

Saanko kysyä mistä helvetistä revit näitä perättömiä tietoja? 15-vuotiasta ei todellakaan huostaanoteta, vaikka käry kävisi joka päivä. Hei, se on vaan pilveä..

tttttttttttttttt kirjoitti:

"Miksi lapsi ei menisi esim:päihdeklinikalla käymään jos hommat hanskassa?Moniko 15v.myäntäisi vanhemille tms?"

Juuri siksi, että tilanne olisi NOLO! Yritä ajatella tilannetta lapsesi näkökulmasta...

ps. miksi sinne pitäisi mennä jos kerran hommat on hanskassa? Siksi kun SINÄ haluat? Kerropa se.

Lue lisää

ole hanskassa jos 15v.käyttää kannabista ja kieltäytyy lähtemästä esim.keskustelemaan.

ttttttttttttttttttttttt kirjoitti:

"Näin siis jos tapahtuu esim:rikos josta joudutaan vastaamaan,nuori myisi kamaa,pitää halussaan,ostaa,tai tapahtuu jotain muuta!Silloin nuori pakko huostaanotetaan ja huoltajatkin joutuvat mahdolliseen vastuuseen,näin siis jos on tiedossa päihdeongelma ja siihen ei olla puututtu mitenkään,tai lähinnä yritetty puuttua!"

Saanko kysyä mistä helvetistä revit näitä perättömiä tietoja? 15-vuotiasta ei todellakaan huostaanoteta, vaikka käry kävisi joka päivä. Hei, se on vaan pilveä..

Lue lisää

Alaikäinen huostaanotetaan siksi koska on siis alaikäinen ja jos kieltäytyy hoidosta tms:huostaanotto tehdään siis siksi että huostaanotettu laitetaan nimenomaisesti jonkinasteiseen päihdehoitoon.Kommenttisi hei se on vaan pilvee kuvastaa paljon!Ja tiedoksesi että näitä tietoja mistäkö revin?Tosielämästä ja tapahtuneista asioista.niin muuten hyvin monen alaikäisen huoltajat hakevat huostaanotto päätöstä tälläisissä tapauksissa koska se ikäväkyllä on usein ainut keino yrittää puuttua asiaan.

..... kirjoitti:

ole hanskassa jos 15v.käyttää kannabista ja kieltäytyy lähtemästä esim.keskustelemaan.

"ole hanskassa jos 15v.käyttää kannabista ja kieltäytyy lähtemästä esim.keskustelemaan."

Monet 15-vuotiaat juovat ja polttavat tupakkaa, niin miksei pilvikin maistuisi nykypäivänä, sen verran yleistä se kuitenkin on.
Ja tuosta keskustelusta sen verran, että yleensä se ei pysy hanskassa, johtuen hysteerisistä vanhemmista.
15-vuotias tiedostaa olevansa alaikäinen, kuten myös sen että pilvi on laitonta. Mikä ihme se sitten on että keskustelu ei suju. Ei se sitä tarkoita että silloin olisi jotain ongelmaa nuorella pössyttelynsä kanssa.

n.äiti kirjoitti:

Alaikäinen huostaanotetaan siksi koska on siis alaikäinen ja jos kieltäytyy hoidosta tms:huostaanotto tehdään siis siksi että huostaanotettu laitetaan nimenomaisesti jonkinasteiseen päihdehoitoon.Kommenttisi hei se on vaan pilvee kuvastaa paljon!Ja tiedoksesi että näitä tietoja mistäkö revin?Tosielämästä ja tapahtuneista asioista.niin muuten hyvin monen alaikäisen huoltajat hakevat huostaanotto päätöstä tälläisissä tapauksissa koska se ikäväkyllä on usein ainut keino yrittää puuttua asiaan.

Lue lisää

No niin, yritän nyt vähän rauhoitella sinua ja hysteriaasi ja vastailen hyvin yksityiskohtaisesti. Kenties sisäistäisit jotain mitä kirjoitan.

"Alaikäinen huostaanotetaan siksi koska on siis alaikäinen ja jos kieltäytyy hoidosta tms:"

Ei. Alaikäinen huostaanotetaan silloin jos sillä on vakava päihdeongelma, ja HUONOT oltavat kotona.
Ei pilvenpolton takia.

"huostaanotto tehdään siis siksi että huostaanotettu laitetaan nimenomaisesti jonkinasteiseen päihdehoitoon."

Pilvenpolton takia EI joudu hoitoon, ellei vanhemmat "suuressa viisaudessaan" päätä siten tuhota lapsensa elämää.

"Kommenttisi hei se on vaan pilvee kuvastaa paljon!"

Voisitko hieman tarkentaa mitä se kuvastaa? Ajattelitko leimata minutkin narkkariksi mielipiteeni perusteella?

"Ja tiedoksesi että näitä tietoja mistäkö revin?"

No sitähän minä kysyin.

"Tosielämästä ja tapahtuneista asioista."

Jaahas. Sinun muut kirjoituksesi tuo kristallinkirkkaasti esille sen kuinka paljon sinä aiheesta oikeasti tiedät. Voit toki valaista minulle muutamia yksityiskohtia, jos tunnet että olen väärässä?

"niin muuten hyvin monen alaikäisen huoltajat hakevat huostaanotto päätöstä tälläisissä tapauksissa koska se ikäväkyllä on usein ainut keino yrittää puuttua asiaan."

Kysyn uudestaan; mistä helvetistä revit näitä perättömiä tietoja? Tämä oli nimittäin niin paksua sontaa taas kerran että oikein pahaa tekee.
JOS, kuitenkin taas tiedät olevasi oikeassa, kai pystyt sen todistaa antamalla viitteitä missä kerrotaan näin tapahtuneen.

ps.

huostaanotto päätöstä=huostaanottopäätöstä
tälläisissä=tällaisissa
ikäväkyllä=ikävä kyllä
ainut=ainoa

Opettelisit kirjoittamaan ensin, sitten voit alkaa etsimään esim. faktaa fiktiosi tilalle.

Hyvää päivänjatkoa.

ttttttttttttttttttttt kirjoitti:

No niin, yritän nyt vähän rauhoitella sinua ja hysteriaasi ja vastailen hyvin yksityiskohtaisesti. Kenties sisäistäisit jotain mitä kirjoitan.

"Alaikäinen huostaanotetaan siksi koska on siis alaikäinen ja jos kieltäytyy hoidosta tms:"

Ei. Alaikäinen huostaanotetaan silloin jos sillä on vakava päihdeongelma, ja HUONOT oltavat kotona.
Ei pilvenpolton takia.

"huostaanotto tehdään siis siksi että huostaanotettu laitetaan nimenomaisesti jonkinasteiseen päihdehoitoon."

Pilvenpolton takia EI joudu hoitoon, ellei vanhemmat "suuressa viisaudessaan" päätä siten tuhota lapsensa elämää.

"Kommenttisi hei se on vaan pilvee kuvastaa paljon!"

Voisitko hieman tarkentaa mitä se kuvastaa? Ajattelitko leimata minutkin narkkariksi mielipiteeni perusteella?

"Ja tiedoksesi että näitä tietoja mistäkö revin?"

No sitähän minä kysyin.

"Tosielämästä ja tapahtuneista asioista."

Jaahas. Sinun muut kirjoituksesi tuo kristallinkirkkaasti esille sen kuinka paljon sinä aiheesta oikeasti tiedät. Voit toki valaista minulle muutamia yksityiskohtia, jos tunnet että olen väärässä?

"niin muuten hyvin monen alaikäisen huoltajat hakevat huostaanotto päätöstä tälläisissä tapauksissa koska se ikäväkyllä on usein ainut keino yrittää puuttua asiaan."

Kysyn uudestaan; mistä helvetistä revit näitä perättömiä tietoja? Tämä oli nimittäin niin paksua sontaa taas kerran että oikein pahaa tekee.
JOS, kuitenkin taas tiedät olevasi oikeassa, kai pystyt sen todistaa antamalla viitteitä missä kerrotaan näin tapahtuneen.

ps.

huostaanotto päätöstä=huostaanottopäätöstä
tälläisissä=tällaisissa
ikäväkyllä=ikävä kyllä
ainut=ainoa

Opettelisit kirjoittamaan ensin, sitten voit alkaa etsimään esim. faktaa fiktiosi tilalle.

Hyvää päivänjatkoa.

Lue lisää

En minä leimannut sinua narkkariksi!Mutta kommentit joka koskee 15 vuotiaita niin on mielestäni aika ajattelemattomia,ja käy mielessä että ehkä käytät itse tai olet ikäluokkaa 15-17v.Niin ja huostaanotto päätöksiä kyllä tehdään tämän pilvenkin takia!Yhä tämä sattuu perustumaan kokemuksiin ja varmaan tietoon siis tosielämässä.Huostaanottojakin on monta erilaista ja siis sijoituspaikat ynm vaihtelee.Toki onneksi huostaanottoja tehdään huonojen kotiolojenkin takia(mutta tämä taas eriaihe)Vanhemmat ovat kyllä hyvinkin viisaita jos eivät hyväksy ja salli 15 vuotiaan pilvenkäyttöä.En ymmärrä ja siis todellakaan sisäistä tätä että miksi ihmeessä pitäisi hyväksyä ja sallia,mitään sellaista et voi esiin tuoda omilla faktoillasi jotka puoltaisi pilven olevan sallittua saati hyväksikin 15 vuotiaille"Ja koska tälläistä ei tiedossa ole niin vanhemmat varmasti useinkin suuressa viisaudessaan puuttuvat tähän huumeenkäyttöön.

.... kirjoitti:

En minä leimannut sinua narkkariksi!Mutta kommentit joka koskee 15 vuotiaita niin on mielestäni aika ajattelemattomia,ja käy mielessä että ehkä käytät itse tai olet ikäluokkaa 15-17v.Niin ja huostaanotto päätöksiä kyllä tehdään tämän pilvenkin takia!Yhä tämä sattuu perustumaan kokemuksiin ja varmaan tietoon siis tosielämässä.Huostaanottojakin on monta erilaista ja siis sijoituspaikat ynm vaihtelee.Toki onneksi huostaanottoja tehdään huonojen kotiolojenkin takia(mutta tämä taas eriaihe)Vanhemmat ovat kyllä hyvinkin viisaita jos eivät hyväksy ja salli 15 vuotiaan pilvenkäyttöä.En ymmärrä ja siis todellakaan sisäistä tätä että miksi ihmeessä pitäisi hyväksyä ja sallia,mitään sellaista et voi esiin tuoda omilla faktoillasi jotka puoltaisi pilven olevan sallittua saati hyväksikin 15 vuotiaille"Ja koska tälläistä ei tiedossa ole niin vanhemmat varmasti useinkin suuressa viisaudessaan puuttuvat tähän huumeenkäyttöön.

Lue lisää

"En minä leimannut sinua narkkariksi!Mutta kommentit joka koskee 15 vuotiaita niin on mielestäni aika ajattelemattomia,ja käy mielessä että ehkä käytät itse tai olet ikäluokkaa 15-17v."

Sinulla taas tuntuu olevan asenne että vain sinä voit olla oikeassa, muut sitten on yksinkertaisesti tyhmiä tai sitten kakaroita.

"Niin ja huostaanotto päätöksiä kyllä tehdään tämän pilvenkin takia!Yhä tämä sattuu perustumaan kokemuksiin ja varmaan tietoon siis tosielämässä."

Annas kun arvaan, tämän huostaanoton takana on joko hysteeriset ja/tai täysjuopot vanhemmat. Varma tieto ei ole aina se mitä kylällä juorutaan.

"Huostaanottojakin on monta erilaista ja siis sijoituspaikat ynm vaihtelee.Toki onneksi huostaanottoja tehdään huonojen kotiolojenkin takia(mutta tämä taas eriaihe)"

Miksi yleensä vaahtoat tästä huostaanotosta? Haluatko todella niin kipeästi eroon murkkuikäisestä lapsestasi? Jos teillä nimittäin kotona asiat on vähänkin mallillaan, koko huostaanottoa ei tarvitse edes miettiä.

"Vanhemmat ovat kyllä hyvinkin viisaita jos eivät hyväksy ja salli 15 vuotiaan pilvenkäyttöä."

Sinun pitäisi vanhempana tietää että 15-vuotiasta ei vähempää voisi kiinnostaa mitä mieltä vanhemmat ovat, varsinkin kun tietosi aiheesta on tätä tasoa. (Eli täyttä paskaa)
Ja valaise minua, mitä niin kovin viisasta siinä on?

"En ymmärrä ja siis todellakaan sisäistä tätä että miksi ihmeessä pitäisi hyväksyä ja sallia,mitään sellaista et voi esiin tuoda omilla faktoillasi jotka puoltaisi pilven olevan sallittua saati hyväksikin 15 vuotiaille"

Yritetäänpä sitä olla viisasta nyt. En missään vaiheessa sanonut pilven olevan sallittua, saati sitten sen olevan hyväksi. Mitä ihmettä oikein selität? Juju katsos piilee siinä että miten aiot estää pilven polttelun? Aiotko rajoittaa lapsesi elämää niin paljon että mahdollisuutta siihen ei yksinkertaisesti ole? No, siinä tapauksessa huostaanotto/pakkohoito on varmaan se oikea paikka jos haluat noin kipeästi tuhota lapsesi elämän. Siellä sitten tulevat kaiken maailman piripäät tutuiksi. Tämä on myöskin hyvä keino saada lapsesi vihaamaan sinua lopun ikää, ja voit olla varma että asia tulee eteesi myöhemmin.


"Ja koska tälläistä ei tiedossa ole niin vanhemmat varmasti useinkin suuressa viisaudessaan puuttuvat tähän huumeenkäyttöön."

Puuttuvat tosiaan. Lapsiparat.

ttttttttttttttttttttttttt kirjoitti:

"En minä leimannut sinua narkkariksi!Mutta kommentit joka koskee 15 vuotiaita niin on mielestäni aika ajattelemattomia,ja käy mielessä että ehkä käytät itse tai olet ikäluokkaa 15-17v."

Sinulla taas tuntuu olevan asenne että vain sinä voit olla oikeassa, muut sitten on yksinkertaisesti tyhmiä tai sitten kakaroita.

"Niin ja huostaanotto päätöksiä kyllä tehdään tämän pilvenkin takia!Yhä tämä sattuu perustumaan kokemuksiin ja varmaan tietoon siis tosielämässä."

Annas kun arvaan, tämän huostaanoton takana on joko hysteeriset ja/tai täysjuopot vanhemmat. Varma tieto ei ole aina se mitä kylällä juorutaan.

"Huostaanottojakin on monta erilaista ja siis sijoituspaikat ynm vaihtelee.Toki onneksi huostaanottoja tehdään huonojen kotiolojenkin takia(mutta tämä taas eriaihe)"

Miksi yleensä vaahtoat tästä huostaanotosta? Haluatko todella niin kipeästi eroon murkkuikäisestä lapsestasi? Jos teillä nimittäin kotona asiat on vähänkin mallillaan, koko huostaanottoa ei tarvitse edes miettiä.

"Vanhemmat ovat kyllä hyvinkin viisaita jos eivät hyväksy ja salli 15 vuotiaan pilvenkäyttöä."

Sinun pitäisi vanhempana tietää että 15-vuotiasta ei vähempää voisi kiinnostaa mitä mieltä vanhemmat ovat, varsinkin kun tietosi aiheesta on tätä tasoa. (Eli täyttä paskaa)
Ja valaise minua, mitä niin kovin viisasta siinä on?

"En ymmärrä ja siis todellakaan sisäistä tätä että miksi ihmeessä pitäisi hyväksyä ja sallia,mitään sellaista et voi esiin tuoda omilla faktoillasi jotka puoltaisi pilven olevan sallittua saati hyväksikin 15 vuotiaille"

Yritetäänpä sitä olla viisasta nyt. En missään vaiheessa sanonut pilven olevan sallittua, saati sitten sen olevan hyväksi. Mitä ihmettä oikein selität? Juju katsos piilee siinä että miten aiot estää pilven polttelun? Aiotko rajoittaa lapsesi elämää niin paljon että mahdollisuutta siihen ei yksinkertaisesti ole? No, siinä tapauksessa huostaanotto/pakkohoito on varmaan se oikea paikka jos haluat noin kipeästi tuhota lapsesi elämän. Siellä sitten tulevat kaiken maailman piripäät tutuiksi. Tämä on myöskin hyvä keino saada lapsesi vihaamaan sinua lopun ikää, ja voit olla varma että asia tulee eteesi myöhemmin.


"Ja koska tälläistä ei tiedossa ole niin vanhemmat varmasti useinkin suuressa viisaudessaan puuttuvat tähän huumeenkäyttöön."

Puuttuvat tosiaan. Lapsiparat.

Lue lisää

Puuttuvat koska he välittävät lapsestansa!Niin itse kyllä aloit vaahdota huostaanotto asiasta kommenteilla vanhemmat pilaavat lapsensa elämän!Siinä sinulle syy miksi vastailen siis huostaanotto asioihin.En kamppaile muuten kotona kylläkään ongelma murkun tms kanssa,eli väärin toi luulosi.En omaa asennetta että vain minun mielipide on oikea!Mutta kyllä 15v.pitäisi vähän kiinnostaakin vanhempien tai huoltajien asettamat rajat tms:ja se että mihin perustan tämän olettamukseni että sinusta 15 vuotiaan kannabis käyttö tulisi sallia johtuu omista kirjoituksistasi(kommenteista että se on vain pilveä)kun ketjun aloittaja on huolestunut 15 vuotiaasta joka käyttää päivittäin pilveä!Ja minusta on todellakin syytä olla huolissaan.Niin ja siis tietoni ei kyllä perustu mihinkään tarinoihin mitä kylällä juorutaan!ja sitten kommenttisi että nämä lapset vihaisi vanhempiansa jos tähän puututaan,niin en kovin montaa vanhempiaan vihaavaa aikuiseksi kasvanutta ole tavannut lopulta.Huostaanotto on tietenkin yksi jyrkin pysäytysmuoto,mutta ei huostaanottokaan tapahdu ilman että nuorella on mahdollisuuksia yrittää elää sen perheen arvojen mukaisesti!eli jos esimerkiksi vanhemmat eivät hyväksy nuoren kannabiskäyttöä niin nuorella on kuitenkin vaihtoehtoja mitä hän tekee!
Niin ja olen hyvin tietoinen ettei nuorta pidä tai voi vangita kotia,mutta kyllä nuorellakin on jotain velvotteita elämässä"ja yksi on kuitenkin vanhempien-huoltajien kuunteleminen sekä rajoihin nöyrtyminen"
Lisäksi nuorihan tekee ns:rikosta kun hankkii pilveä ja käyttää sitä!ja vielä sinulle:harvoin tänäpäivänä ne vanhemmat lopulta niin hysteerisiä ovat,usein hyvinkin asiallisia ja taas kommenttisi täysjuopoista jotka olisivat huostaanoton takana,no hyvä jos täysjuopot vanhemmat hakisivatkin huostaanottopaikkaa lapsillensa,mutta ei ne täysjuopot kyllä hae ja heitä ei juuri se lapsensa elämä kiinnosta!

...äiti kirjoitti:

Puuttuvat koska he välittävät lapsestansa!Niin itse kyllä aloit vaahdota huostaanotto asiasta kommenteilla vanhemmat pilaavat lapsensa elämän!Siinä sinulle syy miksi vastailen siis huostaanotto asioihin.En kamppaile muuten kotona kylläkään ongelma murkun tms kanssa,eli väärin toi luulosi.En omaa asennetta että vain minun mielipide on oikea!Mutta kyllä 15v.pitäisi vähän kiinnostaakin vanhempien tai huoltajien asettamat rajat tms:ja se että mihin perustan tämän olettamukseni että sinusta 15 vuotiaan kannabis käyttö tulisi sallia johtuu omista kirjoituksistasi(kommenteista että se on vain pilveä)kun ketjun aloittaja on huolestunut 15 vuotiaasta joka käyttää päivittäin pilveä!Ja minusta on todellakin syytä olla huolissaan.Niin ja siis tietoni ei kyllä perustu mihinkään tarinoihin mitä kylällä juorutaan!ja sitten kommenttisi että nämä lapset vihaisi vanhempiansa jos tähän puututaan,niin en kovin montaa vanhempiaan vihaavaa aikuiseksi kasvanutta ole tavannut lopulta.Huostaanotto on tietenkin yksi jyrkin pysäytysmuoto,mutta ei huostaanottokaan tapahdu ilman että nuorella on mahdollisuuksia yrittää elää sen perheen arvojen mukaisesti!eli jos esimerkiksi vanhemmat eivät hyväksy nuoren kannabiskäyttöä niin nuorella on kuitenkin vaihtoehtoja mitä hän tekee!
Niin ja olen hyvin tietoinen ettei nuorta pidä tai voi vangita kotia,mutta kyllä nuorellakin on jotain velvotteita elämässä"ja yksi on kuitenkin vanhempien-huoltajien kuunteleminen sekä rajoihin nöyrtyminen"
Lisäksi nuorihan tekee ns:rikosta kun hankkii pilveä ja käyttää sitä!ja vielä sinulle:harvoin tänäpäivänä ne vanhemmat lopulta niin hysteerisiä ovat,usein hyvinkin asiallisia ja taas kommenttisi täysjuopoista jotka olisivat huostaanoton takana,no hyvä jos täysjuopot vanhemmat hakisivatkin huostaanottopaikkaa lapsillensa,mutta ei ne täysjuopot kyllä hae ja heitä ei juuri se lapsensa elämä kiinnosta!

Lue lisää

"Puuttuvat koska he välittävät lapsestansa!"

Pitää osata välittää oikealla tavalla.

"Niin itse kyllä aloit vaahdota huostaanotto asiasta kommenteilla vanhemmat pilaavat lapsensa elämän!Siinä sinulle syy miksi vastailen siis huostaanotto asioihin."

Käykö sinulle usein niin että ettet voi kantaa vastuuta sanomisistasi? Sinä aloitit koko huostaanottokeskustelun, joten katsohan peiliin.

"En kamppaile muuten kotona kylläkään ongelma murkun tms kanssa,eli väärin toi luulosi.En omaa asennetta että vain minun mielipide on oikea!Mutta kyllä 15v.pitäisi vähän kiinnostaakin vanhempien tai huoltajien asettamat rajat tms:ja se että mihin perustan tämän olettamukseni että sinusta 15 vuotiaan kannabis käyttö tulisi sallia johtuu omista kirjoituksistasi"

En tarkoita että kannabiksen polton pitäisi sallia, vaan sitä että siihen puuttumiseen väärällä tavalla tuottaa moninkertaisesti ongelmia mitä itse polttelu ikinä toisi.

"kommenteista että se on vain pilveä)kun ketjun aloittaja on huolestunut 15 vuotiaasta joka käyttää päivittäin pilveä!"

Mistäs sinä sen tiedät?

"Ja minusta on todellakin syytä olla huolissaan."

Kerro miksi.

"Niin ja siis tietoni ei kyllä perustu mihinkään tarinoihin mitä kylällä juorutaan!"

No valaise minua sitten mihin "tietosi" perustuu, äläkä jauha lisää paskaa. Olen monesti jo kysynyt, mutta vaikutat sivuuttavasi kaikki kysymykset joihin et osaa vastata.

"ja sitten kommenttisi että nämä lapset vihaisi vanhempiansa jos tähän puututaan,niin en kovin montaa vanhempiaan vihaavaa aikuiseksi kasvanutta ole tavannut lopulta."

Niin, sehän tässä on pääasia. Mitäpä väliä sillä on jos pilaa muutaman vuoden nuoren elämästä.. Taidat olla oikein empaattinen ihminen...

"Huostaanotto on tietenkin yksi jyrkin pysäytysmuoto,"

Huomaatko? Taas SINÄ alkasit jauhamaan huostaanotosta. Palat jo varmaan halusta laittaa senkin minun syyksi. No, vastaan nyt kuitenkin..
Ei se ole pysäytyskeino, vaan puhdasta hulluutta. Vain täysin tunteettomat ihmiset pystyvät tekemään noin omalle lapselleen.

"mutta ei huostaanottokaan tapahdu ilman että nuorella on mahdollisuuksia yrittää elää sen perheen arvojen mukaisesti!eli jos esimerkiksi vanhemmat eivät hyväksy nuoren kannabiskäyttöä niin nuorella on kuitenkin vaihtoehtoja mitä hän tekee!"

Olen sanaton. Tässä pätkässä ei ole järjen hiventäkään.

"Niin ja olen hyvin tietoinen ettei nuorta pidä tai voi vangita kotia,mutta kyllä nuorellakin on jotain velvotteita elämässä"

Sinun mielestäsi lapsellasi on velvoite totella sinun käskyjäsi, vaikka he tietävät että olet aiheesta pihalla kuin lumiukko? Tähänkin saa vastata mitä velvoitteita tarkoitat, vaikkakin uskon että et niin tee.

"ja yksi on kuitenkin vanhempien-huoltajien kuunteleminen sekä rajoihin nöyrtyminen"

Tulihan se sieltä. Onneksi olkoon valitsemallesi tielle.

"Lisäksi nuorihan tekee ns:rikosta kun hankkii pilveä ja käyttää sitä!"

Ja aikuiset ei rikoksia tee? Tiedätkö minkä tuomion saa jos jää kiinni? 50-100 euron sakot, (ja sakoista ei jää merkintää rikosrekisteriin)niin suuresta rikoksesta on kysymys.

"ja vielä sinulle:harvoin tänäpäivänä ne vanhemmat lopulta niin hysteerisiä ovat,"

Sinä ainakin olet.

"usein hyvinkin asiallisia ja taas kommenttisi täysjuopoista jotka olisivat huostaanoton takana,no hyvä jos täysjuopot vanhemmat hakisivatkin huostaanottopaikkaa lapsillensa,mutta ei ne täysjuopot kyllä hae ja heitä ei juuri se lapsensa elämä kiinnosta!"

..taas huostaanotto putkahti esille.

ttttttttttttttttt kirjoitti:

"Puuttuvat koska he välittävät lapsestansa!"

Pitää osata välittää oikealla tavalla.

"Niin itse kyllä aloit vaahdota huostaanotto asiasta kommenteilla vanhemmat pilaavat lapsensa elämän!Siinä sinulle syy miksi vastailen siis huostaanotto asioihin."

Käykö sinulle usein niin että ettet voi kantaa vastuuta sanomisistasi? Sinä aloitit koko huostaanottokeskustelun, joten katsohan peiliin.

"En kamppaile muuten kotona kylläkään ongelma murkun tms kanssa,eli väärin toi luulosi.En omaa asennetta että vain minun mielipide on oikea!Mutta kyllä 15v.pitäisi vähän kiinnostaakin vanhempien tai huoltajien asettamat rajat tms:ja se että mihin perustan tämän olettamukseni että sinusta 15 vuotiaan kannabis käyttö tulisi sallia johtuu omista kirjoituksistasi"

En tarkoita että kannabiksen polton pitäisi sallia, vaan sitä että siihen puuttumiseen väärällä tavalla tuottaa moninkertaisesti ongelmia mitä itse polttelu ikinä toisi.

"kommenteista että se on vain pilveä)kun ketjun aloittaja on huolestunut 15 vuotiaasta joka käyttää päivittäin pilveä!"

Mistäs sinä sen tiedät?

"Ja minusta on todellakin syytä olla huolissaan."

Kerro miksi.

"Niin ja siis tietoni ei kyllä perustu mihinkään tarinoihin mitä kylällä juorutaan!"

No valaise minua sitten mihin "tietosi" perustuu, äläkä jauha lisää paskaa. Olen monesti jo kysynyt, mutta vaikutat sivuuttavasi kaikki kysymykset joihin et osaa vastata.

"ja sitten kommenttisi että nämä lapset vihaisi vanhempiansa jos tähän puututaan,niin en kovin montaa vanhempiaan vihaavaa aikuiseksi kasvanutta ole tavannut lopulta."

Niin, sehän tässä on pääasia. Mitäpä väliä sillä on jos pilaa muutaman vuoden nuoren elämästä.. Taidat olla oikein empaattinen ihminen...

"Huostaanotto on tietenkin yksi jyrkin pysäytysmuoto,"

Huomaatko? Taas SINÄ alkasit jauhamaan huostaanotosta. Palat jo varmaan halusta laittaa senkin minun syyksi. No, vastaan nyt kuitenkin..
Ei se ole pysäytyskeino, vaan puhdasta hulluutta. Vain täysin tunteettomat ihmiset pystyvät tekemään noin omalle lapselleen.

"mutta ei huostaanottokaan tapahdu ilman että nuorella on mahdollisuuksia yrittää elää sen perheen arvojen mukaisesti!eli jos esimerkiksi vanhemmat eivät hyväksy nuoren kannabiskäyttöä niin nuorella on kuitenkin vaihtoehtoja mitä hän tekee!"

Olen sanaton. Tässä pätkässä ei ole järjen hiventäkään.

"Niin ja olen hyvin tietoinen ettei nuorta pidä tai voi vangita kotia,mutta kyllä nuorellakin on jotain velvotteita elämässä"

Sinun mielestäsi lapsellasi on velvoite totella sinun käskyjäsi, vaikka he tietävät että olet aiheesta pihalla kuin lumiukko? Tähänkin saa vastata mitä velvoitteita tarkoitat, vaikkakin uskon että et niin tee.

"ja yksi on kuitenkin vanhempien-huoltajien kuunteleminen sekä rajoihin nöyrtyminen"

Tulihan se sieltä. Onneksi olkoon valitsemallesi tielle.

"Lisäksi nuorihan tekee ns:rikosta kun hankkii pilveä ja käyttää sitä!"

Ja aikuiset ei rikoksia tee? Tiedätkö minkä tuomion saa jos jää kiinni? 50-100 euron sakot, (ja sakoista ei jää merkintää rikosrekisteriin)niin suuresta rikoksesta on kysymys.

"ja vielä sinulle:harvoin tänäpäivänä ne vanhemmat lopulta niin hysteerisiä ovat,"

Sinä ainakin olet.

"usein hyvinkin asiallisia ja taas kommenttisi täysjuopoista jotka olisivat huostaanoton takana,no hyvä jos täysjuopot vanhemmat hakisivatkin huostaanottopaikkaa lapsillensa,mutta ei ne täysjuopot kyllä hae ja heitä ei juuri se lapsensa elämä kiinnosta!"

..taas huostaanotto putkahti esille.

Lue lisää

-Riittää kun vastaan kokemusten perustuvan tosielämään ilman enempää sitä erittelemättä=lue se ei ole lainkaan asian idea!
Huostaanotto on siis esillä tässä laajastikin koska se alkoi tässä keskustelussa ja takerruit"siihen,joten jatkan aihetta huostaanotosta.huostaanottoja voi olla esim:tälläinen"16 vuotias tyttö alkoi polttamaan kannabista,hänen koulumenestys ja liikunta harrastus alkoi romahtaa samainen hoikka tyttö alkoi lihota kannabiksen käytön myätä.hänelle alkoikin kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi.tyttö löysi amfetamiinin ja aluksi pitikin ns.painoa hallinnassa tällä,mutta tie oli jo kasvanut aika kiemuraiseksi,kyllä tässäkin hakivat vanhemmat asiallisesti apua ja neuvoja ei mitenkään hysteerisesti..perheen 7.vuotias kärsi kovasti tilanteesta ja häbnenkin koulussa alettiin ihmetellä mikä hätänä?lopulta 16.vuotias tyttö otettiin huostaan sos.viraston toimesta ja sijoitettiin ns.hoitopaikkaan,muutaman rankan ja vaikean vuaden jälkeen on kuitenkin tyttö nyt kuivilla ja opiskelee yliopistossa(hän on mm kyllä hyvinkin kiitollinen vanhemmilleen jotka jaksoivat taistella hänen puolestaan asiassa)Tällä huostaanotolla suajeltiin lisäksi perheen seitsemän vuatiasta!Tämä tyttö ei ole minun lapsi!(pitää osata välittää oikealla tavalla?Eikö mielestäsi vanhemmat välitä oikein jos puuttuvat lapsensa huumeidenkäyttöön?Eikö vanhempien pidäkin tehdä näin?
ai mistäkö tiedän 15v käyttävän pilveä päivittäin?no en tietenkään tiedä!!!!Mutta ketjunaloittaja kirjoitti näin,ja kommentoin siltä pohjalta!ai miksikö pitäisi olla huolissaan jos 15v.päihdyttää ja tarvitsee pilveä päivittäin!!!Mielestäni pitää olla huolestunut ehdottomasti!Nuorella on asioita pielessä luultavasti jos tarvitsee päihdettä päivittäin!kuten mainitsinkin niin tietoni perustuu elämässä koettuihin asioihin!tiedätkö että harvapa vanhempi pilaa nuoren elämän pariksi vuodeksi puuttumalla pilven käyttöön,niin ja tiedätkö että moni nuori pilaa elämänsä hyvinkin pitkälle ajautuessaan päihdemaailmaan!kyllä ilmanmuuta nuorella on velvotteita ja sääntöjä elämässä"ihan kuten kaikilla muillakin"kaikessa nuoruuden tuskassakin tulee olla rajat ja säännöt.niin näinhän se elämässä menee:lapsi on lapsi!vanhemmat ovat lapsestansa vastuussa,vanhempien tehtävä on asettaa tietyt rajat!rajat on perheiden välisiä asioita ja yhteisiä päätöksiä.Eikä vanhempien pidä hyväksyä alaikäisen päihdekäyttöä,miksi pitäisi hyväksyä?Mitä syntyisikään jos jokainen teini saisi tehdä ihan mitä haluaa?Jos vanhemmat hyväksyvät lapsensa kannabiskäytön he hyväksyvät siis lapsensa päihteidenkäytön ja samalla lainmukaan laittoman asian!En minä ole suinkaan tätä lakia tehnyt,ja tämä siis on sitä rajoihin nöyrtymistä.
Niin ehkä sitten vain julmat ja tunteettomat vanhemmat antavat lapsen huostaan"se ei kyllä ole totta,huostaanottosuastumus on usein hyvin kivuliasta vanhemmille"ja sitten kyllä ei vanhemmilla ole läheskään aina sananvaltaakaan tässä"Sakkosumma kommentti on mielestäni vähän typerä:koska sakon summa ei jälleen pese tosiasiaa pois että kannabis on suamessa laitonta ja nuoren laittomuuksia harva lapsestaan välittävä aikuinen hyväksyy.
ja kun menemme siis henkilökohtasesti minuun/minun lapsiini,niin ei minusta tiettyyn rajaan asti ei pidä sokeasti totella kaikkia sanomisiani,mutta kannatan kyllä keskustelua ja siis tätä että miten meidän perheessä:perhe koostuu usein muistakin kuin tästä yhdestä nuoresta,ja perheessä tulee ottaa siis huomioon kaikki perheen jäsenet!Eli muokkautua siihen perheeseen!!!vai tulisiko sinusta esimerkiksi kaikkien perheen jäsenten kärsiä ja elää yhden kapinoitsijan sääntöjen mukasesti?
Niin ei en ole hysteerinen/tiedätkö että hysteerinen on sellainen joka hepuloi ja kiljuu ja syyttää!Minä en ole tässä enkä tosielämässä tehnyt niin.
Mutta mistä johtuu oma "katkeruutesi vanhempien/huoltajien puuttumiseen?mihin perustat tietosi että nuoren elämä tuhoutuu kun puututaan päihteen käyttöön?että he vihaavat vanhempiansa jne?Koska minulla yhä on kokemusta ja tietoa toisenlaisista tuntemuksista,ja siitä kuinka arvokkaanakin on lopulta pidetty tätä vanhempien avunantoa.toki vihaakin on aina ja tulee olemaankin,mutta se ei tarkoita sitä että näin läheskään aina on.
niin sitten vielä lisää tähän.on nuoria jotka itse valitsevat tämän ns.huostaanottopäätöksen ja valitsevat itse hoito tai koulupaikankin samalla,nuoria jotka eivät itse osaa irtautua esimerkiksi tästä kaveripiiristä ja sen myätä päihteistä.

.....äiti! kirjoitti:

-Riittää kun vastaan kokemusten perustuvan tosielämään ilman enempää sitä erittelemättä=lue se ei ole lainkaan asian idea!
Huostaanotto on siis esillä tässä laajastikin koska se alkoi tässä keskustelussa ja takerruit"siihen,joten jatkan aihetta huostaanotosta.huostaanottoja voi olla esim:tälläinen"16 vuotias tyttö alkoi polttamaan kannabista,hänen koulumenestys ja liikunta harrastus alkoi romahtaa samainen hoikka tyttö alkoi lihota kannabiksen käytön myätä.hänelle alkoikin kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi.tyttö löysi amfetamiinin ja aluksi pitikin ns.painoa hallinnassa tällä,mutta tie oli jo kasvanut aika kiemuraiseksi,kyllä tässäkin hakivat vanhemmat asiallisesti apua ja neuvoja ei mitenkään hysteerisesti..perheen 7.vuotias kärsi kovasti tilanteesta ja häbnenkin koulussa alettiin ihmetellä mikä hätänä?lopulta 16.vuotias tyttö otettiin huostaan sos.viraston toimesta ja sijoitettiin ns.hoitopaikkaan,muutaman rankan ja vaikean vuaden jälkeen on kuitenkin tyttö nyt kuivilla ja opiskelee yliopistossa(hän on mm kyllä hyvinkin kiitollinen vanhemmilleen jotka jaksoivat taistella hänen puolestaan asiassa)Tällä huostaanotolla suajeltiin lisäksi perheen seitsemän vuatiasta!Tämä tyttö ei ole minun lapsi!(pitää osata välittää oikealla tavalla?Eikö mielestäsi vanhemmat välitä oikein jos puuttuvat lapsensa huumeidenkäyttöön?Eikö vanhempien pidäkin tehdä näin?
ai mistäkö tiedän 15v käyttävän pilveä päivittäin?no en tietenkään tiedä!!!!Mutta ketjunaloittaja kirjoitti näin,ja kommentoin siltä pohjalta!ai miksikö pitäisi olla huolissaan jos 15v.päihdyttää ja tarvitsee pilveä päivittäin!!!Mielestäni pitää olla huolestunut ehdottomasti!Nuorella on asioita pielessä luultavasti jos tarvitsee päihdettä päivittäin!kuten mainitsinkin niin tietoni perustuu elämässä koettuihin asioihin!tiedätkö että harvapa vanhempi pilaa nuoren elämän pariksi vuodeksi puuttumalla pilven käyttöön,niin ja tiedätkö että moni nuori pilaa elämänsä hyvinkin pitkälle ajautuessaan päihdemaailmaan!kyllä ilmanmuuta nuorella on velvotteita ja sääntöjä elämässä"ihan kuten kaikilla muillakin"kaikessa nuoruuden tuskassakin tulee olla rajat ja säännöt.niin näinhän se elämässä menee:lapsi on lapsi!vanhemmat ovat lapsestansa vastuussa,vanhempien tehtävä on asettaa tietyt rajat!rajat on perheiden välisiä asioita ja yhteisiä päätöksiä.Eikä vanhempien pidä hyväksyä alaikäisen päihdekäyttöä,miksi pitäisi hyväksyä?Mitä syntyisikään jos jokainen teini saisi tehdä ihan mitä haluaa?Jos vanhemmat hyväksyvät lapsensa kannabiskäytön he hyväksyvät siis lapsensa päihteidenkäytön ja samalla lainmukaan laittoman asian!En minä ole suinkaan tätä lakia tehnyt,ja tämä siis on sitä rajoihin nöyrtymistä.
Niin ehkä sitten vain julmat ja tunteettomat vanhemmat antavat lapsen huostaan"se ei kyllä ole totta,huostaanottosuastumus on usein hyvin kivuliasta vanhemmille"ja sitten kyllä ei vanhemmilla ole läheskään aina sananvaltaakaan tässä"Sakkosumma kommentti on mielestäni vähän typerä:koska sakon summa ei jälleen pese tosiasiaa pois että kannabis on suamessa laitonta ja nuoren laittomuuksia harva lapsestaan välittävä aikuinen hyväksyy.
ja kun menemme siis henkilökohtasesti minuun/minun lapsiini,niin ei minusta tiettyyn rajaan asti ei pidä sokeasti totella kaikkia sanomisiani,mutta kannatan kyllä keskustelua ja siis tätä että miten meidän perheessä:perhe koostuu usein muistakin kuin tästä yhdestä nuoresta,ja perheessä tulee ottaa siis huomioon kaikki perheen jäsenet!Eli muokkautua siihen perheeseen!!!vai tulisiko sinusta esimerkiksi kaikkien perheen jäsenten kärsiä ja elää yhden kapinoitsijan sääntöjen mukasesti?
Niin ei en ole hysteerinen/tiedätkö että hysteerinen on sellainen joka hepuloi ja kiljuu ja syyttää!Minä en ole tässä enkä tosielämässä tehnyt niin.
Mutta mistä johtuu oma "katkeruutesi vanhempien/huoltajien puuttumiseen?mihin perustat tietosi että nuoren elämä tuhoutuu kun puututaan päihteen käyttöön?että he vihaavat vanhempiansa jne?Koska minulla yhä on kokemusta ja tietoa toisenlaisista tuntemuksista,ja siitä kuinka arvokkaanakin on lopulta pidetty tätä vanhempien avunantoa.toki vihaakin on aina ja tulee olemaankin,mutta se ei tarkoita sitä että näin läheskään aina on.
niin sitten vielä lisää tähän.on nuoria jotka itse valitsevat tämän ns.huostaanottopäätöksen ja valitsevat itse hoito tai koulupaikankin samalla,nuoria jotka eivät itse osaa irtautua esimerkiksi tästä kaveripiiristä ja sen myätä päihteistä.

Lue lisää

"-Riittää kun vastaan kokemusten perustuvan tosielämään ilman enempää sitä erittelemättä=lue se ei ole lainkaan asian idea!"

...mutta turha väittää että se riittää muille.

"Huostaanotto on siis esillä tässä laajastikin koska se alkoi tässä keskustelussa ja takerruit"siihen,joten jatkan aihetta huostaanotosta.huostaanottoja voi olla esim:tälläinen"16 vuotias tyttö alkoi polttamaan kannabista,hänen koulumenestys ja liikunta harrastus alkoi romahtaa samainen hoikka tyttö alkoi lihota kannabiksen käytön myätä."

Jospa tytöllä on ollut jotain muita ongelmia,
ja kannabiksen käyttö on yksi niistä sivuoireista lihoamisen ym. myötä? Hyvähän se on hamppua syyttää, niin ei tarvitse paneutua asiaan.

"hänelle alkoikin kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi."

Väitätkö että kannabis aiheuttaa syömishäiriötä ja huonoa itsetuntoa? Hahhah.

"tyttö löysi amfetamiinin ja aluksi pitikin ns.painoa hallinnassa tällä,mutta tie oli jo kasvanut aika kiemuraiseksi,kyllä tässäkin hakivat vanhemmat asiallisesti apua ja neuvoja ei mitenkään hysteerisesti.."

Syytätkö hamppua tästäkin?

"perheen 7.vuotias kärsi kovasti tilanteesta ja häbnenkin koulussa alettiin ihmetellä mikä hätänä?lopulta 16.vuotias tyttö otettiin huostaan sos.viraston toimesta ja sijoitettiin ns.hoitopaikkaan,muutaman rankan ja vaikean vuaden jälkeen on kuitenkin tyttö nyt kuivilla ja opiskelee yliopistossa(hän on mm kyllä hyvinkin kiitollinen vanhemmilleen jotka jaksoivat taistella hänen puolestaan asiassa)Tällä huostaanotolla suajeltiin lisäksi perheen seitsemän vuatiasta!Tämä tyttö ei ole minun lapsi!"

Nyt puhuttiinkin kannabiksesta, ei mistään pirinisteistä. Tätä se teettää kun niputetaan kaikki aineet samaan.. Osoitit juuri että et oikeasti tiedä asiasta mitään.

"(pitää osata välittää oikealla tavalla?Eikö mielestäsi vanhemmat välitä oikein jos puuttuvat lapsensa huumeidenkäyttöön?"

Jos puhutaan oikeista huumeista, kuten amfetamiini totta kai. Mutta nyt puhutaan kannabiksesta.

"Eikö vanhempien pidäkin tehdä näin?"

Kyllä, oikeiden huumeiden saralla.

"ai mistäkö tiedän 15v käyttävän pilveä päivittäin?no en tietenkään tiedä!!!!"

No miksi sitten väitit niin????????????

"Mutta ketjunaloittaja kirjoitti näin,ja kommentoin siltä pohjalta!ai miksikö pitäisi olla huolissaan jos 15v.päihdyttää ja tarvitsee pilveä päivittäin!!!"

Mistä vedit johtopäätöksen että hän _tarvitsee_ sitä päivittäin?

"Mielestäni pitää olla huolestunut ehdottomasti!"

Uskon sen.

"Nuorella on asioita pielessä luultavasti jos tarvitsee päihdettä päivittäin!"

No kannattaisiko sitten puuttua niihin pielessä oleviin asioihin, eikä hysteerisesti takertua nuoren pössyttelyyn, ja siten aiheuttaa hänelle vielä enemmän ongelmia?

"kuten mainitsinkin niin tietoni perustuu elämässä koettuihin asioihin!tiedätkö että harvapa vanhempi pilaa nuoren elämän pariksi vuodeksi puuttumalla pilven käyttöön,"

Tiedän. Ja tätä pilaamista tapahtuu aivan liian monelle. Älä siis vaahtoa asiasta josta et kerran mitään tiedä. Jaksat aina muistuttaa noista tiedoistasi, joten nyt voitkin kertoa sitten mitkä kokemukset elämässäsi on tehnyt sinusta pätevän kirjoittelemaan "totuuksiasi"?

"niin ja tiedätkö että moni nuori pilaa elämänsä hyvinkin pitkälle ajautuessaan päihdemaailmaan!"

Tiedän kyllä. Tiedätkö sinä että monet vanhemmat tekevät sen nuoren puolesta? Vain murto-osa nuorista sortuu kovempiin, ja siitä saa syyttää vain omaa tyhmyyttään.

"kyllä ilmanmuuta nuorella on velvotteita ja sääntöjä elämässä"ihan kuten kaikilla muillakin"kaikessa nuoruuden tuskassakin tulee olla rajat ja säännöt."

Fakta on kuitenkin se että lapsi polttelee pilveä jos niin haluaa, sanoi vanhemmat sitten mitä tahansa.

"niin näinhän se elämässä menee:lapsi on lapsi!"

Ja vanhemmat ovat aina oikeassa?

"vanhemmat ovat lapsestansa vastuussa,vanhempien tehtävä on asettaa tietyt rajat!rajat on perheiden välisiä asioita ja yhteisiä päätöksiä.Eikä vanhempien pidä hyväksyä alaikäisen päihdekäyttöä,miksi pitäisi hyväksyä?"

Edellisessä lauseessa sanot että rajat on perheiden välisiä asioita, ja heti perään olet sanomassa mitä vanhempien pitää ja ei pidä hyväksyä? Mitä jos ajattelisit ennen kuin kirjoitat.

"Mitä syntyisikään jos jokainen teini saisi tehdä ihan mitä haluaa?Jos vanhemmat hyväksyvät lapsensa kannabiskäytön he hyväksyvät siis lapsensa päihteidenkäytön ja samalla lainmukaan laittoman asian!"

Näinhän se on. Pointti on kuitenkin se että nuori polttaa jos haluaa, siihen ei vanhempien hyväksyntää kysytä. Kummallista eikö?

"En minä ole suinkaan tätä lakia tehnyt,ja tämä siis on sitä rajoihin nöyrtymistä."

Oi suomen laki, sinä erehtymätön valon näyttäjä ja suunnan antaja. :)

"Niin ehkä sitten vain julmat ja tunteettomat vanhemmat antavat lapsen huostaan"

Kyllä, jos he tekevät niin jonkun pössyttelyn takia.

"se ei kyllä ole totta,huostaanottosuastumus on usein hyvin kivuliasta vanhemmille"

Joo varmaan.

"ja sitten kyllä ei vanhemmilla ole läheskään aina sananvaltaakaan tässä"

Jos sitä sananvaltaa ei ole, sitten kyllä puhutaan epäpätevistä vanhemmista. Ei pilven takia ketään huostaanoteta.

"Sakkosumma kommentti on mielestäni vähän typerä:
koska sakon summa ei jälleen pese tosiasiaa pois että kannabis on suamessa laitonta ja nuoren laittomuuksia harva lapsestaan välittävä aikuinen hyväksyy."

Järjenkäyttö sallittua. Tupakan poltto ja alkoholin juonti alaikäisenä on laitonta myös. Valitettavan moni vanhempi sen kuitenkin sallii.
Eikä se pese tosiasiaa pois että kannabiksen polttelusta tulevat sanktiot ovat mitättömät.

"ja kun menemme siis henkilökohtasesti minuun/minun lapsiini,niin ei minusta tiettyyn rajaan asti ei pidä sokeasti totella kaikkia sanomisiani,mutta kannatan kyllä keskustelua ja siis tätä että miten meidän perheessä:perhe koostuu usein muistakin kuin tästä yhdestä nuoresta,ja perheessä tulee ottaa siis huomioon kaikki perheen jäsenet!"

Asioista kannattaa kuitenkin ottaa selvää, ennenkuin niistä alkaa nuorten kanssa keskustelemaan. Muuten siinä vain ampuu itseänsä jalkaan.

"Eli muokkautua siihen perheeseen!!!vai tulisiko sinusta esimerkiksi kaikkien perheen jäsenten kärsiä ja elää yhden kapinoitsijan sääntöjen mukasesti?"

Pääsääntöisesti nuori tekee kuitenkin mitä haluaa. Jos siitä tekemisestä tulee aina kotona riitaa, nuori pyrkii salaamaan sen. Tämäkö on sitten parempi? Poissa silmistä, poissa mielestä.

"Niin ei en ole hysteerinen/tiedätkö että hysteerinen on sellainen joka hepuloi ja kiljuu ja syyttää!"

Tiedän. Sinä näytät onnistuvan siinä loistavasti näin keskustelupalstan kautta.

"Minä en ole tässä enkä tosielämässä tehnyt niin.
Mutta mistä johtuu oma "katkeruutesi vanhempien/huoltajien puuttumiseen?mihin perustat tietosi että nuoren elämä tuhoutuu kun puututaan päihteen käyttöön?että he vihaavat vanhempiansa jne?"

Kyllä, silloin kun siihen puututaan väärällä tavalla, tai silloin kun "pakkoautetaan" Nuori ei aina halua saati sitten tarvitse apua, ja vanhemmat eivät tätä tunnu aina ymmärtävän.

"Koska minulla yhä on kokemusta ja tietoa toisenlaisista tuntemuksista,"

Jos kokeilisit vaihtaa ne tuntemuksen ihan oikeaan tietoon. Ps. voit kertoa kokemuksistasi toki, kun ne tuntuvat olevan niin tärkeänä osana tätä keskustelua.

"ja siitä kuinka arvokkaanakin on lopulta pidetty tätä vanhempien avunantoa.toki vihaakin on aina ja tulee olemaankin,mutta se ei tarkoita sitä että näin läheskään aina on."

Tarkoitat varmaan sitä tuttavasi ex-pirinisti-tyttöä?

"niin sitten vielä lisää tähän.on nuoria jotka itse valitsevat tämän ns.huostaanottopäätöksen ja valitsevat itse hoito tai koulupaikankin samalla,nuoria jotka eivät itse osaa irtautua esimerkiksi tästä kaveripiiristä ja sen myätä päihteistä."

Tässä onkin kysymys vain kannabiksesta.

tttttttttttttttttttt kirjoitti:

"-Riittää kun vastaan kokemusten perustuvan tosielämään ilman enempää sitä erittelemättä=lue se ei ole lainkaan asian idea!"

...mutta turha väittää että se riittää muille.

"Huostaanotto on siis esillä tässä laajastikin koska se alkoi tässä keskustelussa ja takerruit"siihen,joten jatkan aihetta huostaanotosta.huostaanottoja voi olla esim:tälläinen"16 vuotias tyttö alkoi polttamaan kannabista,hänen koulumenestys ja liikunta harrastus alkoi romahtaa samainen hoikka tyttö alkoi lihota kannabiksen käytön myätä."

Jospa tytöllä on ollut jotain muita ongelmia,
ja kannabiksen käyttö on yksi niistä sivuoireista lihoamisen ym. myötä? Hyvähän se on hamppua syyttää, niin ei tarvitse paneutua asiaan.

"hänelle alkoikin kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi."

Väitätkö että kannabis aiheuttaa syömishäiriötä ja huonoa itsetuntoa? Hahhah.

"tyttö löysi amfetamiinin ja aluksi pitikin ns.painoa hallinnassa tällä,mutta tie oli jo kasvanut aika kiemuraiseksi,kyllä tässäkin hakivat vanhemmat asiallisesti apua ja neuvoja ei mitenkään hysteerisesti.."

Syytätkö hamppua tästäkin?

"perheen 7.vuotias kärsi kovasti tilanteesta ja häbnenkin koulussa alettiin ihmetellä mikä hätänä?lopulta 16.vuotias tyttö otettiin huostaan sos.viraston toimesta ja sijoitettiin ns.hoitopaikkaan,muutaman rankan ja vaikean vuaden jälkeen on kuitenkin tyttö nyt kuivilla ja opiskelee yliopistossa(hän on mm kyllä hyvinkin kiitollinen vanhemmilleen jotka jaksoivat taistella hänen puolestaan asiassa)Tällä huostaanotolla suajeltiin lisäksi perheen seitsemän vuatiasta!Tämä tyttö ei ole minun lapsi!"

Nyt puhuttiinkin kannabiksesta, ei mistään pirinisteistä. Tätä se teettää kun niputetaan kaikki aineet samaan.. Osoitit juuri että et oikeasti tiedä asiasta mitään.

"(pitää osata välittää oikealla tavalla?Eikö mielestäsi vanhemmat välitä oikein jos puuttuvat lapsensa huumeidenkäyttöön?"

Jos puhutaan oikeista huumeista, kuten amfetamiini totta kai. Mutta nyt puhutaan kannabiksesta.

"Eikö vanhempien pidäkin tehdä näin?"

Kyllä, oikeiden huumeiden saralla.

"ai mistäkö tiedän 15v käyttävän pilveä päivittäin?no en tietenkään tiedä!!!!"

No miksi sitten väitit niin????????????

"Mutta ketjunaloittaja kirjoitti näin,ja kommentoin siltä pohjalta!ai miksikö pitäisi olla huolissaan jos 15v.päihdyttää ja tarvitsee pilveä päivittäin!!!"

Mistä vedit johtopäätöksen että hän _tarvitsee_ sitä päivittäin?

"Mielestäni pitää olla huolestunut ehdottomasti!"

Uskon sen.

"Nuorella on asioita pielessä luultavasti jos tarvitsee päihdettä päivittäin!"

No kannattaisiko sitten puuttua niihin pielessä oleviin asioihin, eikä hysteerisesti takertua nuoren pössyttelyyn, ja siten aiheuttaa hänelle vielä enemmän ongelmia?

"kuten mainitsinkin niin tietoni perustuu elämässä koettuihin asioihin!tiedätkö että harvapa vanhempi pilaa nuoren elämän pariksi vuodeksi puuttumalla pilven käyttöön,"

Tiedän. Ja tätä pilaamista tapahtuu aivan liian monelle. Älä siis vaahtoa asiasta josta et kerran mitään tiedä. Jaksat aina muistuttaa noista tiedoistasi, joten nyt voitkin kertoa sitten mitkä kokemukset elämässäsi on tehnyt sinusta pätevän kirjoittelemaan "totuuksiasi"?

"niin ja tiedätkö että moni nuori pilaa elämänsä hyvinkin pitkälle ajautuessaan päihdemaailmaan!"

Tiedän kyllä. Tiedätkö sinä että monet vanhemmat tekevät sen nuoren puolesta? Vain murto-osa nuorista sortuu kovempiin, ja siitä saa syyttää vain omaa tyhmyyttään.

"kyllä ilmanmuuta nuorella on velvotteita ja sääntöjä elämässä"ihan kuten kaikilla muillakin"kaikessa nuoruuden tuskassakin tulee olla rajat ja säännöt."

Fakta on kuitenkin se että lapsi polttelee pilveä jos niin haluaa, sanoi vanhemmat sitten mitä tahansa.

"niin näinhän se elämässä menee:lapsi on lapsi!"

Ja vanhemmat ovat aina oikeassa?

"vanhemmat ovat lapsestansa vastuussa,vanhempien tehtävä on asettaa tietyt rajat!rajat on perheiden välisiä asioita ja yhteisiä päätöksiä.Eikä vanhempien pidä hyväksyä alaikäisen päihdekäyttöä,miksi pitäisi hyväksyä?"

Edellisessä lauseessa sanot että rajat on perheiden välisiä asioita, ja heti perään olet sanomassa mitä vanhempien pitää ja ei pidä hyväksyä? Mitä jos ajattelisit ennen kuin kirjoitat.

"Mitä syntyisikään jos jokainen teini saisi tehdä ihan mitä haluaa?Jos vanhemmat hyväksyvät lapsensa kannabiskäytön he hyväksyvät siis lapsensa päihteidenkäytön ja samalla lainmukaan laittoman asian!"

Näinhän se on. Pointti on kuitenkin se että nuori polttaa jos haluaa, siihen ei vanhempien hyväksyntää kysytä. Kummallista eikö?

"En minä ole suinkaan tätä lakia tehnyt,ja tämä siis on sitä rajoihin nöyrtymistä."

Oi suomen laki, sinä erehtymätön valon näyttäjä ja suunnan antaja. :)

"Niin ehkä sitten vain julmat ja tunteettomat vanhemmat antavat lapsen huostaan"

Kyllä, jos he tekevät niin jonkun pössyttelyn takia.

"se ei kyllä ole totta,huostaanottosuastumus on usein hyvin kivuliasta vanhemmille"

Joo varmaan.

"ja sitten kyllä ei vanhemmilla ole läheskään aina sananvaltaakaan tässä"

Jos sitä sananvaltaa ei ole, sitten kyllä puhutaan epäpätevistä vanhemmista. Ei pilven takia ketään huostaanoteta.

"Sakkosumma kommentti on mielestäni vähän typerä:
koska sakon summa ei jälleen pese tosiasiaa pois että kannabis on suamessa laitonta ja nuoren laittomuuksia harva lapsestaan välittävä aikuinen hyväksyy."

Järjenkäyttö sallittua. Tupakan poltto ja alkoholin juonti alaikäisenä on laitonta myös. Valitettavan moni vanhempi sen kuitenkin sallii.
Eikä se pese tosiasiaa pois että kannabiksen polttelusta tulevat sanktiot ovat mitättömät.

"ja kun menemme siis henkilökohtasesti minuun/minun lapsiini,niin ei minusta tiettyyn rajaan asti ei pidä sokeasti totella kaikkia sanomisiani,mutta kannatan kyllä keskustelua ja siis tätä että miten meidän perheessä:perhe koostuu usein muistakin kuin tästä yhdestä nuoresta,ja perheessä tulee ottaa siis huomioon kaikki perheen jäsenet!"

Asioista kannattaa kuitenkin ottaa selvää, ennenkuin niistä alkaa nuorten kanssa keskustelemaan. Muuten siinä vain ampuu itseänsä jalkaan.

"Eli muokkautua siihen perheeseen!!!vai tulisiko sinusta esimerkiksi kaikkien perheen jäsenten kärsiä ja elää yhden kapinoitsijan sääntöjen mukasesti?"

Pääsääntöisesti nuori tekee kuitenkin mitä haluaa. Jos siitä tekemisestä tulee aina kotona riitaa, nuori pyrkii salaamaan sen. Tämäkö on sitten parempi? Poissa silmistä, poissa mielestä.

"Niin ei en ole hysteerinen/tiedätkö että hysteerinen on sellainen joka hepuloi ja kiljuu ja syyttää!"

Tiedän. Sinä näytät onnistuvan siinä loistavasti näin keskustelupalstan kautta.

"Minä en ole tässä enkä tosielämässä tehnyt niin.
Mutta mistä johtuu oma "katkeruutesi vanhempien/huoltajien puuttumiseen?mihin perustat tietosi että nuoren elämä tuhoutuu kun puututaan päihteen käyttöön?että he vihaavat vanhempiansa jne?"

Kyllä, silloin kun siihen puututaan väärällä tavalla, tai silloin kun "pakkoautetaan" Nuori ei aina halua saati sitten tarvitse apua, ja vanhemmat eivät tätä tunnu aina ymmärtävän.

"Koska minulla yhä on kokemusta ja tietoa toisenlaisista tuntemuksista,"

Jos kokeilisit vaihtaa ne tuntemuksen ihan oikeaan tietoon. Ps. voit kertoa kokemuksistasi toki, kun ne tuntuvat olevan niin tärkeänä osana tätä keskustelua.

"ja siitä kuinka arvokkaanakin on lopulta pidetty tätä vanhempien avunantoa.toki vihaakin on aina ja tulee olemaankin,mutta se ei tarkoita sitä että näin läheskään aina on."

Tarkoitat varmaan sitä tuttavasi ex-pirinisti-tyttöä?

"niin sitten vielä lisää tähän.on nuoria jotka itse valitsevat tämän ns.huostaanottopäätöksen ja valitsevat itse hoito tai koulupaikankin samalla,nuoria jotka eivät itse osaa irtautua esimerkiksi tästä kaveripiiristä ja sen myätä päihteistä."

Tässä onkin kysymys vain kannabiksesta.

Lue lisää

muutakin kuin sen jonka nähtävästi tahdot.kokemus ja kokemukset perustuvat paljon enempään kuin yhteen nuoreen!ja ne kokemukset sekä tieto ovat niitä joita minä olen"kokenut"ja tiedän.ei yhä asiaa tarvitse eritellä enempää.mitä on sinun kokemukset ja tiedot?kun nähtävästi niitä sinulla on!?
ei en väittänytkään ettei tytöllä olisi ollut muita ongelmia,niin tyttö kyllä siis kaiken tutkimuksen ja pohjautuen huom.hänen itsensä kokemuksiin alkoi sairastaa syämishäiriötä kannabiksen myätä/kannabis kasvatti ruokahalua ja öisin tuli syätyä,tyttö oli hoikka ja kilpatason urheilija"nuori imee tietoa esimerkiksi pirillä voit laihtua,eli yksi asia johti toiseen toinen kolmanteen jne.vai miten voit tyrmätä asian ja kokemukset jotka ovat siis koettuja tapahtumia ja itse nuoren kertomaa!siis:hänellä alkoi kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi=lihominen johti huonoon itsetuntoon=joka johti syämishäiriöön oksenteluineen jne!Kyllä kannabis lihottaa sillein että se kasvattaa ruokahaluja!!!!niputan tällä tarinalla kannabiksen/nuorenihmisen/amfetamiinin..koska ne liittyi toisiinsa:tässä tarinassa!en väittänytkään 15v.käyttävän pilveä päivittäin:hänen huoltajansa kirjoitti näin,miksi minä tyrmäisin tämän?en usko välttämättä tuulestakaan olevan tempaistua päivittäiskäyttö!kyllä ja ehdottomasti kannattaa puuttua asioihin jos nuorella on asiat pielessä=en ole väittänytkään että vain tähän pilveen pitäisi puuttua!niin tuonkin halusit ymmärtää väärin(vanhempien pitää puuttua nuoren päihdekäyttöön,ja säännöt joita kotona tehdään jne tulee nuorenkin kunnioittaa!!!Kyllä vanhemmalla on velvollisuuksia ja yksi niistä on puuttua alaikäisen päihteenkäyttöön!(nuori tekee mitä haluaa???kyllä tunnen montakin nuorta jotka eivät tee ihan mitä vain haluaa!olet kova kirjoittamaan minulle(älä puhu asiasta josta et mitään tiedä)kyllä puhun!ja tiedän!mutta se sinun tietosi ei ole tullut ilmi,paitsi kohta vanhemmat pilaavat lapsensa elämän puuttumalla asioihin!huh!Ehkä sinulle on käynnyt näin ja tunnet katkeruutta,mutta kuten sanottua on paljon niitäkin joihin puuttuminen on auttanut ja eivät pode katkeruutta!
olisi mielenkiintoista kuulla sinulta että mitä jos tämä 15v.polttaa kannabista joka päivä:niin onko hänellä mielestäsi asiat ihan hyvin?onko täysin terveellistä pitää itseään päihteessä päivittäin?pitäisikö vanhempien hymyillä nätisti ja olla puuttumatta?entä jos se puuttumatta jättäminen viekin nuoren rikoskierteeseen ja kovempiin huumeisiin?kenen syytä asia on?onko 15v.täysin kypsä ajattelemaan asioita pidemmälle?onko hänen kasvulleen hyväksi tämä?Niin mitä mielestäsi vanhempien tulisi tehdä?

äiti..... kirjoitti:

muutakin kuin sen jonka nähtävästi tahdot.kokemus ja kokemukset perustuvat paljon enempään kuin yhteen nuoreen!ja ne kokemukset sekä tieto ovat niitä joita minä olen"kokenut"ja tiedän.ei yhä asiaa tarvitse eritellä enempää.mitä on sinun kokemukset ja tiedot?kun nähtävästi niitä sinulla on!?
ei en väittänytkään ettei tytöllä olisi ollut muita ongelmia,niin tyttö kyllä siis kaiken tutkimuksen ja pohjautuen huom.hänen itsensä kokemuksiin alkoi sairastaa syämishäiriötä kannabiksen myätä/kannabis kasvatti ruokahalua ja öisin tuli syätyä,tyttö oli hoikka ja kilpatason urheilija"nuori imee tietoa esimerkiksi pirillä voit laihtua,eli yksi asia johti toiseen toinen kolmanteen jne.vai miten voit tyrmätä asian ja kokemukset jotka ovat siis koettuja tapahtumia ja itse nuoren kertomaa!siis:hänellä alkoi kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi=lihominen johti huonoon itsetuntoon=joka johti syämishäiriöön oksenteluineen jne!Kyllä kannabis lihottaa sillein että se kasvattaa ruokahaluja!!!!niputan tällä tarinalla kannabiksen/nuorenihmisen/amfetamiinin..koska ne liittyi toisiinsa:tässä tarinassa!en väittänytkään 15v.käyttävän pilveä päivittäin:hänen huoltajansa kirjoitti näin,miksi minä tyrmäisin tämän?en usko välttämättä tuulestakaan olevan tempaistua päivittäiskäyttö!kyllä ja ehdottomasti kannattaa puuttua asioihin jos nuorella on asiat pielessä=en ole väittänytkään että vain tähän pilveen pitäisi puuttua!niin tuonkin halusit ymmärtää väärin(vanhempien pitää puuttua nuoren päihdekäyttöön,ja säännöt joita kotona tehdään jne tulee nuorenkin kunnioittaa!!!Kyllä vanhemmalla on velvollisuuksia ja yksi niistä on puuttua alaikäisen päihteenkäyttöön!(nuori tekee mitä haluaa???kyllä tunnen montakin nuorta jotka eivät tee ihan mitä vain haluaa!olet kova kirjoittamaan minulle(älä puhu asiasta josta et mitään tiedä)kyllä puhun!ja tiedän!mutta se sinun tietosi ei ole tullut ilmi,paitsi kohta vanhemmat pilaavat lapsensa elämän puuttumalla asioihin!huh!Ehkä sinulle on käynnyt näin ja tunnet katkeruutta,mutta kuten sanottua on paljon niitäkin joihin puuttuminen on auttanut ja eivät pode katkeruutta!
olisi mielenkiintoista kuulla sinulta että mitä jos tämä 15v.polttaa kannabista joka päivä:niin onko hänellä mielestäsi asiat ihan hyvin?onko täysin terveellistä pitää itseään päihteessä päivittäin?pitäisikö vanhempien hymyillä nätisti ja olla puuttumatta?entä jos se puuttumatta jättäminen viekin nuoren rikoskierteeseen ja kovempiin huumeisiin?kenen syytä asia on?onko 15v.täysin kypsä ajattelemaan asioita pidemmälle?onko hänen kasvulleen hyväksi tämä?Niin mitä mielestäsi vanhempien tulisi tehdä?

Lue lisää

"muutakin kuin sen jonka nähtävästi tahdot.kokemus ja kokemukset perustuvat paljon enempään kuin yhteen nuoreen!ja ne kokemukset sekä tieto ovat niitä joita minä olen"kokenut"ja tiedän.ei yhä asiaa tarvitse eritellä enempää.mitä on sinun kokemukset ja tiedot?kun nähtävästi niitä sinulla on!?"

Onhan niitä, kerron sitten kun itse vaivaudut kirjoittelemaan (lue:keksimään) hieman kokemuksia.

"ei en väittänytkään ettei tytöllä olisi ollut muita ongelmia,"

Mutta jätit kuitenkin sen ovelasti kertomatta.

"niin tyttö kyllä siis kaiken tutkimuksen ja pohjautuen huom.hänen itsensä kokemuksiin alkoi sairastaa syämishäiriötä kannabiksen myätä/kannabis kasvatti ruokahalua ja öisin tuli syätyä,tyttö oli hoikka ja kilpatason urheilija"nuori imee tietoa esimerkiksi pirillä voit laihtua,eli yksi asia johti toiseen toinen kolmanteen jne."

No voiko tuollaisesta ajattemattomuudesta syyttää kannabista? Kerropa se mulle. Ei kukaan täysijärkinen ota piriä laihtuakseen.

"vai miten voit tyrmätä asian ja kokemukset jotka ovat siis koettuja tapahtumia ja itse nuoren kertomaa!"

Sanotaanko että en minäkään ole ihan tynnyrissä kasvanut, joten voin tyrmätä tuo ihan kevyesti.

"siis:hänellä alkoi kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi=lihominen johti huonoon itsetuntoon=joka johti syämishäiriöön oksenteluineen jne!Kyllä kannabis lihottaa sillein että se kasvattaa ruokahaluja!!!!"

Jos tuntuu että lihoo, niin voi sitä pitää itseänsä kunnossa tai katsomalla mitä syö! Ei jumalauta jos ei sen verran itsekuria ole, niin mitä sitä pilveä siitä mennä syyttämään?

"niputan tällä tarinalla kannabiksen/nuorenihmisen/amfetamiinin.."

Oletko koskaan pystynyt tarkastelemaan asioita objektiivisesti tai eri näkökulmista?

"koska ne liittyi toisiinsa:tässä tarinassa!en väittänytkään 15v.käyttävän pilveä päivittäin:hänen huoltajansa kirjoitti näin,miksi minä tyrmäisin tämän?"

Ehkä siksi että huoltaja itse sanoi ettei tiedä asian näin varmaksi olevan. Luetun ymmärtäminen sallittua.

"en usko välttämättä tuulestakaan olevan tempaistua päivittäiskäyttö!"

Nämä sinun tuntemuksesi ja uskosi asioihin kyllä laittaa naurattamaan.

"kyllä ja ehdottomasti kannattaa puuttua asioihin jos nuorella on asiat pielessä=en ole väittänytkään että vain tähän pilveen pitäisi puuttua!niin tuonkin halusit ymmärtää väärin"

Sinä tässä väärin ymmärsit. Katsohan, me puhuttiin nyt kannabiksesta kun taas sinä sekoitat keskusteluun kaikki ihmeen puolitutut piripäät sun muut. Miksi sotket kaikki asiat samaan taikinaan? Huvittavaa on myös se, että et näe itsessäsi mitään vikaa, vaan syytät minua jos et pysy kärryillä siitä mitä sanon. No, jo pelkkä kirjoitustaitosi tekee aika selväksi sivístyksesi tason.

"(vanhempien pitää puuttua nuoren päihdekäyttöön,ja säännöt joita kotona tehdään jne tulee nuorenkin kunnioittaa!!!Kyllä vanhemmalla on velvollisuuksia ja yksi niistä on puuttua alaikäisen päihteenkäyttöön!"

Ymmärrän kyllä kerrasta, ei tarvitse olla hysteerinen ja kirjoittaa samaa asiaa moneen kertaan. (Ja ei missään nimessä peräjälkeen kuten tässä...)

"(nuori tekee mitä haluaa???kyllä tunnen montakin nuorta jotka eivät tee ihan mitä vain haluaa!"

Poikkeuksiakin toki löytyy, mutta harvassa ne ovat. Toisia ei tietyt asiat vain yksinkertaisesti kiinnosta, ja toisia kiinnostaa. Meitä on moneen junaan...

"olet kova kirjoittamaan minulle(älä puhu asiasta josta et mitään tiedä)kyllä puhun!"

No niin todellakin puhut. :) Itse asiassa huudat, huutomerkkien määrästä päätellen.

"ja tiedän!"

Et todellakaan vaikuta tietävän. :)

"mutta se sinun tietosi ei ole tullut ilmi,paitsi kohta vanhemmat pilaavat lapsensa elämän puuttumalla asioihin!huh!"

Niin, puuttumalla _väärällä_ tavalla. Edelleenkin se luetun ymmärtäminen sallittua.

"Ehkä sinulle on käynnyt näin ja tunnet katkeruutta,"

Ei ole käynyt ja en tunne katkeruutta, mutta tiedän monen monta esimerkkiä.

"mutta kuten sanottua on paljon niitäkin joihin puuttuminen on auttanut ja eivät pode katkeruutta!"

(Laitan isolla että muistat vastata, koska nyt päästiin asiaan. MIKÄ SINUN MIELESTÄSI OLISI OIKEA KEINO PUUTTUA TÄHÄN?)

"olisi mielenkiintoista kuulla sinulta että mitä jos tämä 15v.polttaa kannabista joka päivä:niin onko hänellä mielestäsi asiat ihan hyvin?"

Ei välttämättä ole. Olisi mielenkiintoista kuulla sinulta että johtuvatko tässä tapausessa nuoren ongelmat kannabiksesta?

"onko täysin terveellistä pitää itseään päihteessä päivittäin?pitäisikö vanhempien hymyillä nätisti ja olla puuttumatta?"

Näihin olen antanut jo vastauksen moneen kertaan.

"entä jos se puuttumatta jättäminen viekin nuoren rikoskierteeseen ja kovempiin huumeisiin?"

Entä jos vääränlainen puuttuminen tekee sen?

"kenen syytä asia on?"

Mikään ei ole mustavalkoista, mutta sinä haluat jotain tässä osoittaa sormella. Tässä tapausessa kannabista, se kun ei osaa osoitella takaisin.

"onko 15v.täysin kypsä ajattelemaan asioita pidemmälle?"

Joissain tapauksissa varmasti kypsemmin kuin esim. vanhoilliset vanhempansa.

"onko hänen kasvulleen hyväksi tämä?Niin mitä mielestäsi vanhempien tulisi tehdä?"

Oletetaan, jos vanhemmat luottaa lapseensa ja lapsi luottaa vanhempiinsa, niin luulisi asiallisen keskustelun onnistuvan. Sinulla taas vaikuttaa olevan asenne, että lapsen täytyy sokeasti kunnioittaa vanhempiansa asiassa kuin asiassa, muuten koivuniemen herra laulaa. Sitäkö se luottamus on että lapsi ei uskalla puhua asioista vanhemmilleen peläten seurauksia?


ps. Yritä ensi kerralla vastata kymymyksiini vasta sen jälkeen kun olet sitä kysymystä oikeasti hetken kelannut. Tiedätkö mitä kappalejaot on? Ne tekisi tekstistäsi hieman mukavampaa luettavaa. (Tosin kappalejaot toimivat vain silloin, jos teksi sisältää edes hieman jonkinasteista rationalisuutta.)

ttttttttttttttttt kirjoitti:

"ole hanskassa jos 15v.käyttää kannabista ja kieltäytyy lähtemästä esim.keskustelemaan."

Monet 15-vuotiaat juovat ja polttavat tupakkaa, niin miksei pilvikin maistuisi nykypäivänä, sen verran yleistä se kuitenkin on.
Ja tuosta keskustelusta sen verran, että yleensä se ei pysy hanskassa, johtuen hysteerisistä vanhemmista.
15-vuotias tiedostaa olevansa alaikäinen, kuten myös sen että pilvi on laitonta. Mikä ihme se sitten on että keskustelu ei suju. Ei se sitä tarkoita että silloin olisi jotain ongelmaa nuorella pössyttelynsä kanssa.

Lue lisää

KANNABIKSEN POLTTAMINEN ( PÖSSYTTELY ) ON AINA ONGELMA, VAIKKA RAJOITETTUKIN POLTTAMINEN.

ttttttttttttttttttttttttt kirjoitti:

"muutakin kuin sen jonka nähtävästi tahdot.kokemus ja kokemukset perustuvat paljon enempään kuin yhteen nuoreen!ja ne kokemukset sekä tieto ovat niitä joita minä olen"kokenut"ja tiedän.ei yhä asiaa tarvitse eritellä enempää.mitä on sinun kokemukset ja tiedot?kun nähtävästi niitä sinulla on!?"

Onhan niitä, kerron sitten kun itse vaivaudut kirjoittelemaan (lue:keksimään) hieman kokemuksia.

"ei en väittänytkään ettei tytöllä olisi ollut muita ongelmia,"

Mutta jätit kuitenkin sen ovelasti kertomatta.

"niin tyttö kyllä siis kaiken tutkimuksen ja pohjautuen huom.hänen itsensä kokemuksiin alkoi sairastaa syämishäiriötä kannabiksen myätä/kannabis kasvatti ruokahalua ja öisin tuli syätyä,tyttö oli hoikka ja kilpatason urheilija"nuori imee tietoa esimerkiksi pirillä voit laihtua,eli yksi asia johti toiseen toinen kolmanteen jne."

No voiko tuollaisesta ajattemattomuudesta syyttää kannabista? Kerropa se mulle. Ei kukaan täysijärkinen ota piriä laihtuakseen.

"vai miten voit tyrmätä asian ja kokemukset jotka ovat siis koettuja tapahtumia ja itse nuoren kertomaa!"

Sanotaanko että en minäkään ole ihan tynnyrissä kasvanut, joten voin tyrmätä tuo ihan kevyesti.

"siis:hänellä alkoi kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi=lihominen johti huonoon itsetuntoon=joka johti syämishäiriöön oksenteluineen jne!Kyllä kannabis lihottaa sillein että se kasvattaa ruokahaluja!!!!"

Jos tuntuu että lihoo, niin voi sitä pitää itseänsä kunnossa tai katsomalla mitä syö! Ei jumalauta jos ei sen verran itsekuria ole, niin mitä sitä pilveä siitä mennä syyttämään?

"niputan tällä tarinalla kannabiksen/nuorenihmisen/amfetamiinin.."

Oletko koskaan pystynyt tarkastelemaan asioita objektiivisesti tai eri näkökulmista?

"koska ne liittyi toisiinsa:tässä tarinassa!en väittänytkään 15v.käyttävän pilveä päivittäin:hänen huoltajansa kirjoitti näin,miksi minä tyrmäisin tämän?"

Ehkä siksi että huoltaja itse sanoi ettei tiedä asian näin varmaksi olevan. Luetun ymmärtäminen sallittua.

"en usko välttämättä tuulestakaan olevan tempaistua päivittäiskäyttö!"

Nämä sinun tuntemuksesi ja uskosi asioihin kyllä laittaa naurattamaan.

"kyllä ja ehdottomasti kannattaa puuttua asioihin jos nuorella on asiat pielessä=en ole väittänytkään että vain tähän pilveen pitäisi puuttua!niin tuonkin halusit ymmärtää väärin"

Sinä tässä väärin ymmärsit. Katsohan, me puhuttiin nyt kannabiksesta kun taas sinä sekoitat keskusteluun kaikki ihmeen puolitutut piripäät sun muut. Miksi sotket kaikki asiat samaan taikinaan? Huvittavaa on myös se, että et näe itsessäsi mitään vikaa, vaan syytät minua jos et pysy kärryillä siitä mitä sanon. No, jo pelkkä kirjoitustaitosi tekee aika selväksi sivístyksesi tason.

"(vanhempien pitää puuttua nuoren päihdekäyttöön,ja säännöt joita kotona tehdään jne tulee nuorenkin kunnioittaa!!!Kyllä vanhemmalla on velvollisuuksia ja yksi niistä on puuttua alaikäisen päihteenkäyttöön!"

Ymmärrän kyllä kerrasta, ei tarvitse olla hysteerinen ja kirjoittaa samaa asiaa moneen kertaan. (Ja ei missään nimessä peräjälkeen kuten tässä...)

"(nuori tekee mitä haluaa???kyllä tunnen montakin nuorta jotka eivät tee ihan mitä vain haluaa!"

Poikkeuksiakin toki löytyy, mutta harvassa ne ovat. Toisia ei tietyt asiat vain yksinkertaisesti kiinnosta, ja toisia kiinnostaa. Meitä on moneen junaan...

"olet kova kirjoittamaan minulle(älä puhu asiasta josta et mitään tiedä)kyllä puhun!"

No niin todellakin puhut. :) Itse asiassa huudat, huutomerkkien määrästä päätellen.

"ja tiedän!"

Et todellakaan vaikuta tietävän. :)

"mutta se sinun tietosi ei ole tullut ilmi,paitsi kohta vanhemmat pilaavat lapsensa elämän puuttumalla asioihin!huh!"

Niin, puuttumalla _väärällä_ tavalla. Edelleenkin se luetun ymmärtäminen sallittua.

"Ehkä sinulle on käynnyt näin ja tunnet katkeruutta,"

Ei ole käynyt ja en tunne katkeruutta, mutta tiedän monen monta esimerkkiä.

"mutta kuten sanottua on paljon niitäkin joihin puuttuminen on auttanut ja eivät pode katkeruutta!"

(Laitan isolla että muistat vastata, koska nyt päästiin asiaan. MIKÄ SINUN MIELESTÄSI OLISI OIKEA KEINO PUUTTUA TÄHÄN?)

"olisi mielenkiintoista kuulla sinulta että mitä jos tämä 15v.polttaa kannabista joka päivä:niin onko hänellä mielestäsi asiat ihan hyvin?"

Ei välttämättä ole. Olisi mielenkiintoista kuulla sinulta että johtuvatko tässä tapausessa nuoren ongelmat kannabiksesta?

"onko täysin terveellistä pitää itseään päihteessä päivittäin?pitäisikö vanhempien hymyillä nätisti ja olla puuttumatta?"

Näihin olen antanut jo vastauksen moneen kertaan.

"entä jos se puuttumatta jättäminen viekin nuoren rikoskierteeseen ja kovempiin huumeisiin?"

Entä jos vääränlainen puuttuminen tekee sen?

"kenen syytä asia on?"

Mikään ei ole mustavalkoista, mutta sinä haluat jotain tässä osoittaa sormella. Tässä tapausessa kannabista, se kun ei osaa osoitella takaisin.

"onko 15v.täysin kypsä ajattelemaan asioita pidemmälle?"

Joissain tapauksissa varmasti kypsemmin kuin esim. vanhoilliset vanhempansa.

"onko hänen kasvulleen hyväksi tämä?Niin mitä mielestäsi vanhempien tulisi tehdä?"

Oletetaan, jos vanhemmat luottaa lapseensa ja lapsi luottaa vanhempiinsa, niin luulisi asiallisen keskustelun onnistuvan. Sinulla taas vaikuttaa olevan asenne, että lapsen täytyy sokeasti kunnioittaa vanhempiansa asiassa kuin asiassa, muuten koivuniemen herra laulaa. Sitäkö se luottamus on että lapsi ei uskalla puhua asioista vanhemmilleen peläten seurauksia?


ps. Yritä ensi kerralla vastata kymymyksiini vasta sen jälkeen kun olet sitä kysymystä oikeasti hetken kelannut. Tiedätkö mitä kappalejaot on? Ne tekisi tekstistäsi hieman mukavampaa luettavaa. (Tosin kappalejaot toimivat vain silloin, jos teksi sisältää edes hieman jonkinasteista rationalisuutta.)

Lue lisää

" Sitäkö se luottamus on että lapsi ei uskalla puhua asioista vanhemmilleen peläten seurauksia "
Mitä seurauksia lapsi voisi pelätä?

tttttttttttttttttttt kirjoitti:

"-Riittää kun vastaan kokemusten perustuvan tosielämään ilman enempää sitä erittelemättä=lue se ei ole lainkaan asian idea!"

...mutta turha väittää että se riittää muille.

"Huostaanotto on siis esillä tässä laajastikin koska se alkoi tässä keskustelussa ja takerruit"siihen,joten jatkan aihetta huostaanotosta.huostaanottoja voi olla esim:tälläinen"16 vuotias tyttö alkoi polttamaan kannabista,hänen koulumenestys ja liikunta harrastus alkoi romahtaa samainen hoikka tyttö alkoi lihota kannabiksen käytön myätä."

Jospa tytöllä on ollut jotain muita ongelmia,
ja kannabiksen käyttö on yksi niistä sivuoireista lihoamisen ym. myötä? Hyvähän se on hamppua syyttää, niin ei tarvitse paneutua asiaan.

"hänelle alkoikin kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi."

Väitätkö että kannabis aiheuttaa syömishäiriötä ja huonoa itsetuntoa? Hahhah.

"tyttö löysi amfetamiinin ja aluksi pitikin ns.painoa hallinnassa tällä,mutta tie oli jo kasvanut aika kiemuraiseksi,kyllä tässäkin hakivat vanhemmat asiallisesti apua ja neuvoja ei mitenkään hysteerisesti.."

Syytätkö hamppua tästäkin?

"perheen 7.vuotias kärsi kovasti tilanteesta ja häbnenkin koulussa alettiin ihmetellä mikä hätänä?lopulta 16.vuotias tyttö otettiin huostaan sos.viraston toimesta ja sijoitettiin ns.hoitopaikkaan,muutaman rankan ja vaikean vuaden jälkeen on kuitenkin tyttö nyt kuivilla ja opiskelee yliopistossa(hän on mm kyllä hyvinkin kiitollinen vanhemmilleen jotka jaksoivat taistella hänen puolestaan asiassa)Tällä huostaanotolla suajeltiin lisäksi perheen seitsemän vuatiasta!Tämä tyttö ei ole minun lapsi!"

Nyt puhuttiinkin kannabiksesta, ei mistään pirinisteistä. Tätä se teettää kun niputetaan kaikki aineet samaan.. Osoitit juuri että et oikeasti tiedä asiasta mitään.

"(pitää osata välittää oikealla tavalla?Eikö mielestäsi vanhemmat välitä oikein jos puuttuvat lapsensa huumeidenkäyttöön?"

Jos puhutaan oikeista huumeista, kuten amfetamiini totta kai. Mutta nyt puhutaan kannabiksesta.

"Eikö vanhempien pidäkin tehdä näin?"

Kyllä, oikeiden huumeiden saralla.

"ai mistäkö tiedän 15v käyttävän pilveä päivittäin?no en tietenkään tiedä!!!!"

No miksi sitten väitit niin????????????

"Mutta ketjunaloittaja kirjoitti näin,ja kommentoin siltä pohjalta!ai miksikö pitäisi olla huolissaan jos 15v.päihdyttää ja tarvitsee pilveä päivittäin!!!"

Mistä vedit johtopäätöksen että hän _tarvitsee_ sitä päivittäin?

"Mielestäni pitää olla huolestunut ehdottomasti!"

Uskon sen.

"Nuorella on asioita pielessä luultavasti jos tarvitsee päihdettä päivittäin!"

No kannattaisiko sitten puuttua niihin pielessä oleviin asioihin, eikä hysteerisesti takertua nuoren pössyttelyyn, ja siten aiheuttaa hänelle vielä enemmän ongelmia?

"kuten mainitsinkin niin tietoni perustuu elämässä koettuihin asioihin!tiedätkö että harvapa vanhempi pilaa nuoren elämän pariksi vuodeksi puuttumalla pilven käyttöön,"

Tiedän. Ja tätä pilaamista tapahtuu aivan liian monelle. Älä siis vaahtoa asiasta josta et kerran mitään tiedä. Jaksat aina muistuttaa noista tiedoistasi, joten nyt voitkin kertoa sitten mitkä kokemukset elämässäsi on tehnyt sinusta pätevän kirjoittelemaan "totuuksiasi"?

"niin ja tiedätkö että moni nuori pilaa elämänsä hyvinkin pitkälle ajautuessaan päihdemaailmaan!"

Tiedän kyllä. Tiedätkö sinä että monet vanhemmat tekevät sen nuoren puolesta? Vain murto-osa nuorista sortuu kovempiin, ja siitä saa syyttää vain omaa tyhmyyttään.

"kyllä ilmanmuuta nuorella on velvotteita ja sääntöjä elämässä"ihan kuten kaikilla muillakin"kaikessa nuoruuden tuskassakin tulee olla rajat ja säännöt."

Fakta on kuitenkin se että lapsi polttelee pilveä jos niin haluaa, sanoi vanhemmat sitten mitä tahansa.

"niin näinhän se elämässä menee:lapsi on lapsi!"

Ja vanhemmat ovat aina oikeassa?

"vanhemmat ovat lapsestansa vastuussa,vanhempien tehtävä on asettaa tietyt rajat!rajat on perheiden välisiä asioita ja yhteisiä päätöksiä.Eikä vanhempien pidä hyväksyä alaikäisen päihdekäyttöä,miksi pitäisi hyväksyä?"

Edellisessä lauseessa sanot että rajat on perheiden välisiä asioita, ja heti perään olet sanomassa mitä vanhempien pitää ja ei pidä hyväksyä? Mitä jos ajattelisit ennen kuin kirjoitat.

"Mitä syntyisikään jos jokainen teini saisi tehdä ihan mitä haluaa?Jos vanhemmat hyväksyvät lapsensa kannabiskäytön he hyväksyvät siis lapsensa päihteidenkäytön ja samalla lainmukaan laittoman asian!"

Näinhän se on. Pointti on kuitenkin se että nuori polttaa jos haluaa, siihen ei vanhempien hyväksyntää kysytä. Kummallista eikö?

"En minä ole suinkaan tätä lakia tehnyt,ja tämä siis on sitä rajoihin nöyrtymistä."

Oi suomen laki, sinä erehtymätön valon näyttäjä ja suunnan antaja. :)

"Niin ehkä sitten vain julmat ja tunteettomat vanhemmat antavat lapsen huostaan"

Kyllä, jos he tekevät niin jonkun pössyttelyn takia.

"se ei kyllä ole totta,huostaanottosuastumus on usein hyvin kivuliasta vanhemmille"

Joo varmaan.

"ja sitten kyllä ei vanhemmilla ole läheskään aina sananvaltaakaan tässä"

Jos sitä sananvaltaa ei ole, sitten kyllä puhutaan epäpätevistä vanhemmista. Ei pilven takia ketään huostaanoteta.

"Sakkosumma kommentti on mielestäni vähän typerä:
koska sakon summa ei jälleen pese tosiasiaa pois että kannabis on suamessa laitonta ja nuoren laittomuuksia harva lapsestaan välittävä aikuinen hyväksyy."

Järjenkäyttö sallittua. Tupakan poltto ja alkoholin juonti alaikäisenä on laitonta myös. Valitettavan moni vanhempi sen kuitenkin sallii.
Eikä se pese tosiasiaa pois että kannabiksen polttelusta tulevat sanktiot ovat mitättömät.

"ja kun menemme siis henkilökohtasesti minuun/minun lapsiini,niin ei minusta tiettyyn rajaan asti ei pidä sokeasti totella kaikkia sanomisiani,mutta kannatan kyllä keskustelua ja siis tätä että miten meidän perheessä:perhe koostuu usein muistakin kuin tästä yhdestä nuoresta,ja perheessä tulee ottaa siis huomioon kaikki perheen jäsenet!"

Asioista kannattaa kuitenkin ottaa selvää, ennenkuin niistä alkaa nuorten kanssa keskustelemaan. Muuten siinä vain ampuu itseänsä jalkaan.

"Eli muokkautua siihen perheeseen!!!vai tulisiko sinusta esimerkiksi kaikkien perheen jäsenten kärsiä ja elää yhden kapinoitsijan sääntöjen mukasesti?"

Pääsääntöisesti nuori tekee kuitenkin mitä haluaa. Jos siitä tekemisestä tulee aina kotona riitaa, nuori pyrkii salaamaan sen. Tämäkö on sitten parempi? Poissa silmistä, poissa mielestä.

"Niin ei en ole hysteerinen/tiedätkö että hysteerinen on sellainen joka hepuloi ja kiljuu ja syyttää!"

Tiedän. Sinä näytät onnistuvan siinä loistavasti näin keskustelupalstan kautta.

"Minä en ole tässä enkä tosielämässä tehnyt niin.
Mutta mistä johtuu oma "katkeruutesi vanhempien/huoltajien puuttumiseen?mihin perustat tietosi että nuoren elämä tuhoutuu kun puututaan päihteen käyttöön?että he vihaavat vanhempiansa jne?"

Kyllä, silloin kun siihen puututaan väärällä tavalla, tai silloin kun "pakkoautetaan" Nuori ei aina halua saati sitten tarvitse apua, ja vanhemmat eivät tätä tunnu aina ymmärtävän.

"Koska minulla yhä on kokemusta ja tietoa toisenlaisista tuntemuksista,"

Jos kokeilisit vaihtaa ne tuntemuksen ihan oikeaan tietoon. Ps. voit kertoa kokemuksistasi toki, kun ne tuntuvat olevan niin tärkeänä osana tätä keskustelua.

"ja siitä kuinka arvokkaanakin on lopulta pidetty tätä vanhempien avunantoa.toki vihaakin on aina ja tulee olemaankin,mutta se ei tarkoita sitä että näin läheskään aina on."

Tarkoitat varmaan sitä tuttavasi ex-pirinisti-tyttöä?

"niin sitten vielä lisää tähän.on nuoria jotka itse valitsevat tämän ns.huostaanottopäätöksen ja valitsevat itse hoito tai koulupaikankin samalla,nuoria jotka eivät itse osaa irtautua esimerkiksi tästä kaveripiiristä ja sen myätä päihteistä."

Tässä onkin kysymys vain kannabiksesta.

Lue lisää

"Jos puhutaan oikeista huumeista, kuten amfetamiini totta kai. Mutta nyt puhutaan kannabiksesta" Lue tällä palstalla : Apua,mitä tehdä/ pilvinarkomaanin kirjoitus kannabiksen sivuvaikutuksista. ETSI VERKOSTA NUORISOASEMA JA MENE JUTTELEMAAN SINNE. SIELLÄ ON MYÖS PÄIVYSTYS, JOLLOIN VOIT MENNÄ SINNE VAIN ODOTTAMAAN VUOROASI, NIIN SINUUN OTETAAN NIMETTÖMÄNÄ YHTEYTTÄ.

tttttttttttttttttttt kirjoitti:

"-Riittää kun vastaan kokemusten perustuvan tosielämään ilman enempää sitä erittelemättä=lue se ei ole lainkaan asian idea!"

...mutta turha väittää että se riittää muille.

"Huostaanotto on siis esillä tässä laajastikin koska se alkoi tässä keskustelussa ja takerruit"siihen,joten jatkan aihetta huostaanotosta.huostaanottoja voi olla esim:tälläinen"16 vuotias tyttö alkoi polttamaan kannabista,hänen koulumenestys ja liikunta harrastus alkoi romahtaa samainen hoikka tyttö alkoi lihota kannabiksen käytön myätä."

Jospa tytöllä on ollut jotain muita ongelmia,
ja kannabiksen käyttö on yksi niistä sivuoireista lihoamisen ym. myötä? Hyvähän se on hamppua syyttää, niin ei tarvitse paneutua asiaan.

"hänelle alkoikin kehkeytyä syämishäiriötä lihomisen ja itsetunnon vuoksi."

Väitätkö että kannabis aiheuttaa syömishäiriötä ja huonoa itsetuntoa? Hahhah.

"tyttö löysi amfetamiinin ja aluksi pitikin ns.painoa hallinnassa tällä,mutta tie oli jo kasvanut aika kiemuraiseksi,kyllä tässäkin hakivat vanhemmat asiallisesti apua ja neuvoja ei mitenkään hysteerisesti.."

Syytätkö hamppua tästäkin?

"perheen 7.vuotias kärsi kovasti tilanteesta ja häbnenkin koulussa alettiin ihmetellä mikä hätänä?lopulta 16.vuotias tyttö otettiin huostaan sos.viraston toimesta ja sijoitettiin ns.hoitopaikkaan,muutaman rankan ja vaikean vuaden jälkeen on kuitenkin tyttö nyt kuivilla ja opiskelee yliopistossa(hän on mm kyllä hyvinkin kiitollinen vanhemmilleen jotka jaksoivat taistella hänen puolestaan asiassa)Tällä huostaanotolla suajeltiin lisäksi perheen seitsemän vuatiasta!Tämä tyttö ei ole minun lapsi!"

Nyt puhuttiinkin kannabiksesta, ei mistään pirinisteistä. Tätä se teettää kun niputetaan kaikki aineet samaan.. Osoitit juuri että et oikeasti tiedä asiasta mitään.

"(pitää osata välittää oikealla tavalla?Eikö mielestäsi vanhemmat välitä oikein jos puuttuvat lapsensa huumeidenkäyttöön?"

Jos puhutaan oikeista huumeista, kuten amfetamiini totta kai. Mutta nyt puhutaan kannabiksesta.

"Eikö vanhempien pidäkin tehdä näin?"

Kyllä, oikeiden huumeiden saralla.

"ai mistäkö tiedän 15v käyttävän pilveä päivittäin?no en tietenkään tiedä!!!!"

No miksi sitten väitit niin????????????

"Mutta ketjunaloittaja kirjoitti näin,ja kommentoin siltä pohjalta!ai miksikö pitäisi olla huolissaan jos 15v.päihdyttää ja tarvitsee pilveä päivittäin!!!"

Mistä vedit johtopäätöksen että hän _tarvitsee_ sitä päivittäin?

"Mielestäni pitää olla huolestunut ehdottomasti!"

Uskon sen.

"Nuorella on asioita pielessä luultavasti jos tarvitsee päihdettä päivittäin!"

No kannattaisiko sitten puuttua niihin pielessä oleviin asioihin, eikä hysteerisesti takertua nuoren pössyttelyyn, ja siten aiheuttaa hänelle vielä enemmän ongelmia?

"kuten mainitsinkin niin tietoni perustuu elämässä koettuihin asioihin!tiedätkö että harvapa vanhempi pilaa nuoren elämän pariksi vuodeksi puuttumalla pilven käyttöön,"

Tiedän. Ja tätä pilaamista tapahtuu aivan liian monelle. Älä siis vaahtoa asiasta josta et kerran mitään tiedä. Jaksat aina muistuttaa noista tiedoistasi, joten nyt voitkin kertoa sitten mitkä kokemukset elämässäsi on tehnyt sinusta pätevän kirjoittelemaan "totuuksiasi"?

"niin ja tiedätkö että moni nuori pilaa elämänsä hyvinkin pitkälle ajautuessaan päihdemaailmaan!"

Tiedän kyllä. Tiedätkö sinä että monet vanhemmat tekevät sen nuoren puolesta? Vain murto-osa nuorista sortuu kovempiin, ja siitä saa syyttää vain omaa tyhmyyttään.

"kyllä ilmanmuuta nuorella on velvotteita ja sääntöjä elämässä"ihan kuten kaikilla muillakin"kaikessa nuoruuden tuskassakin tulee olla rajat ja säännöt."

Fakta on kuitenkin se että lapsi polttelee pilveä jos niin haluaa, sanoi vanhemmat sitten mitä tahansa.

"niin näinhän se elämässä menee:lapsi on lapsi!"

Ja vanhemmat ovat aina oikeassa?

"vanhemmat ovat lapsestansa vastuussa,vanhempien tehtävä on asettaa tietyt rajat!rajat on perheiden välisiä asioita ja yhteisiä päätöksiä.Eikä vanhempien pidä hyväksyä alaikäisen päihdekäyttöä,miksi pitäisi hyväksyä?"

Edellisessä lauseessa sanot että rajat on perheiden välisiä asioita, ja heti perään olet sanomassa mitä vanhempien pitää ja ei pidä hyväksyä? Mitä jos ajattelisit ennen kuin kirjoitat.

"Mitä syntyisikään jos jokainen teini saisi tehdä ihan mitä haluaa?Jos vanhemmat hyväksyvät lapsensa kannabiskäytön he hyväksyvät siis lapsensa päihteidenkäytön ja samalla lainmukaan laittoman asian!"

Näinhän se on. Pointti on kuitenkin se että nuori polttaa jos haluaa, siihen ei vanhempien hyväksyntää kysytä. Kummallista eikö?

"En minä ole suinkaan tätä lakia tehnyt,ja tämä siis on sitä rajoihin nöyrtymistä."

Oi suomen laki, sinä erehtymätön valon näyttäjä ja suunnan antaja. :)

"Niin ehkä sitten vain julmat ja tunteettomat vanhemmat antavat lapsen huostaan"

Kyllä, jos he tekevät niin jonkun pössyttelyn takia.

"se ei kyllä ole totta,huostaanottosuastumus on usein hyvin kivuliasta vanhemmille"

Joo varmaan.

"ja sitten kyllä ei vanhemmilla ole läheskään aina sananvaltaakaan tässä"

Jos sitä sananvaltaa ei ole, sitten kyllä puhutaan epäpätevistä vanhemmista. Ei pilven takia ketään huostaanoteta.

"Sakkosumma kommentti on mielestäni vähän typerä:
koska sakon summa ei jälleen pese tosiasiaa pois että kannabis on suamessa laitonta ja nuoren laittomuuksia harva lapsestaan välittävä aikuinen hyväksyy."

Järjenkäyttö sallittua. Tupakan poltto ja alkoholin juonti alaikäisenä on laitonta myös. Valitettavan moni vanhempi sen kuitenkin sallii.
Eikä se pese tosiasiaa pois että kannabiksen polttelusta tulevat sanktiot ovat mitättömät.

"ja kun menemme siis henkilökohtasesti minuun/minun lapsiini,niin ei minusta tiettyyn rajaan asti ei pidä sokeasti totella kaikkia sanomisiani,mutta kannatan kyllä keskustelua ja siis tätä että miten meidän perheessä:perhe koostuu usein muistakin kuin tästä yhdestä nuoresta,ja perheessä tulee ottaa siis huomioon kaikki perheen jäsenet!"

Asioista kannattaa kuitenkin ottaa selvää, ennenkuin niistä alkaa nuorten kanssa keskustelemaan. Muuten siinä vain ampuu itseänsä jalkaan.

"Eli muokkautua siihen perheeseen!!!vai tulisiko sinusta esimerkiksi kaikkien perheen jäsenten kärsiä ja elää yhden kapinoitsijan sääntöjen mukasesti?"

Pääsääntöisesti nuori tekee kuitenkin mitä haluaa. Jos siitä tekemisestä tulee aina kotona riitaa, nuori pyrkii salaamaan sen. Tämäkö on sitten parempi? Poissa silmistä, poissa mielestä.

"Niin ei en ole hysteerinen/tiedätkö että hysteerinen on sellainen joka hepuloi ja kiljuu ja syyttää!"

Tiedän. Sinä näytät onnistuvan siinä loistavasti näin keskustelupalstan kautta.

"Minä en ole tässä enkä tosielämässä tehnyt niin.
Mutta mistä johtuu oma "katkeruutesi vanhempien/huoltajien puuttumiseen?mihin perustat tietosi että nuoren elämä tuhoutuu kun puututaan päihteen käyttöön?että he vihaavat vanhempiansa jne?"

Kyllä, silloin kun siihen puututaan väärällä tavalla, tai silloin kun "pakkoautetaan" Nuori ei aina halua saati sitten tarvitse apua, ja vanhemmat eivät tätä tunnu aina ymmärtävän.

"Koska minulla yhä on kokemusta ja tietoa toisenlaisista tuntemuksista,"

Jos kokeilisit vaihtaa ne tuntemuksen ihan oikeaan tietoon. Ps. voit kertoa kokemuksistasi toki, kun ne tuntuvat olevan niin tärkeänä osana tätä keskustelua.

"ja siitä kuinka arvokkaanakin on lopulta pidetty tätä vanhempien avunantoa.toki vihaakin on aina ja tulee olemaankin,mutta se ei tarkoita sitä että näin läheskään aina on."

Tarkoitat varmaan sitä tuttavasi ex-pirinisti-tyttöä?

"niin sitten vielä lisää tähän.on nuoria jotka itse valitsevat tämän ns.huostaanottopäätöksen ja valitsevat itse hoito tai koulupaikankin samalla,nuoria jotka eivät itse osaa irtautua esimerkiksi tästä kaveripiiristä ja sen myätä päihteistä."

Tässä onkin kysymys vain kannabiksesta.

Lue lisää

" Kyllä, silloin kun siihen puututaan väärällä tavalla, tai silloin kun "pakkoautetaan" Nuori ei aina halua saati sitten tarvitse apua, ja vanhemmat eivät tätä tunnu aina ymmärtävän."

Vastaan tähän:
Niin kauan kuin nuori on alaikäinen, vanhemmilla on velvollisuus puuttua hänen asioihinsa.Auttaminen voi tuntua pakkoauttamiselta
silloin kun nuoren on vaikea puhua ongelmistaan.
Ammattiauttaja on kuitenkin yleensä se, mistä apu löytyy yhtä hyvin kannabisongelmaan kuin johonkin muuhun ongelmaan. Kannabis ei ainakaan niitä muita ongelmia poista. Kannabis on rasvaliukoinen aine, jonka tiedetään heikentävän monella tavalla terveyttä. Huom! kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia ei ole vielä tutkittu. Auttaja esim. psykokogi osaa hienovaraisesti kysellä ja jutella asioista niin, että siitä on hyötyä. Nuori voi ottaa kuuntelijan ja vastailijan roolin. Ammattiauttaja selvittää niitä muitakin elämän asioita, jotka ovat vaikeita. Se energia, mikä kuluu nyt murehtimiseen, vapautuu terapian kautta hyödylliseen. Yleensä nuorelle riittää tässä vaiheessa oma tahto tulla autetuksi,jolloin vanhemmat voivat tilata keskusteluajan ammattiauttajalta. Nuori voi myös vastahakoisesta asenteestaan huolimatta innostua myöhemmin keskustelemaan kunhan saa vain otetuksi sen ratkaisevan askeleen, että lähtee terapiaan.
Terapiahan on muotia.

nimimerkille rautalangasta ... kirjoitti:

KANNABIKSEN POLTTAMINEN ( PÖSSYTTELY ) ON AINA ONGELMA, VAIKKA RAJOITETTUKIN POLTTAMINEN.

"KANNABIKSEN POLTTAMINEN ( PÖSSYTTELY ) ON AINA ONGELMA, VAIKKA RAJOITETTUKIN POLTTAMINEN."

TOTTAKAI ON, KUTEN MYÖS TUPAKOINTI (RÖÖKAAMINEN) JA ALKOHOLIN JUONTI (JUOPOTTELU), VAIKKA RAJOITETTUKIN KÄYTTÖ.

ps. JeeSuS Pel4st44

huoltaja kirjoitti:

" Sitäkö se luottamus on että lapsi ei uskalla puhua asioista vanhemmilleen peläten seurauksia "
Mitä seurauksia lapsi voisi pelätä?

"Mitä seurauksia lapsi voisi pelätä?"

Se riippuu kuule täysin siitä millaiset vanhemmat lapsi omaa.

huoltaja kirjoitti:

" Kyllä, silloin kun siihen puututaan väärällä tavalla, tai silloin kun "pakkoautetaan" Nuori ei aina halua saati sitten tarvitse apua, ja vanhemmat eivät tätä tunnu aina ymmärtävän."

Vastaan tähän:
Niin kauan kuin nuori on alaikäinen, vanhemmilla on velvollisuus puuttua hänen asioihinsa.Auttaminen voi tuntua pakkoauttamiselta
silloin kun nuoren on vaikea puhua ongelmistaan.
Ammattiauttaja on kuitenkin yleensä se, mistä apu löytyy yhtä hyvin kannabisongelmaan kuin johonkin muuhun ongelmaan. Kannabis ei ainakaan niitä muita ongelmia poista. Kannabis on rasvaliukoinen aine, jonka tiedetään heikentävän monella tavalla terveyttä. Huom! kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia ei ole vielä tutkittu. Auttaja esim. psykokogi osaa hienovaraisesti kysellä ja jutella asioista niin, että siitä on hyötyä. Nuori voi ottaa kuuntelijan ja vastailijan roolin. Ammattiauttaja selvittää niitä muitakin elämän asioita, jotka ovat vaikeita. Se energia, mikä kuluu nyt murehtimiseen, vapautuu terapian kautta hyödylliseen. Yleensä nuorelle riittää tässä vaiheessa oma tahto tulla autetuksi,jolloin vanhemmat voivat tilata keskusteluajan ammattiauttajalta. Nuori voi myös vastahakoisesta asenteestaan huolimatta innostua myöhemmin keskustelemaan kunhan saa vain otetuksi sen ratkaisevan askeleen, että lähtee terapiaan.
Terapiahan on muotia.

Lue lisää

"Vastaan tähän:
Niin kauan kuin nuori on alaikäinen, vanhemmilla on velvollisuus puuttua hänen asioihinsa."

Aivan. Pitää vain tietää miten.

"Auttaminen voi tuntua pakkoauttamiselta
silloin kun nuoren on vaikea puhua ongelmistaan."

Miten aioitte lastanne auttaa?

"Ammattiauttaja on kuitenkin yleensä se, mistä apu löytyy yhtä hyvin kannabisongelmaan kuin johonkin muuhun ongelmaan."

Jaa millä perusteella? Ei kai siitä haittaakaan toisaalta ole, jos lapsi _itse haluaa_ jutella ongelmastaan psykologille. Se saattaa olla helpompaa kuin vanhemmille jutustelu.

"Kannabis ei ainakaan niitä muita ongelmia poista."

Eikä myöskään usein niitä aiheuta. Voitko tarkentaa mistä ongelmista puhut?

"Kannabis on rasvaliukoinen aine, jonka tiedetään heikentävän monella tavalla terveyttä."

Kerrohan lisää. Ja miten tuo rasvaliukoinen tähän liittyy. (Tiedän mitä aiot vastata, ja tiedän kyllä miten vastauksesi vääräksi todistan, joten anna mennä. :))

"Huom! kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia ei ole vielä tutkittu."

Mutta hyvin perinpohjaisesti on. Jos haluat, voin antaa linkin maailman terveysjärjestön (WHO) tekemän tutkimuksen kannabiksen haitoista. Siinä varsin hyvin todetaan kannabiksen olevan huomattavasti vaarattomampi aine kuin esim. alkoholi.

"Auttaja esim. psykokogi osaa hienovaraisesti kysellä ja jutella asioista niin, että siitä on hyötyä."

Ihmisiä ne psykologitkin on, joten eipäs yleistetä. Ja niin on "potilaatkin", joten eipä siitä hyödystäkään ole varmuutta. Sen kuitekin voin sanoa, että apua ei varmasti tule olemaan jos lapsenne laitatte psykologille vastoin hänen tahtoaan.

"Nuori voi ottaa kuuntelijan ja vastailijan roolin."

Tämäkö on teillä kotona sitten mahdotonta, vai mikä mättää?

"Ammattiauttaja selvittää niitä muitakin elämän asioita, jotka ovat vaikeita. Se energia, mikä kuluu nyt murehtimiseen, vapautuu terapian kautta hyödylliseen."

Miksi minusta tuntuu, että te murehditten enemmän kuin lapsenne. Ihme logiikkaa. Tottakai se lastanne toki ahdistaa jos vanhemmat ovat hermoraunioita hänen tekemisistään johtuen. Vähempikin ahdistaa.

"Yleensä nuorelle riittää tässä vaiheessa oma tahto tulla autetuksi,jolloin vanhemmat voivat tilata keskusteluajan ammattiauttajalta."

Niin.

"Nuori voi myös vastahakoisesta asenteestaan huolimatta innostua myöhemmin keskustelemaan kunhan saa vain otetuksi sen ratkaisevan askeleen, että lähtee terapiaan."

No ei varmasti innostu. Mutta saa toki yrittää, mielestäni olen kantani tämän terapia-asian suhteen ilmaissut jo tarpeeksi selkeästi.

"Terapiahan on muotia."

Tunnetusti vanhemmat ovat paljon jäljessä muodista nuorten silmissä. :)

tttttttttttttttttttttttt kirjoitti:

"Mitä seurauksia lapsi voisi pelätä?"

Se riippuu kuule täysin siitä millaiset vanhemmat lapsi omaa.

Ne seuraamukset varmasti voi riippua monistakin asioista!Ei suinkaan vain aina siitä millaiset vanhemmat nuorella!

ttttttttttttttttttt kirjoitti:

"Vastaan tähän:
Niin kauan kuin nuori on alaikäinen, vanhemmilla on velvollisuus puuttua hänen asioihinsa."

Aivan. Pitää vain tietää miten.

"Auttaminen voi tuntua pakkoauttamiselta
silloin kun nuoren on vaikea puhua ongelmistaan."

Miten aioitte lastanne auttaa?

"Ammattiauttaja on kuitenkin yleensä se, mistä apu löytyy yhtä hyvin kannabisongelmaan kuin johonkin muuhun ongelmaan."

Jaa millä perusteella? Ei kai siitä haittaakaan toisaalta ole, jos lapsi _itse haluaa_ jutella ongelmastaan psykologille. Se saattaa olla helpompaa kuin vanhemmille jutustelu.

"Kannabis ei ainakaan niitä muita ongelmia poista."

Eikä myöskään usein niitä aiheuta. Voitko tarkentaa mistä ongelmista puhut?

"Kannabis on rasvaliukoinen aine, jonka tiedetään heikentävän monella tavalla terveyttä."

Kerrohan lisää. Ja miten tuo rasvaliukoinen tähän liittyy. (Tiedän mitä aiot vastata, ja tiedän kyllä miten vastauksesi vääräksi todistan, joten anna mennä. :))

"Huom! kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia ei ole vielä tutkittu."

Mutta hyvin perinpohjaisesti on. Jos haluat, voin antaa linkin maailman terveysjärjestön (WHO) tekemän tutkimuksen kannabiksen haitoista. Siinä varsin hyvin todetaan kannabiksen olevan huomattavasti vaarattomampi aine kuin esim. alkoholi.

"Auttaja esim. psykokogi osaa hienovaraisesti kysellä ja jutella asioista niin, että siitä on hyötyä."

Ihmisiä ne psykologitkin on, joten eipäs yleistetä. Ja niin on "potilaatkin", joten eipä siitä hyödystäkään ole varmuutta. Sen kuitekin voin sanoa, että apua ei varmasti tule olemaan jos lapsenne laitatte psykologille vastoin hänen tahtoaan.

"Nuori voi ottaa kuuntelijan ja vastailijan roolin."

Tämäkö on teillä kotona sitten mahdotonta, vai mikä mättää?

"Ammattiauttaja selvittää niitä muitakin elämän asioita, jotka ovat vaikeita. Se energia, mikä kuluu nyt murehtimiseen, vapautuu terapian kautta hyödylliseen."

Miksi minusta tuntuu, että te murehditten enemmän kuin lapsenne. Ihme logiikkaa. Tottakai se lastanne toki ahdistaa jos vanhemmat ovat hermoraunioita hänen tekemisistään johtuen. Vähempikin ahdistaa.

"Yleensä nuorelle riittää tässä vaiheessa oma tahto tulla autetuksi,jolloin vanhemmat voivat tilata keskusteluajan ammattiauttajalta."

Niin.

"Nuori voi myös vastahakoisesta asenteestaan huolimatta innostua myöhemmin keskustelemaan kunhan saa vain otetuksi sen ratkaisevan askeleen, että lähtee terapiaan."

No ei varmasti innostu. Mutta saa toki yrittää, mielestäni olen kantani tämän terapia-asian suhteen ilmaissut jo tarpeeksi selkeästi.

"Terapiahan on muotia."

Tunnetusti vanhemmat ovat paljon jäljessä muodista nuorten silmissä. :)

Lue lisää

Tietäväsi ihan kaiken?
Miksi et omaisi hieman positiivisempaa asennetta ja voisi jopa uskoa että on niitä joihin ei auttamisyritys auta,on niitä joihin auttaa ja saa hyödyn siitä.Kuten olen kantani kertonutkin sinulle niin vanhempi joka yrittää ja tukee lastansa päihteettömään maailmaan(jopa saa olla vähän hysteerinen tai pelästynytkin)koska se on rakkautta ja huolta ihmisestä josta välittää.Pienistä lapsista ollaan eritavalla huolestuneita ja usein hyvinkin hysteerisiä,välittäminen ja huolestumiset kasvamisen myätä jäävät kuitenkin useinmiten vanhemmille matkaan mukaan,eli nuoresta välitetään ja huolestutaan ja puututaan asioihin jotka eivät ole oikein,niin kuitenkin ilojenkin ja muiden jakamiseen puututaan!Tosiasioita et kuitenkaan voi muuttaa ja yksi niistä on se että 15v.on alaikäinen kasvava nuori!Kuten kannabis on tässä maassa tänä päivänä laiton päihde!Ja mitään hyvää se tuskin nuoren elämään tuo!

äiti!!!! kirjoitti:

Ne seuraamukset varmasti voi riippua monistakin asioista!Ei suinkaan vain aina siitä millaiset vanhemmat nuorella!

"Ne seuraamukset varmasti voi riippua monistakin asioista!Ei suinkaan vain aina siitä millaiset vanhemmat nuorella!"

Tulihan se sieltä kun vähän potkii!

äiti!!!1 kirjoitti:

Tietäväsi ihan kaiken?
Miksi et omaisi hieman positiivisempaa asennetta ja voisi jopa uskoa että on niitä joihin ei auttamisyritys auta,on niitä joihin auttaa ja saa hyödyn siitä.Kuten olen kantani kertonutkin sinulle niin vanhempi joka yrittää ja tukee lastansa päihteettömään maailmaan(jopa saa olla vähän hysteerinen tai pelästynytkin)koska se on rakkautta ja huolta ihmisestä josta välittää.Pienistä lapsista ollaan eritavalla huolestuneita ja usein hyvinkin hysteerisiä,välittäminen ja huolestumiset kasvamisen myätä jäävät kuitenkin useinmiten vanhemmille matkaan mukaan,eli nuoresta välitetään ja huolestutaan ja puututaan asioihin jotka eivät ole oikein,niin kuitenkin ilojenkin ja muiden jakamiseen puututaan!Tosiasioita et kuitenkaan voi muuttaa ja yksi niistä on se että 15v.on alaikäinen kasvava nuori!Kuten kannabis on tässä maassa tänä päivänä laiton päihde!Ja mitään hyvää se tuskin nuoren elämään tuo!

Lue lisää

"Tietäväsi ihan kaiken?"

Pata kattilaa soimaa.

"(jopa saa olla vähän hysteerinen tai pelästynytkin)koska se on rakkautta ja huolta ihmisestä josta välittää."

Et taida tietää mitä käsite hysteerinen pitää sisällään.

"Pienistä lapsista ollaan eritavalla huolestuneita ja usein hyvinkin hysteerisiä,välittäminen ja huolestumiset kasvamisen myätä jäävät kuitenkin useinmiten vanhemmille matkaan mukaan,"

Nyt ei ole kyse pienistä lapsista.

"eli nuoresta välitetään ja huolestutaan ja puututaan asioihin jotka eivät ole oikein,niin kuitenkin ilojenkin ja muiden jakamiseen puututaan!"

Puhut ilmeisesti koko suomen puolesta tässä?

"Tosiasioita et kuitenkaan voi muuttaa ja yksi niistä on se että 15v.on alaikäinen kasvava nuori!"

No shit, sherlock!

"Kuten kannabis on tässä maassa tänä päivänä laiton päihde!"

No shit, sherlock!

"Ja mitään hyvää se tuskin nuoren elämään tuo!"

Mistäs sinä sen voisit tietää?

tttttttttttttt kirjoitti:

"Tietäväsi ihan kaiken?"

Pata kattilaa soimaa.

"(jopa saa olla vähän hysteerinen tai pelästynytkin)koska se on rakkautta ja huolta ihmisestä josta välittää."

Et taida tietää mitä käsite hysteerinen pitää sisällään.

"Pienistä lapsista ollaan eritavalla huolestuneita ja usein hyvinkin hysteerisiä,välittäminen ja huolestumiset kasvamisen myätä jäävät kuitenkin useinmiten vanhemmille matkaan mukaan,"

Nyt ei ole kyse pienistä lapsista.

"eli nuoresta välitetään ja huolestutaan ja puututaan asioihin jotka eivät ole oikein,niin kuitenkin ilojenkin ja muiden jakamiseen puututaan!"

Puhut ilmeisesti koko suomen puolesta tässä?

"Tosiasioita et kuitenkaan voi muuttaa ja yksi niistä on se että 15v.on alaikäinen kasvava nuori!"

No shit, sherlock!

"Kuten kannabis on tässä maassa tänä päivänä laiton päihde!"

No shit, sherlock!

"Ja mitään hyvää se tuskin nuoren elämään tuo!"

Mistäs sinä sen voisit tietää?

Lue lisää

Mitäs hyvää se nuoren elämään toisi?voi että olet kyllä uskomaton persoona!
huom:minä en muuten kumoa jokaista sanaasi,mutta sinä kaikkitietäväisenä kumoat jokaiset asiat.Mikä tekee sinusta kaikki tietävän?mistä ihmeestä voit tietää kaikkien vanhempien rakkaudet ja tunteet?ja ennenkaikkea sen aidon puhtaan välittämisen?Et sinä kaikessa viisaudessa voi tietää näitä!

ttttttttttttttttttt kirjoitti:

"Vastaan tähän:
Niin kauan kuin nuori on alaikäinen, vanhemmilla on velvollisuus puuttua hänen asioihinsa."

Aivan. Pitää vain tietää miten.

"Auttaminen voi tuntua pakkoauttamiselta
silloin kun nuoren on vaikea puhua ongelmistaan."

Miten aioitte lastanne auttaa?

"Ammattiauttaja on kuitenkin yleensä se, mistä apu löytyy yhtä hyvin kannabisongelmaan kuin johonkin muuhun ongelmaan."

Jaa millä perusteella? Ei kai siitä haittaakaan toisaalta ole, jos lapsi _itse haluaa_ jutella ongelmastaan psykologille. Se saattaa olla helpompaa kuin vanhemmille jutustelu.

"Kannabis ei ainakaan niitä muita ongelmia poista."

Eikä myöskään usein niitä aiheuta. Voitko tarkentaa mistä ongelmista puhut?

"Kannabis on rasvaliukoinen aine, jonka tiedetään heikentävän monella tavalla terveyttä."

Kerrohan lisää. Ja miten tuo rasvaliukoinen tähän liittyy. (Tiedän mitä aiot vastata, ja tiedän kyllä miten vastauksesi vääräksi todistan, joten anna mennä. :))

"Huom! kaikkia mahdollisia haittavaikutuksia ei ole vielä tutkittu."

Mutta hyvin perinpohjaisesti on. Jos haluat, voin antaa linkin maailman terveysjärjestön (WHO) tekemän tutkimuksen kannabiksen haitoista. Siinä varsin hyvin todetaan kannabiksen olevan huomattavasti vaarattomampi aine kuin esim. alkoholi.

"Auttaja esim. psykokogi osaa hienovaraisesti kysellä ja jutella asioista niin, että siitä on hyötyä."

Ihmisiä ne psykologitkin on, joten eipäs yleistetä. Ja niin on "potilaatkin", joten eipä siitä hyödystäkään ole varmuutta. Sen kuitekin voin sanoa, että apua ei varmasti tule olemaan jos lapsenne laitatte psykologille vastoin hänen tahtoaan.

"Nuori voi ottaa kuuntelijan ja vastailijan roolin."

Tämäkö on teillä kotona sitten mahdotonta, vai mikä mättää?

"Ammattiauttaja selvittää niitä muitakin elämän asioita, jotka ovat vaikeita. Se energia, mikä kuluu nyt murehtimiseen, vapautuu terapian kautta hyödylliseen."

Miksi minusta tuntuu, että te murehditten enemmän kuin lapsenne. Ihme logiikkaa. Tottakai se lastanne toki ahdistaa jos vanhemmat ovat hermoraunioita hänen tekemisistään johtuen. Vähempikin ahdistaa.

"Yleensä nuorelle riittää tässä vaiheessa oma tahto tulla autetuksi,jolloin vanhemmat voivat tilata keskusteluajan ammattiauttajalta."

Niin.

"Nuori voi myös vastahakoisesta asenteestaan huolimatta innostua myöhemmin keskustelemaan kunhan saa vain otetuksi sen ratkaisevan askeleen, että lähtee terapiaan."

No ei varmasti innostu. Mutta saa toki yrittää, mielestäni olen kantani tämän terapia-asian suhteen ilmaissut jo tarpeeksi selkeästi.

"Terapiahan on muotia."

Tunnetusti vanhemmat ovat paljon jäljessä muodista nuorten silmissä. :)

Lue lisää

Tämä esim. EU:n raportti Kannabiksen käyttöön liittyvät fyysiset, psyykkiset ja kehitysongelmat (117):
..." tarkkaavaisuuden heikkeneminen ja keskittymisvaikeudet, haittavaikutukset motoriikkaan (reflekseihin, koordinaatioon), lyhytkestoisen muistin ongelmat, ahdistus- ja paniikkikohtaukset sekä masennus." "Eniten huolia tällä alalla aiheuttavat kuitenkin keuhkosyövän ja muiden hengityselinsairauksien lisääntynyt riski sekä yhteys pitkän aikavälin mielenterveysongelmiin, kuten masennukseen, psykoosiin ja skitsofreniaan. Krooninen käyttö saattaa myös aiheuttaa riippuvuutta."

Miksi käyttää, vaikka vieroitusoireet tuntuvat haittoihin nähden vaatimattomilta? Päihdelinkki: " Kannabiksen vieroitusoireita ovat unihäiriöt, hermostuneisuus, hikoilu ja ruokahaluttomuus. Fyysiset oireet kestävät yleensä vajaan viikon."

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa
Kirjoittanut: Tolonen 25.4.2005 klo 17.34

" Kannabista polttavilla on selvästi normaalia suurempi riski sairastua skitsofreniaan, todetaan laajassa ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa. British Medical Journalissa julkaistun tutkimuksen mukaan kannabista nuorena polttaneiden sairastumisriski voi olla jopa kolmanneksen normaalia suurempi. Tällöin kannabiksen käyttö selittäisi peräti 13 prosenttia kaikista skitsofreniatapauksista. Tutkijoiden mukaan skitsofrenian vaarassa näyttäisivät olevan etenkin kannabiksen suurkuluttajat, mutta sairastumisriski on kohonnut myös satunnaisilla käyttäjillä. Havaittu yhteys pysyi muuttumattomana silloinkin, kun tutkittavien muiden huumeiden käyttö ja persoonallisuuserot otettiin huomioon. Samassa lehdessä julkaistussa uusiseelantilaistutkimuksessa todetaan lisäksi skitsofrenian riskin olevan korkeampi niillä, jotka aloittavat kannabiksen käytön 15-vuotiaana kuin vasta 18-vuotiaana aloittaneilla.
Ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 vuosina 1969-1970 kutsuntoihin osallistunutta 18-20-vuotiasta ruotsalaismiestä, mikä vastaa noin 97 prosenttia ikäluokasta. Tutkittavia seurattiin kaikkiaan 27 vuotta. Tiedot kannabiksen käytöstä kerättiin kutsuntojen yhteydessä ja skitsofreniaan sairastuminen todettiin kansallisesta sairaalarekisteristä. Uusiseelantilaistutkimuksessa seurattiin yli tuhatta vuosina 1972-1973 syntynyttä lasta aina 26-vuotiaaksi saakka. "

Uutispalvelu Duodecim
(BMJ 2002;325:1199)

Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa
Kirjoittanut: Tolonen 25.4.2005 klo 17.34

Kannabista polttavilla on selvästi normaalia suurempi riski sairastua skitsofreniaan, todetaan laajassa ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa. British Medical Journalissa julkaistun tutkimuksen mukaan kannabista nuorena polttaneiden sairastumisriski voi olla jopa kolmanneksen normaalia suurempi. Tällöin kannabiksen käyttö selittäisi peräti 13 prosenttia kaikista skitsofreniatapauksista. Tutkijoiden mukaan skitsofrenian vaarassa näyttäisivät olevan etenkin kannabiksen suurkuluttajat, mutta sairastumisriski on kohonnut myös satunnaisilla käyttäjillä. Havaittu yhteys pysyi muuttumattomana silloinkin, kun tutkittavien muiden huumeiden käyttö ja persoonallisuuserot otettiin huomioon. Samassa lehdessä julkaistussa uusiseelantilaistutkimuksessa todetaan lisäksi skitsofrenian riskin olevan korkeampi niillä, jotka aloittavat kannabiksen käytön 15-vuotiaana kuin vasta 18-vuotiaana aloittaneilla.
Ruotsalais-brittiläisessä tutkimuksessa oli mukana yli 50 000 vuosina 1969-1970 kutsuntoihin osallistunutta 18-20-vuotiasta ruotsalaismiestä, mikä vastaa noin 97 prosenttia ikäluokasta. Tutkittavia seurattiin kaikkiaan 27 vuotta. Tiedot kannabiksen käytöstä kerättiin kutsuntojen yhteydessä ja skitsofreniaan sairastuminen todettiin kansallisesta sairaalarekisteristä. Uusiseelantilaistutkimuksessa seurattiin yli tuhatta vuosina 1972-1973 syntynyttä lasta aina 26-vuotiaaksi saakka.

Uutispalvelu Duodecim
(BMJ 2002;325:1199)

Keskustelupalstalta löydetty: " Pitkäaikaisen käytön jälkeen käyttäjä alkaa menettää mielenkiintoaan entisiin asioihin ja läheisiinsä.Ystäväpiiri muuttuu.Usein henkilö muuttuu tylsistyneeksi ja väsähtäneeksi, joskus sekavaksi. Kannabis on rasvaliukoinen aine eli se varastoituu aivoihin ja aiheuttaa ennenaikaista vanhemista ja nuorella vaarantaa terveen kasvun ja kehityksen. Kannabiksen käyttö saattaa altistaa masennuksen ja joidenkin mielisairauksien puhkeamiselle. "

Vanhan puutalon haju, eltaantunut marihuanan kukkien tuoksu, ajoittain huono ja aggressiivinen käytös ja empatian puute ja onnettoman tuntuinen, kärsivän tuntuinen lapsi, joka ei avaudu aikuisille eikä puhu paljoa, suurentuneet pupillit ja korostetusti värjätty tukka. Lähtee kotoa lupaa saamatta.

Lue myös seuraava viesti, Palstalta MURROSIKÄ, jonka nimimerkki äitimaa on kirjoittanut:
" Siinä vaiheessa kun jää kiinni, on jo yleensä käyttänyt vuoden ehkä puolitoista. Hyvin nämä nuoret kusettavat vanhempiaan, silmät kirkkaina
valehtelevat, että en minä Käytä, mutta säilytän vaan sen tupakoita mun luona. Sellainen "vanhan puutalon" haju uppos meikäläiseen about n.2v, pilven haju on sellainen. 15v se alkoi, heroiiniin siirtyi kun nupin piti seota kunnolla. "

????? :lle - huoltaja kirjoitti:

Vanhan puutalon haju, eltaantunut marihuanan kukkien tuoksu, ajoittain huono ja aggressiivinen käytös ja empatian puute ja onnettoman tuntuinen, kärsivän tuntuinen lapsi, joka ei avaudu aikuisille eikä puhu paljoa, suurentuneet pupillit ja korostetusti värjätty tukka. Lähtee kotoa lupaa saamatta.

Lue myös seuraava viesti, Palstalta MURROSIKÄ, jonka nimimerkki äitimaa on kirjoittanut:
" Siinä vaiheessa kun jää kiinni, on jo yleensä käyttänyt vuoden ehkä puolitoista. Hyvin nämä nuoret kusettavat vanhempiaan, silmät kirkkaina
valehtelevat, että en minä Käytä, mutta säilytän vaan sen tupakoita mun luona. Sellainen "vanhan puutalon" haju uppos meikäläiseen about n.2v, pilven haju on sellainen. 15v se alkoi, heroiiniin siirtyi kun nupin piti seota kunnolla. "

Lue lisää

"Vanhan puutalon haju,"

Nistiluukku?

"ajoittain huono ja aggressiivinen käytös ja empatian puute ja onnettoman tuntuinen, kärsivän tuntuinen lapsi, joka ei avaudu aikuisille eikä puhu paljoa,"

Voi liittyä hyvin murrosikäänkin, mutta tuskin johtuu kannabiksesta.

"suurentuneet pupillit ja korostetusti värjätty tukka. Lähtee kotoa lupaa saamatta."

HETKONEN! Kannabis ei vaikuta pupilleihin, ainoastaan siihen että silmät punertaa. Amfetamiini ja ekstaasi taas laajentaa pupilleja!!
Seuraavan kerran kun _selvästi_ laajentuneet pupillit, --> huumetesteihin. Mutta olkaa sitten varmoja niistä pupilleista, muuten suhde vanhempiin saattaa järkkyä pahemman kerran.

ps. toivotaan parasta.

ttttttttttttttttt kirjoitti:

"Vanhan puutalon haju,"

Nistiluukku?

"ajoittain huono ja aggressiivinen käytös ja empatian puute ja onnettoman tuntuinen, kärsivän tuntuinen lapsi, joka ei avaudu aikuisille eikä puhu paljoa,"

Voi liittyä hyvin murrosikäänkin, mutta tuskin johtuu kannabiksesta.

"suurentuneet pupillit ja korostetusti värjätty tukka. Lähtee kotoa lupaa saamatta."

HETKONEN! Kannabis ei vaikuta pupilleihin, ainoastaan siihen että silmät punertaa. Amfetamiini ja ekstaasi taas laajentaa pupilleja!!
Seuraavan kerran kun _selvästi_ laajentuneet pupillit, --> huumetesteihin. Mutta olkaa sitten varmoja niistä pupilleista, muuten suhde vanhempiin saattaa järkkyä pahemman kerran.

ps. toivotaan parasta.

Lue lisää

-Että kannabis aiheuttaa punasia silmiä.että oireet tai kuvaus ei istu ainakaan pelkkään kannabis käyttöön,mutta olisin hyvin utelias kuulemaan mistä tieto kannabiksesta ja käytöstä on?
Voisiko olla siis eri aineita käytössä kuitenkin?
Koska taas mitä itse olen amfetamiini/extasin käyttäjiä ollut tekemisissä niin ovat hyvinkin puheliaita ja virkeitä,paitsi laskuissa putoaa se virkeyskin!
Mutta extasit ynm ei montaa päivää testeissä näy että ne seulat saa suhteellisen mukavasti puhtaiksi pelattua jos on ennakko tieto seulasta.
kuulostaa kyllä tosiaan että huoltajan olisi hyvä turvautua apuun.
kokemuksiini perustuen saa mielestäni jo alkuapua ja hyviä neuvoja soittamalla kurvin huumeklinikalle.
irtihuumeista nettisiivutkin ainakin oli ihan hyvät.
vaikka vanhemmat ovat(muodista jäljessä)niin nykynuorten ja vanhempienkin "muotihuumetta subutex ei ehkä kannata unohtaa,koska saatavuus on suhteellisen helppoa ja hintakin istuu nuorenkin lompakkoon.

äiti.... kirjoitti:

-Että kannabis aiheuttaa punasia silmiä.että oireet tai kuvaus ei istu ainakaan pelkkään kannabis käyttöön,mutta olisin hyvin utelias kuulemaan mistä tieto kannabiksesta ja käytöstä on?
Voisiko olla siis eri aineita käytössä kuitenkin?
Koska taas mitä itse olen amfetamiini/extasin käyttäjiä ollut tekemisissä niin ovat hyvinkin puheliaita ja virkeitä,paitsi laskuissa putoaa se virkeyskin!
Mutta extasit ynm ei montaa päivää testeissä näy että ne seulat saa suhteellisen mukavasti puhtaiksi pelattua jos on ennakko tieto seulasta.
kuulostaa kyllä tosiaan että huoltajan olisi hyvä turvautua apuun.
kokemuksiini perustuen saa mielestäni jo alkuapua ja hyviä neuvoja soittamalla kurvin huumeklinikalle.
irtihuumeista nettisiivutkin ainakin oli ihan hyvät.
vaikka vanhemmat ovat(muodista jäljessä)niin nykynuorten ja vanhempienkin "muotihuumetta subutex ei ehkä kannata unohtaa,koska saatavuus on suhteellisen helppoa ja hintakin istuu nuorenkin lompakkoon.

Lue lisää

En uko, että käyttää Subutexia. Subutex ei ole halpaa Päihdelinkki - sivun mukaan. Ei ole rahaa käytössä kuin tiettyihin ostoksiin kuittia vastaan. Haluaisin, että olisi rehellinen ja kertoisi kun kysyn mitä käyttää tai on käyttänyt.

Luin tällä palstalla erään äidin kirjoituksen siitä miten voi käydä kun nuori yrittää peittää ja valehdella käytön: tyttäreni muistolle
Kirjoittanut: äiti 29.4.2005 klo 23.10
"..eilen aamuyöllä sain viestin. tyttäreni nukkui pois. huumeet veivät hänet. oloni on tyhjä. halaan muita lapsiani ja puolisoani, jotka itkevät sisarensa ja lapsensa poismenoa. itse en itkemän vielä pysty, itkin aikoinani niin paljon lapseni takia.

näin lapseni kamppailevan eroon huumeista koskaan siinä onnistumatta. ainaiset valheet, varastelut, luottamuksen puute, taistelut paremman puolesta,kaikki ne veivät voimani."

Otin uudestaan yhteyttä kouluterveydenhoitajaan.
Otan yhteyttä myös nuorten klinikalle ja keskustelen psykologin kanssa tilanteesta.

huoltaja kirjoitti:

Otin uudestaan yhteyttä kouluterveydenhoitajaan.
Otan yhteyttä myös nuorten klinikalle ja keskustelen psykologin kanssa tilanteesta.

Haluan toivottaa jaksamista sinulle tässä!Kävin itse tänään ns:nuoriso päivällä ja hoidossa olevaa nuorta tapaamassa,ja ihan olivat kuivilla ja tyytyväisiäkin nuoria.