Entä mitäpä mieltä seuraavasta tosi naurettavasta uutisesta ?
Satakuntalainen mies ajoi autolla kohti pohjoista viime torstain ja perjantain aikana. Matkustamisen lomassa mies nautti suuria määriä alkoholia ja kärysi useaan otteeseen. Matkanteko päättyi lopulta Kemissä.
Mies kärysi ensimmäisen kerran torstaina puolenpäivän jälkeen. Paikka oli Maalahdella, lähellä Vaasaa. Poliisi mittasi tuolloin korkeat 2,9 promillen lukemat, jotka ylittävät roimasti törkeän rattijuopumuksen rajan (1,2 promillea).
Miehen matkanteko ei päättynyt Maalahdelle, vaan jossain vaiheessa hän oli ottanut jälleen auton allensa ja jatkanut yhä pohjoisemmaksi. Edelleenkään mies ei kursaillut alkoholin kanssa, vaan nautti sitä roimasti lisää.
Tiedotteessaan tapauksesta kertova poliisi pysäytti miehen matkan uudestaan perjantain puolella. Käry kävi aamuyöstä hieman kello 3 jälkeen. Tällä kertaa pysäyttäjänä oli Oulun poliisi, joka sai miehen kiinni ratista Oulun Haukiputaalla. Jos olivat promillet jo Maalahdella hurjan kovat, Haukiputaalle tultaessa ne olivat nousseet entisestään. Mieheltä nimittäin mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 3,8 promillea.
Alkon sivuilla kuvaillaan 2,5-4 promillen humalatilaa seuraavasti: Humalatilan noustessa yli 2,5 promilleen puhe alkaa sammaltaa ja henkilö saattaa kokea näköhäiriöitä ja tajuttomuutta.
Jossain vaiheessa perjantaita mies istui jälleen auton rattiin.
Tällä kertaa poliisi keskeytti miehen matkanteon perjantaina puoliltapäivin. Paikka oli nyt Kemi. Miehen humalatila oli hieman laskenut, mutta se ylitti edelleen törkeän rattijuopumuksen rajan varsin selvästi. Promillelukema oli tällä kertaa 1,72.
Tässä vaiheessa viranomaiset takavarikoivat mieheltä auton, koska oli ilmeistä, että hän olisi saattanut jatkaa edelleen humalaista ajomatkaansa.
Poliisi tutkii tapausta kolmena epäiltynä törkeänä rattijuopumuksena.
Lisäkommentti: tuo loppukaneetti oli poliisilta täysi fiasko eli pohjanoteeraus. Mitä ihmeen epäilemistä tuossa muka oli. Onhan se nyt selvää, että poliisi on asian jo tutkinut perin pohjin, eli ei siinä ole enää mitään uutta tutkittavaa muuta kun raportoida oikeuslaitokselle, että tällaista me nyt tällä kertaa epäillään, kun meillä ei ole valtuuksia sananvapauden suhteen eli kertoa suoraan miten asia oikeasti on, vaan kierrellen ja kaarrellen.
Satakuntalainen mies ajoi autolla kohti pohjoista viime torstain ja perjantain aikana. Matkustamisen lomassa mies nautti suuria määriä alkoholia ja kärysi useaan otteeseen. Matkanteko päättyi lopulta Kemissä.
Mies kärysi ensimmäisen kerran torstaina puolenpäivän jälkeen. Paikka oli Maalahdella, lähellä Vaasaa. Poliisi mittasi tuolloin korkeat 2,9 promillen lukemat, jotka ylittävät roimasti törkeän rattijuopumuksen rajan (1,2 promillea).
Miehen matkanteko ei päättynyt Maalahdelle, vaan jossain vaiheessa hän oli ottanut jälleen auton allensa ja jatkanut yhä pohjoisemmaksi. Edelleenkään mies ei kursaillut alkoholin kanssa, vaan nautti sitä roimasti lisää.
Tiedotteessaan tapauksesta kertova poliisi pysäytti miehen matkan uudestaan perjantain puolella. Käry kävi aamuyöstä hieman kello 3 jälkeen. Tällä kertaa pysäyttäjänä oli Oulun poliisi, joka sai miehen kiinni ratista Oulun Haukiputaalla. Jos olivat promillet jo Maalahdella hurjan kovat, Haukiputaalle tultaessa ne olivat nousseet entisestään. Mieheltä nimittäin mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 3,8 promillea.
Alkon sivuilla kuvaillaan 2,5-4 promillen humalatilaa seuraavasti: Humalatilan noustessa yli 2,5 promilleen puhe alkaa sammaltaa ja henkilö saattaa kokea näköhäiriöitä ja tajuttomuutta.
Jossain vaiheessa perjantaita mies istui jälleen auton rattiin.
Tällä kertaa poliisi keskeytti miehen matkanteon perjantaina puoliltapäivin. Paikka oli nyt Kemi. Miehen humalatila oli hieman laskenut, mutta se ylitti edelleen törkeän rattijuopumuksen rajan varsin selvästi. Promillelukema oli tällä kertaa 1,72.
Tässä vaiheessa viranomaiset takavarikoivat mieheltä auton, koska oli ilmeistä, että hän olisi saattanut jatkaa edelleen humalaista ajomatkaansa.
Poliisi tutkii tapausta kolmena epäiltynä törkeänä rattijuopumuksena.
Lisäkommentti: tuo loppukaneetti oli poliisilta täysi fiasko eli pohjanoteeraus. Mitä ihmeen epäilemistä tuossa muka oli. Onhan se nyt selvää, että poliisi on asian jo tutkinut perin pohjin, eli ei siinä ole enää mitään uutta tutkittavaa muuta kun raportoida oikeuslaitokselle, että tällaista me nyt tällä kertaa epäillään, kun meillä ei ole valtuuksia sananvapauden suhteen eli kertoa suoraan miten asia oikeasti on, vaan kierrellen ja kaarrellen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.