Ájatus

Hoh hoh hoijaa.

Eikäs raamatun idea ole se, että meidät on luoto Jumalan kuvaksi ja että meitä rakastetaan sellaisina kuin olemme?

Mitäs sitten jos joku tykkää miehistä ja joku naisista? Ei se tee toisesta yhtään huonompaa. Eihän seksualisella suuntautumisella ole mitään tekemistä Jumalan rakkauden kanssa, eikö niin?!

Itse pidättäydyn tässä mielipiteessä. Toki kunnon uskikset näkee syntiä ja vääryyttä joka paikassa, mutta mun mielestä se vaan osoittaa huonoa itsetuntoa ja tarvetta todistella ja jopa hyökätä omilla mielipiteillä kaikkia vastaan.

Miksei kunnon hihhulit anna muiden olla niin kuin ne on? Jos se oma uskonto on niin tärkeä ja on oikeassa niin eikö se tieto silloin riitä teille? Se, että muut tekee väärin, ei velvoita teitä riehumaan ja todistelemaan muille kuinka väärässä he ovat.

Jos joku on homo niin antaa olla, mitäs sitten? Voit vastata että se on syntiä. Mutta toisaalta, mitäs sitten? Kukaan ei ole täydellinen. Ei edes uskovainen heteromies, joka on täydellinen muutenkin.
6280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Asioilla on väliä. Välinpitämättömyys ja kantaaottamattomuus (sanahirviö!)on vastuuttomuutta. Tämä taas liittyy vallallaolevaan peterpan-ilmiöön. Onhan se vaan niin paljon kivampi puuhastella omien pikku harrastusten parissa eikä vaivata pääkoppaa millään eettisillä tai moraalisilla asioilla.

Saati sitten että pistäisi itsensä likoon jonkin oikeasti tärkeän asian puolesta (johon en siis lue homouden kuuluvan sen enenpää kuin ihonvärinkään) Ihmisillä on usein kummallinen käsitys ettei "tuo tai tämä asia kuulu mulle/kuulu sulle".

Jos vaikka näet raskaana olevan naisen polttavan tupakkaa onko sinulla pokkaa käskeä häntä lopettamaan? Jos näet aikuisen kohtelevan lasta kaltoin menetkö väliin? Autatko maassa makaavaa vai käveletkö muualle tuijottaen ohi? Soitatko poliisin paikalle jos näet tappelun?

Kyllä välinpitämättömyys on yksi suurimmista synneistä. Parasta vaan ettei anneta ihmisten elää tavallaan vaan pistetään vaan lusikkamme vastuullisina aikuisina tuntemattomienkin soppaan.

Äänestä
  • Mitä väliä sillä on josa joku polttaa ollessa raskaana? Se on tyhmä ihminen, ja ehkä välinpitämätön omasta lapsestaan. Se ei kuitenkaan anna sinulle oikeutta ruveta asiaa sen enempää hänelle saarnaamaan.

    Kerrotko vielä sen miten homous on välinpitämättömyyttä? Koetko, että se on niin suuri synti, että sinun on siihen pakko puuttua vai että homot ovat syntisiä, koska eivät välitä siitä mitä he tekevät?

    "peter pan- ilmiö". Ihanko itse keksitty? Peter Pan on satu. Niinkuin ne asiat joille perustelusi perustat.

    Äänestä

  • Kimmo kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on josa joku polttaa ollessa raskaana? Se on tyhmä ihminen, ja ehkä välinpitämätön omasta lapsestaan. Se ei kuitenkaan anna sinulle oikeutta ruveta asiaa sen enempää hänelle saarnaamaan.

    Kerrotko vielä sen miten homous on välinpitämättömyyttä? Koetko, että se on niin suuri synti, että sinun on siihen pakko puuttua vai että homot ovat syntisiä, koska eivät välitä siitä mitä he tekevät?

    "peter pan- ilmiö". Ihanko itse keksitty? Peter Pan on satu. Niinkuin ne asiat joille perustelusi perustat.

    jos joku polttaa ollessaan raskaana. Sille lapselle. Ei siis sinulle. Ei jokainen lapsi, joka saa tupakan savua/jotain muuta myrkkyä kuole/vammaannu, mutta ei se tarkoita että se pitäisi hyväksyä sen takia, että ihmisellä on oikeus tehdä mitä haluaa. Koska näin ei ole, ja tämä on myös muiden kuin kristittyjen ihmisten mielestä oikein. Jos vähääkään sytyttää tuolla yläkerrassa. Tärkeintähän on se, että tiedostaa tekevänsä väärin ja yrittää (tarkoitan nyt moraalisesti, en taivas-kannalata) esim. lopettaa/vähentää tupakointia. Kuule Kimmo, ei varmaan sinustakaan olisi kiva jos et esim. pystyisi saamaan lapsia sen takia, että äitisi käytti huumeita raskaana oleessaan ym. mukavaa..
    Etkä itse toivo että sinusta huolehtisi joku, kun vaikka olet jäänyt auton alle. Kuski ei pysähdy vaan katsoo, ainiinjoo, toi olikin SE KIMMO, joka ei niin välitä itsestään eikä muista.. Kirjoittaja kylläkin sanoi juuri päinvastoin homoudesta, joten lukutaitokin muiden empatian ohella on vielä hakusessa...

    Äänestä

  • Kimmo kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on josa joku polttaa ollessa raskaana? Se on tyhmä ihminen, ja ehkä välinpitämätön omasta lapsestaan. Se ei kuitenkaan anna sinulle oikeutta ruveta asiaa sen enempää hänelle saarnaamaan.

    Kerrotko vielä sen miten homous on välinpitämättömyyttä? Koetko, että se on niin suuri synti, että sinun on siihen pakko puuttua vai että homot ovat syntisiä, koska eivät välitä siitä mitä he tekevät?

    "peter pan- ilmiö". Ihanko itse keksitty? Peter Pan on satu. Niinkuin ne asiat joille perustelusi perustat.

    En tiennytkään tämän palstan kiinnostavan myös lapsia. Tosi kiva että luet myös satuja. Ne kun kehittävät sanavarastoasi ja kielellistä lahjakkuuttasi;)

    Peterpan-ilmiö on ihan yleinen käsite, jolla tarkoitetaan iältään aikuisia, jotka eivät halua ottaa kantaakseen aikuisten vastuuta ja velvoitteita. Haluavat siis aina vaan olla lapsia vaikka eläisivät 100 vuotiaiksi.

    Homous ei mitenkään ole välinpitämättömyyttä enkä ole koskaan niin väittänytkään. Enkä tosiaan aio ottaa kantaa siihen onko homous syntiä vai ei.

    Minulla on ehdoton oikeus puuttua asiaan jos joku ajattelemattomuuttaan, tietämättömyyttään tai pahimmassa tapauksessa tarkoituksellisesti altistaa lapsia sairauksille tai vahingoittaa heitä muuten.

    Jos ei muuten niin ainakin veronmaksajan näkökulmasta. Kunhan sinäkin kasvat aikuiseksi ja alat käydä ansiotyössä tulet kyllä huomaamaan verottajan paineet nostaa veroja kun mm. sosiaali-ja terveydenhuoltomenot vain kasvavat ja kasvavat;)

    Äänestä

  • Sun pitäis sitten mennä lestadiolaisten suviseuroihin. Näet siellä about 10 000 raskaana olevaa naista vatsa pystyssä, tupakka huulilla palamassa ja viisi pinetä lasta samalla helmoissa.

    Olen tosissani. Mitään niin sairasta en ole nähnyt kuin vanhoillislestadiolasten tupakointi. Suviseuroissa se oikein korostuu. En valehtele, kun kirjoitan, että näet siellä 10 000 raskaana olevaa ketjupolttajaa, joilla on jo tupakan savusta tulevia myrkkyjä haistelevia lapsia vähintään viisi siinä helmoissa.

    Homoudesta vaan se, että kukan homo ei rakkaussuhteessaan vahingoita yhtään ketään, joten sitä ei voi verrata tupakan polttamiseen.

    On asioita, joihin tulee puuttua. Yleensä kuitenkin toisten asioihin ei tule puuttua. Jos näet vääryyttä tai väkivaltaa jota joku tekee toista kohtaan, siihen on syytä puuttua. Mutta toisten ihmisten ns. synteihin ei tule puuttua. Syntipoliiseista ei yksikään pääse taivaaseen, siitä olen vakuuttunut.

    Äänestä

  • luulin vastaavani aikuiselle kirjoitti:

    En tiennytkään tämän palstan kiinnostavan myös lapsia. Tosi kiva että luet myös satuja. Ne kun kehittävät sanavarastoasi ja kielellistä lahjakkuuttasi;)

    Peterpan-ilmiö on ihan yleinen käsite, jolla tarkoitetaan iältään aikuisia, jotka eivät halua ottaa kantaakseen aikuisten vastuuta ja velvoitteita. Haluavat siis aina vaan olla lapsia vaikka eläisivät 100 vuotiaiksi.

    Homous ei mitenkään ole välinpitämättömyyttä enkä ole koskaan niin väittänytkään. Enkä tosiaan aio ottaa kantaa siihen onko homous syntiä vai ei.

    Minulla on ehdoton oikeus puuttua asiaan jos joku ajattelemattomuuttaan, tietämättömyyttään tai pahimmassa tapauksessa tarkoituksellisesti altistaa lapsia sairauksille tai vahingoittaa heitä muuten.

    Jos ei muuten niin ainakin veronmaksajan näkökulmasta. Kunhan sinäkin kasvat aikuiseksi ja alat käydä ansiotyössä tulet kyllä huomaamaan verottajan paineet nostaa veroja kun mm. sosiaali-ja terveydenhuoltomenot vain kasvavat ja kasvavat;)

    Anteeksi!

    Ehkäpä sun kannattaisi mennä raamattu kädessä jonkun ylä-asteen taukopaikalle kertomaan kuinka kristus haluaa heidän lopettavan tupakoinnin.

    Kannattaisi koittaa!

    Ps. Mieluummin lapsi kuin kiihkojeesusfriikki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kimmo kirjoitti:

Hoh hoh hoijaa.

Eikäs raamatun idea ole se, että meidät on luoto Jumalan kuvaksi ja että meitä rakastetaan sellaisina kuin olemme?

Mitäs sitten jos joku tykkää miehistä ja joku naisista? Ei se tee toisesta yhtään huonompaa. Eihän seksualisella suuntautumisella ole mitään tekemistä Jumalan rakkauden kanssa, eikö niin?!

Itse pidättäydyn tässä mielipiteessä. Toki kunnon uskikset näkee syntiä ja vääryyttä joka paikassa, mutta mun mielestä se vaan osoittaa huonoa itsetuntoa ja tarvetta todistella ja jopa hyökätä omilla mielipiteillä kaikkia vastaan.

Miksei kunnon hihhulit anna muiden olla niin kuin ne on? Jos se oma uskonto on niin tärkeä ja on oikeassa niin eikö se tieto silloin riitä teille? Se, että muut tekee väärin, ei velvoita teitä riehumaan ja todistelemaan muille kuinka väärässä he ovat.

Jos joku on homo niin antaa olla, mitäs sitten? Voit vastata että se on syntiä. Mutta toisaalta, mitäs sitten? Kukaan ei ole täydellinen. Ei edes uskovainen heteromies, joka on täydellinen muutenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu