Ei siis yksimielisyyttä uudesta paavista. Hyvä!
Mustaa savu
T. Leinonen
14918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikös Johannes Paavali II:n valintakin kestänyt suhteellisen kauan?
Kesti se kun häntä ennen olevan valinta meni ns.käteen ja piti korjata , muuten aika radikaalisti" ja tuskin olisi suuri katolinen yhteisö enää toista "äkkilähtöä" sulattanut.
voi valintaa pitkittää sellainenkin Pyhän Hengen työ kuin äänestyksessä ensiksi valitun kieltäytyminen. Huhutaan, että näin olisi tapahtunut kardinaali Sirin tapauksessa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Cardinal_Siri
Kardinaali Carlo Martini näyttää olevan katolisen kirkon vapaamielisten suosikki ja hänestä näyttää tulleen heidän symbolinen ehdokkaansa seuraavaksi paaviksi, mutta vanhoilliset kardinaalit pitävät häntä liian vanhana ja sanovat hänen terveytensä olevan heikkon. Sen lisäksi hän on jesuiitta, eikä kirkon johdossa ole koskaan ollut jesuiittaa. Mutta, kun luin artikkelin hänestä, ei hän ainakaan ole sellainen jesuiitta, jolla olisi hiippa kireällä. Päin vastoin BBC:n julkaiseman artikkelin mukaan hän näyttää olevan varsinainen älykkö.
Hän puhuu 11 kieltä, ja on kirjoittanut mm. 40 kirjaa. Hän on laajasti matkustellut ja häntä pidetään erittäin hyvänä keskustelijana. Eräässä antamassaan radiohaastattelussa hän esitti toiveensa nähdä kirkko tulevaisuudessa vähemmän keskusjohtoisena, joka kiristi edesmenneen paavin hiippaa ja hän vastasi, että jotkut vanhemmat kirkon johtohahmot antavat liian paljon haastatteluja. Cardinaali Carlo Martinilla näyttää olevan luonnetta myös todeta, että kirkon on aika muuttaa suuntaansa, joka ei varmasti saa kannatusta niissä, jotka ajattelevat kuten kardinaali Ratzinger.
Mikä ehkä eniten nostattaa vanhollisten kardinaalien niskavilloja, on Martinin toteamus, että kirkon täytyy kohdata nykyisen modernin ajan ongelmat, jotka koskevat seksuaalisuutta, avioeroa ja pappien selibaattia ja naisten asemaa kirkossa ja hän ehdottaa myös, että kirkko sallisi vihkiä naisia diakoneiksi.
Mitä tästä voidaan todeta. Harvinaisen edistysmielinen jesuiitaksi, eikä ikäkään 78 näytä kangistaneen ajattelua. Siis Kardinaali Carlo Martininia ei tulla valitsemaan paaviksi.
Luulen, että kardinaalien enemmistö on saanut Jumalalta tällaisen vastauksen rukouksiinsa.
"Harvinaisen edistysmielinen jesuiitaksi"
Montako jesuiittaa tunnet? Inkvisition ajoista on kuule moni asia muutunut. Eräskin amerikkalainen jesuiitta sai tässä taannoin opetuskieltoa, kun meni kieltämään mm. ylösnousemuksen.
Ei kiitos Martini, ei edes "shanken, not stirred".
Mutta kukas se on K-J:n suosikki, jos saa udella??
...täytyy myöntää, etten tunne varsinaisesti ketään, en edes Carlo Martinia. Varmaan minun suosikkini olisi hänen laillaan ajatteleva nuorempi kardinaali.
Katolinen kirkko on joka tapauksessa muutoksen edessä. Tuleeko muutoksesta hallitsematon vai hallittu riippuu valittavasta paavista. Muutos tulee, ehkä ei aivan heti, mutta se tulee kuitenkin aikaa myöten. Toivottavasti ei käy niin, että juna meni jo ja paavi jäi Vatikaanin asemalle.
Täytyypi tutkailla, jos löytäisin sellaisen ehdokkaan, joka jakaisi Kardinaali Martinin ajatukset. Luulen, että katolisten keskuudessa on runsaasti ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin Martini.
kenet valitsemme vastapaaviksi. Minusta hieman näyttää, että Italiankin juna on saattanut jo lähteä Vatikaanin asemalta.
Taisin jo toisaalla ehdottaa: Sinead O'Connor. Täydellinen valinta.
...lähti Italian junakin, jonka toivottiin pysähtyvän Vatikaaniin. Nähtäväksi jää millä Ratzinger paikkaa kirkkolaivansa, joka vuotaa hänen mielestään joka puolelta kuin seula.
Omistan kaksi Carlo M. Martinin kirjoittamaa kirjaa: Was allein notwendig ist - Jesusnachfolge nach dem Lukasevangelium. ISBN 3-451-20065-1.
ja
Der Acker ist die Welt - Was uns Jesus in Gleichnissen sagt. ISBN 3-451-20781-8.
Martini on kansainvälisesti tunnettu eksegeetti.
Hän on syntynyt samana vuonna kuin Ratzinger, maa vain on eri: Italia ja kaupunki Torino.
Olisi ollut todella ihastuttavaa saada paaviksi henkilö, joka kirjoissaan tuo raamatun sanoman niin ihmistä lähelle.
Martini oli paavi Johannes Paavali II:n kultapoju - hänestä ei kyllä saa liberaali-hapatuksen puoltajaa voissa paistamallakaan.
Meillä on paavi - Kiitos Jumalalle!
en tiedä, ovatko edellämainitsemani kirjat ja ylipäänsä Martinin kirjallinen tuotanto nykyisen piispamme kieltolistoilla. Piispahan kielsi myymästä pappiloissa Anthony de Mellon kirjoja, "koska ne eivät ole puhdasoppisia"...
Että näin meillä!
Mellon kirjat eivät sisältäneet katolista uskoa puhtaasti. Sen totesi Ratzingerin pulju. Ja sitä kannanottoa kunnon piispa seuraa. Olikohan tiedotuskeskus eri linjoilla? Eli mikä on ongelma?
tässä mieleen, että Martini ehdotti mm. keskustelua naispappeudesta. JP2 kielsi kaiken keskustelun.
Martini on todella sairas, siis fyysisesti, joten häntä tuskin edes ajateltiin valittavan paaviksi.