"Nimittäin rahan antaminen EU:lle ei tarkoita, että päätösvalta niiden käytöstä siirtyisi jollekin ”poliittisesti neutraalille” asiantuntijaraadille.
Elpymisvälineellä rahoitettavien 750 miljardin käytöstä päättää komissio, joka arvioi jäsenmaiden (lue: niiden nykyisten valtaapitävien) esittämät tuhansien sivujen mittaiset hankesuunnitelmat. Komissio, jota ei ole valittu millään vaaleilla, vaan jonka kokoonpano on monimutkainen poliittinen kompromissi, arvioi hankkeita preferenssiensä mukaan. Se EU-elin, joka suorimmin edustaa EU-kansalaisia, eli europarlamentti on prosessissa sivuroolissa, mistä muun muassa EPP-ryhmän puheenjohtaja Manfred Weber on ollut komissiolle kiukuissaan. Muutenkin Unioni on ottamassa ilmasto- ja biodiversiteettitavoitteiden myötä yhä tiukempaa otetta myös mm. EU-maiden metsäpolitiikasta. On itse ilmastopolitiikasta mitä mieltä tahansa, tosiasia on, että valtaa eri politiikkalohkoilla keskittyy vähitellen enemmän EU:lle. Ja on turha kuvitella, ettei Brysselissä ja Strasbourgissa tehtäisi politiikkaa! Siihen pitää nyt vaan herätä. Muistatte kaikki varmaan, mikä EU-elin sijaitsee missäkin".
https://www.kdlehti.fi/2021/05/17/yhdistaako-vai-hajottaako-elpymisvaline-eurooppaa/
Elpymisvälineen tarina alkoi siitä, kun Macron ja Merkel päättivät, että elvytetään 750 miljardilla ja sitten keksittiin, että rahoilla voisi tehdä kaikenlaista vihreää siirtymää edistävää. Joku ehdotti summan nostamista miljardiin (mm. kuulemma samainen Weber). Samapa tuo, koska muutama sata miljardia sinne tai tänne onkin yhtäkkiä ihan helppo juttu, kun sille päälle isot herrat sattuvat. Elvytys on poliittinen päätös.
Hieman itseäni ihmetyttää, miksi demokratiasta hyvin kauniisti puhuvien vasemmistopuolueiden parista ei nykyään tunnu enää nousevan juuri minkäänlaista kriittisyyttä demokratian ja kansalaisten päätösvallan potentiaaliselle heikkenemiselle integraatioprosessissa. Mutta ei nyt huudella enempää neuvoja toisille joukkueille.
Elpymisvälineellä rahoitettavien 750 miljardin käytöstä päättää komissio, joka arvioi jäsenmaiden (lue: niiden nykyisten valtaapitävien) esittämät tuhansien sivujen mittaiset hankesuunnitelmat. Komissio, jota ei ole valittu millään vaaleilla, vaan jonka kokoonpano on monimutkainen poliittinen kompromissi, arvioi hankkeita preferenssiensä mukaan. Se EU-elin, joka suorimmin edustaa EU-kansalaisia, eli europarlamentti on prosessissa sivuroolissa, mistä muun muassa EPP-ryhmän puheenjohtaja Manfred Weber on ollut komissiolle kiukuissaan. Muutenkin Unioni on ottamassa ilmasto- ja biodiversiteettitavoitteiden myötä yhä tiukempaa otetta myös mm. EU-maiden metsäpolitiikasta. On itse ilmastopolitiikasta mitä mieltä tahansa, tosiasia on, että valtaa eri politiikkalohkoilla keskittyy vähitellen enemmän EU:lle. Ja on turha kuvitella, ettei Brysselissä ja Strasbourgissa tehtäisi politiikkaa! Siihen pitää nyt vaan herätä. Muistatte kaikki varmaan, mikä EU-elin sijaitsee missäkin".
https://www.kdlehti.fi/2021/05/17/yhdistaako-vai-hajottaako-elpymisvaline-eurooppaa/
Elpymisvälineen tarina alkoi siitä, kun Macron ja Merkel päättivät, että elvytetään 750 miljardilla ja sitten keksittiin, että rahoilla voisi tehdä kaikenlaista vihreää siirtymää edistävää. Joku ehdotti summan nostamista miljardiin (mm. kuulemma samainen Weber). Samapa tuo, koska muutama sata miljardia sinne tai tänne onkin yhtäkkiä ihan helppo juttu, kun sille päälle isot herrat sattuvat. Elvytys on poliittinen päätös.
Hieman itseäni ihmetyttää, miksi demokratiasta hyvin kauniisti puhuvien vasemmistopuolueiden parista ei nykyään tunnu enää nousevan juuri minkäänlaista kriittisyyttä demokratian ja kansalaisten päätösvallan potentiaaliselle heikkenemiselle integraatioprosessissa. Mutta ei nyt huudella enempää neuvoja toisille joukkueille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisikohan kondomilla ja elpymisvälineellä jotain yhteistä. Kummallakin ilmeisesti yritetään ehkäistä jotakin.
Mafian elintarvike väärennökset kyllä elpyy. Mutteivät saa edes roskien kuljetusta kuntoon.
AP kysyi:
"Hieman itseäni ihmetyttää, miksi demokratiasta hyvin kauniisti puhuvien vasemmistopuolueiden parista ei nykyään tunnu enää nousevan juuri minkäänlaista kriittisyyttä demokratian ja kansalaisten päätösvallan potentiaaliselle heikkenemiselle integraatioprosessissa."
Tähän on varsin yksinkertainen vastaus: Vasemmistopuolueet ńiin Suomessa kuin muuallakin EU:ssa ovat sopineet jo kauan sitten integraatioprosessista ja tavoitteistaan EU:n kehittämiseksi sosialistiseksi valtioliitoksi Neuvostoliiton tapaan.
Täällä foorumeilla on useita linkityksiä edesmenneen Neuvosto-venäläisen toisinajattelijan Vladimir Bukovskin sanomaan, jossa hän varoitti Euroopan kansoja tuosta hankkeesta. mutta valitettavan harva edes tietää hänestä tai varoituksistaan., saati että välittää kuulemastaan kun sitä tietoa ei meille ole kerrottu Yleisradiossa tai Hesarissa.
Laiton elpymispaketti on yksiselitteisesti maanpetos?🤬🤬🤬
Loppupelissä hajoittaa koska mikään ei hajoita niin tehokkaasti kun riita rahasta.