Legendaarisia ja ylivertaisia 800-1000 -luvun miekkoja. Norjasta ja Suomesta löytynyt eniten. Suomen virallinen historiankirjoitus tuntuu täsmäävän huonosti historiallisiin löytöihin.
Tuollaisia miekkoja ei vain löydy, jos olisimme olleet suomontussa asuvia raakalaisia
Ulfbehrt -miekkojen löydöt muutkin rikkaat löydöt kertovat
A) Joko Suomi oli huomattavasti kerrottua kehittyneempi ja vaikutusvaltaisempi keskiaikainen yhteiskunta
B) Suomalaisilla oli erinomaiset kauppataidot- ja/tai kulkuyhteydet norskien tapaan.
Viikinkejähän suomalaiset eivät varsinaisesti olleet, vaikka pidetään mahdollisena että heitä liikkui viikinkien mukana eli viikingit eivät olleet puhtaasti norjalaisia-ruotsalaisia-tanskalaisia. Sekin tiedetään, että viikingit eivät koskaan valloittaneet Suomea.
Kuitenkin esim. viikinkikunigas Rurikin haploryhmästä tiedetään, että perimä viittaa suomalaisuuteen.
Saagoissa puhutaan selvästi Suomen kuninkaista ja kuningaskunnasta.
Eurassa tiedetään olevan kuningashautoja, joita ei ole koskaan tutkittu kunnolla. Eikä muinaislinnojakaan.
Museovirasto ei tutki kun valittaa resurssipulaa, mutta toistaalta ei anna kenenkään muunkaan tutkia näitä.
Liedosta löytyi 1800-luvun alussa kultainen/hopeinen kruunu, joka kiireesti sulatettiin. Varsin rikkaita hautalöytöjä on tehty muutamia.
Paljon on mätää siinä mitä meille kerrotaan virallisesti Suomen historiasta.
Tuollaisia miekkoja ei vain löydy, jos olisimme olleet suomontussa asuvia raakalaisia
Ulfbehrt -miekkojen löydöt muutkin rikkaat löydöt kertovat
A) Joko Suomi oli huomattavasti kerrottua kehittyneempi ja vaikutusvaltaisempi keskiaikainen yhteiskunta
B) Suomalaisilla oli erinomaiset kauppataidot- ja/tai kulkuyhteydet norskien tapaan.
Viikinkejähän suomalaiset eivät varsinaisesti olleet, vaikka pidetään mahdollisena että heitä liikkui viikinkien mukana eli viikingit eivät olleet puhtaasti norjalaisia-ruotsalaisia-tanskalaisia. Sekin tiedetään, että viikingit eivät koskaan valloittaneet Suomea.
Kuitenkin esim. viikinkikunigas Rurikin haploryhmästä tiedetään, että perimä viittaa suomalaisuuteen.
Saagoissa puhutaan selvästi Suomen kuninkaista ja kuningaskunnasta.
Eurassa tiedetään olevan kuningashautoja, joita ei ole koskaan tutkittu kunnolla. Eikä muinaislinnojakaan.
Museovirasto ei tutki kun valittaa resurssipulaa, mutta toistaalta ei anna kenenkään muunkaan tutkia näitä.
Liedosta löytyi 1800-luvun alussa kultainen/hopeinen kruunu, joka kiireesti sulatettiin. Varsin rikkaita hautalöytöjä on tehty muutamia.
Paljon on mätää siinä mitä meille kerrotaan virallisesti Suomen historiasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aidot SS-Tikarit ovat parempia.
Väärä aikakausi, nyt puhutaan ajasta ennen Ruotsinvaltaa.
Yksi vaihtoehto on, että sen aikaiset Suomalaiset yksinkertaisesti tappoivat kaikki tuollaiset miekoilla leveilijät.
Se että miekkoja löytyy survottuna suomijuntin vatsaan ei tarkoita, että suomijuntti osaisi miekkoja valmistaa.
No siinä toinen juntti puhuu suomea? Olet vaan sen verran hölmömpää siementä että halveksit aivopestynä kotimaata, vai mikä maa lienee kotimaasi. Säälittäviähän te lähinnä olette.
Ruotsalaiset ovat pääosin kirjoittaneet historiamme, siksi meille on kerrottu satuja.
Museovirasto on rasistien käsissä
Niitä miekkoja oli vain merkkihenkilöillä, joten mitä ne merkkihenkilöt teki täällä umpimetsässä jossa oli vain maakuoppia ja tuohivirsuja näin virallisen historiakirjoituksen mukaan. Kymistä löytyi pellolta roomalaissotilaan käsikorun osa, museovirasto kuittasi löydön peltoromuksi.
Ja paaskat. Nuo "Suomen muinaiset kuninkaat"-sadut on ammuttu alas jo aikapäiviä sitten.
Siinä mitään kuningasta ole tarvittu kun Jussi on läväyttänyt satunnaista miekka elvistä kuokalla päähän.
Ei ole. Islannin ja Norjan saagoissa löytyy maininnat, kuten venäläisissä kronikoissa. Muitakin viitteitä on.
Et voita tuolla svekomaanisella valehtelulla mitään.