Kumpi Suomi kelpaa sinulle?

Niin kummassa Suomessa sinä oikeastaan haluaisit asua? Persujen ja Kd johtamassa Suomessa vainko Suomessa joka on tiivis osa EU:ta? Jatkokysymys myös kuuluu, että mitä sellaista sait tehdä Kekkosen ajan Suomessa, mitä et saa enää tehdä nykyisessä EU-Suomessa?
34<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Siis haluaako elää EU-suomessa, joka on kiinteä osa tulonsiirto unionia, jonne makselemme misljardit toisensa jälkeen, ja leikkaamme omaa elintasoamme, vai haluaisiko elää iotsenäisessä suomessa, jossa tuotannollamme ansaitut rahat, olisivat kansallisen, itsenäisen päätöksenteon mukaisesti, mahdollista käyttää ensisijaisesti oman maamme kehittämiseen ja kansalaistemme hyväksi.

Eikö vain olekin vaikea päätös ? Vai onko sittenkään ?

3Äänestä
  • EU:ssa on kahdeksan poliittista ryhmää ja kahdeksan eri näkemystä EU:sta ja sen suunnasta. Demareiden näkemys on vain yksi niistä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU:ssa on kahdeksan poliittista ryhmää ja kahdeksan eri näkemystä EU:sta ja sen suunnasta. Demareiden näkemys on vain yksi niistä

    Olipa kenen hyvänsä näkemys EU;sta, mutta rahaa palaa aika iloisesti. Ottaen huomioon, että sillä ei ole muuta tuloa, kuin se minkä se jäsenmaita kusettaa, rahana ja takauksina.

    1Äänestä

  • Kerropa meille miten Suomen bruttokansantuotteen on käynyt EU-aikana.

    Äänestä

  • Kuinka paljon sinun tulosi ovat tippuneet sinä aikana kun Suomi on ollut EU:n jäsen? Minun eivät ole tippuneet vaan päinvastoin nousseet. Kuten kaikkien muidenkin työttekevien suomalaisten. Lisäksi sinun olisi hyvä muistaa mitä itse Halla-aho sanoi ajasta ennen EU.ta. Hän sanoi että se oli todella köyhää aikaa. Hän siis myönsi että EU on tuonut Suomeen paljon lisää vaurautta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka paljon sinun tulosi ovat tippuneet sinä aikana kun Suomi on ollut EU:n jäsen? Minun eivät ole tippuneet vaan päinvastoin nousseet. Kuten kaikkien muidenkin työttekevien suomalaisten. Lisäksi sinun olisi hyvä muistaa mitä itse Halla-aho sanoi ajasta ennen EU.ta. Hän sanoi että se oli todella köyhää aikaa. Hän siis myönsi että EU on tuonut Suomeen paljon lisää vaurautta.

    Kyllähän tässä ajassa tulojen on ollut noustavakin, niin ne ovat aina kehittyneet.
    Tiedätkö sinä millainen tulokehityksesi olisi ollut ilman EU;ta ?
    Velkaantuminen, joka on ollut kaikkien EU-maiden kohtalo, ei oikein tue höpinöitä BKT;n kehityksen autuudesta.
    Halla-aho ei asiaan liity mitenkään.

    1Äänestä

  • BartSon kirjoitti:

    Kyllähän tässä ajassa tulojen on ollut noustavakin, niin ne ovat aina kehittyneet.
    Tiedätkö sinä millainen tulokehityksesi olisi ollut ilman EU;ta ?
    Velkaantuminen, joka on ollut kaikkien EU-maiden kohtalo, ei oikein tue höpinöitä BKT;n kehityksen autuudesta.
    Halla-aho ei asiaan liity mitenkään.

    Tiedätkö sinä millainen tulokehitys olisi ilman EU:ta ollut? Et tiedä ilmeisesti tiedä. Se olisi ollut murto-osa siitä mitä EU-Suomi on tarjonnut. Esim korot olisivat lähellä kymmentä prossaa kun ne nyt ovat jopa alle prosentin. Minä on maksanut asuntolainasta ennen EU.ta 15 pronsentin korkoa.

    Suomen pelasti 90-luvun lamasta EU-liitos ja Nokia. EU ja euro laskivat korkotasoa merkittävästi. Luuletko sinä tosiaan että Suomi olisi rikastunut samaan tahtiin ilman EU rajatonta kauppaa? Kerro toki miksi ihmeessä kaikki - siis KAIKKI - suomalaiset suuret vientiyritykset kannattavat EU:ta ja euroa?

    Mitä tulee velkaantumiseen niin juuri ennen EU.ta Suomi oli Euroopan nopeiten velkaantuva maa. Tämä on tilastollinen fakta, jota sinun on aivan turha kiistää.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

    Äänestä

  • BartSon kirjoitti:

    Kyllähän tässä ajassa tulojen on ollut noustavakin, niin ne ovat aina kehittyneet.
    Tiedätkö sinä millainen tulokehityksesi olisi ollut ilman EU;ta ?
    Velkaantuminen, joka on ollut kaikkien EU-maiden kohtalo, ei oikein tue höpinöitä BKT;n kehityksen autuudesta.
    Halla-aho ei asiaan liity mitenkään.

    Suomi liittyi Euroopan Unioniin 1995. Sen jälkeen .bkt on vain noussut paitsi vuonna 2009.
    ''..tulokehityksesi olisi ollut ilman EU;ta''
    Huomattavasti heikompi koska vienti olisi paljon heikompaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedätkö sinä millainen tulokehitys olisi ilman EU:ta ollut? Et tiedä ilmeisesti tiedä. Se olisi ollut murto-osa siitä mitä EU-Suomi on tarjonnut. Esim korot olisivat lähellä kymmentä prossaa kun ne nyt ovat jopa alle prosentin. Minä on maksanut asuntolainasta ennen EU.ta 15 pronsentin korkoa.

    Suomen pelasti 90-luvun lamasta EU-liitos ja Nokia. EU ja euro laskivat korkotasoa merkittävästi. Luuletko sinä tosiaan että Suomi olisi rikastunut samaan tahtiin ilman EU rajatonta kauppaa? Kerro toki miksi ihmeessä kaikki - siis KAIKKI - suomalaiset suuret vientiyritykset kannattavat EU:ta ja euroa?

    Mitä tulee velkaantumiseen niin juuri ennen EU.ta Suomi oli Euroopan nopeiten velkaantuva maa. Tämä on tilastollinen fakta, jota sinun on aivan turha kiistää.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama

    Sitähän sinäkään et tiedä, joten aivan turhanpäiväistä revitellä. Etkä tiedä korkotasoakaan, kun et tiedä, voi tietää talouden tilaa ilman EU;ta. Arvailla, kuvitella ja valehdella voi tietysti, joka tuntuu olevan nykyään sellainen EU-kiimaisten tapa uhkailun lisäksi.

    Ei pelastanut.

    Sitähän me emme tiedä, mitä olisi tapahtunut tai ollut tapahtumatta.

    Lamassa velkaannuimme, ja edelleenkin vain pienen osan politikkojen vuoksi, jotka aiheuttivat laman ja velkaantumisen. Se kuitenkin korkaantui 90-lukua elettäessä eteenpäin, ja velkaantuminen oli hallussa, ennen kuin toisiaan seuraavat EU-kriisit. Oman lamamme aiheutimme 80-luvun hölmöilyllä, mutta sen myös itse olisimme kyenneet korjaamaan. EU-häröilyjä, me emme kykene haöllitsemaan emmekä korkjaamaan, me vain velkaannumme ja talous heikkenee myös tulevaisuudessa, mikäli emme ala tehdä suomalaisia ja suomea ensin ajattelevia päätöksiä, ja puolustamaan itseämme ja etujamme EU;ssa. Niin kuin täällä joku on useasti kirjoittanutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi liittyi Euroopan Unioniin 1995. Sen jälkeen .bkt on vain noussut paitsi vuonna 2009.
    ''..tulokehityksesi olisi ollut ilman EU;ta''
    Huomattavasti heikompi koska vienti olisi paljon heikompaa.

    Bkt, ei tunnu olevan mikään yksiselitteinen valtiotalouden menestyksen mittari, kun katselee velkakuormaa, jota kertyy ja lertyy, siinä ei Bkt;t paljoa auta. Olemme velkaisempia kuin koskaan aikaisemmin.

    Äänestä

  • BartSon kirjoitti:

    Sitähän sinäkään et tiedä, joten aivan turhanpäiväistä revitellä. Etkä tiedä korkotasoakaan, kun et tiedä, voi tietää talouden tilaa ilman EU;ta. Arvailla, kuvitella ja valehdella voi tietysti, joka tuntuu olevan nykyään sellainen EU-kiimaisten tapa uhkailun lisäksi.

    Ei pelastanut.

    Sitähän me emme tiedä, mitä olisi tapahtunut tai ollut tapahtumatta.

    Lamassa velkaannuimme, ja edelleenkin vain pienen osan politikkojen vuoksi, jotka aiheuttivat laman ja velkaantumisen. Se kuitenkin korkaantui 90-lukua elettäessä eteenpäin, ja velkaantuminen oli hallussa, ennen kuin toisiaan seuraavat EU-kriisit. Oman lamamme aiheutimme 80-luvun hölmöilyllä, mutta sen myös itse olisimme kyenneet korjaamaan. EU-häröilyjä, me emme kykene haöllitsemaan emmekä korkjaamaan, me vain velkaannumme ja talous heikkenee myös tulevaisuudessa, mikäli emme ala tehdä suomalaisia ja suomea ensin ajattelevia päätöksiä, ja puolustamaan itseämme ja etujamme EU;ssa. Niin kuin täällä joku on useasti kirjoittanutkin.

    Höpö höpö. Historian - ja nimeomaan taloushistorian - valossa on itsestään selvää että aina kun kauppa on ollut vapaata, niin se on pisaroitunut taloudellista kasvua laajalle alueelle. Väität että Suomi olisi muka nyt velkaantuneempi kuin koskaan aikaisemmin.

    Ei pidä paikkaansa. Ota nyt edes perusasiat haltuun. Huomaa myös kun katsot tuota tilastoa, että toisen maailmansodan jälkeen Suomen taloutta rasitti sotakorvaukset itään päin. Ne eivät näy tuossa velkatilastossa tietenkään.

    https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#06453d7c

    Lisäksi kysyn myös sinulta, että jos kerran EU Suomen taloudelle niin hirvittävän huono asia, niin miksi ihmeessä sitten Suomen vientiyritykset eivät vaadi Suomen välitöntä eroa EU:sta tai edes eurosta? Miksi näin?

    Vai etkö sinä tiedä sitäkään että joka toinen Suomessa pyörivä euro on peräisin ulkomaankaupasta. Suomi on Länsi-Euroopan maista kaikkein eniten riippuvainen ulkomaankaupasta.

    Teidän persujen johdolla Suomen talous ajautusi kaaokseen. Sen jälkeen täällä matkustettaisiin hevoskyydillä ja ravinnoksi grillattasiin naurista nuotiolla. Sitten oltasiin todella "itsenäisiä". Eikös?

    Äänestä

  • BartSon kirjoitti:

    Bkt, ei tunnu olevan mikään yksiselitteinen valtiotalouden menestyksen mittari, kun katselee velkakuormaa, jota kertyy ja lertyy, siinä ei Bkt;t paljoa auta. Olemme velkaisempia kuin koskaan aikaisemmin.

    Emme ole. Ei pidä paikkaansa. Ota nyt edes perusasiat haltuun. Huomaa myös kun katsot tuota tilastoa, että toisen maailmansodan jälkeen Suomen taloutta rasitti sotakorvaukset itään päin. Ne eivät näy tuossa velkatilastossa tietenkään.

    https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#06453d7c

    Lisäksi kysyn myös sinulta, että jos kerran EU Suomen taloudelle niin hirvittävän huono asia, niin miksi ihmeessä sitten Suomen vientiyritykset eivät vaadi Suomen välitöntä eroa EU:sta tai edes eurosta? Miksi näin?

    Äänestä

Avaaja ei tykkää lainkaan asua Suomessa, kun se ei ole osa äiti-venäjää...

Äänestä
  • Sinulla ei taida henkisesti oikein olla kaikki kunnossa ?
    Mitä Venäjä kuuluu tuohon asiaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla ei taida henkisesti oikein olla kaikki kunnossa ?
    Mitä Venäjä kuuluu tuohon asiaan ?

    no jopas komukki heti herkistyi, kun isänmaasta puhuttiin.

    Äänestä

Odotan innolla ja nautin tulevasta kun vihervassut ja elvytyspaketin puolustajat saavat kunnolla kuonoonsa tulevien veronkorotusten, leikkausten ja kaiken muunkin Suomea kurjuuttavien toimien ansiosta. Tyhmille tulee käkättimeen.

Äänestä

Mersuna vaadin Putinia yhtymään minuun.

Äänestä
  • Se taitaa olla kohtalaisen yleinen käytösmallisi, yhtyminen ja sen vaatiminen, kaikkien kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se taitaa olla kohtalaisen yleinen käytösmallisi, yhtyminen ja sen vaatiminen, kaikkien kanssa.

    saat sen kuulostamamaan niin ihanan demarilta!

    Äänestä

Persujen johtamassa, tunge ne uskovaiset hanuriisi, ennen sai kännätä julkisesti kadulla, tosin en minä niin tehnyt.

Äänestä

Miten olis tiivis osa Kristillistä Eurooppaa? KD:han on EU:n suurin poliittinen ryhmä. EU:ssa on kahdeksan poliittista ryhmää ja kahdeksan eri näkemystä EU:sta ja sen suunnasta

Äänestä

Kekkosen ajan Suomessa oli mahdollista päällystää koti asbestilevyillä.

Tuota olen vähän jäänyt kaipaamaan...

(Myös tupakkamainokset olivat kivoja.)

Äänestä
  • Niin ja kirkkopyhinä ei saanut tanssia. Eikä kaupasta saanut kuin keskaria...

    Äänestä

No EU ei ole suosikkini, mutta näistä valittaessa ehdoton voittaja.
Ei enää koskaan inkvisition aikoja uskonnollisten johtajien alaisuudessa.

Äänestä

Pääasia on että SDP sai poistettua eläkeputken työläisiltä.
Tällä tavalla Demarit palkitsee vaalikarjansa.

Äänestä

EU-Suomessa.
Presidentti Kekkosen aikaan sain ostaa tupakkia lapsena kaupasta. Muuta ei tuu nyt mieleen.

Äänestä
  • Niinpäs olikin. No nämä tupakinostajat ovat suurin osa tupanneet viimeisen tupankinsa jo aikoja sitten. Osa lenkkipolulla ja osa hautaristiin...

    Äänestä

EU-Suomessa haluan edelleen asua. Kiitos niille kansanedustajille, jotka äänestivät tänään jaa elvytyspaketin puolesta. Isänmaallinen teko!

Äänestä
  • Kyllä. Se mitä Britaniassa tapahtuu kertoo omaa karua kieltää siitä, kuinka talous sakkaa ilman EU:ta. Juuri tämän vuoksi Halla-aho on kiirehtinyt toppuuttelmaan EU-erosta haavelevia persuja. Kaiken lisäksi britit ovat edelleen taloudellinen suurvalta.

    Suomi olisi yksin pelkkä lastu laineilla. Huvittavaa kuinka persut kuvittelevat kuinka Suomi löisi nyrkkiä pöytää vientineuvotteluissa USA / Kiinan kanssa. "Kyllä suomalainen 100 kinkkiä ja jenkkiä vastaa. Mutta mitäs sitten tehdään kun tulee se sadasensimmäinen...."

    Äänestä

Suomi onneksi kuuluu Euroopan Unioniin ja se on meidän turva Venäjän naapurina. Turvallisuus politiikkaa voitaisiin aja sisään unioniin, vaikkapa yhteisen puolustuksen kautta.

Äänestä
  • Aikanaan Mauno Koivisto vei Suomea kohti EU:ta nimenomaan turvallisuuspolitiikan vuoksi. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö korostivat avoimen talouden merkitystä. Tämä kolmikko oli porukka joita Suomen on kiittäminen EU-liitoksesta. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikanaan Mauno Koivisto vei Suomea kohti EU:ta nimenomaan turvallisuuspolitiikan vuoksi. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö korostivat avoimen talouden merkitystä. Tämä kolmikko oli porukka joita Suomen on kiittäminen EU-liitoksesta. Kiitos.

    Kiitos!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin kummassa Suomessa sinä oikeastaan haluaisit asua? Persujen ja Kd johtamassa Suomessa vainko Suomessa joka on tiivis osa EU:ta? Jatkokysymys myös kuuluu, että mitä sellaista sait tehdä Kekkosen ajan Suomessa, mitä et saa enää tehdä nykyisessä EU-Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu