Kauhavan kaupunginjohtaja Markku Lumio on tehnyt poliisille rikosilmoituksen itseensä ja useisiin kaupungin virkamiehiin sosiaalisessa mediassa kohdistuneesta nimettömästä loanheittokirjoittelusta, kertoo maakunnan sanomalehti Ilkka mutta jättää varsinaisen uutisen maksumuurin taakse.
Joka tietää, kertokoon nyt tässä ja heti, mitä lokaa on heitelty ja kenen toimesta. Kuka/ketkä lähtee linnaan tai ainakin anteeksi pyytäköön väärän todistuksen takia?
Joka tietää, kertokoon nyt tässä ja heti, mitä lokaa on heitelty ja kenen toimesta. Kuka/ketkä lähtee linnaan tai ainakin anteeksi pyytäköön väärän todistuksen takia?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ilkka-Pohjalaisen uutisen kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Ei taida herra olla ihan selvin päin viinilasin äärellä :D
Hyvä asia, loppuisi ihmisten nälvintä ja paskanjauhaminen. Oikea teko Lumiolta.
Jossain purraan rystysiä ja odotellaan poliisin kirjettä kuulusteluun.
Kyllä tällä palstalla on kirkaasti eniten loukattu ja lokaa heitetty Kankaansyrjää ja Kurvista kohtaan. On arvosteltu näitä ihmisiä törkeällä tavalla jopa ulkonäköä pilkattu jne. Heidän jos kenen olisi pitänyt siitä elämä nostaa. Ovat kuitenkin viisaasti vaienneet ja se jos mikään antaa fiksun kuvan ihmisestä!
Kutsu voi tulla ihan tekstiviestinä.
Sitä viestiä ei kannata jättää reagoimatta.
Taitaa tulla tuhnu tästäkin asiasta.
Lain mukaan kuntien ns hyvävelikerhot voidaan katsoa rakenteelliseksi korruptioksi.
Tänään lehdessä. Mainetta ja kuuluisuutta tulee sakkojen lisäksi.
Nyt taitaa joillakin olla jo vetelät tulossa on nimittäin ollut niin härskiä solvausta, luultavammin tietyltä poliittiselta taholta. Nimiä saamme kesän aikana. Onnea vaan.
Meneekö tämäkin Härmän puolelle?
Samaa mieltä! Vahva veikkaus härmän suuntaan.
Myös tämä kaksineuvoisen ja sen johtajiston solvaaja voi odottaa poliisilta kutsua keskustelemaan.
Samalla tulee esiin myös totta olevat väitteet!
Ei, ne ei liity siihen mitenkään, asiassa tutkitaan vain se mistä on kysymys eli netissä solvaus.
Tuon verran nyt pitäis yksinkertaisimmankin tajuta.
Pikemminkin voi nää johtajat katella peiliä ja kysellä kuvalta mikä sieltä näkyy kuinka on tullu toimittua. Millainen kuva annettua. Sitte vasta itkeävikistä.
Ei niistä kukaan ole missään itkenytkään, sinä täällä vain mariset ja muut sielunkumppanit.
Tietysti epäillyllä on oikeus esittää perustelut väitteensä tueksi ja poliisi joutuu ne tutkia.
Kyllä näin on asian laita!
Ehdottomasti oikea teko tehdä asiasta rikosilmoitus, sillä jos syyttää joitain rikoksesta on paree olla näyttöjä asiasta muuten syyllistyy törkeään kunnianloukkaukseen.
Tuskin johtaa mihinkään. Ei johtaisi ainakaan tavan kansalaisen kohdalla.
Mikähän vouhkaus tämänkin oli? Eikö siinä oo asiasta valitettu jos kunnanjohtaja ja terveysyhtymän johtajaksi edellisen tuella valittu liki ammattitaidoton siihen työhön näyttivät olevan muutakin kuin työsuhteisissa kanssakäymisissä? Olikohan kyse aivan oikeesta asiasta. Mutta tämän pohjanmaa poliisin touhut nyt tiettään samoon justiin. Loppuivat johtajan työt lyhyeen tältäkin hupakolta.
Missä on uutisoitu, että poliisi on aloittanut tutkinnan?
Ei kai missään
Onko tarkoitus vain yrittää kohottaa katu-uskottavuutta
Niin Härmäläisten syytä tämäkin. Haukuuko ne itseäänkin täällä?
Tänne kirjoittavat kai luulevat että heidän henkilöllisyytensä pysyy salassa. Ei pysy. Silloin kun tutkintapyyntö tehdään, poliisi saa pyytää IP- ja lokitiedot ylläpitäjältä. Siitä se rikosvastuu sitten alkaa ja tuomio tulee aikanaan jo kantaja haluaa edetä.
Periaatteessa näin. Tutkinta usein ei etene kunnianloukkausasioissa, koska rangaistus suhteessa rikoksen selvittämiseen on epäsuhtainen.
Mikäli rikosilmoituksessa on eritelty henkilöitä on vastuu myös vastapuolella.
Väärästä ilmiannosta tuomitaan henkilö, joka antaa viranomaiselle tai tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu esimerkiksi pidätetään, vangitaan, asetetaan syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen virheellisin perustein. Väärällä ilmiannolla tarkoitetaan siis viranomaiselle tehtyä ilmoitusta, jossa totuudenvastaisesti väitetään jonkun syyllistyneen rikokseen. Rikoksen tunnusmerkistö voi siis täyttyä, kun joku syyttää tuomioistuimen tai muun viranomaisen edessä toista rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt. Rangaistusasteikkona väärässä ilmiannossa on sakkoa tai vankeutta enintään kolme vuotta
IP osoite on aika paha todiste.
Onhan se, mutta syyte ei tarkoita tuomiota automaattiesti. Virkamiesten ja poliitikkojen tulee kestää arvostelua joka kohdistuu toimintaan.
Nyt jos ajatellaan tilanne että joku henkilö voidaan todeta kirjoittaneen jotain, ja siitä uutisoidaan ja melskataan. Oikeus jättääskin tuomitsematta, niin silloin koko homma kääntyy päälaelleen ja syytetylle tulisi oikeus korvauksiin.
Toinen tilanne voisi olla se että rikosilmoituksen tekijä on antanut nimiä, joita epäilee kirjoittajaksi. Nimet julkaistaan syystä tai toisesta, ja esim poliisi jättää koko homman tutkimatta, niin silloinkin rikosilmoituksen tekijä voi saada syytteen kunnianloukkauksesta.
Nämä asiat toimii molempiin suuntiin, ettei maalittamistarkoituksessa tehtailla rikosilmoituksia / tutkintapyyntöjä.
Korvaussummat tapauksessa, jossa julkisen vallan edustaja toimii väärin loukkaa toisen kunniaa on moninkertaisia tilanteeseen verrattuna, jossa joku arvostelee viranhaltijaa / julkista valtaa.
Nyt olisi syytä olla tarkkana.
Taitaa tulla esille kymmeniä IP osoitteita. Menee kyllä laajaksi tämä juttu. Useampi päivä käräjöintiä. Näkyvyyttä ja julkisuutta, tiedotusvälineet paikalla mukaan lukien iltapäivälehdet.
Vankilaan vaan nämä nimettömät loanheittäjät.
IP osoite ei kerro mitään. Se muuttuu jatkuvasti aasit!
Koittakaa laittaa googleen my ip ja kirjoita se ylös. Sulje selain, ja koita uudestaan. Taas eri.
Ja jos käyttää vpn salausta menee asian selvittely vielä hankalammaksi, koska palvelin voi olla missä tahansa, ja tutkinnan pitäisi saada lupa esim liettuasta oikeidesta saada tiedot. Tullaan tilanteeseen että kannattaako?
Aika harva tavallinen tallaaja osaa käyttää vpn:ää. Mitä tulee muuttuvaan ip osoitteeseen niin se ei ole ongelma koska operaattorit kyllä osaavat kertoa poliisille keneen henkilöön se johtaa.
Onkohan kiroileva juntti härmästä ollut asialla?
Mitä se Lumio taas itkee. Keskittyisi nyt vaan hoitamaan oman tonttinsa kunnolla ja siksverta hyvin, ettei omilla touhuillaan altista itseään arvostelulle. Aikamoinen pohjanoteeraus Lumiolta, ai kaupunginjohtajaa ei saisi arvostella, niin neitimäistä että.
Hyvinhän se on hommansa hoitanu.
Lumiohan on hakenut apinan raivolla uutta pestiä ties mistä. Ainakin Raumalta, Seinäjoelta ja mitä niitä kaikkia muita paikkakuntia olikaan. Vaan ei ole kelvannut. Vaasalaisetkaan eivät halua häntää takaisin. Voi olla että Kauhavalla ei luoteta enää Lumioon.
Miksi näin
Soli siinä sitten. Yllätys?
Mitä siellä Vaasassa tapahtui?