Suomalainen tietosanakirja toteaa että miehitys on toimenpide, jossa valtion armeija valloittaa toisen valtion alueen ja ottaa sen hallintaansa. Haagin konventio toteaa saman. Miehitys on yksi kansainvälisen oikeuden käsite. Sanaa ei pitäisi käyttää harhauttavaan poliittiseen propagandaan.
Itä-Jerusalemista ei ole olemassa sopimusta, jolla se olisi luovutettu arabeille. Länsiranta ei ole koskaan ollut valtio. Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) on Israelin turva-aitaa koskevassa lausunnossaan todennut, että Länsirantaa ja Itä-Jerusalemia koskevassa kiistassa ei ole muita valtioita kuin Israel.
Palestiinan valtiottomat alueet ovat Kansainliiton vuoden 1922 mandaatista jäljellä olevia alueita, joiden lopullinen omistus voidaan ratkaista vain poliittisin neuvotteluin. Kansainliiton seuraaja YK vahvistaa mandaatin voimassaolon peruskirjansa artiklassa 80.
Palestiinassa on siis kyse kiistellyistä alueista, joista löytyy lista googlettamalla List of territorial disputes. Arabien lopullinen tavoite ei suinkaan ole Länsirannan ja Itä-Jerusalemin vapauttaminen vaan Israelin hävittäminen. Tämän tavoite löytyy googlettamalla PLO:n ja Hamasin poliittista ohjelmista.
Pientä kohtuutta sanojen käytössä
15
61
Vastaukset
- Anonyymi
Nämä asiat eivät ole edes valtamedian tiedossa.
- Anonyymi
Mutta silti huuuuutavat väärää tietoa!
- Anonyymi
Media voi käsitellä tällaista asiaa vain pinnallisesti. Kansainvälinen lainsäädäntö ei ole yksi laki, jonka voi lukaista. Se on valtava kokoelma sopimuksia, säädöksiä ja normeja, joiden tulkintaan ovat perehtyneet vain vuosia ko. asioita käsitelleet asiantuntijat.
Israelin valtiota perustettaessa tehtiin muutamia isoja mokia. Asiasta ei neuvoteltu riittävästi naapurimaiden kanssa. Ja kuinka monelta pahalta Israel olisi säästynyt, jos se olisi hyväksynyt alusta saakka Gazan ja Länsirannan palestiinalaisalueiksi. Tai edes antanut palestiinalaisten asua myös jatkossa rauhassa omissa taloissaan.
Arabit ja juutalaiset eivät ole luontaisia vihollisia. He asuivat ennen naapureina kaikessa rauhassa. Vihollisuudet syntyivät, koska Britannia ei neuvotellut naapurimaiden kanssa. Ja juutalaiset ajoivat palestiinalaiset kodeistaan naapurimaiden pakolaisleireille. Myöhemmin tappoivat brittejäkin. Se oli kaikin puolin rumaa aikaa... Anonyymi kirjoitti:
Media voi käsitellä tällaista asiaa vain pinnallisesti. Kansainvälinen lainsäädäntö ei ole yksi laki, jonka voi lukaista. Se on valtava kokoelma sopimuksia, säädöksiä ja normeja, joiden tulkintaan ovat perehtyneet vain vuosia ko. asioita käsitelleet asiantuntijat.
Israelin valtiota perustettaessa tehtiin muutamia isoja mokia. Asiasta ei neuvoteltu riittävästi naapurimaiden kanssa. Ja kuinka monelta pahalta Israel olisi säästynyt, jos se olisi hyväksynyt alusta saakka Gazan ja Länsirannan palestiinalaisalueiksi. Tai edes antanut palestiinalaisten asua myös jatkossa rauhassa omissa taloissaan.
Arabit ja juutalaiset eivät ole luontaisia vihollisia. He asuivat ennen naapureina kaikessa rauhassa. Vihollisuudet syntyivät, koska Britannia ei neuvotellut naapurimaiden kanssa. Ja juutalaiset ajoivat palestiinalaiset kodeistaan naapurimaiden pakolaisleireille. Myöhemmin tappoivat brittejäkin. Se oli kaikin puolin rumaa aikaa...😹😹😹 muslimeilta olisi pitänyt kysyä, että saako juutalaisvaltion perustaa heidän omille mailleen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta silti huuuuutavat väärää tietoa!
Luotettava media. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luotettava media. 🤣🤣🤣
Vitsi, vitsi!
- Anonyymi
Termi miehitys tarkoittaa kansainvälisessä oikeudessa kaikkia alueita, jotka ko. valtio on rajojen vahvistamisen jälkeen laittomasti miehittänyt. On aivan sama kenen alueita ne ovat tai ovat olleet.
Israelin valtion alue lohkaistiin sodan jälkeen Brittien hallinnoimasta Palestiinasta. Virallinen suunnitelma oli, että arabeille perustettaisiin valtio Länsirannalle ja Gazaan, Jerusalem jäisi kansainväliseen hallintaan ja Israel saisi loput allokoidusta alueesta. Sittemmin Jordania valloitti Länsirannan ja Israel valloitti sen myöhemmin itselleen. Kumpikin miehitys on kansainvälisen lain mukaan aivan yhtä laiton.
Kansainvälinen oikeus tarkoittaa lakeja, sopimuksia ja normeja, jotka sääntelevät valtioiden välisiä suhteita ja kansainvälistä toimintaa. YK on vastuussa sen luomisesta, kehittämisestä ja soveltuvin osin sen toimeenpanon valvonnasta. Jäsenvaltiot ovat toki viime kädessä suvereeneja, joten ketään ei voi pakottaa toimimaan laillisesti.
Termi miehitys esiintyy kaikissa YK:n asiakirjoissa, joissa Israelin vuoden 1948 jälkeen miehittämiä alueita käsitellään. Se tarkoittaa, että Israelilla on kansainvälisen lain mukaan miehittäjän velvollisuudet. Tilanne on tämä niin kauan kuin alueista ei ole sovittu rauhansopimuksella.- Anonyymi
Keneltä muka Israel miehittää ja mitä aluetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keneltä muka Israel miehittää ja mitä aluetta?
Ei keneltäkään mitään. ♨️
- Anonyymi
Karma rankaisee Israelia v.1948 tapahtumista lähtien. Tulette vielä näkemään. Karma💯❤️❤️
- Anonyymi
Myös miehimys-sanan käytössä on sekavuutta luterilaisuuden kontekstissa.
- Anonyymi
Miehitys on leimakirves!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehitys on leimakirves!
Missasit pointin.
- Anonyymi
No minä en teidän vuoksi tee mitään, kun muslimit teidät teloo.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911107
- 125886
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa110881"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten278675- 76638
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait73603Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64562Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54546Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist38510- 72483