Seurakunnan maakaupat?

Anonyymi

Kuulin viikonloppuna huhun että surakunta olisi myynyt useita hehtaareja Höytiäisen rinnettä kirkonkylän kohdalla upein näköaloin alle kahdellakymmenellä tuhannella eurolla eräälle poliittiselle ja kirkolliselle luottamusmiehelle.

Kunta kaavoittanee alueen pikaisesti omakotitonteiksi ja niinpä tuo maa-alue nousee arvoon arvaamattomaan.
Jos huhu pitää paikkansa kyseessä on seurakunnan taholta rasvainen lahjoitus.
Pitäneekö kauppa paikkansa ja jos pitää niin millainen hintakilpailu lienee käyty?

22

815

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kirkkovaltuuston päätös 15.9.2020, 25. pykälä.
      Tarjouksia 3 kpl ja hyväksytty rakennuksen hinta 196.000 €, pappilan piha-alue ja takaosa 3 ha = 4.700 €. Kauppahinta yht. 200.700 €.
      Loput 7 ha alueesta omistaa edelleen seurakunta.
      Pöytäkirjassa alueesta karttapiirros.

    • Anonyymi

      Tuo 3 hehtaarin alue jonka hinta on 4.700 euroa tuntuu tosi,tosi halvalta.
      Koskiko tarjouskilpailu vain rakennusta vai kuuluiko siihen myös tuo kolmen hehtaarin alue.

      • Anonyymi

        Kohteet arvioitu asiantuntijoiden toimesta. Kirkkovaltuuston päätökset kiinteistökaupoissa valvoo ja loullisesti vahvistaa kirkon ylin viranomainen, kirkkohallitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohteet arvioitu asiantuntijoiden toimesta. Kirkkovaltuuston päätökset kiinteistökaupoissa valvoo ja loullisesti vahvistaa kirkon ylin viranomainen, kirkkohallitus.

        Yllä olevasta ei auennut se että koskiko kilpailu vain rakennusta 196.000euroa.
        Tehtiinkö maakauppa 3ha, 4.7000euroa ilman kilpailua? Tuo 3ha:n maapalan hinta on olematon paikan tietäen.

        Kysymys herää sen vuoksi että ostaja on sekä kirkkovaltuuston että kirkkoneuvoston jäsen.


    • Anonyymi

      Kaupassa on käytetty hyvää kontiolahtelaista kaupantekotapaa ja etenkin menty valtuuston jäsenenen etu edellä. Mitä siitä tulisi jos ruvettaisiin antamaan kaikille mahdollisuus osallistua tasapuolisesti kauppoihin.
      Kontiolahden kirkkovaltuusto on hyvin samankaltainen kuin kontiolahden kunnanvaltuusto. Kaikessa mennään valtuutettujen etu edellä ja kuntalaiset on vain välttämätön paha koko tivolissa. Varmaan nyt seuraavaksi tuleevuoroon kunnanvaltuusto joka siunaa papin aamenella alueelle kaavan ja kunta vetää sinne tekniikan tietenkin ilmaiseksi. Tämä on hyvin yleinen käytössä oleva tapa kontiolahdella.

    • Anonyymi

      Ostaja on paitsi kirkkovaltuuston ja kirkkoneuvoston myös kunnanvaltuuston jäsen ja monessa mukana liike-elämässä. Se ei tietenkään ole este kauppojen tekoon, silti tämä case ei oikein hyvältä näytä ulospäin.

      Mutta uskovaisilla on omat tapansa ja säännöstönsä.

      • Anonyymi

        Paavo Tynellin todella arvokkaat valaisimet seurakunta lahjoitti käytännössä ilmaiseksi.
        Voi kysyä millainen kompetenssi seurakunnan talousosastolla ja hallinnossa sekä luottamustoimissa oikein on. "Uskovaisten tavara on yhteistä".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavo Tynellin todella arvokkaat valaisimet seurakunta lahjoitti käytännössä ilmaiseksi.
        Voi kysyä millainen kompetenssi seurakunnan talousosastolla ja hallinnossa sekä luottamustoimissa oikein on. "Uskovaisten tavara on yhteistä".

        Samantyyppisiä seinävalaisimia oli v. 1960 luvulla sarjatuotannossa ja ne eivät nyt 2000 luvulla olleet enää kunnostuskelpoisia, paloturvallisuus syistä. Valaisimissa ei ollut Paavo Tynelin singreenaus merkintää. Iltalehden uutisoinnin johdosta jäljellä olleet otettiin näytille ja todettiin uutisointi virheelliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samantyyppisiä seinävalaisimia oli v. 1960 luvulla sarjatuotannossa ja ne eivät nyt 2000 luvulla olleet enää kunnostuskelpoisia, paloturvallisuus syistä. Valaisimissa ei ollut Paavo Tynelin singreenaus merkintää. Iltalehden uutisoinnin johdosta jäljellä olleet otettiin näytille ja todettiin uutisointi virheelliseksi.

        Valaisin kuin valaisin on mahdollista sähköistää uudelleen turvalliseksi. Kyllä tässäkin oli kyseessä tietoinen yhteisen omaisuuden hävitys sopiville ostajille kuten nyt maakaupoissa. Koettakaapa joku ostaa mistä hyvänsä seurakunnan maita tuolla hehtaarihinnalla niin ei onnistu. Olisiko paikallaa joukkoeroaminen kirkosta kun seurakuntakin on mukana kuntamafiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samantyyppisiä seinävalaisimia oli v. 1960 luvulla sarjatuotannossa ja ne eivät nyt 2000 luvulla olleet enää kunnostuskelpoisia, paloturvallisuus syistä. Valaisimissa ei ollut Paavo Tynelin singreenaus merkintää. Iltalehden uutisoinnin johdosta jäljellä olleet otettiin näytille ja todettiin uutisointi virheelliseksi.

        Koska tunnut tuntevan seurakunnan asiat ja kaupanteon tavat, niin kerro jo ihmeessä, äläkä kiertele kuuluiko tuo kolmen hehtaarin maa-alue hinnaltaan 4.700 euroa kilpailun piiriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska tunnut tuntevan seurakunnan asiat ja kaupanteon tavat, niin kerro jo ihmeessä, äläkä kiertele kuuluiko tuo kolmen hehtaarin maa-alue hinnaltaan 4.700 euroa kilpailun piiriin.

        No eihän se ole voinut kuulua kun sillä on erillinen hinta. Kyllä nämä kauppakanavat on niin tarkkaan mietitty, ettei niihin tavalliset seurakuntalaiset pääse.
        Mutta ettei asia ole liian yksinkertainen, niin tuomiokapitulille tiedoksi, seurakunnan jäsenenä olen valmis maksamaan tuosta 3ha alasta 12000€.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska tunnut tuntevan seurakunnan asiat ja kaupanteon tavat, niin kerro jo ihmeessä, äläkä kiertele kuuluiko tuo kolmen hehtaarin maa-alue hinnaltaan 4.700 euroa kilpailun piiriin.

        Ottakaa yhteyttä seurakunnan taloustoimistoon, asiakirjat julkisia ja niitä voi siellä katsoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän se ole voinut kuulua kun sillä on erillinen hinta. Kyllä nämä kauppakanavat on niin tarkkaan mietitty, ettei niihin tavalliset seurakuntalaiset pääse.
        Mutta ettei asia ole liian yksinkertainen, niin tuomiokapitulille tiedoksi, seurakunnan jäsenenä olen valmis maksamaan tuosta 3ha alasta 12000€.

        Pappila-tilalla 7 ha ei ole rantaoikeutta, raja jyrkänteen reunassa. Piha-alue 3 ha, josta rakennuksen takaosaa n. 50 m. Piirros kuvattu netin pöytäkirjassa.
        Seurakunnan nettisivut, päätöksenteko 15.9.2020.
        Maa-alueen arvon määrittelee kunnan ja seurakunnan maista laillistettu arvioija.

        Ranta-alue ja viemärilinjan alue on yksityisen maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samantyyppisiä seinävalaisimia oli v. 1960 luvulla sarjatuotannossa ja ne eivät nyt 2000 luvulla olleet enää kunnostuskelpoisia, paloturvallisuus syistä. Valaisimissa ei ollut Paavo Tynelin singreenaus merkintää. Iltalehden uutisoinnin johdosta jäljellä olleet otettiin näytille ja todettiin uutisointi virheelliseksi.

        Höpö höpö. Uskotko edes itse tuohon? Sitäpaitsi kunnostamattominakin niistä olisi saanyt vähintään kymmeniätuhansia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pappila-tilalla 7 ha ei ole rantaoikeutta, raja jyrkänteen reunassa. Piha-alue 3 ha, josta rakennuksen takaosaa n. 50 m. Piirros kuvattu netin pöytäkirjassa.
        Seurakunnan nettisivut, päätöksenteko 15.9.2020.
        Maa-alueen arvon määrittelee kunnan ja seurakunnan maista laillistettu arvioija.

        Ranta-alue ja viemärilinjan alue on yksityisen maata.

        Vieläkin vain kiertelet etkä kerro kuuluiko 3ha:n alue kilpailun piiriin.
        Seurakunta on aikoinaan myös vuokrannut mm omakotitontteja joita se on yrittänyt myöhemmin myydä asukkaille.

        Noista pikku ok-talon tonteista srk on pyytänyt jopa yli kymppitonnin per kappale.
        Millainen arvioija lienee ollut.

        Nyt Kettusen kaupoissa kyse on tietysti raakamaasta, mutta hyvillä, kylän parhailla paikoilla.
        Tänään muuten Karjalaisessa oli myytävänä kirkolta ok-tontteja, hinta parikymmentä tuhatta kappaleelta.

        Kunnan ja seurakunnan luottamustoimet ovat pitkälti samoissa käsissä ja piiri pieni pyörii joskus vinhastikin, milloin myötä-milloin vastapäivään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Uskotko edes itse tuohon? Sitäpaitsi kunnostamattominakin niistä olisi saanyt vähintään kymmeniätuhansia.

        Sitten ne lampettien kiinnikkeet kannattaa ostaa, ja katsoa, paljonko niillä saa.
        Haljenneita lasilyhtyjä, jos niitä siellä on,
        lienee ilmaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin vain kiertelet etkä kerro kuuluiko 3ha:n alue kilpailun piiriin.
        Seurakunta on aikoinaan myös vuokrannut mm omakotitontteja joita se on yrittänyt myöhemmin myydä asukkaille.

        Noista pikku ok-talon tonteista srk on pyytänyt jopa yli kymppitonnin per kappale.
        Millainen arvioija lienee ollut.

        Nyt Kettusen kaupoissa kyse on tietysti raakamaasta, mutta hyvillä, kylän parhailla paikoilla.
        Tänään muuten Karjalaisessa oli myytävänä kirkolta ok-tontteja, hinta parikymmentä tuhatta kappaleelta.

        Kunnan ja seurakunnan luottamustoimet ovat pitkälti samoissa käsissä ja piiri pieni pyörii joskus vinhastikin, milloin myötä-milloin vastapäivään.

        Tarjouksia pyysivät huutokauppa.com -sivustolla.
        Minkälainen lienee ollut sivulla tarjouspyyntö, selittäisi koko asian rakennuksesta ja 3 ha:n tontista.


    • Anonyymi

      Viime aikoina on ollut paljon kirjoituksia lehdissä varsinkin kunnissa rehottavasta hyvä veli systeemistä jota kutsutaan toisella, kuvaavammalla, nimellä -rakenteellinen korruptio.

    • Anonyymi

      Taisi ostajalla olla ketun häntä kainalossa, vai?

    • Anonyymi

      Jos tarjouksen on voinut tehdä avoimessa verkkopalvelussa, niin mitä syyttää suhmuroinnista, kun jokaisella olisi ollut samanlainen mahdollisuus tehdä tarjous. Ja aika vaikea olisi ollut tehdä tarjousta pelkästä talosta ilman tonttia. Kunta vuokraa tai myy tontin, mutta seurakunta tuskin.

      • Anonyymi

        Kyse on siitä oliko kolmen hehtaarin maa-ala hyvällä paikalla kilpailutuksessa vai ei, koska sen kauppahinta 4.700 euroa on naurettavan halpa.
        Jos tuota maakauppaa ei kilpailutettu, kyse on suoraan sanoen lahjoituksesta merkittävälle sosialidemokraattiselle niin seurakunnan kuin kunnan luottamushenkilölle.

        Varmaan kaikki on ennalta suunniteltu lakien , pykälien ja paragrafien mukaan, mutta julkisuuteen se ei todellakaan näytä hyvältä. Ei myyjän eikä ostajan kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on siitä oliko kolmen hehtaarin maa-ala hyvällä paikalla kilpailutuksessa vai ei, koska sen kauppahinta 4.700 euroa on naurettavan halpa.
        Jos tuota maakauppaa ei kilpailutettu, kyse on suoraan sanoen lahjoituksesta merkittävälle sosialidemokraattiselle niin seurakunnan kuin kunnan luottamushenkilölle.

        Varmaan kaikki on ennalta suunniteltu lakien , pykälien ja paragrafien mukaan, mutta julkisuuteen se ei todellakaan näytä hyvältä. Ei myyjän eikä ostajan kannalta.

        Tämähän juuri sitä "kaikki päätökset tehdään yksimielisesti". Sulle mulle periaatteella jaetaan yhteistä omaisuutta ja kunta on vielä mukana kaavoituksessa, että saadaan suurin mahdollinen hyöty.
        Tämä on juuri se Kontiolahden suurin ongelma. Koko poliittinen systeemi on rakennettu vain valtuutettuja varten ja siellä unohdetaan kokonaan kuntalaisten etu. Tämänkin jutun taustalla on varmasti joku lehmänkauppa, mitä ilmeisemmin terveyskeskuksen paikka.
        Tätä samaa kaavaan on käyetty joka iksessä puoluieessa Kontiolahdella, eikä siitä ole jäänyt osattomaksi myöskään Perussuomalaiset valtuutetut.
        Siksi on äärimmäisen tärkeää käyttää tätä tilaisuutta hyväksi ja kun kolme kähmijää on jättämässä valtuuston myös viimmennen kättenpäällepanija on jätettävä valtuuston ulkopuolelle, että kunta pääsee kehittymään koolleen kuuluvaan tapaan ilman pienen piirin kähmintää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      185
      8519
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      4608
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      50
      4168
    4. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      59
      3702
    5. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      3186
    6. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      50
      2940
    7. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2646
    8. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      40
      2421
    9. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      38
      2133
    10. Mitä haluat oikeasti

      Mun ymmärtävän? Sitäkö ettet rakasta ja ole valmis mihinkään?
      Ikävä
      29
      2086
    Aihe