Johannes kertoo meille Jumalan ainokaisesta pojasta. “Ainokainen Poika” ei tuossa jakeessa ole viittaus siihen, että Jeesus on ainoa poika Jumalalle, vaan viittaus siihen, että Jeesus on ainut jonka Jumala on luonut ILMAN Jeesusta, koska kaiken muun hän loi Jeesuksen kautta.
Johannes 3:16
Johannes 3:16
Vastaukset 44
Vanhimmat
Onkos joku niin sitten väittänyt?
Onko sulla skitsous?
JT ja mormonit ei väitä.
Muut lahkot väittää Jeesuksen olevan isä jumala?????
Ei väitä. Kyllä sinulla on skitsous.
Esitetty väite on kristinuskon vastainen, uskontunustuksessa todetaan Jeesuksesta "joka ennen aikojen alkua on isästä syntynyt, syntynyt eikä luotu, joka on samaa olemusta kuin isä" Väite ei siis ole kristillisten kirkkojen opin mukainen.
Jumala loi Jeesuksen ensitöikseen.
Älä väitä Raamatun sanaa valheeksi!
Kommenttisi koski kristillisten kirkkojen oppia, ei raamatuntulkintaa laajemmin
Raamattu sanoo, etyä Jeesus on ollut aikojen alusta ja Jumalasta syntynyt.
Lue raamattua tai ole hiljaa.
Ei sano.
Jumala loi Jeesuksen ensitöikseen
Se todetaan sananlaskut 8. luvussa!
Sanalaskuissa puhutaan kylläkin viisaudesta.
Yhtäläisyysmerkki Jeesukseen on myöhempää tulkintaa.
Kolminaisuusoppi on vain eräs yritys lukea monitulkintaisesta Raamatusta enemmän kuin siihen on kirjoitettu. Mistä johtuu, että Jehovan todistajien on keksittävä sitä vastaan olkiukkoja? Tämäkin esitetään lähes päivittäin.
Kolminaisuus on ihmistekoinen sana, sitä ei ole Raamatussa missään muodossa!
Ei myöskään "teokraattinen sodankäynti" mutta silti uskotte teokraattisen sodankäynnin voimaan kuin toteemipaaluun.
Eikä Raamatussa ole sanaa: muistonvietto, mutta silti pidätte Herran ehtoollisen pilkkajaisia
Ikäänkuin siihen velvoitettaisiin.
Tai kulkeminen ovelta ovelle. Ei Raamatussa sanota: menkää ovelta ovelle. Siellä danotaan ÄLKÄÄ menkö ovelta ovelle.
Et ymmärrä mitä aloitukseni tarkoittaa!
Mistä johtuu, että Jehovan todistajien on keksittävä sitä vastaan olkiukkoja? Tämäkin esitetään lähes päivittäin.
Olkiukkoja????
Kukaan kolminaisuuteen uskova ei väitä, että sana kolminaisuus olisi Raamatussa, vaan tämä (niin ikään "totuutena" esitetty) tulkinta pohjaa tiettyihin raamatunjakeisiin. Se, että sanaa kolminaisuus ei ole Raamatussa ei ole muuta kuin surkea olkiukkoargumentti. Samanlainen kuin avauksen väite: Jeesus ei ole mikään isä jumala! Parempaan olisi tosi-uskontoa edustavan pystyttävä.
Luuk 22:19 "Tehkää tämä toistuvasti minun muistokseni"Mielestäni Jeesus käski viettämään sitä vuosittain.Ihmisille puhuminen oli jo silloin käytäntö.Luuk 10:5 "missä menettekin taloon".Ovelta ovelle,ei mainita mutta taloon menemisestä kyllä.Luuletko että opetuslapset menivät taloihin vain seuran vuoksi,tai pyytämään ruokaa ?Miten ihminen saisi tietää totuudesta jos ei kukaan veisi sitä tietoa hänelle ?
Mitä Jeesus käski tehdä?
Mistä päättelet, että Jeesus puhui vuosijuhlasta?
Taloihin mentiin ja kokoonnuttiin palvomaan Jumalaa. Katsos kun silloin ei vielä ollut valtakunnansaleja.
Kun JT menee nykyään koteihin, mitä he menevät tekemään?
Kehumaan ovenavaajan asuntoa, pihaa ja jaaritteleen mukavia.
Taloihin menemisessä oli myös kysymyksessä majoittuminen, yösijan saaminen. Luuk.9:4.
Luuk.10:7 kertoo tämän selvästi. Lopuksi siinä sanotaan:" älkää menkö talosta taloon".
Viittaamasi Luuk 22:19 kuuluu olla:" tehkää tämä minun muistokseni", ei "toistuvasti".
Alkuseurakunta piti Herran ehtoollista aina kun he kokoontuivat. Lue esim. asiasta 1 Kor. kirjasta.
Ja mikä se totuus oli?
Yksinkertaisesti:
Kaatukaa syntejänne, tehkää pannus.
Uskokaa Jeesukseen Kristukseen ja ottakaa vastaan kaste.
Ei siellä mitään puolenvuoden kursseja tarjottu.
1. Kor. 11:26 Niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tästä maljasta, te siis julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kun hän tulee.
Sanotaanko tuossa, että vain kerran vuodessa? Pikemminkin tuo minusta kuulostaa siltä, että aika usein sitä vietettiin. Asia on tietenkin tulkintakysymys, mutta joka tapauksessa Vartiotorni on mennyt yli sen mitä on kirjoitettu vaatiessaan, että ehtoollinen kuuluu vietettäväksi vain kerran vuodessa. Minkäänlaista tulkinnan- ja valinnanvapautta ei Jehovan todistajilla tässäkään asiassa ole.
Talosta taloon sanoman julistaminen puolestaan saattoi olla ja saattaa nykyäänkin olla ihan pätevä tapa evankeliumin viemiseen jossain päin maailmaan, mutta tällaisesta työmuodosta aika on monessakin mielessä ajanut ohi. Nykymaailmaan ei oiken sovi tuntemattomien ovikellojen soittelu - siitä ei yleensäkään pidetä, ja monissa paikoissa on jopa vaarallista avata ovi tuntemattomille. Muutenkaan evankeliumin levittämiselle ei ole samanlaista tarvetta kuin apostolien aikana, kun evankeliumi on jo kaikkien kiinnostuneiden saatavilla suuressa osassa maailmaa. Lähinnä käymätöntä aluetta olisi Aasian suunnalla, mutta Jehovan todistajat eivät juuri suuntaa sinne. Kenttätunnit saa helpommalla täällä?
Vartiotorni on tehnyt sanoman levittämisestä mitattavan suorituksen, jolla on ensisijainen tarkoitus lunastaa hyväksytty asema Jehovan todistajien keskuudessa, "aktiivisena" julistajana. Julistustyön tehokkuus on sivuseikka.
Ketä kiinnostaa?
Niitä kiinnostaa, jotka haluaa pelastua.
Sinun tavoite on joutua matojen ruuaksi!
Pelastuminen saadaan katumalla syntejään ja tekemällä jatkuvasti parannusta.
Ei uskomalla vartiotornihölynpölyyn.
JT kristillisyys on raamatunmukaista.
Muut lahkot ei kykene siihen.
Tämä tarkoittaa sitä, että vain JT kuuluu pelastettuihin.
Ja mihinkähän pelastettuja jos saa kysyä?
Vartiotorniparatiisiinko?
Siellä saat lipata paskoo 500 ensimmäistä vuotta. Ja jos sanot haaratoimistokomitealle:" lipatkaa itse", saat mökötystuomion. Sulle mökötetään 100 vuotta ja sitten sut kivitetään.
Tervemenoa vaan.
Mitä hyötyä on katumisesta ja parannuksen teosta, jos se on Raamatunvastaista, väärän opin takia.
Samaan paratioisiin mihin syntyi ensimmäinen ihmispari, se on edelleen olemassa
Valitse sinäkin tuhkaus!
Uskonnon valinta onkin uhkapeliä. Terve ihminen pysyy loitolla sellaisesta.
Aha. Juoksetko siellä aatamin asussa ja vähän eevankin? Oletko silloin vegetaristi?
Jos et, niin eihän se ole silloin sama.
Kirjoittelet taas puutaheinää, kuinkas muuten.
Sinun mainitsema 500 vuoden työtä ei mainita,mutta ainut joka viittaa siihen on Hes 39:14-15 jossa kuolleita haudataan 7 kuukautta.Käsityksesi paratiisista on aika erikoinen,aivan kuin nykyinen elämä olisi jotenkin parempaa.
Vartiotorniälämölö ei ketään pelasta.
Kuvitteletko että paratiisissasi roskat jätetään paikoilleen? Tai kaupunkien rauniot silleen.
Jos sinulla on aikaa 7kk tarkoittaa se sitä että jokaise 8 miljoonan JT:n on kaivettava joka tunti yksi kuollut 7kk. Kenelläkään ei jää aikaa muuhun työhön,ei ruuan laittamiseen t.m.s.
Naiset ja lapsetkin joutuvat tekemään samaa työtä.
Entäpäs eläimien raadot?
Tuhoutuneet ydinvoimalaitokset?
Autonromut?
Saastuneet meret?
Mikromuovijätteet.
Ja muutenkin tuo 7kk on Raamatussa mainittuna hautapaikka Israelin maassa. Ei ympäri maapallon.
Miksi vääristelet Raamattua?
Raamatun aikainen maailma käsitti Lähi-idän ja Välimeren alueen, joten kyseisestä teoksesta ei paljon kannattane hakea vastausta esim. Tyynenmeren muovijätteiden kohtaloon.
Ei paratiisi ole paratiisi jos kaikki paikat on täynnä muovijätettä.
Sen lisäksi on mikromuovijätettä.
Eedenissä alkuperäisessä paratiisissa ei ollut muovijätettä.
Jotta paratiisi olisi paratiisi on muovi ja mikromuovijäte poistettava joka paikasta.
Sitä tarkoitan kirjoittaessani, että 500 ensimmäistä vuotta menee paskonlippaamiseen.
Ei Jumalalla ole mitään etuoikeuksia korjata meidän jätöksiä.
Siksi:" maa on talletettu tulelle".
Tuli tekee ihmiskunnan jätöksille ihmeitä.
"Jeesus ei ole mikään isä jumala!"
No eipä ole ei. Jeesus on pääosin keksitty hahmo, yhtäläisyys jumaluuksien kanssa on se, että kaikki ovat mielikuvituskavereita.
Raamattu todistaa itse itsensä, että totta on joka sana!
Raamattu on ristiriidassa itsensä kanssa niin ettei edes se voi todistaa itseään oikeaksi. Harvinaisen huono tekele.
Eka kommenttisi Jeesuksesta on oikein mutta loppuosa,on sinun arvelua.jos Jeesus ei olisi ollut todellinen ei kristinusko olisi levinnyt niin laajalle.Ongelmaksi on muodostunut raamatun ymmärtäminen.10 000 erilaista uskontoa,ja jokainen väittää olevansa se oikea.Valitettavasti moni tulee pettymään uskontoonsa,ja hylkäämään sen,mutta se tapahtuu liian myöhään koska kun toteutuu ilmestys 16:14,ei ole enään mahdollista vaihtaa uskoa johonkin toiseen.Vedenpaisumus oli silloisten ihmisten lähes täydellinen tuho,paitsi 8 jotka pelastuivat arkista.Samoin on nyt,ihmiset eivät toisen tuhon lähestyessä usko että se tapahtuu uudestaan.Moni ei usko että Jumala on edes olemassa,saati että hän tulisi tuomitsemaan maan.
Vaikka historiallinen Jeesus olisi ollut olemassa, tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että kaikki hänen sanomakseen tai tekemäkseen väitetty pitäisi paikkansa.
Samoin erilaisten vedenpaisumusmyyttien taustalla voi olla yksi tai useampi todellinen tulva, mutta tämä ei tietenkään todista sitä, että Raamatun kertomus Nooan ajan vedenpaisumuksesta pitäisi paikkansa.
Harmittelet sitä, etteivät ihmiset usko juuri sinun jumalaasi, mutta maailmassa on tuhat ja yksi jumalaa, joihin sinä et usko.
Rauli! Rauhoitu!
Rauli, surullisen hahmon ritari, jatkaa yksinäistä taisteluaan. Ei saa tulitukea uskonveljiltään, ei ymmärrystä ulkopuolisilta. Nykyään sentään valitsee taistelunsa tarkoin ja kiertää pahimmat karikot kaukaa. Vedenpaisumuksesta ei ilmaantunut keskustelemaan lainkaan.