Tulisiko kirkon tarjota terapiaa homofobiaa ja naispappikammoa poteville seurakuntalaisilleen? Oikealla terapialla useimmat heistä olisi eheytettävissä takaisin yhteiskuntakelpoisiksi seurakuntalaisiksi.
Tulisiko kirkon tarjota terapiaa?
Anonyymi
45
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä se terapia olisi tarpeen teille homottajille koska mitään homofobiaa ei ole. Kukaan ei pelkää homoja. 🤣🤣🤣
Suurinosahan on noista jotain ihan muita lahkolaisia kuin kirkkolaisia vaikka ei sillä kyllähän kirkko tarjoaa terapiaa ihan kaikille. Noiden kohdalla katsoisin kuitenkin asian edenneen niin pahaan tilaan, että ovat tavallaan maallisen avun ulottumattomissa.
Vähintään vaadittaisin kielilläpuhumisia, joukkohurmosta ja muka ihmetekoja ja tuo ei taas sisälly kirkon tarjoamaan asialliseen terapiaan.- Anonyymi
Minusta sinä itse olet lahkolainen. Kirjoitat aina luterilaista tunnustusta ja avioliittokäsitystä vastaan.
- Anonyymi
Mitähän tämä oikeanlainen terapia pitää sisällään?
Niinkö, eikös kaikkien pitäisi homottaa, että teikäläiset olisitte tyytyväisiä😹?
ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Niinkö, eikös kaikkien pitäisi homottaa, että teikäläiset olisitte tyytyväisiä😹?
Laitappa nyt kattava selvitys ensin mitä tuo paljon puhumasi homottaminen on.
Sillä tuohan taitaa olla jotain sinun ihan omakeksimää terminologiaa.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Laitappa nyt kattava selvitys ensin mitä tuo paljon puhumasi homottaminen on.
Sillä tuohan taitaa olla jotain sinun ihan omakeksimää terminologiaa.Minä en sinulle mitään selvityksiä ala tekeen 😹
Jos et itse muka tiedä niin ole tietämättä.ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Minä en sinulle mitään selvityksiä ala tekeen 😹
Jos et itse muka tiedä niin ole tietämättä.Kyse on siis jostain sinun kuvitteellisesta jutusta.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyse on siis jostain sinun kuvitteellisesta jutusta.
Tuollako luulet saavasi minut mukaan pelleilyysi 😹?
- Anonyymi
Joopati, ei palstan uskonnollisilla ole korttipakassaan muita kortteja kuin taas tuo homokortti.
Varmaan heitä se kovin kiinnostaa.
epikuros,eikirj. ainoa.aito.avioliitto kirjoitti:
Tuollako luulet saavasi minut mukaan pelleilyysi 😹?
En minä mitään pelleile . Ihan asiallisesti kysyin ja on sinulta tätä aikaisemminkin kysytty. Silloinkaan et voinnut kertoa. No eihän tuossa montaa vaihtoehtoa ole. Kyseessähän on sinun palstalle lanseeraama sana jonka merkitys ei avaudu kuin sinulle. Mitä suuremmalla todennäköisyydellä siksi , että koko juttu on joku kuvitteellinen salaliittoteoriamainen kyhäelmä , jolle olet sitten keksinyt mielestäsi kovinkin kompaktin nimen.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Laitappa nyt kattava selvitys ensin mitä tuo paljon puhumasi homottaminen on.
Sillä tuohan taitaa olla jotain sinun ihan omakeksimää terminologiaa.Homotus, homottaa, homottaja ovat kaikki kaanaankielisiä ilmaisuja. Kaanaankieltä puhuvat käyttävät ko. termejä tarkoittaessaan henkilöä joka puoltaa seksuaali vähemmistöjen perustuslaillista oikeutta syrjimättömyyteen ja tasa-arvoiseen kohteluun.
Perusteena seksuaalivähemmistöön kuuluvien syrjimiseen ja ja heidän oikeuksien polkemiseen käytetään Jumalan tahtoa. Jumala tahtoo homoja syrjittävän.
Koska kaanaankielen puhujilla ei ole omaa tahtoa, on heidän tyydyttävä toteuttamaan Jumalan tahtoa. Joten kaanaankielen puhujia ei voi syyttää homojen syrjimisestä sillä Jumala on syyllinen homojen syrjintään.
Lisäksi homojen syrjiminen Jumalan nimissä on ollut Jumalan tahtoa seuraavien ikiaikainen nautintaoikeus josta he eivät halua luopua. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
En minä mitään pelleile . Ihan asiallisesti kysyin ja on sinulta tätä aikaisemminkin kysytty. Silloinkaan et voinnut kertoa. No eihän tuossa montaa vaihtoehtoa ole. Kyseessähän on sinun palstalle lanseeraama sana jonka merkitys ei avaudu kuin sinulle. Mitä suuremmalla todennäköisyydellä siksi , että koko juttu on joku kuvitteellinen salaliittoteoriamainen kyhäelmä , jolle olet sitten keksinyt mielestäsi kovinkin kompaktin nimen.
Turhaan sinä tivaat sanojen selitystä toiselta, joka ei selvästikään ole täällä keskustelemassa.
Urbaani sanakirjasta
Homottaa= Tehdä mieli. Lähes kuin himottaa, mutta hauskempi.
Esimerkkejä
-Homottaa pitsaa.
-Homottaa naista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homotus, homottaa, homottaja ovat kaikki kaanaankielisiä ilmaisuja. Kaanaankieltä puhuvat käyttävät ko. termejä tarkoittaessaan henkilöä joka puoltaa seksuaali vähemmistöjen perustuslaillista oikeutta syrjimättömyyteen ja tasa-arvoiseen kohteluun.
Perusteena seksuaalivähemmistöön kuuluvien syrjimiseen ja ja heidän oikeuksien polkemiseen käytetään Jumalan tahtoa. Jumala tahtoo homoja syrjittävän.
Koska kaanaankielen puhujilla ei ole omaa tahtoa, on heidän tyydyttävä toteuttamaan Jumalan tahtoa. Joten kaanaankielen puhujia ei voi syyttää homojen syrjimisestä sillä Jumala on syyllinen homojen syrjintään.
Lisäksi homojen syrjiminen Jumalan nimissä on ollut Jumalan tahtoa seuraavien ikiaikainen nautintaoikeus josta he eivät halua luopua.Miten homoja syrjitään Suomessa????
- Anonyymi
Kirkko ei tuhlaa voimiaan homofoobikoille annettavaan terapiaan, koska se tietää että homofobiasta ei voi eheytyä niin kuin homoudesta.
- Anonyymi
Varsinkaan kun mitään homofobiaa ei ole. 👍👍👍
- Anonyymi
Denialismisi ei näytä toimivan. Homofobiasi ei kadonnut mihinkään vaikka kuinka kiellät sen.
Toisaalta tuskin mikään terapia pystyy sinua eheyttämään homofobiastasi. Eheytyminen lähtee aina tosiasioiden tunnustamisesta, eikä sinulla riitä älyllistä kapasiteettia edes tosiasioiden tunnistamiseen. 🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Denialismisi ei näytä toimivan. Homofobiasi ei kadonnut mihinkään vaikka kuinka kiellät sen.
Toisaalta tuskin mikään terapia pystyy sinua eheyttämään homofobiastasi. Eheytyminen lähtee aina tosiasioiden tunnustamisesta, eikä sinulla riitä älyllistä kapasiteettia edes tosiasioiden tunnistamiseen. 🤣🤣🤣🤣🤣Tunnusta sitten se tosiasia, että homofobia on Setan keksimä solvaus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnusta sitten se tosiasia, että homofobia on Setan keksimä solvaus!
Millä tavalla homofoobikon kutsuminen homofoobikoksi loukkaa häntä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla homofoobikon kutsuminen homofoobikoksi loukkaa häntä?
Totuuden kertominen uskovaisille on aina loukkaus heitä kohtaan. Ainakin heidän omasta mielestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnusta sitten se tosiasia, että homofobia on Setan keksimä solvaus!
Tarkoitatko samanlainen itse keksitty asia kuin väittää Raamatun kertovan kielteisesti homoseksuaalisista ihmisistä?
- Anonyymi
Kaikkien uskonnollisten toimijoiden tulisi Rakastaa myös homofoobikoita ja auttaa heitä eheytymällä hyväksymään lähimmäisensä...
- Anonyymi
Periaqtteessa kyllä, mutta eihän ne sinne menisi. Saarnastuolista voisi asiaan puuttua.
- Anonyymi
Eihän se ole homofobiaa jos kannattaa Raamatun mukaista avioliittoa sekä pappeutta. Se on uskonnovapautta, mikä ei tällä hetkellä enää edes toteudu kirkossa!
- Anonyymi
Tietenkään Raamatun mukaisen avioliiton kannattaminen ei voi olla homofobiaa, koska Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisuudesta.
Asia erikseen tietenkin kannattaa Raamatun mukaista avioliittoa, koska suomessa vihitään miehiä ja naisiakin avioliittoon Raamatun Sanoista poikkeavalla tavalla, ehkä jopa niiden vastaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään Raamatun mukaisen avioliiton kannattaminen ei voi olla homofobiaa, koska Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisuudesta.
Asia erikseen tietenkin kannattaa Raamatun mukaista avioliittoa, koska suomessa vihitään miehiä ja naisiakin avioliittoon Raamatun Sanoista poikkeavalla tavalla, ehkä jopa niiden vastaisesti.No mitä homofobialla sitten tarkoitetaan? En ole päässyt selville. Uskovaiset vastustavat pelkästään heidän avioliittoaan kirkossa, ei muuta "fobiaa" ole.
- Anonyymi
Entä jos kirkko toimisi, kuten papittarien hyväksynnän yhteydessä sovittiin aikoinaan.
Vanhaa oppia ei silloin kielletty vaan päin vastoin silloin luvattiin, että perinteisen opin kannattajat saavat myös toimia yhtä lailla kirkossa.
Miksi papittarien kannattajat ovat pettäneet lupaukset?- Anonyymi
Mitä jos hyväksyisit että ajat muuttuvat? Eikä ihan kaikista perinteistä kannata pitää kiinni.
Kun 80-luvulla naispappeus hyväksyttiin, harjoitettiin myös perinteisesti työpaikoilla dokaamista ja tupakointia kaikissa sisätiloissa. Avoin rasismi ja suvaitsemattomuus olivat samoin maantapoja siihen aikaan.
Tänäpäivänä naispappeuden vastustaja rinnastuu lähinnä huonon neekerivitsin kertojaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos hyväksyisit että ajat muuttuvat? Eikä ihan kaikista perinteistä kannata pitää kiinni.
Kun 80-luvulla naispappeus hyväksyttiin, harjoitettiin myös perinteisesti työpaikoilla dokaamista ja tupakointia kaikissa sisätiloissa. Avoin rasismi ja suvaitsemattomuus olivat samoin maantapoja siihen aikaan.
Tänäpäivänä naispappeuden vastustaja rinnastuu lähinnä huonon neekerivitsin kertojaan.Ja kuin tilauksesta Hesarissa on näköjään tänäaamuna artikkeli siitä kuinka ajat ja asenteet ovat muuttuneet viimeisen 30 vuoden aikana.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007977251.html - Anonyymi
Miksi Kirkossa pitäisi sopia tuollaisista asioista? Yhtään Raamatullista suomalaista miespappiakaan ei ole ainakaan viimeiseen kymmeneen vuoteen ollut näytillä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos hyväksyisit että ajat muuttuvat? Eikä ihan kaikista perinteistä kannata pitää kiinni.
Kun 80-luvulla naispappeus hyväksyttiin, harjoitettiin myös perinteisesti työpaikoilla dokaamista ja tupakointia kaikissa sisätiloissa. Avoin rasismi ja suvaitsemattomuus olivat samoin maantapoja siihen aikaan.
Tänäpäivänä naispappeuden vastustaja rinnastuu lähinnä huonon neekerivitsin kertojaan.Miksi vastustatte ajan muutosta niin, että papittaret kielletään kristillisestä kirkosta?
Onko ahdaskatseinen ja moralisoiva oman opin pakkosyöttäminen muille ollut jo pitkään elämänne ohjenuora? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vastustatte ajan muutosta niin, että papittaret kielletään kristillisestä kirkosta?
Onko ahdaskatseinen ja moralisoiva oman opin pakkosyöttäminen muille ollut jo pitkään elämänne ohjenuora?"Miksi vastustatte ajan muutosta niin, että papittaret kielletään kristillisestä kirkosta?"
Sellaista muutosta ei ole näköpiirissä. Muutamasta sekopäästä ei oikein ole vielä minkään muutosliikkeen toimijaksi.
"Onko ahdaskatseinen ja moralisoiva oman opin pakkosyöttäminen muille ollut jo pitkään elämänne ohjenuora?"
Tämä on teidän fundisten toimintapa. Moneen kertaan jo huonoksi havaittu ja vältettävä. Joskaan fundikset eivät ole sitä vieläkään oppineet.
- Anonyymi
Jokaisen uskonnollisen yhteisön tulisi Jeesuksen sanoin tukea harhautuneita lampaitaan hyväksymään lähimmäisensä.
Uskovienkaan tehtävä ei ole jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin :) - Anonyymi
Terepian tarpeessa olevat kuuluvat lahkoihin, eikä kirkon tehtävä ole hoitaa helluntailaisten tai muittenkaan lahkolaisten ongelmia.
- Anonyymi
Kaippa ne homot hoitaa sitten kirkot ja niiden omaisuuden, kun ovat sen vallottaneet. Riidelköön sitten keskenään veroista ja muusta. EVVK
- Anonyymi
Mitäs muutakaan kirkko lopulta ihmisille tarjoaa, parhaimmillaan.
- Anonyymi
Ennen kuin ihminen saadaan terapiaan hänen on itse haluttava muutosta. Pakkohoitoa ei näin lievissä psyykkisissä häiriöissä ole. Kirkolla on kyllä valmiudet auttaa myös homofoopikoita ja homorasisteja, mutta tuskin nämä haluavat hoitoa. Vrt tämän palstan trolli, uskovainen-hamsterinaama.
- Anonyymi
Silloin kirkon pitäisi muokata Raamattu taas uudestaan, minulla on vielä tämä 92:n vielä lukematta. Tästä sähköisestä versiosta en vielä tiedä mitään. Mutta Jehovan todistajat vetoavat usein tuohon Nikolaisen työryhmän versioon (-92)
- Anonyymi
Miten kommenttisi liittyy aloitukseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kommenttisi liittyy aloitukseen?
Ei mitenkään. Piruuttani vaan jauhan täällä pas*aa.
- Anonyymi
Kirkon pitäisi antaa lahjakortteja Lady Dominoille.
Johtajat, poliisit ynnä muut auktoriteetit saisivat kaipaamaansa dildoa perseisiinsä.
Yleisesti tunnettu fakta!- Anonyymi
Lady Dominoiden vastaanotoille.
Siellä tasapainottuu vastuunoton taakka ja hallintaepätasapaino.
- Anonyymi
"Tulisiko kirkon tarjota terapiaa homofobiaa ja naispappikammoa poteville seurakuntalaisilleen?"
Jos ei nyt ihan kaikille seurakuntalaisille, niin olisi syytä pohtia tulisiko kirkon tarjota apuaan näistä mielenterveysongelmista kärsiville palkkalaisilleen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387745Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381955Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1061004- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4889Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812