Ilman niitä olisi Hitlerin sotatoimet kutistuneet ja Suomen petsamo oli jatke !?
Olishan ollut Kungaskin pitänyt nähdä hirtettynä Hiterin ihailia vamon kanssa !?
Olishan ollut Kungaskin pitänyt nähdä hirtettynä Hiterin ihailia vamon kanssa !?
Ruotsin johto ja kuningashuone olisi pitänyt tuomita Haagissa,auttoivat Hitlerin sotatoia malmeillaa
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei kaupankäynti ole sotarikos. Sitä paitsi Ruotsilla oli kovin vähän vaihtoehtoja. Muita ostajia ei ollut näköpiirissä.
Jos Ruotsi olisi yhtäkkiä kieltäytynyt käymästä kauppaa Saksan kanssa, olisiko Saksa tyynesti hyväksynyt asian? Tuskin.
Norja ja Tanska oli jo miehitetty. Suomella oli tarpeeksi tekemistä veljellisessä nahisteluottelussa rakkaan itänaapurin kanssa, joten sota toistakin suurvaltaa vastaan ei välttämättä tuntuisi erityisen houkuttelevalta Länsi-liittoutuneilla ei ollut kiinnostusta eikä mahdollisuuksiakaan tukea Ruotsia millään tavalla.
Mitenhän siinä olisi käynyt? Veikkaanpa, että Saksa olisi saanut rautansa joka tapauksessa.
Joo, eihän se nyt ole mikään rikos auttaa murhaajavaltiota parhaansa mukaan, mutta siitä kyllä pitäisi rangaista, jos joskus taistolaislaulun laulanut. Ruotsi möi Neukullekin kaikkea tarpeellista leirien pystyttämiseen.
Ruotsin kuningatar ihaili Hitleriä ja piti maailmassa kaikkei kunnioitettavana miehenä !?
Suomessakin vielä väitetään,ettei tiedetty kuolemnleireistä Saksassa, vaikka kenraali Talvela oli siellä vuosia ja tiesija näki lähes kaiken !?
Koulupudokas sotkee taas tyhmyyttään asioita.
Ruotsin kuningatar oli keiari Wilhelmin sisar, eikä takuulla ihaillut Hitleriä. Hänellä ei myöskään ollut mitään poliittista vaikutusvaltaa. Hyvin vähän oli kuninkaallakaan.
Talvela toimi yhteysupseerina Saksan Pääesikunnassa 6.2. 42 - 24.2. 44. Kuolemanleirien kanssa hänellä ei ollut mitään tekemistä. Hänen toimipaikkansa oli enimmäkseen Berliini,mutta hän kävi myös rintamalla.
” Joo, eihän se nyt ole mikään rikos auttaa murhaajavaltiota parhaansa mukaan”
Todellisuudessa monen maan kanssa käydään kauppaa sota=aikana ja Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat yhtälaisia murhaajavaltioita!
YYA-aikana mekin kävimme neukun kanssa kauppaa ja stallarit ovat siitä yhä ekstaasissa!
,”mutta siitä kyllä pitäisi rangaista, jos joskus taistolaislaulun laulanut.”
Ei siitä kukaan ole rangaistusta vaatinut, mutta järjenjuoksua toki sopii ihmetellä!
”Ruotsi möi Neukullekin kaikkea tarpeellista leirien pystyttämiseen.”
Moni kävi kauppaa neukun kera! Myös Suomi!
Keisari Wilhelm lähetti Hollannista onnitteluviestin Hitlerille tämän kukistettua Ranskan.
Hänen sisarensa lienee ollut saman mielialan vallassa.
Sisar oli puolueettoman Ruotsin kuningatar, joka pelkäsi Saksan hyökkäystä.
Silloin ei moisia sähkeitä lähetellä.
tosiasiassa Talvela sai Mannerheimin käskyn mennä Saksaan jo Talvisodasta ja suunitella Saksalaisten tuloa Vaasaan 1940 Lokaluussa, muka läpikulkumatkalla !?
Talvela oli peite nimitetty Pohjolanliikenteen johtajaksi !?
On myös huhu siitä,että joku kuniinkaallisista olisi ollut silloin suuntautunut seksualisesti pekan tavoin?
Talvela oli heimosoturi ja etnisyyden erottelija!Talvela oli marskin luottomies,no ei ehkä siinä mielessä...
Montako vuotta Talvela virui vankileirissä? Karkasiko hän?
Presidentti Risto Ryti rotusopimuksineen olisi pitänyt hirttää, kaikkea ei Suomessa tedyissä julmuuksa vieläkään paljastettu !?
Punainen risti paljasti sota-ja poliitisien vankien luovutus asiakirjoissa ollee jo valmiiksi kuolintodistukset, Elias Erkonkin määräyksestä !?
Haakissa tuomittin moni sotarikollinen ja jopa natshi.
Nyyrnperki oli vain natsheijen hirttäjäisiä varten.
Suomessa hyö vain kuolivatte vanhuuteen.
” Suomessa hyö vain kuolivatte vanhuuteen.”
Niinhän ne vanhuuteen kuolee myös Suomen komukat! Takanaan loistava tulevaisuus!
Pudokkaan hölynpölyä.
Eljas Erkko oli lyhyen aikaa majurina sotavankitoimiston päällikkö Sk-yliesikunnassa ja sitten HS:n päätoimmittaja ja Suomi-Amerikka seuran pj.
Hän ei todellakaan kuolintodistuksista määrännyt.
Suomessa ei ollut "natsheija".
Kommunistisia maanpettureita kylläkin. Niitä näkyy olevan yksi jäljellä.
Ilmeisesti Ruotsi maksoi malmikaupasta provikat USAhan ja Englantiin. Sen takia se hyväksyttiin eikä Ruotsia tai sen kaivoksia pommitettu. USA olisi voinut halutessaan tuoda lentotukialuksen tai useammankin Atlantille ja lopettaa malmikaupan. Mutta jostain syystä ei halunnut.
Hölynpölyä.
Olet stallariksikin erityisen typerä. Hyvä saavutus.
Puolueettomalla maalla on oikeus käydä kauppaa tarpeensa mukaan.
Malminviennin kieltäminen olisi voinut viedä Ruotsin Saksan leiriin,mitä lännessä ei haluttu.
Provikoiden maksu on vain stallarien tiedossa.
USA käytti lentotukialuksiaan tukemaan Afrikan ja Sisilian maihinnousuja. Pääosa oli Tyynellä Merellä.
Malmikaupan torjumiseen niitä ei olisi tarvittu. Britanniassa oli yli tuhat USA:n pommittajaa.
Ruotsin kauppa-alusten pommitus olisi voinut viedä sen sotaan Saksan puolelle.
Stallarien on turha järjestellä viime sotien tapahtumia 75vuotta niiden päätttymisen jälkeen.
Kun alkeistiedotkin puuttuvat.
Ruotsin kauppa-alusten pommitus olisi voinut viedä sen sotaan Saksan puolelle
Siinäpä meillä primitiivinen ajattelija. Minä uskon Ruotsin johdon tajunneen sen verran realiteetteja, että tuskin olisivat liittyneet sotimaan Saksan puolella sanotaan nyt vaikkapa elokuussa 1944 tai sen jälkeen. Malmin viennin loppu olisi ollut sodan loppu joten mitä iloa olisi kenenkään täysijärkisen ollut köyttää maataan uppoavaan Saksa-laivaan. Vain hör höilevät Putinin trollit haahuilevat noin synkässä henkisessä pimeydessä.
Totesin "olisi voinut viedä".
Stallari vääristelee kuten aina.
Kyse on tietysti siitä,millaisia voimatoimia Ruotsia vastaan olisi suunnattu.
Mikään ei kiellä kaupankäyntiä sodassa olevan valtion kanssa!
Kauppasaarto ja sen tiukkakin valvonta ovat täysin sallittuja sotatoimia. Ja Saksahan oli kauppasaarrossa jota ns. puolueettomat maat Ruotsi ja Sveitsi rikkoivat sikana.
Presidentti Roosevelt ja PM Churchill olisi pitänyt tuomita Haagissa! Molemmat auttoivat Neuvostoliittoa sodassa!
Ansiohan se vain oli!
Stalin olisi ollut itseoikeutettu syytetty Nürnbergin oikeudenkäynnissämaailmansodan aloittamisesta Saksan kanssa!
NL ilkesi vielä Nürnbergissä syyttää Saksaa julmasta sivilien ja sotilaiden tappamisesta Katyssä mutta oikeus ei uskonut sitä, länsimailla oli kyllä tiedossa Katyn tapahtumat puolalaisten ansiosta mutta se painettiin villasella.