ydinvoimalla menee heikosti

"Euroopassa ainakin seuraavat maat ovat päättäneet luopua uusista ydinvoimaloista ja pyristelevät parast'aikaa siitä eroon:

Espanja"

Espanja ei ole luopumassa ydinvoimasta. Yksi reaktori ajettiin alas 1990 ja sitä ollaan nyt lopullisesti purkamassa. Espanja on mukana useissa ydinvoiman kehitysohjelmissa ja on itse nostamassa olemassa olevien reaktoreiden tehoja kaikenkaikkiaan 13%. Uuden voimalan rakentamista on lykätty.

"Ruotsi"

Ruotsissa suljettiin Barsebach:in ykkösreaktori -99. Kakkosreaktorista on sulkemispäätös tehty, mutta kansan ja teollisuuden mielipiteet ovat sitä vastaan. Huhtikuussa 2004 tehdyn kyselyn mukaan 17% osallistujista kannatti ydinvoimasta luopumista, 27% nykyisten ydinvoimaloiden käytön jatkamista, 32% nykyisten käytön jatkamista ja niiden myöhemmin korvaamista uusilla voimaloilla ja 21% halusi ydinvoimaloiden lisärakentamista. Useiden voimaloiden antotehoja on nostettu ja ollaan nostamassa korvaamaan Barsebachin ykklsreaktorin sulkemisen aiheuttamaa tuotantovajetta.

"Hollanti"

Hollannissa on yksi ainoa ydinvoimala. Sen on ollut tarkoitus sulkea jo 1997 ja 2004. Reaktorin elinikä rakentamisen alussa oli määritelty vuodelle 2004. Tällä hetkellä näkymät ovat sellaiset, että se suljetaan vuonna 2013, jolloin se on jo 40 vuotta ollut toiminnassa. Teholtaan tuo laitos on 450MW.

"Saksa"

Saksassa nykyiset ydinvoimalat tulevat jatkamaan alkuperäiseen määräaikaansa asti. Uusia ei nykyisillä sopimuksilla rakenneta ja poliittisilla päätöksillä ei ydinvoimaloita voi sulkea aikaisemmin.

"Belgia"

Belgiassa on päätetty, että nykyiset voimalat jatkavat elinaikansa loppuun ja sitten suljetaan. Sulkemispäätöksen voi kuitenkin estää sähkön ja kaasun jakelusta vastaava lohko.

"Italian pyristely irti ydinvoimasta ehkä onnistui."

Italian pääministeri Silvio Berlusconi on viimeaikoina puhunut ydinvoiman rakentamisen puolesta Italiassa. Ongelmana on ollut suuri sähköntuonti Ranskasta. Lähes 16% Italian käyttämästä sähköstä tuodaan ulkomailta. Energiantuotantoa pitäisi lisätä, mutta Kioton sopimustakin pitäisi päästä lähelle.

Ydinvoimalla ei todellakaan mene heikosti. Olemassa olevat laitokset tuottavat hyvällä hyötysuhteella ja korkealla käyttöasteella hiilidioksidineutraalia sähköä maailman eri puolella.

Laitoksia uudistetaan ja tehoja nostetaan.

Suomi muutaman muun maan ohella on aloittanut ydinvoiman uusrenessanssin. Uusia laitoksia suunnitellaan ja rakennetaan. Monissa maissa, kuten Ruotsissa, joissa vastustajienpolitiikka eli 80- ja 90-luvuilla kukoistuskauttaan, on kannatus kääntynyt kasvuun. Ruotsissa esimerkiksi kannattajia on jo enemmistö. Alasajoaikatauluista ei ole onneksi pidetty kiinni. Käytetyn polttoaineen sijoitus ongelmaan on paneuduttu laajasti ja mm. Suomi on löytämässä siihen erinomaisia ratkaisuja.

Fossiilisten polttoaineiden saastuttava vaikutus on lopultakin ymmärretty. Kioton sopimus rajaa niiden käyttöä. Mikä mahdollisuus hiilidioksidineutraalille ydinvoimalle! Varsinkin, kun uusiutuvat eivät ehdi perässä ja niiden käyttöönotettava kapasiteetti ei riitä korvaamaan fossiilisten polttoaineiden tuottamaa primäärienergiaa.

Myös sähkön kulutus kasvaa. Nopeimmin eri energian kulutusmuodoista. Ydinvoima on erittäin hyvä ratkaisu sähkön tuotantoon. Suomessa puun poltto ja tuulivoiman käyttöönotto on osoittautumassa liian vaatimattomaksi ratkaisuksi sähköpulaan. Tuulee milloin tuulee ja puusta näyttää saavan järkevästi vain lämpöä, jos ei huomioida sellu- ja paperikombinaattien sähkön tuotantoa. Niitä ei juuri rakenneta Suomeen lisää.

Voiko joku höperö vielä väittää, että ydinvoimalla menee heikosti. Naurettavaa ääri vihreiden tappion kitinää, vihreitä valheita moiset väittämät.

Ydinvoimalla menee taas hyvin ja huomenna vielä paremmin

Seuraavat maat joko rakentavat tai aikovat rakentaa uusia ydinvoimaloita:

Suomi
Ranska
Bulgaria
Romania


Nämä ovatkin niitä fiksuja maita...

Ehkä jo huomasit listastasi, ettei ydinvoima ole häviämässä mihinkään ja jatkossa merkitys tulee kasvamaan entisestään.

Viime vuosikymmenten aikana ainoastaan maakaasu ja ydinvoima ovat kasvattaneet merkittävästi osuuttaan maailman primäärienergiakakusta.

Häviäjinä ovat olleet uusiutuvat ja öljy, loput ovat sitten säilyttäneet asemansa. Uusiutuvien osuutta voi pitää valitettavana, mutta toisaalta mediaseksikkäiden energioiden (tuuli& aurinko) osuus on niin mitätön ettei osuuden lasku johdu niistä.

Tällä hetkellä uusien ydinvoimaloiden rakentamiselle pitää olla jokin muukin tarve kuin ympäristönsuojelu, se on jo useaan otteeseen huomattu. Esim. mainitsemasi Italia käyttää omassa sähköntuotannossaan pääosin hiiltä ja öljyä. Jatkossa etenkin Kioton sopimus saattaa antaa lisäpontta ympäristöasioille ja siten kasvattaa ydinvoimankin suosiota.

Kioton sopimus nostaa sähkön hintoja odotettua enemmän (Talous Sanomat tänään). Kaasun hinta on myös Euroopassa korkealla tasolla. Ydinvoiman hintakilpailukyky paranee entisestään suhteessa fossiilisiin polttoaineisiin. Hiilidioksidineutraali sähkön tuotanto ydinvoimalla on saamassa selkeän lisäedun, joka sille myös kuuluu ympäristönäkökulmasta, Kioton sopimuksen ansiosta.

Ydinvoiman asema tulee vahvistumaan maailmalla tulevaisuudessa. Suomen vastuuntuntoinen teollisuusjohto on taas oikeaan aikaan käynnistämässä uuden ydinvoimayksikön suunnittelua.

Tämä viesti vahvistaa eilen kirjoittamaani:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007955770

Hiilidioksidineutraalilla ydinvoimalla menee hyvin.