Tutkimusten mukaan Mayakulttuuri tuhoutui ihmisen ahneuden, hallitsevan eliitin etääntymisestä hallitsemansa kansan elinoloista, seuranneista sodista, viljelmien polttamisesta ja rakennusten tuhoamisesta. Pitkällä aikavälillä vaikutukset olivat ennalta arvaamattoman syvälle käyvät ja peruuttamattomat. Näistä seurasi asuinympäristön ja luonnon ylikuormitus. Siis EKOKATASTROFI! KYLLÄ! Tästä johtuen mayat joutuivat jättämään asuinalueensa ja siirtymään muualle. On jotenkin tuttua touhua ollut ennenkin, muutamia satoja vuosia sitten.
Nykyisin ihmiskunta tuhoaa ympäristöään ja luontoa paljon mittavammin kuin tuohon aikaan, riistämme, saastutamme ja tuhoamme luontoa ja elinympäristöä koko maapallolla jatkuvaa talouskasvua tavoitellessamme. Meidänkin aikanamme pätevät aivan samat syyt jotka tuhosivat mayakulttuurin. Siis, ahneus, sodat, luonnon ja ympäristön tuhoutuminen, lisäksi meillä on lukematon määrä muita pahempia ongelmia, joita tuolloin ei vielä ollut.
Kun saamme tämän ahneuden työmme globaalin kapitalismin avulla päätökseen, eli tuhottua koko maapallo elinkelvottomaksi, niin mihinkäs me sitten lähdemme? Olisiko hyviä ehdotuksia? Ei ole vielä löytynyt vastaavaa planeettaa jossa voisimme jatkaa touhujamme. Aikaa ei olisi tuhlattavaksi, kun tuo avaruustekniikkakin on vielä niin alkutekijöissään. Niillä laitteilla ei vielä pitkälle päästä, eikä suuria ihmismääriä mihinkään siirrellä. Nyt ei riitäkään mikään Noan arkki, jotta pysyttäisiin vain vetten päällä, nyt tarvitaankin paljon monimutkaisempi laite, jolla pystyttäisiin lentelemään pitkin avaruutta, etsiskelemässä sopivia planeettoja tuhottavaksi, ehkäpä kymmenien valovuosien päästä, jos niitä on ollenkaan. Ihminen ei näköjään viisastu eikä opi sitten millään, vuosisadoista ja vuosituhansista huolimatta, mitä nyt vähän kännyköitä rakentelemaan ja tuottamaan turhanpäiväistä romua nurkat täyteen. Niihin ei viisautta tarvita.
Alla uutinen jossa kerrotaan, että tuo tuhoamishomma on ainakin hyvässä vauhdissa:
"IHMISET TUHOAVAT LUONTOA ENNÄTYSVAUHTIA
Oslo.
Ihmiset vahingoittavat planeettaamme ennennäkemätöntä vauhtia, minkä vuoksi luonnon luhistumisen riski kasvaa. Tällainen luhistuminen voi saada aikaan tauteja, metsien tuhoutumista tai kuolleita alueita meriin, keskiviikkona julkistettu kansainvälinen raportti varoittaa.
Yli tuhannen asiantuntijan tekemän raportin mukaan kasvava ihmismäärä on viimeisten 50 vuoden aikana saastuttanut tai liikakäyttänyt kaksi kolmasosaa planeettamme elämälle välttämättömistä ekologisista systeemeistä.
"Ihmisten toimet rasittavat maan ekosysteemiä niin paljon, ettei enää ole varmaa, kestääkö se seuraavien sukupolvien ajan", sanovat raportin tekijät lausunnossaan."
MTV3 STT-REUTERS 31.3 2005
Loput artikkelista:
http://www.mtv3.fi/helmi/arkea/puheenaiheet.shtml/358478?Luonnossa
Niinhän se menee, Intiaanien vanhan sananlaskun mukaan:
Kun viimeinen eläin on tapettu, viimeinen järvi saastutettu ja viimeinen puu kaadettu. Silloin ihminen toteaa, ettei hän voi syödä rahaa. L L
Nykyisin ihmiskunta tuhoaa ympäristöään ja luontoa paljon mittavammin kuin tuohon aikaan, riistämme, saastutamme ja tuhoamme luontoa ja elinympäristöä koko maapallolla jatkuvaa talouskasvua tavoitellessamme. Meidänkin aikanamme pätevät aivan samat syyt jotka tuhosivat mayakulttuurin. Siis, ahneus, sodat, luonnon ja ympäristön tuhoutuminen, lisäksi meillä on lukematon määrä muita pahempia ongelmia, joita tuolloin ei vielä ollut.
Kun saamme tämän ahneuden työmme globaalin kapitalismin avulla päätökseen, eli tuhottua koko maapallo elinkelvottomaksi, niin mihinkäs me sitten lähdemme? Olisiko hyviä ehdotuksia? Ei ole vielä löytynyt vastaavaa planeettaa jossa voisimme jatkaa touhujamme. Aikaa ei olisi tuhlattavaksi, kun tuo avaruustekniikkakin on vielä niin alkutekijöissään. Niillä laitteilla ei vielä pitkälle päästä, eikä suuria ihmismääriä mihinkään siirrellä. Nyt ei riitäkään mikään Noan arkki, jotta pysyttäisiin vain vetten päällä, nyt tarvitaankin paljon monimutkaisempi laite, jolla pystyttäisiin lentelemään pitkin avaruutta, etsiskelemässä sopivia planeettoja tuhottavaksi, ehkäpä kymmenien valovuosien päästä, jos niitä on ollenkaan. Ihminen ei näköjään viisastu eikä opi sitten millään, vuosisadoista ja vuosituhansista huolimatta, mitä nyt vähän kännyköitä rakentelemaan ja tuottamaan turhanpäiväistä romua nurkat täyteen. Niihin ei viisautta tarvita.
Alla uutinen jossa kerrotaan, että tuo tuhoamishomma on ainakin hyvässä vauhdissa:
"IHMISET TUHOAVAT LUONTOA ENNÄTYSVAUHTIA
Oslo.
Ihmiset vahingoittavat planeettaamme ennennäkemätöntä vauhtia, minkä vuoksi luonnon luhistumisen riski kasvaa. Tällainen luhistuminen voi saada aikaan tauteja, metsien tuhoutumista tai kuolleita alueita meriin, keskiviikkona julkistettu kansainvälinen raportti varoittaa.
Yli tuhannen asiantuntijan tekemän raportin mukaan kasvava ihmismäärä on viimeisten 50 vuoden aikana saastuttanut tai liikakäyttänyt kaksi kolmasosaa planeettamme elämälle välttämättömistä ekologisista systeemeistä.
"Ihmisten toimet rasittavat maan ekosysteemiä niin paljon, ettei enää ole varmaa, kestääkö se seuraavien sukupolvien ajan", sanovat raportin tekijät lausunnossaan."
MTV3 STT-REUTERS 31.3 2005
Loput artikkelista:
http://www.mtv3.fi/helmi/arkea/puheenaiheet.shtml/358478?Luonnossa
Niinhän se menee, Intiaanien vanhan sananlaskun mukaan:
Kun viimeinen eläin on tapettu, viimeinen järvi saastutettu ja viimeinen puu kaadettu. Silloin ihminen toteaa, ettei hän voi syödä rahaa. L L
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmeisestikin ihminen vain toimii geneettisen käyttäytymismallinsa mukaisesti ja pyrkii parantamaan "elintasoaan".
Spengler toteaa Länsimaiden perikadossa kaikkien korkeakulttuurien ja siviilisaatioiden tuhoutuneen aikanaan. Miksei siis myös länsimainen saasta?
En kuitenkaan toivoisi mitään ekokatastrofia, mutta ihminen näyttää vain olevan niin idiootti, että tuhoutuminen on ainoa vaihtoehto. Jos olisin optimisti ja uskoisin kaiken hoituvan tekniikkaa kehittämällä, olisin idiootti.
Kirjoitit:
"Ilmeisestikin ihminen vain toimii geneettisen käyttäytymismallinsa mukaisesti ja pyrkii parantamaan "elintasoaan"".
Noinhan se menee! Miksei ihminen pyri parantamaan elämisentasoa?
Kirjoitit:
"Spengler toteaa Länsimaiden perikadossa kaikkien korkeakulttuurien ja siviilisaatioiden tuhoutuneen aikanaan. Miksei siis myös länsimainen saasta?"
Samaa mieltä. Mikään ei ole ikuista, ei luonnossakaan. Mutta miksi pitää edesauttaa tuhoutumista?
Kirjoitit:
"En kuitenkaan toivoisi mitään ekokatastrofia, mutta ihminen näyttää vain olevan niin idiootti, että tuhoutuminen on ainoa vaihtoehto. Jos olisin optimisti ja uskoisin kaiken hoituvan tekniikkaa kehittämällä, olisin idiootti."
Täysin samaa mieltä. Kun ei ole viisautta, niin sitä sitten ei ole!
Tokihan me tarvitsemme markkinataloutta, mutta toisenlaisessa muodossa kuin se nykyään on.
Globaalia kapitalismia emme tarvitse, siinä on mopo karannut täysin käsistä, tuhoten luonnon, ihmisen ja ympäristön, mennen tullen.
Ehkä "elintason" alentaminen ja luopuminen on psykologisesti niin vaikeaa, ettei se vapaaehtoisesti onnistu. Tai ehkä pikemminkin kyse on siitä että jonkinlainen torjuntareaktio meissä pyrkii vastustasmaan tosiasioiden hyväksymistä eli sitä että olemme tuhoamassa omat elinmahdollisuutemme tällä planeetalla. Kantokyky on ylittymässä.
Minulle tuli mielenkiintoinen ajatus ja teoria lukiessani Jon Krakauerin teosta Erämaan armoille, jossa kirjailija mainitsee ohimennen erään neron antropoligiaa opiskelleen tyypin "tutkimuksista". Kaveri oli muuttanut Alaskaan tarkoituksenaan testata hypoteesiaan "onko ihminen liian rappeutunut olento selvitäkseen luonnossa hengissä". Tutkimus oli kestänyt kymmenisen vuotta ja kaveri oli "taantunut" kivikauden tasolle, käyttäen kiviä työkaluina, syönyt juuria, marjoja, levää, kaloja ja riistaa.
Lopputulos "tutkimuksesta" oli se, että ihminen on liian rappeutunut olento selvitäkseen tällaisesta. Ehkä "elintaso" ja sen kasvattaminen(tuhon edesauttaminen) ovat osa tällaista rappeutumisprosessia. Kun mihinkään ei enää itse pysty, täytyy suunnitella lisää koneita ja tekniikkaa.
Itse en ole enää kommunismin enkä kapitalismin kannalla, vaan kannatan omavaraistalouteen siirtymistä Pentti Linkolan oppien mukaisesti. Ehkä jokin "pehmyt teknologia" voisi antaa meille lisäaikaa, mutta pelastaisiko se meidät?
Nimim. Uusi Suomi ja Ennakkoluuloton (sama). Toistaa tätä samaa tekstiä useassa keskusteluketjussa. mm. Tiede.fi, Näkökulma ja Suomi24. Täälläkin (Suomi24)tämä sama kirjoitus löytyy useammasta keskusteluketjusta. On ilmeisesti ihastunut kirjalliseen saavutukseensa.
Kirjoitit:
"Ehkä "elintason" alentaminen [.....…………] Kantokyky on ylittymässä."
Ihmiskunta käyttää jo nyt 20 % enemmän luonnonvaroja kuin mitä maapallolla on biokapasiteettia eli biologista tuotantokykyä. (WWF:n Living Planet raportti 2004). Elämme yli varojemme ja tämä johtaa luonnonvarojen asteittaiseen vähenemiseen ja loppumiseen.
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/Living_Planet_lyhennelma_21.10.2004.pdf
Kirjoitit:
"Lopputulos "tutkimuksesta" oli se, että ihminen on liian rappeutunut olento selvitäkseen tällaisesta. Ehkä "elintaso" ja sen kasvattaminen(tuhon edesauttaminen) ovat osa tällaista rappeutumisprosessia. Kun mihinkään ei enää itse pysty, täytyy suunnitella lisää koneita ja tekniikkaa."
Ja oravanpyörä on valmis.
Kyllä, olen usein miettinyt samaa, kuinkas sitä pärjättäisiin jos ei olisikaan kauppoja eikä toreja joista käymme "noukkimassa elintarvikkeemme", eli pitäisi elää ihan täysin luonnonarmoilla. Jostain luin aiheesta, jos maapalloa kohtaisi lähes totaalinen katastrofi niin, että nykyisen kaltaiset kulttuurit häviäisivät, jäljelle jäisivät korkeintaan ne alkukantaiset heimot saastumattomilla alueilla, jotka ovat oppineet elämään luonnossa ja sen ehdoilla.
Lainaus: Pentti Linkolan kirjasta, Voisiko elämä voittaa - ja millä ehdoilla
"Ihmiskunta, ihmislaji näyttää tulleen tiensä päähän. Olemme keskellä ekokatastrofeja, myrskyn silmässä. Enempää kuin 30–100 vuotta jäljellä olevaa aikaa ei liene kukaan luonnontieteilijä tai vakavasti otettava futurologi meille luvannut. Erikseen ovat fanaattisen rahamaailman palkkaamat tilaustutkijat, jotka huutelevat omia huutojaan maailmantieteen pienenä vähemmistönä."
Itse en ole lukenut vielä ko. kirjaa, mutta aion hankkia sen ensitilassa.
Se on valitettavaa ja surullista, että nykyisin lähes kaikki maailman luonnontilaa koskevat tieteellisetkin varoitukset ja julkaisut jäävät taloustieteen jalkoihin, eikä niitä oteta huomioon luonnontilan vakavuudesta huolimatta.
Onhan noita Ennakkoluulottoman jankutuksia tullut ennenkin luettua. Onneksi on olemassa tuo "ilmoita asiattomasta viestistä" ja joitakin sen valveutuneita käyttäjiä.
"Kyllä, olen usein miettinyt samaa, kuinkas sitä pärjättäisiin jos ei olisikaan kauppoja eikä toreja joista käymme "noukkimassa elintarvikkeemme", eli pitäisi elää ihan täysin luonnonarmoilla."
Minulla alkaa olemaan elämä siinä vaiheessa, että on hieman pakko suunnitella tulevaisuutta(ammattia yms.). Mutta ongelmana on se, ettei tulevaisuutta taida juurikaan olla. Joskus kuvittelin opiskelevani diplomi-insinööriksi, mutta voiko turhempaa enää oikeastaan olla? Sama asia kuin valmistautuisi itsemurhaan.
Maatalous(luonnonmukainen) on alkanut vaikuttamaan ainoalta työltä missä olisi edes jotain järkeä.Tarkoituksenani onkin pyrkiä opiskelemaan alaa. Ehkä joskus olisi sitten mahdollista kokeilla omavaraistaloutta ja tehdä omia "tutkimuksia". Tosin kerran taisi tulla Kesäparatiisi-niminen ohjelma, missä näytettiin viljelijäperheestä, joka tuotti melkein kaiken ruoan itse. Joten mahdotonta sen ei pitäisi olla.
Minäkään en ole lukenut Linkolan uusinta vielä, mutta hänen tuotantoon olen kyllä tutustunut. Olisi kyllä mielenkiintoista päästä seuraamaan Linkolan elämäntyyliä. Olisikohan hän kirjoittanut teoksen Johdatus ekologiseen elämäntapaan? Täytyy tarkistaa. Siinä voisi olla käytäntöä teorian sijasta.
"Jumala on kuollut." Nietzsche totesi. Ehkäpä kristillinen Jumala onkin kuollut, mutta sen tilalla taitaa olla taloustiede ja kapitalismi. Se ei taida kuitenkaan edes luvata pelastusta.
Luonnonsuojelijalle
Kirjoitit:
"Minulla alkaa olemaan elämä siinä vaiheessa, että on hieman pakko suunnitella tulevaisuutta(ammattia yms.). Mutta ongelmana on se, ettei tulevaisuutta taida juurikaan olla. Joskus kuvittelin opiskelevani diplomi-insinööriksi, mutta voiko turhempaa enää oikeastaan olla? "
Opiskella kannattaa aina. Äläkä heitä toivoasi menemään tulevaisuuden suhteen, kyllä se on olemassa, pitää vain taistella paremman elämän ja tulevaisuuden puolesta. Todennäköisesti tämä globaali kapitalismi ajaa jossain vaiheessa itsensä umpikujaan, tukehtuu siis mahdottomuuteensa. Uskon, että nämä luonnonsuojelu asiat tulevat pakostakin tulevaisuudessa entistä enemmän esille, niistä puhutaan kuitenkin paljon nykyään ja paljon jo tehdäänkin. Lopuksi se tulee muuttamaan ihmisen toimintatapoja luontoa kohtaan. Kaikella on aikansa, niin tälläkin globaalin kapitalismin ihmeellä. Sitten vielä, kyllä diplomi-insinöörejäkin tulevaisuudessa tarvitaan, se ei ole opiskeluvalintana ollenkaan turha.
Kirjoitit:
"Maatalous(luonnonmukainen) on alkanut vaikuttamaan ainoalta työltä missä olisi edes jotain järkeä.Tarkoituksenani onkin pyrkiä opiskelemaan alaa. Ehkä joskus olisi sitten mahdollista kokeilla omavaraistaloutta ja tehdä omia "tutkimuksia". Tosin kerran taisi tulla Kesäparatiisi-niminen ohjelma, missä näytettiin viljelijäperheestä, joka tuotti melkein kaiken ruoan itse. Joten mahdotonta sen ei pitäisi olla."
Ja:
"Olisi kyllä mielenkiintoista päästä seuraamaan Linkolan elämäntyyliä."
Itselläni ei ole kokemusta maanviljelystä joten en osaa asiaa enemmin kommentoida. Ruuan tuottaminen kuvailemallasi tavalla onnistuu todennäköisesti hyvin. Mieti tarkkaan oletko valmis tuonkaltaiseen elämäntapaan. Linkolan elämäntyyli on kyllä aika askeettinen. Vaatii paljon rohkeutta aloittaa elämään hänen tavallaan. Valinta on kuitenkin itsesi tehtävä.
Tuolla jotain tietoja Linkolasta: Artikkelin lopussa on luettelo hänen kirjallisesta tuotannostaan, ei ihan viimeisimmistään.
http://www.taivaansusi.net/politiikka/linkola3.html
Kirjoitit:
""Jumala on kuollut." Nietzsche totesi. Ehkäpä kristillinen Jumala onkin kuollut, mutta sen tilalla taitaa olla taloustiede ja kapitalismi. Se ei taida kuitenkaan edes luvata pelastusta."
Itselläni on ainakin pieni kutina, että nämä asiat paranevat ja muuttuvat, kunhan aika on niille valmis. Paremman maailman ja paremman elämän pelastus on meissä itsessämme.
Koetetaan katsoa asioiden valoisa puoli, vaikka olemmekin tietoisia siitä huonommasta.
Myönteisyys on hyvän elämän ja tulevaisuuden käyttövoimaa.
Niin ehkä "soluttautumalla" mukaan talous/tuotantoelämään voisi muutta muidenkin ajatustapoja.
Askeettinen linkolalaisuus kyllä kiinnostaisi kovasti. Täytyy katsoa löytyykö uskallusta toteuttaa sitä koskaan käytännössä.
Tutkimusten mukaan optimistisesti ajattelevat ihmiset elävät pidempään kuin pessimistit. Täytyy ehkä vaihtaa ajatustyyliä, niin ehkä tuhon ollessa varma on ainakin vielä ilkkumassa muille: Mitä minä sanoin, mitä minä sanoin!(Huumoria)
Luonnonsuojelijalle!
Onnittelen, jos olet päättänyt vakavissasi ryhtyä Linkolamaiseen elämäntapaan.
Hän elää "täyttä elämää" valitsemallaan tiellä. Hän on henkisesti ja fyysisesti varmasti paljon terveempi, kuin me muut, jotka olemme "elävinämme" tässä mediasuodatetussa propagandisessa virtuaalimaailmassa unohtaen todellisuuden.
Yhä useammin sairastumme mielenterveydellisesti, "kiiltävien" turhien tavaroidemme keskellä. Luonnon ja ympäristöntilan jatkuvasti huonontuessa, sairastumme myöskin tästä johtuviin fyysisiin sairauksiin enenevissä määrin, kuten syöpiin, hengityselinsairauksiin ihosairauksiin jne. Usein jo lapsuusiässä. KOVAN HINNAN joudumme maksamaan "elintasostamme."
Joo. Täytyy myöntää, että itselläni on hiukan optimistisuutta. Onko se tyhmyyttä, en tiedä?
Euroopan ympäristökeskus http://reports.fi.eea.eu.int/catalog/ julkaisee aika kattavasti seurantaraportteja ympäristön tilasta, sekä WWF Suomi http://www.wwf.fi/tiedotus/raportit/
Näin ollen poliitikot ovat hyvin tietoisia ongelmista ja voivat puuttua asioihin lainsäädäntöteitse. Yritys on hyvä. Usein on kuitenkin käynyt niin, että teollisuuden lobbarit ovat saaneet tahtonsa lävitse ja sitä kautta päässeet vaikuttamaan heikentävästi lakeihin.
Esim. tällä hetkellä käsittelyssä olevaa EU:n kemikaalilakia REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of CHemicals) ovat ko. lobbarit pystyneet vesittämään tuntuvasti alkuperäisestä ehdotuksesta. Lakia ei ole vielä hyväksytty. Esim. WWF yrittää toiminnallaan, ja mm. nimienkeräyslistoilla vaikuttaa, että po. laista saataisiin ehdotettuun alkuperäiseen muotoon tuleva lainsäädäntö. Kansalaisjärjestöjen toiminnalla on saatu muutamia hyviä tuloksia aikaiseksi.
Näyttää olevan ainoa tapa millä globaalin kapitalismin voimiin voidaan vaikuttaa, ovat kansalaisjärjestöt, luonnonsuojeluliitot yms. siis JOUKKOVOIMA, ilman verenvuodatusta.
Globalisaatio ei tule koskaan yhdistämään ihmiskuntaa, vaan päinvastoin. Syntyy mm. parempiosaisten (eliittien) paikkoja ympäri maailman, jopa vartioituina aitojen ympäröimäksi alueiksi. Amerikassa tämä onkin jo todellisuutta, taitaa kohta olla meilläkin. Näiden ihmisten määrä koko ihmiskunnasta on hyvin vähäinen.
Globaali kapitalismi pistää valtiot, myös valtioiden sisäiset alueet "tappelemaan" keskenään. Missä on halvimmat työkustannukset, -heikoimmat työlainsäädännöt, -väljemmät ympäristölait ja niin edelleen. Ihmiset myös joutuvat "tappelemaan keskenään vähenevistä työpaikoista etc.
Globaalin kapitalismin käsikirjoituksessa (sodassa) ei ole tilaa meille.
" Joka leviää me olemme karkureita.
Karkureita kansallisuudesta, valtiosta, kansasta, identiteetistä ja kuulumisesta.
Me olemme elämää ilman velvollisuuksia ja ilman selityksiä.
Me elämme niin kuin maailmaa ei olisi olemassakaan."
(lainattu, Bifo 1999)
Kaupan päälle saamme tuhotun luonnon ja elinkelvottoman ympäristön.
imac.