Minkäkokoisia metsiä oli maapallolla, pohjois-Euroopassa vuonna 1021 jKr?
Milllaisia metsiä oli 1000 vuotta sitten
25
67
Vastaukset
- Anonyymi
Mitähän näin mielenkiintoista seuraavaksi?
- Anonyymi
forestgump kirjoitti:
Veikkaus: aika isoja metsiä vanhoja
Ei välttämättä. Siihen aikaan osuu ilmastossa keskiajan lämpimän kauden huippu joten puusto on ollut muutostilassa. Ilmastonmuutoksen myötä uusia lajeja on tullut ja vanhoja, kylmemmän ilmaston lajeja on poistunut. Lehtipuita, pähkinäpensasta ym. on varmasti ollut, ei niinkään jyliseviä hongikkokoja. Ikävä kyllä, haaveilu halutunlaisiesta menneisyydestäkään ei aina osu yksiin todellisuuden kanssa.
Wikipedia:
"Puulustoaineiston perusteella Fennoskandian pohjoisosissa lämmintä oli vuosina 870–1100, kuten myös vuosina 1360–1570.[1] Suomessa lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980–1250, jolloin talvet olivat Keski-Suomessa erityisen lauhoja ja lumettomia. Norjassa viljakasvit kasvoivat huomattavasti pohjoisempana kuin nykyisin. Leudot ilmat tekivät mahdolliseksi sen, että Islanti ja Grönlannin lounaisosat asutettiin. Grönlannissa viljeltiin vehnää alueella, joka on nykyisin hyistä arktista aluetta. Islannissa harjoitettiin maanviljelystä alueilla, jotka ovat sittemmin ilmaston kylmettyä jääneet jäätiköiden alle.[2]
Keskiajan lämmintä kautta seurasi niin sanottu pieni jääkausi, jolloin ilma jälleen viileni Euroopassa.[1]" Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä. Siihen aikaan osuu ilmastossa keskiajan lämpimän kauden huippu joten puusto on ollut muutostilassa. Ilmastonmuutoksen myötä uusia lajeja on tullut ja vanhoja, kylmemmän ilmaston lajeja on poistunut. Lehtipuita, pähkinäpensasta ym. on varmasti ollut, ei niinkään jyliseviä hongikkokoja. Ikävä kyllä, haaveilu halutunlaisiesta menneisyydestäkään ei aina osu yksiin todellisuuden kanssa.
Wikipedia:
"Puulustoaineiston perusteella Fennoskandian pohjoisosissa lämmintä oli vuosina 870–1100, kuten myös vuosina 1360–1570.[1] Suomessa lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980–1250, jolloin talvet olivat Keski-Suomessa erityisen lauhoja ja lumettomia. Norjassa viljakasvit kasvoivat huomattavasti pohjoisempana kuin nykyisin. Leudot ilmat tekivät mahdolliseksi sen, että Islanti ja Grönlannin lounaisosat asutettiin. Grönlannissa viljeltiin vehnää alueella, joka on nykyisin hyistä arktista aluetta. Islannissa harjoitettiin maanviljelystä alueilla, jotka ovat sittemmin ilmaston kylmettyä jääneet jäätiköiden alle.[2]
Keskiajan lämmintä kautta seurasi niin sanottu pieni jääkausi, jolloin ilma jälleen viileni Euroopassa.[1]"Niin joo, hyvä pointti
Anonyymi kirjoitti:
Ei välttämättä. Siihen aikaan osuu ilmastossa keskiajan lämpimän kauden huippu joten puusto on ollut muutostilassa. Ilmastonmuutoksen myötä uusia lajeja on tullut ja vanhoja, kylmemmän ilmaston lajeja on poistunut. Lehtipuita, pähkinäpensasta ym. on varmasti ollut, ei niinkään jyliseviä hongikkokoja. Ikävä kyllä, haaveilu halutunlaisiesta menneisyydestäkään ei aina osu yksiin todellisuuden kanssa.
Wikipedia:
"Puulustoaineiston perusteella Fennoskandian pohjoisosissa lämmintä oli vuosina 870–1100, kuten myös vuosina 1360–1570.[1] Suomessa lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980–1250, jolloin talvet olivat Keski-Suomessa erityisen lauhoja ja lumettomia. Norjassa viljakasvit kasvoivat huomattavasti pohjoisempana kuin nykyisin. Leudot ilmat tekivät mahdolliseksi sen, että Islanti ja Grönlannin lounaisosat asutettiin. Grönlannissa viljeltiin vehnää alueella, joka on nykyisin hyistä arktista aluetta. Islannissa harjoitettiin maanviljelystä alueilla, jotka ovat sittemmin ilmaston kylmettyä jääneet jäätiköiden alle.[2]
Keskiajan lämmintä kautta seurasi niin sanottu pieni jääkausi, jolloin ilma jälleen viileni Euroopassa.[1]"Paitsi että tuo lämmin kausi ei vaikuttanut metsiä ja luontoa köyhdyttävästi ja tuhoavasti samoin kuin nykyinen tehometsätalous
- Anonyymi
forestgump kirjoitti:
Paitsi että tuo lämmin kausi ei vaikuttanut metsiä ja luontoa köyhdyttävästi ja tuhoavasti samoin kuin nykyinen tehometsätalous
Joo, kyllä tuhat vuotta sitten oli asiat paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kyllä tuhat vuotta sitten oli asiat paremmin.
No, aivan varmasti oli luonnolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, aivan varmasti oli luonnolla!
Nii olikin luonnolla silloin hyvä olla.
Mix nyt on pitäny kaikki pilata
T: Kukka-Peppiina 11v.
- Anonyymi
1000 vuotta sitten poltettiin kaskea.
"Kaskeaminen saavutti lopulta niin suuret mitat, että Laatokan Karjalassa ei 1800-luvulla ollut järeitä havupuita laajoilla alueilla lainkaan. Nykyiseen verrattuna maisema oli paljon avoimempi." - Anonyymi
Tuhat vuotta sitten oli keskiaika.
Tällaista se oli silloin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14887442/olen-tassa-mietiskellyt - Anonyymi
Kyllä silloin kasvoi metsissä järjettömän pitkiä ja paksuja hirsipuita.
- Anonyymi
Ei ollut. 1600-luvun lopulta lähtien Ruotsin hallinto alkoi suhtautua kaskeamiseen karsaasti. Syynä oli pelko metsien loppumisesta ja huoli valtakunnan kaivostoiminnan ja rautateollisuuden hiilensaannista. Maaperä olisi tarvinnut polttojen välillä 30–40 vuotta puuston uudelleen kasvamiseen ja ravinnevarojen uusiutumista varten. Nyt kiertoaikaa jouduttiin supistamaan jopa 15 vuoteen. Kaskesta saatiin tavallisesti vain yksi tai kaksi viljasatoa. Ylenpalttinen kaskeaminen oli paikoin johtanut siihen, ettei ”hirsiä, aidaksia eikä edes polttopuita” ollut saatavilla.
- Anonyymi
Tämä uusi sellunkeittobuumi on johtanut puupeltoihin , metsät on hävinneet .
- Anonyymi
niin ja meinasi unohtua vesistöjen liettyminen .
- Anonyymi
1000 vuotta sitten oli niin lämmintä, että tunturilapissa kasvoi mäntyjä. Tunturilapin järvien pohjasta löytyy edelleen tukkikokoisia männynrunkoja.
- Anonyymi
Mitä pahaa sen aikaiset ihmiset tekivät, että ilmasto oli päässyt lämpenemään niin paljon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa sen aikaiset ihmiset tekivät, että ilmasto oli päässyt lämpenemään niin paljon?
Ne oli kaataneet metsät hirsipuiksi ja kaikki ne hirtettiin jotka eivät suostuneet olemaan samaa mieltä virallisen totuuden kanssa.
Se oli sen ajan vihervasemmistoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne oli kaataneet metsät hirsipuiksi ja kaikki ne hirtettiin jotka eivät suostuneet olemaan samaa mieltä virallisen totuuden kanssa.
Se oli sen ajan vihervasemmistoa.Historia toistaa itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pahaa sen aikaiset ihmiset tekivät, että ilmasto oli päässyt lämpenemään niin paljon?
Eivät ainakaan lentäneet ja autoilleet.
- Anonyymi
Ennen on ollut paljon vähemmän metsiä kuin nyt on. Ennen on ollut paljon soita, nevoja ja rämeitä kun ei ollut metsäojia ja kuivat kohdat kaskettiin pelloiksi.
- Anonyymi
Mutta onko kukaan miettinyt mitä oli ennen alkuräjähdystä !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta onko kukaan miettinyt mitä oli ennen alkuräjähdystä !!
Kyllä silloin oli paremmin, ei ollut puupeltoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä silloin oli paremmin, ei ollut puupeltoja.
Niinpä niin ei puupeltoja eikä punaruskeita jokia .
- Anonyymi
Samanlaisia kuin nykyään oli metsät silloinkin.
Ihmisiä vaan on nykyään paljon enemmän. - Anonyymi
Mihin johtaa kasvissyönti ja eläinoikeustoiminta?
Natsi-saksan Aatu kannatti noita asioita ja mihin se johtikaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo206497457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2923085- 1341797
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2281647Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671451J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851223By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei761173Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641164Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781129- 591128