Siinä missä naiset voivat vain pysytellä hoikkina olematta syömättä kuin virtahevot, joutuvat miehet roinaamaan, että saavat aikaiseksi hyvin erottuvat lihakset ja rasvattoman kehon. Ellei sitten satu olemaan joku superlahjakkuus(alle 3% miehistä).
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/ac057f40-9f60-4427-9205-11d281e1a78d?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR04TTY9SJuHzoxJtN7gTcSmeZIwrTB92VmmAI0J2hR109nDzEoxv1obKSU#Echobox=1621528245
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/ac057f40-9f60-4427-9205-11d281e1a78d?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR04TTY9SJuHzoxJtN7gTcSmeZIwrTB92VmmAI0J2hR109nDzEoxv1obKSU#Echobox=1621528245
Vastaukset 16
Vanhimmat
Fyysinen ihanne ei ole juoksukyvytön lihaskasa, sen enempää kuin brasilialainen hormoneilla pullistettu liikuntakyvytön lihakarja. Olin itsekin ennen ylilihaksikas läskitön juoksukyvytön.
Olet oikeassa. Minäkin tajuan kestävyyslajien arvon aina yhä paremmin. Järjetön lihaskasvun maksimointi on epäterveellistä. Myös lihasmassa pystyy rasittamaan sydän- ja hengitysjärjestelmää.
Se paljonko nostat penkistä, ei tosissaakaan ole terveydenmittari.
No ei tarvi olla noin lihaksikas ja tuolla on kyllä ohuet kintut. Mulle miehellä pitää olla myös hyvät jalat.
Iltalehdessä on paljon näitä kehonrakentajia, joista kommentoijat sanovat, että vetävät aineita. Itse en yhtään tiedä mitä voi saada aikaan ilman aineita. Mutta IL julistaa noita suurinakin sankareina. Ja ali-ikäisinä kuolleista ei koskaan mainita todennäköisintä kuolinsyytä eli steroidien ynnä muiden käyttöä.
Luin netistä aineita käyttävistä naisista. Heistä alkaa tulla miehen näköisiä: kasvot muuttuvat ja ääni madaltuu. Silti esitetään, että ollaan puhtaita.
Muutenkin nykymaailmassa korostetaan pelkkää ulkonäköä ja treenattua kroppaa. Ihmisen pitää olla joku veistos tai tuote, joka näyttää hyvältä. Ei korosteta liikunnan terveyttä edistävää vaikutusta. Tai että keho on toimiva ja pystyy tekemään asioita. Vain lopputulos merkitsee.
Miehissä näkee ylilihaksikkaita tai jänteisiä kimppuja, joista on kaikki rasvat tiristetty pois. Kyllä miehessä saa olla vähän rasvaa pehmeyttä tuomassa. Pidän kammoina rasvattomia ihmisiä.
Naisilla taas korostetaan hervotonta takapuolta Kim Kardashianin tapaan. Sekin on ihan tyhmän näköistä. Ja sitten pitää poseerata minibikineissä ja esitellä miltei haarojaan.
Itseäni kiusaisi pitää semmoisia. Niin pienet tilkut, että karvat on pitänyt ajaa pois, koska muuten ne tursottaisivat ulos bikineistä. En itse pidä tuosta muodista. Siinä on välttämättömyys olla karvaton. Koska karvakolmio on suurempi kuin housuosa. Mielestäni karvojen alue on intiimi, eikä sitä esitellä muille kuin seksissä.
Niin sitten kaikkien pitää pistää instakuvia poseeraten liki alasti. Sillä mitataan kelpoisuus. Enkä innostu takapuolenkaan näyttelystä. Itse haluan peittää alaosani. Ehkä olen sitten joku vanhanaikainen siveyden sipuli, kun en koe luontevaksi vilautella häpyhuulia.
Ei tarvi ei, mutta etua siitä kiistatta on parisuhdemarkkinoilla. Sen olen itsekin todistanut vierestä monet kerrat.
Ei ole kovinkaan lihaksikas, lihaserottuvuus vain hyvä.
Aloittajan väite on hieman outo, koska miehen juuri pitäisi suuremman lihasmassansa ansiosta pystyä pääsemään rasvakudoksesta eroon helpommin; perusaineenvaihdunta korkeampi.
Ja sitten vielä naisen korkea estrogeeni, joka suojaa rasvakudosta.
Roinaamisen yksi paha puoli on juuri se , että se nostaa miehen estrogeenitasot korkealle ja siitä sitten aiheutuu gynekomastiaa, impotenssia ym.
Aina siitä läskistä mies keskimäärin toki helpommin eroon pääsee, mutta roinaamattoman on hankala säilyttää tuollaisia iltalehden esimerkin kaltaisia lopputuloksia lihasmassassa.
Ihan oikeassahan aloittaja on.
Roinaajat ottavat muuten noita estrogeenien estäjiä kaiken muun lisäksi, jos et sattunut tietämään. Eikä lisä testo tosiaankaan aiheuta mitään impotenssia. Kuurien väleissä voi tilanne olla toisin.
Minä en ainakaan halua kaljamahaa itselleni.
Nos suo kiinnostaa ”miehen fyysinen ihanne”, niin sä oot mitä todennäköisimmin homo.
Heteromies toki haluaa olla ihan vaan kondiksessa muuten vaan, vitun väliä ihanteista ja siitä että tykkääkö naiset vai ei. Yleensä tykkää, mutta se on tossun merkki jos alkaa tekemään asioita naisten pilkin mukaan tai vain heitä miellyttääkseen.
Natsijohtajat määrittelivät arjalaiseksi miesihanteeksi pitkän ja lihaksikkaan ym. - mutta natsijohtajat eivät itse olleet lainkaan tällaisia! :D
Jos heteromies ei halua pillua tai vaikuttaa sen saamiseen niin se on sitten kyllä jotain muuta kuin heteromies. Samoin fyysinen voima on edelleenkin yksi vaikuttava tekijä miesten valtahierarkiassa, etenkin heteromiesten välisessä.
Mitä taas tulee yleisesti ulkonäköön niin sehän on todistettu moneen otteeseen tieteellisestikin, että kauniimmat ihmiset saavat parempaa kohtelua, helpommin töitä ja kaikkea mahdollista maailmassa.
Ja jos olet todella komea mies naisten silmissä niin silloin sinun ei tarvitse tehdä juuri mitään naisten "pilkin mukaan" vaan he tekevät sinun. Nähty on.
Sitten joku vasuri tuli taas huutelemaan natseista, se tästä enää puuttuikin.
En ole kyllä vasuri , aiemmin äänestin PerusSeja, nyt pysyvästi nukkuvissa. Eikö Sinulla ole huumorintajua , sitähän tuo ylläoleva juttu vähän edellyttää.
Sen kertoi muuten prof. James Holland siinä NatGeon Nazi Megastructures -sarjassa!)
Vastauksesi olisi hyvinkin voinut tulla jonkun vasurin näppikseltä, sen verran se oli irralla aloituksen aiheesta. Kaipa se siis siinä mielessä on ihan hauska heitto.
Miehet eivät nykyään tarvitse lihaksia, kun naiset hoitavat sen puolen.
https://keskustelu.pakkotoisto.com/threads/renné-toney-big-gunned-lady.82648/
Harva äijäkään näyttää pärstältään noin mieheltä!
Luulin ensin että on joku trans, mutta onkin maailmanennätys naisia. Kai.
https://en.wikipedia.org/wiki/Renné_Toney