Taisi olla Saarikon viherpunikkihallituksen aisankannstus kepun lopullisen romahduksen sinetti.
Saarikko jäänee historiaan Kepun alasajajana.
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä se kepun lopullisen romahduksen sinetti oli tosiaan S... siis Sipilä.
Viimeistään nyt on selvää että Kepu ajaa ihan jotain muuta kuin sen alkuperäisen kannattajakunnan, maaseudun, etua.
Toisaalta ihan ymmärrettävää sillä maaseutu kuihtuu ja äänestäjät siirtyvät muualle MUTTA se on epäreilu temppu KEPUlta että se edelleen uskottelee jotenkin olevansa maaseudun puolella!
Ai, miten tämä EU-kiihko ei sitten ole maaseudun etu? No, pelkästään jo se että asiat Suomessa keskittyy kaupunkeihin ja ennen kaikkea Helsingin seudulle niin aiheuttaa maaseudun kuihtumista.
Niin nyt kun asiat ja päätöksenteko keskittyy Brysseliin niin vaikka kuvitellaan että se olisi kaikkien EU-maiden etu niin kyllähän tässäkin ajan kanssa niin käy että toiminta keskittyy sinne EU:n "taajamiin" ja periferiat jäävät paitsioon.
Saamme tulevaisuudessa ehkä kunnian olla EU:n hiilinielu kun metsämme suojellaan EU:n "yhteisellä" päätöksellä niin että emme voi niitä enää itse hallita vaan ne valjastetaan luonnonsuojelun tarpeisiin!
Arvelisin että kepun perinteinen äänestäjä luottaa etupolitiikassaan enemmän Brysselin päättäjiin kuin suomalaisiin sinipunahallituksiin. Varsinkin mikäli niiden hallitusten johtajana on kokoomuslainen pääministeri.
Ei liene tarvii olla kummoinenkaan "Ainstain" kun ymmärtää sen että mitä kauempana se päätöksenteko on niin sitä vaimeammin se maaseudun ääni sinne kuuluu!
Suomalainen maaseudun asukas voi tuntea enemmän yhteenkuuluvuutta saksalaisen, ranskalaisen ja italialaisen maaseudun asukkaan kanssa kuin helsinkiläisen, turkulaisen ja tamperelaisen kaupunkilaisen kanssa.
Helsingin valtuustoon saadaan kaksi keskustalaista.
Kuka ajoi keskustan suohon, sen tietää jokainen.