Miksi Venäjä on aina ollut jäljessä länttä taloudellisessä kehityksessä?
Miksi Venäjä on aina ollut jäljessä länttä taloudellisessä kehityksessä?
Anonyymi
73968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Korruptio on aina ollut Venäjän ratkaisematon ongelma. Se on syy miksi Venäjä on jäänyt jälkeen länsimaista.
Vaikka Venäjällä on suurimmat luonnonrikkaudet maailmassa. Kaikki edellytykset olla maailman johtava valtio. Koulutettu väestö.
Mitään ei puutu mikä estäisi menestyksen. Mutta se korruptio on niin suurta, että se saa halvaantumaan tarjolla olevan mahdollisuuden, olla maailman menestynein valtio.
Mitä sinä tarkoitat lännellä, mitä valtioita ? Muista vain se, että kaikki sivistys länteen on tullut idästä.
Kuten mikä? Eihän tyhmä musikka osannut edes DDT:ta poistaa käytöstä ilman jenkin apua.
Onko Venäjän sivistys siis tullut Pohjois-Amerikasta?
"Muista vain se, että kaikki sivistys länteen on tullut idästä."
Mitä valtioita "itä" edustaa?
Itä on ilmansuunta ja siellä on mm. Aasia. Mutta mikä on länsi ?
Eurooppa on ollut sotahullu rosvo ja ryöväri mutta kaikessa muussa Aasian matkija.
Tiedät idän olevan ilmansuunta, mutta kyselet mikä on länsi. No kuule, myös länsi on ilmansuunta, vastakkainen itään nähden.
Meinaat että aasiassa ei ole ollut sotahulluja eikä diktaattoreita? Voi poika, on jäänyt koulu väliin, sanooko vaikka mongolit mitään, tai Mao, Kim jong un, japanilaisten hirmuteot toisen maailmansodan aikoihin, natsit vaikuttivat koulupojilta niihin verrattuina. Ai jai...entäpä sitten moderni kehitys ja sivistys, terveydenhoito. Aasiassa elettäisiin edelleenkin kuin satoja vuosia sitten ilman länttä, aasiasta ei ole tullut yhtään merkittävää keksintöä mikä olisi vienyt modernille aikakaudelle, ei sähköä, ei höyrykonetta, ei junia, ei puhelinta, ei tv ei..kässäätkö? Luuletko että Kiinassa rakennettiin ensimmäiset oikeat pilvenpiirtäjät? phah, guess again..
Aina kannattaa lukea ja sivistää itseään ettei ihan lööperiä päästä suustansa.
Kun mennään tarpeeksi pitkälle itään niin tullaan takaisin lännesstä!
Venäläistä kansakuntaa luonnehti jo 1800-luvun alussa eräs venäläinen kirjailija toteamalla lyhyesti:He varastavat.
Luo siinä sitten kansalaisten keskinäisiin sopimuksiin perustuvaa innovatiivista yhteiskuntaa...
Toinen asian ytimeen osuva ilmaus on:"Mikä on venäläisen hartain toive?Että naapurilta kuolee lehmä!"
Niin no en nyt tiedä. Katsotaan miten esimerkiksi Koiviston saarten käy; Suomessa ne olisi jo aikoja sitten ojitettu pelloiksi ja huviloiksi.
No ei aina. 1230-50 - luvuille mm. Novgorod oli Pohjois-euroopan vaurain ja sivistynein kaupunkivaltio.
Sinä idiootti siis elät 800 vuotta sitten tapahtuneissa asioissa; ja niissäkin tietosi ovat toki päin helvettiä.
Vain Moskovan virallisten valheiden, anteeksi propagandan mukaan
Ovat Venäjällä johtajien palatsit aina olleet loisteliaat ja elämä ylellistä, aamupalat ja taidetta seinillä, kullasta astiat timantein.
Kommunismissa johtajat määräävät mitä ja minkä verran kukin syö ja mitä tekee, ei tarvitse huolehtia mitä tekee, eikä saakaan-, vaan saa nähdä kurjuutta ja nälkää, kuten nykyään sosialistien johtoisessa Suomessa ja EU:ssa.
” vaan saa nähdä kurjuutta ja nälkää, kuten nykyään sosialistien johtoisessa Suomessa ja EU:ssa.”
Minä nyt asun Suomessa eikä täällä näe juurikaan kurjuutta tai nälkää! Ylipaino on ajankohtaisempi ongelma:-D
Maaorjuus hidasti taloudellista ja teknologista kehitystä.
Maaorjuuden jälkeen olisi jo ollut pitkä pitkä aika talouden ja teknologian kehitykseen.
Huolimatta käsittämättömistä sodantuhoista ja lännen talouspakotteista on Venäjä/N-liitto taloudessa ja kaikessa edellä ja parempi kymmeniä kapitalistimaita, joista suuri osa on aivan USAn takapihalla ja sen voimakkaan vaikutuksen alla.
Miten selität tämän ?
Nämä valtiot olivat myös orjavaltiota, esim, Brazilia lakkautti orjuuden vasta 1888. Latinalaisen Amerikan diktaattorit rakensivat mieluummin pääkaupunkiinsa itselleen ison palatsin (vertaa pieneen valkoiseen taloon) kuin esim. sairaaloita, viemäristön, kouluja, kirjastoja, valtion virastoja jne. Latinalaisen Amerikan kapitalistisissa maissa tilanne oli melkein yhtä paha kuin vähiten pahoissa kommunistisissa maissa: Upporikas eliitti keräsi kaiken vallan ja vaurauden itselleen, jolloin meritokratian puutteessa tavallisen kansan oli lähes mahdotonta rikastua, tai edes nousta keskiluokkaan länsimaisilla standardeilla.
-----Latinalaisen Amerikan kapitalistisissa maissa tilanne oli melkein yhtä paha kuin vähiten pahoissa kommunistisissa maissa: Upporikas eliitti keräsi kaiken vallan ja vaurauden itselleen,------
Kerro nyt sitten millaiset palatsit on löydetty vaikkapa Puolan ja Unkarin kommarien jäljiltä. Miksei niistä puhuta ja näytellä kuvia missään ? Totuus kun on se, että ei sellaisia ole eikä koskaan ole ollutkaan. Valehtelet tuonkin kohdan.
Tai missä on näiden maiden kommarijohtajien kymmenien miljardien pankkitalletukset jos kerran kaiken itselleen haalivat.
” Huolimatta käsittämättömistä sodantuhoista ja lännen talouspakotteista on Venäjä/N-liitto taloudessa ja kaikessa edellä ja parempi kymmeniä kapitalistimaita”
Riippuu siitä, minkä lasket kapitalistiseksi masksi!
Jos Venäjää vertaa Eurooppaan niin sen verrokkiryhmä olisi ehkä Romania ja Albania!
@@ Miten selität tämän ? @@
Kaikki tekninen osaaminen ry$$änmaalla perustuu sodanjälkeiseen ryöstösaaliiseen Saksasta ja muualta Euroopasta.
Esim. Pohjois Korean Kimit rakennuttivat itselleen luksus asuntoja haaremeilla varustettuina. Myös Mao harjoitti samanlaista "vaatimatonta" elämää. Annapa esimerkki kommunisti diktaattorista joka eli vaatimattomasti.
No missä ne entisen itäblokin maiden komm.johtajien itselleen rakennuttamat palatsit ja haaremit ovat kun väität niitä olleen. Ainoan rakennutti Ceausescu mutta missä muut. Sinulla todistustaakka on kun väität niitä olleen.
Stalin suunnitteli jopa Hitlerin standardeilla suuruudenhullua palatsia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Palace_of_the_Soviets
En missään vaiheessa vättänyt että jokaisella kommunisti diktaattorilla oli valtava palatsi, vaikka he kaikki elivätkin tuhlailevaa luksuselämää.
Siksi , että aseet ovat nykyaikaisia. Niihin laitetaan rahaa, kehitetään. Siviilielämä, sen kehittäminen on kaukana aseteollisuuden kehittämisestä. Näin on ollut ja tulee olemaan.
Eli viis siviileistä ja elintasosta kunhan vain saadaan aseita?!
Kukapa ei haluaisi asua noin mainiossa maassa?
-----Eli viis siviileistä ja elintasosta kunhan vain saadaan aseita?!------
Puhut siis Suomesta, vai ? 10 miljardia hävittäjiin, 15 miljardia Keski-Euroopan pankkien tukemiseen, 4,5 miljardia Välimeren luuserien elättämiseen, kymmenien miljardien menetys BKT:ssa euron takia ja lista vain jatkuu tulevina vuosina.
Ei luulisi olevan varaa irvailla itänaapurille mistään mitä se on tehnyt, vai mitä, kun katsoo Suomen päättäjien tekosia.
Pakkohan sitä on ostaa hävittäjiä koska Suomi ei ole vieläkään NATO:sa
Ei Suomen päättäjien ”tekoset” yllä vielä lähellekään venäläisten vastaavia.
” Puhut siis Suomesta, vai ? 10 miljardia hävittäjiin”
En suinkaan! Suomi hankkii 64 hävittäjää kun neukulla on niitä tuhat kappaletta!
” 15 miljardia Keski-Euroopan pankkien tukemiseen, 4,5 miljardia Välimeren luuserien elättämiseen, kymmenien miljardien menetys BKT:ssa euron takia ja lista vain jatkuu tulevina vuosina.”
Varmasti Tarkkispojan lista jatkuu tulevina vuosina, mutta luvut ovat tasan yhtä luotettavia kuin Venäjän tietotoimistolla, jota käytännössä edustat!
”Ei luulisi olevan varaa irvailla itänaapurille mistään mitä se on tehnyt, vai mitä, kun katsoo Suomen päättäjien tekosia.”
Eikö? Itänaapuri romahti 1991! Onko se viisaus, jota ei Suomessa osata? Jos luvut olisivat oikeita niin sehän olisi onnen päiväsi, kun et koskaan kuitenkaan etsi Suomen etua!
"Eikö? Itänaapuri romahti 1991! Onko se viisaus, jota ei Suomessa osata? Jos luvut olisivat oikeita niin sehän olisi onnen päiväsi, kun et koskaan kuitenkaan etsi Suomen etua!"
Unohtui vielä lisätä,että Tarkkispojan,Koulupudokkaan ja muiden Venäjän vaikuttaja-agenttien
paljastajana ja kumoajana olen tehnyt työn,josta veteraanit voivat olla ylpeitä!Yhtään taisteluani en ole hävinnyt,kaikki olen voittanut!
Linnanjuhlissa,jonne Tarkkispoika ei koskaan pääse,tavataan!
Miten pääset linnanjuhliin?
Miten niin on ollut. Edellä on ollut.
N-liitto auttoi Suomenkin teollisuuden jaloilleen määräämällä ankarat mutta oikeudenmukaiset sotakorvaukset. Kuin laiskanläksyt jolla Suomi saatiin nostettua torppari- ja mäkitupalaiselämästä 1900-luvulle.
Ankarat ne toki oli, mutta kun neukku itse oli syyllinen molempiin sotiin niin ne tuntuivat turhalta ja sama työ olisi voitu käyttää vaurastuttamaan omaa maata!
” Kuin laiskanläksyt jolla Suomi saatiin nostettua torppari- ja mäkitupalaiselämästä 1900-luvulle.”
Tuo taas on aivan yhtä typerää kuin olisi väittää, että ilman autonomian aikaa meillä ei olisi rautateitä! Kehitys on paljon enemmän sidottu maailman yleiseen kehitykseen kuin roistovaltioon, joka itse aloittelee sotia ja vaatii korvauksia OMISTA SODISTAAN!
Miksi Suomi on aina ollut jäljessä länttä taloudellisessä kehityksessä ja nytkin jää lisää jälkeen koko ajan ?
” Miksi Suomi on aina ollut jäljessä länttä taloudellisessä kehityksessä ja nytkin jää lisää jälkeen koko ajan ?”
Se on stallariversio asiasta! Kun Suomesta matkustaa Euroopan kaupunkiin niin mitään eroa ei huomaa!
Vasta Suomesta Venäjälle mennessä tyrmistyy!
Meinaat sitten että Suomen BKT/capita on ihan sama kuin Länsi-Euroopan kehittyneissä maissa. Normi-ihminen huomaa eron kun länteen menee, tyhmä ei ehkä välttämättä huomaa.
Oletko koskaan käynyt Helsingin keskustassa ja muiden länsimaiden pääkaupungeissa? Ero ei ole suuri, meiiläkinon näyttäviä rakennuksia ja Suomi on teknologisesti ja taloudellisesti huipputasoa.
Selitä "ero"?
Mistä sen huomaa?
Monessa maassa on korkeampi BKT/capita.
Materia lännessä ja henki idässä.
Venäjä kysyy Länttä ja Suomeakin, huomasitko, että miksi Länsi on saakelin tyhmä?
Henki tosiaan lähtee idässsä jos kritisoi Putinia.
Miksi Suomessa vain 5,5 miljoona ihmistä ja Venäjällä enemmän?
Eikö Suomessa lisääntyminen ole aktuaalista ollut koskaan.
koska suomalaisilla ei ollut minä kuvaa ollut koskaan
suomessa on persoonattomuushäiriö
ja ole nyt hiljaa, muuten usa kuulee, että ajattelet itsenäisesti!
etkä ole enää menestyvä valtio
joka muuten loppuu kun kuvioon astuu kolmas osapuoli nimeltään Chindumandu Chichikaki Ogbue
"Chindumandu Chichikaki Ogbue"
Kuka?
Kopioija on aina jäljessä sitä, jota kopioidaan. Varsinkin teknologiassa.
"Kopioija on aina jäljessä sitä, jota kopioidaan. Varsinkin teknologiassa."
Tämä ei selitä miksi NL oli joillakin tieteen aloilla vuosikymmenen myöhässä.
Yhden totuuden ideologiat ja uskonnot ovat tunnetusti jarruja tieteelliselle ja yhteiskunnalliselle kehitykselle. Kun vallitsevia oloja ei saa arvostella, niin ei tapahdu myöskään kehitystä. Siksi demokratia ja uskonvapaus edistävät kehitystä.
Uudistuksia on vaikea saada läpi, jos niiden ehdottaja saa joko kehotuksen tukkia turpansa tai niskalaukauksen.
Mitä maantieteellistä aluetta sinun läntesi tarkoittaa? Onko myös Larinalainen Amerkka siinä mukana ?
"Onko myös Larinalainen Amerkka siinä mukana?"
Jos latinalainen Amerikka lasketaan, niin lasketaanko myös arabimaat osaksi länttä?
Ei osaa avaaja kertoa mikä on Länsi.
Venäjän alueella ns. Bisnes to bisnes -liiketoiminta ei ole koskaan ollut sellaista kuin lännessä tai Aasiassa. NL:n aikana teollisuuden tavaravirrat tehtaisiin eivät todellisuudessa kulkeneet suunnitelmatalouden, vaan toimittajien salaisten kahdenvälisten sopimusten mukaan. Nämä olivat kommunismissa täysin kiellettyjä, mutta kun sinne tehtaalle piti saada vaikka nosturi, piti mennä vodkalaatikon kanssa nosturitehtaalle voitelemaan sen pomo. Sitä ennen piti tosin löytää tyyppi, joka saattoi esitellä osapuolet toisilleen.
Kun NL hajosi, homma jatkui niin että kauppaa käytiin luotettujen tuttujen kesken. No tämä ei ole todellakaan sitä markkinataloutta, jossa tehokkaimmat logistiset kanavat ja tuotantomallit kehittyvät "luonnostaan" kilpailun seurauksena. Venäjällä kun on suhteita, kilpailija laitetaan vankilaan tai kirstuun.
Aina se on ollut jäljessä, kun Tito varasti avaruusojelman Jenkeille, suomelle ydinvoimalat teräsmasuuni Maakaasu ja nyt puuta kuin sähköenerkiaa,joten ei ne sitten mitään osaa !?
Leikkiivät pakotteiden jälkeen viljatuotannollakin, ovatko toiseksi vai komanneksi suurin tuottaja !?
Että ihan hävettää !?
Sinuak hävettää? Enpä usko;-D
Miksi hävettäisi?
Vanhasta Venäjästä ei tiedä, mutta bolsevikkiaikana se on tuhonnut kaikki omilla aivoillaan ajattelevat.
Miksi USAn takapiha Latinalainen Amerikka ja lännen siirtomaa-alue Afrikka ovat maailman kurjimmat ja kehittymättömimmät alueet, valovuoden jäljessä Venäjästäkin ?
Milloinka suursota jon jyrännyt nämä alueet maan tasalle niin, että kaiken on saanut rakentaa alusta alkaen uusiksi ? Sekin viivytttää kehitystä.
Kehitysmaiden riisto on tuonut aikojen saatossa länteen tavattomasti rikkauksia. Venäjällä ei vastaavaa rahasampoa ole ollut vaan kaikki on pitänyt aina tienata itse.
Ruotsin vallan aikana Suomen BKT asukasta kohden oli Itä-Euroopan tasoa, kaukana ns. länsimaiden tasosta.
Tämä käy ilmi brittiläisen Angus Maddisonin tutkimuksesta Contours of the World Economy, 1–2008 AD
https://datasource.kapsarc.org/explore/dataset/historical-statistics-of-the-world-economy-1-2008-ad/information/?disjunctive.country_name&disjunctive.indicator_name
Vasta Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
"Kehitysmaiden riisto on tuonut aikojen saatossa länteen tavattomasti rikkauksia."
Todellisuudessa ainakin Afrikan siirtomaat olivat taloudellinen taakka länsimaille.
Ei niitä olisi huvin vuoksi pidetty jos olisivat olleet taakkana.
Ei huvin, mutta suurvallan statuksen ja mahdollisten tulevien tuottojen (esim. luonnonvarat) vuoksi.
Pitäähän Venäjäkin kiinni esimerkiksi Saimaan kanavasta, Itä-Preussista ja Pohjois-Japanista, vaikka alueet eivät tuota juuri mitään.
Mutta nut on Venäjä itse jo 11 kuukauden ajan todistanut, ETTEI ENÄÄ ole suurvalta!
"Todellisuudessa ainakin Afrikan siirtomaat olivat taloudellinen taakka länsimaille."
Eivät olleet, vaan häikäilemättömän riiston kohde. rikkaudet tosin kerääntyivät harvoille ja valituille yksityishenkilöille, hyvänä esimerkkinä Cecil Rhodes kenenkä yhtiö British South Africa Company keräsi satumaiset rikkaudet.