Ei palmikoita hiuksiin

Paavalin vaatima tukkamuoti ei yleensäkään taida olla ihan universaalia, vaan pikemminkin aikansa kulttuuriin sidoksissa.

Jehovan todistajissa kaikkien tulee näyttää myyntimieheltä tai -naiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin vaatima tukkamuoti ei yleensäkään taida olla ihan universaalia, vaan pikemminkin aikansa kulttuuriin sidoksissa.

Jehovan todistajissa kaikkien tulee näyttää myyntimieheltä tai -naiselta.

Toisissa asioissa jt noudattaa pilkuntarkasti Jeesuksen aikaisia toimintatapoja, ja toisissa he ovat ultramoderneja, kuten liikemiesten ulkoasu ja ihannointi. Poimitaan ne, jotka halutaan ottaa käyttöön, toiset tavat hylätään. Joitakin voi kuitenkin loukata nykyajan myyntimiehen ulkonäkö ja olemus. Niitä on vaikea yhdistää uskontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Toisissa asioissa jt noudattaa pilkuntarkasti Jeesuksen aikaisia toimintatapoja, ja toisissa he ovat ultramoderneja, kuten liikemiesten ulkoasu ja ihannointi. Poimitaan ne, jotka halutaan ottaa käyttöön, toiset tavat hylätään. Joitakin voi kuitenkin loukata nykyajan myyntimiehen ulkonäkö ja olemus. Niitä on vaikea yhdistää uskontoon.

Ottaisin vastaan ovella mieluiten Jeesuksen aikalaisten tavoilla pukeutuneen ihmisen, kun nykyajan vanhoillis bisnesmiehen salkun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaisin vastaan ovella mieluiten Jeesuksen aikalaisten tavoilla pukeutuneen ihmisen, kun nykyajan vanhoillis bisnesmiehen salkun kanssa.

Tuollainen larppaaja olisi hauska näky. Vielä hauskempaa, jos hän oikeasti kuvittelisi olevansa Jeesus. Tai ehkä menisi jo liian pitkälle.

Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä; niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla, vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi. 1.Tim.2:8-10

Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis. 1.Piet.3:3-4

Yleensä vertauskuvallista on se, mikä itselle tai ryhmälle ei sovi. Kirjaimellisesti otetaan se, mitä voidaan hyödyntää.

"Nämä ovat erinoimaisia esimerkkejä uskovaisten harjoittamasta valikoivasta raamatuntulkinnasta."

Nuo lainatut kohdat osaltaan osoittavat miten jumaluskomuksien ja uskontojen varjolla on kautta aikain pyritty käyttämään valtaa toisin ihmisiin heitä dogmeilleen alistaen ja sama meno sen kuin vain aina ja edelleen jatkuu.

Mutta valikoitua Raamatun luentaa harrastavat kaikki usovat ja uskonnot, eli sen suhteen farisealaista kritiikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nämä ovat erinoimaisia esimerkkejä uskovaisten harjoittamasta valikoivasta raamatuntulkinnasta."

Nuo lainatut kohdat osaltaan osoittavat miten jumaluskomuksien ja uskontojen varjolla on kautta aikain pyritty käyttämään valtaa toisin ihmisiin heitä dogmeilleen alistaen ja sama meno sen kuin vain aina ja edelleen jatkuu.

Mutta valikoitua Raamatun luentaa harrastavat kaikki usovat ja uskonnot, eli sen suhteen farisealaista kritiikkiä.

Vallankäyttö ja öykkäröinti näkyy Paavalin tai hänen nimissään kirjoitetuissa kirjeissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nämä ovat erinoimaisia esimerkkejä uskovaisten harjoittamasta valikoivasta raamatuntulkinnasta."

Nuo lainatut kohdat osaltaan osoittavat miten jumaluskomuksien ja uskontojen varjolla on kautta aikain pyritty käyttämään valtaa toisin ihmisiin heitä dogmeilleen alistaen ja sama meno sen kuin vain aina ja edelleen jatkuu.

Mutta valikoitua Raamatun luentaa harrastavat kaikki usovat ja uskonnot, eli sen suhteen farisealaista kritiikkiä.

"Mutta valikoitua Raamatun luentaa harrastavat kaikki usovat ja uskonnot, eli sen suhteen farisealaista kritiikkiä"

?? Niin, kirjoitin siis, että u s k o v a i s e t harjoittavat valikoivaa raamatuntulkintaa. En puhunut yksin todistajista.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta valikoitua Raamatun luentaa harrastavat kaikki usovat ja uskonnot, eli sen suhteen farisealaista kritiikkiä"

?? Niin, kirjoitin siis, että u s k o v a i s e t harjoittavat valikoivaa raamatuntulkintaa. En puhunut yksin todistajista.

"?? Niin, kirjoitin siis, että u s k o v a i s e t harjoittavat valikoivaa raamatuntulkintaa. En puhunut yksin todistajista."

Toki näin näin, mutta yleisluontoisesta kulmasta tuli ehkä hieman virheellinen mielikuva, bad for me ;-)

"Profeetallisten risupartojen mielestä siloiteltu mies oli kai liian gay. ; )"

Niin, tai jos karvapakko liittyi ko. kielletyn vietin ulkoiseen piilottamiseen, torjunta-feikkaamiseen ja sitten äijät peuhas salaa keskenään parrat päristen ;-)

Anonyymi kirjoitti:

"Profeetallisten risupartojen mielestä siloiteltu mies oli kai liian gay. ; )"

Niin, tai jos karvapakko liittyi ko. kielletyn vietin ulkoiseen piilottamiseen, torjunta-feikkaamiseen ja sitten äijät peuhas salaa keskenään parrat päristen ;-)

Vakavasti ottaen oli Vanhan Testamentin parranpäristelijöiden syynä kieltää miehiltä karvojen leikkuu ilmeisestikin kilpailu: monilla itämaisista uskonnoista vaikutteita ottaneilla liikkeillä oli seuraajiensa yhteenkuuluvuuden, tottelevaisuuden ja harjoitetun asketismin merkkinä usein hiusten ja parran ajelu kokonaan sileäksi.

Tähänhän viittaa myös se, että juutalainen, etenkään pappi, ei saanut surun iskiessä repiä kaapuaan, maalata merkkejä kasvoilleen tahi ripotella tuhkaa päälleen.

Myös tatuoinnit olivat kielletyt. Selvästi on pyritty erottumaan kilpailevista naapureiden "pakana"uskonnoista.

kollimaattori kirjoitti:

Vakavasti ottaen oli Vanhan Testamentin parranpäristelijöiden syynä kieltää miehiltä karvojen leikkuu ilmeisestikin kilpailu: monilla itämaisista uskonnoista vaikutteita ottaneilla liikkeillä oli seuraajiensa yhteenkuuluvuuden, tottelevaisuuden ja harjoitetun asketismin merkkinä usein hiusten ja parran ajelu kokonaan sileäksi.

Tähänhän viittaa myös se, että juutalainen, etenkään pappi, ei saanut surun iskiessä repiä kaapuaan, maalata merkkejä kasvoilleen tahi ripotella tuhkaa päälleen.

Myös tatuoinnit olivat kielletyt. Selvästi on pyritty erottumaan kilpailevista naapureiden "pakana"uskonnoista.

Tatuoinnit ovat paheksuttuja myös Jt-uskonnossa. Eivät istu myyntimies-lookiin. Muitakin perusteluja on voitu esittää, mutta tuo on perimmäinen syy.

Anonyymi kirjoitti:

Tatuoinnit ovat paheksuttuja myös Jt-uskonnossa. Eivät istu myyntimies-lookiin. Muitakin perusteluja on voitu esittää, mutta tuo on perimmäinen syy.

Tavallaan ristiriitaista, että mammonan palvojien virka-asun käyttö on suorastaan toivottavaa. ; )

kollimaattori kirjoitti:

Tavallaan ristiriitaista, että mammonan palvojien virka-asun käyttö on suorastaan toivottavaa. ; )

Uskonnoissa on paljonkin ristiriitoja ja rusinat pullasta -meininkiä. Jt-uskonnon pukukoodiin selitystä täytynee ainakin osittain hakea emämaasta USA:sta. Jenkit ovat konservatiivisia ja häveliäitä, ja puku-/hamekoodi lienee uskonnollisissa yhteyksissä paljon tavallisempi kuin Suomessa. Tuskin on sattumaa, että täällä uskovaisista lähinnä vain mormonit ja jehovantodistajat suosivat bisnespukua. Amerikkalainen malli on ehkä enempiä miettimättä vain otettu sellaisenaan käyttöön. Suomeen se istuu huonosti ja "pukupellen" leima annetaan täällä helposti, etenkin nuoren ihmisen kyseessä ollessa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnoissa on paljonkin ristiriitoja ja rusinat pullasta -meininkiä. Jt-uskonnon pukukoodiin selitystä täytynee ainakin osittain hakea emämaasta USA:sta. Jenkit ovat konservatiivisia ja häveliäitä, ja puku-/hamekoodi lienee uskonnollisissa yhteyksissä paljon tavallisempi kuin Suomessa. Tuskin on sattumaa, että täällä uskovaisista lähinnä vain mormonit ja jehovantodistajat suosivat bisnespukua. Amerikkalainen malli on ehkä enempiä miettimättä vain otettu sellaisenaan käyttöön. Suomeen se istuu huonosti ja "pukupellen" leima annetaan täällä helposti, etenkin nuoren ihmisen kyseessä ollessa.

Niin, Amerikassahan on ihannoitu juuri rikastumista ja liike-elämää, johon kuuluu puku. Harvoin kadulla näkee miesten liikkuvan puku päällä. Ehkä jossakin kaupunkien keskustoissa kesäisin. Jos silloinkaan. Miksi Jehovanntodistajat todellakin rahamiehistä ottavat mallia pukeutumiseensa? Monilla seuduilla sellainennpukeutuminen voi herättää oudoksuntaa.

Miehiltähän ei palmikoita olla kielletty, joten siitä vaan sitten...

kollimaattori kirjoitti:

Miehiltähän ei palmikoita olla kielletty, joten siitä vaan sitten...

14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Pitkät hiukset iehillä tarkoitti yhtä pitkiä hiuksia kuin naisilla oli puoleen väliin selkää. Se ei tarkoittanut, että miesten hiusten täytyy olla yhtä lyhyet kuin 1900 ja 2000 luvun liikemiehillä on. Harvaa miestä edes pukee äärimmäisen lyhyet hiukset. Vähän pituutta hiuksissa peittää usein ulkonäön puutteita. Siis ei puoleenväliin selkää, vaan vähän pituutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkät hiukset iehillä tarkoitti yhtä pitkiä hiuksia kuin naisilla oli puoleen väliin selkää. Se ei tarkoittanut, että miesten hiusten täytyy olla yhtä lyhyet kuin 1900 ja 2000 luvun liikemiehillä on. Harvaa miestä edes pukee äärimmäisen lyhyet hiukset. Vähän pituutta hiuksissa peittää usein ulkonäön puutteita. Siis ei puoleenväliin selkää, vaan vähän pituutta.

Minä ole aina yrittänyt peitellä hörökorviani korvien päälle ulottuvilla hiuksilla. Vieläkin vaikka olen kohta 100v.

Anonyymi kirjoitti:

14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

"Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa."

Uusi Testamentti on kreikkalaisen kulttuurin tuote, ja Paavali posseineen arvosti siistiä, leikattua olemusta, mikä oli Vanhan Testamentin juutalaisille kauhistus.

Pitäisihän kristityn tietää, kuinka paljon ristiriitaisuuksia pyhissä kirjoissaan on. ; )

Anonyymi kirjoitti:

14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Tämähän on aivan kulttuurisidonnainen juttu, esim. alkuperäiskansoille luonto opettaa nimenomaan, että miehellä pitää olla pitkät hiukset. Myös nykyään länsimaissa miehen pitkät hiukset ovat ihan hyväksytyt, korkeintaan jotkut vanhoilliset voivat hieman vierastaa. Pohjois-Koreassa näkyy olevan kaikilla miehillä lyhyet, siistit hiukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on aivan kulttuurisidonnainen juttu, esim. alkuperäiskansoille luonto opettaa nimenomaan, että miehellä pitää olla pitkät hiukset. Myös nykyään länsimaissa miehen pitkät hiukset ovat ihan hyväksytyt, korkeintaan jotkut vanhoilliset voivat hieman vierastaa. Pohjois-Koreassa näkyy olevan kaikilla miehillä lyhyet, siistit hiukset.

Koska tarinoitsijoita oli suuri joukko eri aikoina, Raamatussa on lukuisia erilaisia ja toisilleen vastakkaisiakin ajatuksia. Sillä tavalla se on hyvin ymmärrettävissä. Jotain Jumalan ilmoitusta hakeva joutuu turvautumaan rusinapullamenetelmiin.

kollimaattori kirjoitti:

Miehiltähän ei palmikoita olla kielletty, joten siitä vaan sitten...

Heh heh, taitaa ollakin niitä miehiä.
Ilmankos se peräpää niin kovasti kiinnostaa.

kollimaattori kirjoitti:

"Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa."

Uusi Testamentti on kreikkalaisen kulttuurin tuote, ja Paavali posseineen arvosti siistiä, leikattua olemusta, mikä oli Vanhan Testamentin juutalaisille kauhistus.

Pitäisihän kristityn tietää, kuinka paljon ristiriitaisuuksia pyhissä kirjoissaan on. ; )

Mutta niitä ristiriitaisuuksiahan ei tietenkään ole. Muutenhan olisi kohta todettava huuhaaksi useampikin rakas uskomus. Ja mitä se Mielikuvitusolentokin sanoisi!

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh, taitaa ollakin niitä miehiä.
Ilmankos se peräpää niin kovasti kiinnostaa.

Kyllä se nuoren naisen peräpeili kiinnostaa. Sitähän eivät käsipojat lunnollisesti näy ymmärtävän. Heheh.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niitä ristiriitaisuuksiahan ei tietenkään ole. Muutenhan olisi kohta todettava huuhaaksi useampikin rakas uskomus. Ja mitä se Mielikuvitusolentokin sanoisi!

Fundisporukassa ristiriitaisuudet esiin ottava syyllistetään väärästä asenteesta ja keskustelu loppuu siihen.

Aina joutuu käsipoikia opastamaan.
Näin vastataan: Eivät luonnollisesti ymmärrä.

kollimaattori kirjoitti:

Miehiltähän ei palmikoita olla kielletty, joten siitä vaan sitten...

Sulla on sana hallussa, aivan hervotonta.

kollimaattori kirjoitti:

Miehiltähän ei palmikoita olla kielletty, joten siitä vaan sitten...

Vai sellainen poju se onkin.