Palstalla on jo aiemminkin kerrottu lukuisia etuja, joita naapuruutemme suurikokoisen ja kansainvälisen avaruusmahdin on hyödyttänyt meitä suuresti. Ehkä tähän voisi listata muutamia kohtia, vaikka listasta tuleekin niin pitkä, että venäläisten vihaajat eivät jaksa lukea sitä läpi käymällä välillä nukkumassa yöuniaan, mikäli eivät ole niitä listan takia menettäneet:
- autonomia ja verovarojen käyttö puhtaasti oman maan hyväksi
- pitkät rauhallisen kaudet, jolloin sotilaalliset menot pysyvät pieninä
- naapuri ei tee alueellamme salamurhia tai polta peltoja ja kyliä, kuten USA tekee ympäriinsä Latinalaista Amerikkaa ja vähän muuallakin
- pakotti 1944 vapauttamaan poliittiset vangit ja palaamaan demokratiaan
- toimittaa edullista energiaa ja raaka-aineita
- turistit käyvät maassamme nimenomaan ostosmatkoilla
- pakotti suomalaiset rakentamaan rautatiet, jotka ilman venäläisiä saattaisivat vieläkin olla rakentamatta ja maassa liikuttaisiin kirkkoveneillä
- itänaapurimme pitää itse rajansa kiinni, toisin kuin Ruotsi, josta voi koska tahansa marssia kymmeniä tuhansia aseikäisiä miehiä maahamme
jne
Meillä suomalaisilla on käynyt erittäin hyvä onni, että olemme saaneet hyvän naapurin. Kaikilla kansoilla ei ole asiat yhtä hyvin.
- autonomia ja verovarojen käyttö puhtaasti oman maan hyväksi
- pitkät rauhallisen kaudet, jolloin sotilaalliset menot pysyvät pieninä
- naapuri ei tee alueellamme salamurhia tai polta peltoja ja kyliä, kuten USA tekee ympäriinsä Latinalaista Amerikkaa ja vähän muuallakin
- pakotti 1944 vapauttamaan poliittiset vangit ja palaamaan demokratiaan
- toimittaa edullista energiaa ja raaka-aineita
- turistit käyvät maassamme nimenomaan ostosmatkoilla
- pakotti suomalaiset rakentamaan rautatiet, jotka ilman venäläisiä saattaisivat vieläkin olla rakentamatta ja maassa liikuttaisiin kirkkoveneillä
- itänaapurimme pitää itse rajansa kiinni, toisin kuin Ruotsi, josta voi koska tahansa marssia kymmeniä tuhansia aseikäisiä miehiä maahamme
jne
Meillä suomalaisilla on käynyt erittäin hyvä onni, että olemme saaneet hyvän naapurin. Kaikilla kansoilla ei ole asiat yhtä hyvin.
Vastaukset 43
Vanhimmat
” Palstalla on jo aiemminkin kerrottu lukuisia etuja, joita naapuruutemme suurikokoisen ja kansainvälisen avaruusmahdin on hyödyttänyt meitä suuresti. ”
Suurimman palveluksen se teki meille 1991, jolloin se romahti jalakkasi orjuuttamasta Itä-Eurooppaa!
”- autonomia ja verovarojen käyttö puhtaasti oman maan hyväksi”
Jolloin alkoi myös sortokaudet, suomalaisia vietiin sotaan Balkanille ja olimme mukana myös Krimin sodassa!
”- pitkät rauhallisen kaudet, jolloin sotilaalliset menot pysyvät pieninä”
Eli olimme alistettu siirtomaa
”- naapuri ei tee alueellamme salamurhia tai polta peltoja ja kyliä, kuten USA tekee ympäriinsä Latinalaista Amerikkaa ja vähän muuallakin”
Eikös se ole oletus? Mitä meille kuuluu USA?
”- pakotti 1944 vapauttamaan poliittiset vangit ja palaamaan demokratiaan”
Ja pakotti vangitsemaan satoja muita ihmisiä, lakkauttamaan lehtiä ja järjestöjä ja kirosti sotakorvaukset sodasta, jonka itse aloitti!
”- toimittaa edullista energiaa ja raaka-aineita”
Josta peri käyvän hinnan
”- turistit käyvät maassamme nimenomaan ostosmatkoilla”
Kuka kävi mistäkn syystä! Tavaraa myös myytiin!
”- pakotti suomalaiset rakentamaan rautatiet, jotka ilman venäläisiä saattaisivat vieläkin olla rakentamatta ja maassa liikuttaisiin kirkkoveneillä”
Rautatiet on joka maassa! Ei Euroopassa matkusteta ’kirkkoveneillä’!
”- itänaapurimme pitää itse rajansa kiinni, toisin kuin Ruotsi, josta voi koska tahansa marssia kymmeniä tuhansia aseikäisiä miehiä maahamme”
Ei Ruotsista tule aseellista väkeä!
Eli puhdasta valetta taas stallarilta!
Onko sinun aina pakko väittää vastaan? Sitten saa aina korjata väitteitäsi
Sortokaudet olivat olemattoman lyhyt jakso Autonomian ajan lopulla, maa sen sijaan hyötyi ja rikastui koko autonomian ajan monin tavoin, joista yksi oli teollisuussukujen muuttaminen Suomeen. Juuri se, että saatoimme käyttää verot omaksi hyväksemme tarkoitti, että emme todellakaan olleet siirtomaa eivätkä venäläiset riistäneet meitä millään muullakaan tavalla.
Venäläisten hinnat ovat olleet perin kohtuulliset niin, että olemme voineet myydä tuotteita voitolla eteenpäin. Turisteja käy maassamme joka vuosi ostamassa tavaraa suomalaisista kaupoista.
Kyllä vuonna 2015 Ruotsin rajan yli tuli kymmeniä tuhansia tunnuksettomia sotilaskoulutuksen saanutta. Sellainen on turvallisuusuhka ilman muuta.
"Ja pakotti vangitsemaan satoja muita ihmisiä, lakkauttamaan lehtiä ja järjestöjä ja kirosti sotakorvaukset sodasta, jonka itse aloitti!"
Jatkosodan aloitti kylläkin suomi. Talvisodasta ei tietenkään määrätty sotakorvauksia koska suomi vain puolustautui.
Sotakorvaukset tuli suomen aunuksen karjalan valloitus ja tuhoamisretkistä. Käytännössä koko Petroskoin alue täytyi rakentaa uudelleen suomalaisten hävityksen jälkeen.
"Kyllä vuonna 2015 Ruotsin rajan yli tuli kymmeniä tuhansia tunnuksettomia sotilaskoulutuksen saanutta. Sellainen on turvallisuusuhka ilman muuta."
Voisitteko täsmentää, mistä oli kyse?
Ja mistä saitte tiedot tämmöisestä toiminnasta?
"Ja pakotti vangitsemaan satoja muita ihmisiä, lakkauttamaan lehtiä ja järjestöjä ja kirosti sotakorvaukset sodasta, jonka itse aloitti!"
Jatkosodan aloitti kylläkin suomi. Talvisodasta ei tietenkään määrätty sotakorvauksia koska suomi vain puolustautui.”
Jatkosotaa ei olisi aloitettu laisinkaan ilman:
1. Talvisotaa
2. Välirauhan ajan uhkailuja ja haluja saattaa ”Talvisota päätökseen”!
”Sotakorvaukset tuli suomen aunuksen karjalan valloitus ja tuhoamisretkistä. Käytännössä koko Petroskoin alue täytyi rakentaa uudelleen suomalaisten hävityksen jälkeen.”
Tuskinpa vain ! On aika naurettavaa etsiä jonkinlaista oikeutusta pskatunkion sikailuihin! Se teki mitä lystäsi kun kerran voi...
Huolimatta noistakin jatkosodan olisi silti voinut jättää aloittamatta ja ainakin olisi voinut olla etenemättä alueelle, joka ei ollut Suomeen kuulunut.
Suomelle määrätyt sotakorvaukset tuskin poikkesivat siitä, mitä muut Saksan puolella taistelleet saivat maksettavakseen. Kyseessä oli liittoutuneiden yhtenäinen linja, jota myös NL noudatti.
Toki talvisodasta olisi voinut myöntää hyvitystä, mutta kas kummaa ne Suomen kuulema niin tulisesti puolustaneet länsivallat eivät muistaneet ollenkaan puolustaa Suomen tuossa asiassa. Sehän on jo aeimmin tullut selväksi, että länsivallat vähät välittivät merkityksettömämmistä valtioista kuten Puola, Tsekkoslovakia, Unkari, Romania ja Bulgaria, joiden itsenäisyyden ja vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen säilyttämiseen länsivallat eivät Stalinia pakottaneet, kun taas Suomeen Stalin ei kuulema uskaltanut koskea, etteivät vain "läntiset ystävämme" olisi suuttuneet. Tuollaisia juttuja uskoo kuka uskoo.
Tyhmä luulee rautateitäkin joksikin venäläiseksi ideaksi. HAHAHAHA
Typerys. Venäjän öljy on juuri sitä kalliimpaa vaikeasta jalostettavampaa öljyä.
Uhri siis maksoi olosuhteista jonka hyökkääjä Venäjä oli luonut.
Idiootti unohtaa myös Venäjän rajan yli tulleet FSB:n kuljettamat.
Pakkohan Suomen oli sitä heikentämään pyrkinyttä vihollista Itä-Karjala valtaamalla heikentää. Suomelle määrätty sotakorvaus oli sama kuin Suomea suuremmille Unkarille ja Romanialle.
Ei maksanut, vaan omasta valinnastaan yrittää muuttaa niitä olosuhteita. Se tietysti onnistuikin siinä mielessä, että myös Petsamo menetettiin.
Millä FSB kuljetti ja minkä rajan yli? Ruotsi taas järjesti kuljetuksen kymmenille tuhansille aseikäisille Suomeen.
Suomen hyökkäys Itä-Karjalaan heikensi Suomea moninkertaisesti enemmän kuin Neuvostoliittoa, sillä Suomen menetykset siinä olivat väestömääräämme nähden todella suuret, kun Neuvostoliiton Itä-Karjalassa kokemat tappiot suhteessa sen väestömäärään melko merkityksettömät.
On melko huonoa strategiaa heikentää vapaaehtoisesti jo ennestään huonoja voimasuhteita, kuten Suomi jatkosodassa teki.
”+Huolimatta+noistakin+jatkosodan+olisi+silti+voinut+jättää+aloittamatta+ja+ainakin+olisi+voinut+olla+etenemättä+alueelle,+joka+ei+ollut+Suomeen+kuulunut.”
” Suomelle määrätty sotakorvaus oli sama kuin Suomea suuremmille Unkarille ja Romanialle.”
Tuskinpa! Suomi kun ei ollut kansandemokratia kuten ne!
Johon oli pakotettu maassa käytännössä Venäjän aiheuttaman sodan takia vallinneen nälänhädän. 1941 oli katovuosi.
Hölynpölyä. Itä-Karjalan hyökkäys sitoi Puna-Armeijan joukkoja.
Todellisuudessa pakolaisille!
Yhtä hyvin voi väittää, että Suomi toimitti 1960-luvulla 400.000 suomalaista Ruotssiin, joista miespuoliset olivat saaneet asekoulutuksen:-D. Kunhan taas sotket...
” Suomen hyökkäys Itä-Karjalaan heikensi Suomea moninkertaisesti enemmän kuin Neuvostoliittoa, sillä Suomen menetykset siinä olivat väestömääräämme nähden todella suuret”
Eivät olleet, sillä pelkät Itä-Karjalan valtauksen uhrit oli pieni määrä verrattuna Laatiokan Karjalaan ja Kannakseen!
” kun Neuvostoliiton Itä-Karjalassa kokemat tappiot suhteessa sen väestömäärään melko merkityksettömät.”
Kuten Suomenkin. Sen sijaan vesistölinjasta oli kolmen seuraavan vuoden aikana suurta hyötyä puolustajalle!
”On melko huonoa strategiaa heikentää vapaaehtoisesti jo ennestään huonoja voimasuhteita, kuten Suomi jatkosodassa teki.”
Ja höpö höpö! Puhut tyhmyyksiä!
Jatkosodan aloitti Neuvostoliitto 30.11.1939 kun ei noudattanut välirauhansopimusta. Ampui matkustajakone Kalevan alas Tallinnasta lähdön jälkeen Naistensaaren yläpuolella.
” Meillä suomalaisilla on käynyt erittäin hyvä onni, että olemme saaneet hyvän naapurin. Kaikilla kansoilla ei ole asiat yhtä hyvin.”
LOL! Kylläpä kävi tuuri tosiaan:-D. Varsin moni suomalainen olisi tullut toimeen hieman ’vähäisemmällä tuurilla’ ja kaukaisemmalla sijainnilla pskatunkion suhteen!
Olisiko sitten ollut parempi, että rautatiet olisi rakennettu vasta 1900-luvulla ja Fazerin suku muuttanut Pietariin Suomen sijasta?
Eihän Suomi nimittäin onnettoman Ruotsin köyhänä itämaahan houkuttanut muuta kuin rikollisia ja kiertolaisia ruotusotilaiksi.
Rautatiet eivät olleet mikään venäläinen keksintö. Suomalaisten lihavuutta, huono hammastenhoitoa ja diabetesta tarkasteltaessa olisi todellakin ollut hyvä makeiskauppiaiden pysyä poissa.
Koska teollinen vallankumous ei idiootti vielä silloin ollut alkanut.
Makeisia syömällä ei juuri kukaan liho tai saa diabetestä.
Kukaan ei ole väittänyt rautatieden olleen venäläinen keksintö, mutta tapansa mukaan suomalaiset aikoivat olla rakentamatta niitä. Onneksi tsaari vaihtoi sinunkaltaisesi kauas menneisyyteen juuttuneen tomppelin pois virasta ja saimme rautatiet sentään 1800-luvun puolella.
Siinä näet, mitä vaikutuksia Suomen autonomialla oli.
Tsaari kiihdytti niiden rakentamista nälänhädän takia. Oletko todella niin typerä, että pidät sitä hyvänä asiana, että kymmenientuhansien suomalaisten täytyi kuolla nälkään ennen kuin typerä venäläinen sai aikaiseksi jotakin parannuksia. 1910-luvulla toki sinunlaiset lyhytnäköiset typerykset hoitivat myös asioitamme. Venäjän aloittaman sodan takia koko kansa oli kuolla nälkään 1918-1919.
Rautatiet rakennettiin yleisen kehityksen myötä! On harhaluulo uskoa niiden riippuneen jostakin autonomiasta!
” Siinä näet, mitä vaikutuksia Suomen autonomialla oli.”
Kukkupuhetta!
Olihan sillä. Ruotsikin myönsi lopulta Norjalle autonomian kun näki miten hyvin Venäjän Suomelle antama autonomia toimi.
Tsaari aikaistutti rautateiden rakentamista vuosilla, ehkä vuosikymmenillä, puuttumalla asiaan, jota Suomen oma hallinto vastusti.
Tästä pitää siis aivan erityisesti kiittää venäläisiä.
Autonomia? Onko Suomi siis sinun sairaissa harhoissasi jo osa Venäjää?
Jos olisit koskaan lukenut historiaa, tietäisit, että on ollut. Mutta ethän sinä osaa edes lukea kunnolla.
Serkkuavioliitosta syntynyt kirjoittaa näköjään typeryyksiä. Koko Suomen kansa oli kuolla nälkään Venäjän hieman yli sata vuotta sitten 1914 aloittaman sodan takia. Venäjä tai sinä et määrittele sitä mikä on demokratiaa Suomessa ja mikä ei ole.
Vanhempieni sukujuuret ovat aivan eripuolilta Suomea, joten serkusavioliitto ei ole ollut mahdollinen.
Suomi päätti itse sisäisistä asioistaan ja olisi voinut luoda kunnolliset varmuusvarastot, jota oli yritettykin jo 1700-luvulta lähtien, ja pyrkiä omavaraisuuteen. Kumpaakaan laiskat ja tyhmät suomalaiset eivät saaneet aikaiseksi, joten päädyttiin tilanteeseen, jossa puhkesi kapina.
Samaa laiskuutta ja tyhmyyttä, typeryksen ahneuteen liittyneenä, ilmenee taas, varsinkin oikeistossa. Se saattaa johtaa myrskyisään eroon EU:sta. Ero on melko varmasti välttämättömyys joka tapauksessa, taloudessa tulisi varautua siihen ajoissa.
Meillä on vain maantiede syynä siihen, että OLEMME Venäjän rajanaapuri!
Mikäli OMASTA tahdosta OLISI kiinni niin rajojen välissä olisi useampi tuhat kilometriä!
Vai olisiko pikemminkin ruotsalaisten surkeuden. Slaavien asutukset hävitettiin Laatokalta ja Itämeren rannoilta monta kertaa mutta aina ne vain tulivat takaisin.
Sikailuun ja rosvoamiseen tottuneet alenevien polvien viikingit tietenkin hävittivät ja tuhosivat. Sitkeät slaavit eivät kuitenkaan koskaan luovuta eivätkä tee sitä nykyäänkään. Siksi he ovatkin niin suuri kansanryhmä.
Minua ei kiinnosta muinaiset Laatokat!
Tänä päivänä Norja, Ruotsi ja Viro ovat mainioita rajanaapureita ja ystävämaita kun taas Venäjä käyttäytyy kuin satamajätkä!
---- Venäjä käyttäytyy kuin satamajätkä!-----
Mitä pahaa se on viime aikoina Suomelle tehnyt, haloo ? Suomi alkoi ensin boikotoimaan sitä eikä toisin päin.
Joka päivä paljastuu uusia syitä, miksi Suomen kannattaa EI KANNATA olla Venäjän naapuri
Suurin osa Kremlin toiminnasta on aseiden kalistelua, kilven kiillotusta ja omaan rintaan takomista. Mutta aina ei tyydytä vain kalistelemaan. Joskus ryhdytään sanoista tekoihin.
Yhtään ei naurata, kun istuu Itä-Ukrainan Donbassin pommisuojassa ja kuuntelee Grad-ohjusten ääntä. Tai kun seisoo kiitoradan vieressä Syyriassa Khmeimimin venäläistukikohdassa ja näkee pommikoneen nousevan tappavine lasteineen kohti Deir ez-Zoria- SU 34-koneet ovat venäläisvalmisteisia ja sekä hyökkäävät että pommittavat.
Syyriassa Venäjä osoittaa kykynsä toteuttaa laajoja ja monimutkaisia sotatoimia kaukana maan rajojen ulkopuolella. Ei jää epäselväksi, mihin Kreml kykenee poliittisesti, moraalisesti ja sotilaallisesti.
Muttakun länsimaiset tutkijat puhuvat siitä. kuinka Venäjä on rakentamassa omaa globaalia maailmaansa, russki mir, ei voi mitään sille, että pienoinen nauru alkaa kuplia sisälläni. Globaali venäläinenkö maailma? Kiinan rauhalliseen ja järjestelmälliseen maailmanvalloitukseen verrattuna Kreml on joukko ylitunteellisia kiljukauloja. Venäjän valtionjohdolla on suurellisia suunnitelmia ja se on taitava saamaan suurta hämminkiä naapurustossaan. Mitään ei kuitenkaan viedä loppuun saakka.
Kreml jylisee jaa kalistelee, uhkaa ja painostaa. Naapurimaihin hyökätään. Putin pelottelee puheissaan Venäjän ydinasepotentiaalilla. Meteli on kova. Joskus uhkailut toteutetaankin, mutta vain maissa, jotka eivät pysty vastaamaan sotilaallisesti.
Touhu jättää taakseen rivin puolivalmiita toimia esimerkiksi Itä-Ukrainassa, Pohjois-Ossetiasssa ja Transnistriassa. Venäjän töytäillessä kuin norsu posliinikaupassa Kiina kasvattaa rauhallisesti vaikutusvaltaansa ostamalla maailman köyhistä maista satamia ja sähköverkkoja ja rakentamalla vastineeksi infrastruktuuria, voimaloita ja teitä. Näin se sitouttaa maat Kiinaan. Venäjänulkomaansijoitukset rajoittuvat ydinvoimaloiden rakentamiseen ja kaasuputkiin. Kiinan talous on maailman suurin Yhdysvaltojen jälkeen, kun taas Venäjä ei yllä kymmenen parhaan joukkoon millään bruttokansantuotteen talousparametrillä, sen enempää yleisellä kuin asukaskohtaisellakaan.