Marinin hallitus saa suosiota niinkin yksinkertaisella tempulla kuin kannattajien johdattelu "elämään" punavihreään utopiaan ihannekuvia maalaillen. Tämä on sitä populistista politiikkaa. Kuitenkin tässä on ne kriittiset puutteet, jotka äänestäjien täytyy huomata, eli keinot ja raha. Millä ne ihannekuvat ja utopiat toteutetaan, jos ei ole keinoja ja rahaa? No ei millään, sillä nyt vain puhutaan ja hurmostellaan vaihtoehtotodellisuudessa. Joillekin tämä riittää antamaan tukensa pölhöpopulisteille. Perussuomalaiset sen sijaan ovat jalat maassa, elävät realismissa ja pyrkivät konkreettisiin tuloksiin.
Esimerkki pölhöpopulismista, jossa puhutaan, mutta ei toimita:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007995410.html
Esimerkki pölhöpopulismista, jossa puhutaan, mutta ei toimita:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007995410.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä niin.
Juuri siksi Perussuomalaisia kai pidetäänkin ilonpilaajina, koska heillä ei ole "hurmoksenhenkeä", vaan he elävät tässä todellisuudessa.
Hurmos henkisempää porukkaa kuin Perussuomalaiset saa hakea ja pitkään.
Marinin ja hallituksen toimissa on ollut järjen ääni. Tasapainoilua terveyden ja talouden välillä. Molempia tuettu.
Kukaan muu ei olisi tähän pystynyt. Persut huutaisivat maahanmuuttoaan ja kokoomuslaiset yrittäjien tukeaan.
Kansa on tetellut ohjeita, korona toivottavasti saadaan kuriin ja kiitokset hyville päättäjille!
Suurin osa meistä ei eläkään Mikä Mikä maassa, kuten ruskea hallituksemme.
Kyllä suomalaiset ymmärtävät mitä taudin edetessä tulee tehdä. Niin että huolettomasta viisikostamme huolimatta on siitäkin kohtuudella selvitty.
Perussuomalaiset tietenkin olisivat sulkeneet rajat samantien, se on aivan totta.
Tyypillinen esimerkki Sannan huuhaa hallituksen puuhastelusta. Ei mitään konkretiaa. Unelmahöttö oli termi millä jo Antti Rinteen hallituksen ohjelmaa kuvattiin, Nyt sama linja jatkuu hallituksen puuhasteluissa.