Kun moni puolustaa homoutta, mutta löydättekö Raamatusta kohtaa missä on homous sallittu? Minä kyllä löydän monta kohtaa missä on kielletty. Vastauksesi ei kelpaa rakasta lähimmäistäsi, koska rakkaus ja seksualisuus on kokonaan eri asia. Minäkin rakastan montaa miljardia ihmistä, mutta en ole ollut yhdenkään heidän kanssaan seksualisessa suhteessa.
Löytyykö Raamatusta kohtaa
149
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kovinaan montaa ei kiinnosta pätkääkään mitä 2000 vuotta vanhat lapselliset kirjoitukset mainitsevat homoista. Tää on asia mikä ei vaan mene teille jakeluun. Ei sit millään.
- Anonyymi
Noi on kyllä ajalta ennen Jeesusta .
- Anonyymi
" Minäkin rakastan montaa miljardia ihmistä, mutta en ole ollut yhdenkään heidän kanssaan seksualisessa suhteessa."
Miten sinä määrittelet rakkauden ?
Voisiko olla että jos vaikka huoneessasi on paljon ihmisiä ja ilmoitat että siellä on joku jota sinä rakastat ja pyydät hänet luoksesi ja annat hänelle vaikka hellyyttä ei kukaan muu liiku kuin seurustelukumppanisi tai puolisosi ?Vai uskotko että kaikki huoneesa olijat kävelevät luoksesi syleilemään sinua ?- Anonyymi
" Minäkin rakastan montaa miljardia ihmistä, mutta en ole ollut yhdenkään heidän kanssaan seksualisessa suhteessa."
Uskova rakastaa paljon ja monia, koska Jeesus käskee rakastamaan ja antaa tähän meille uskoville niin kauniisti kaiken voiman ja tahdon rakastaa. Kiitos Jeesus.
Mutta rakkaus ei kehoita himoitsemaan toista seksuaalisesti! Tämä on syntiä ja toisen turmelemista. Miksi turmelisin lähimmäisiäni pelkästään lihallisen himoni vuoksi. Jumala pelastakoon tällaiseltä pahanteolta ja kurimukselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Minäkin rakastan montaa miljardia ihmistä, mutta en ole ollut yhdenkään heidän kanssaan seksualisessa suhteessa."
Uskova rakastaa paljon ja monia, koska Jeesus käskee rakastamaan ja antaa tähän meille uskoville niin kauniisti kaiken voiman ja tahdon rakastaa. Kiitos Jeesus.
Mutta rakkaus ei kehoita himoitsemaan toista seksuaalisesti! Tämä on syntiä ja toisen turmelemista. Miksi turmelisin lähimmäisiäni pelkästään lihallisen himoni vuoksi. Jumala pelastakoon tällaiseltä pahanteolta ja kurimukselta."Mutta rakkaus ei kehoita himoitsemaan toista seksuaalisesti! Tämä on syntiä ja toisen turmelemista. Miksi turmelisin lähimmäisiäni pelkästään lihallisen himoni vuoksi. Jumala pelastakoon tällaiseltä pahanteolta ja kurimukselta."
Totta rakkaus voi olla yleismaailmallista missä ei ole fyysistä hellyyden jakamista ja kosketusta ja sitten kaikkein rakkaimman kanssa voi näitä asioita osoittaa syleilyä ja muuta hellyyttä ei tietenkään muiden kuin sen kanssa jonka kanssa haluaa fyysisesti rakastaa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Minäkin rakastan montaa miljardia ihmistä, mutta en ole ollut yhdenkään heidän kanssaan seksualisessa suhteessa."
Uskova rakastaa paljon ja monia, koska Jeesus käskee rakastamaan ja antaa tähän meille uskoville niin kauniisti kaiken voiman ja tahdon rakastaa. Kiitos Jeesus.
Mutta rakkaus ei kehoita himoitsemaan toista seksuaalisesti! Tämä on syntiä ja toisen turmelemista. Miksi turmelisin lähimmäisiäni pelkästään lihallisen himoni vuoksi. Jumala pelastakoon tällaiseltä pahanteolta ja kurimukselta."Uskova rakastaa paljon ja monia, koska Jeesus käskee rakastamaan ja antaa tähän meille uskoville niin kauniisti kaiken voiman ja tahdon rakastaa. Kiitos Jeesus."
Tuo on hieno asia että käskystä rakastaa uskonnottomat eivät taida tuollaisesta tietää edes mitään kun ovat uskosta osattomia he rakastavat vain omasta tahdostaan ja halustaan ja jakavat hyväänsä ilman käskyjä mutta se on niiden ongelma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta rakkaus ei kehoita himoitsemaan toista seksuaalisesti! Tämä on syntiä ja toisen turmelemista. Miksi turmelisin lähimmäisiäni pelkästään lihallisen himoni vuoksi. Jumala pelastakoon tällaiseltä pahanteolta ja kurimukselta."
Totta rakkaus voi olla yleismaailmallista missä ei ole fyysistä hellyyden jakamista ja kosketusta ja sitten kaikkein rakkaimman kanssa voi näitä asioita osoittaa syleilyä ja muuta hellyyttä ei tietenkään muiden kuin sen kanssa jonka kanssa haluaa fyysisesti rakastaa ."Totta rakkaus voi olla yleismaailmallista missä ei ole fyysistä hellyyden jakamista ja kosketusta ja sitten kaikkein rakkaimman kanssa voi näitä asioita osoittaa syleilyä ja muuta hellyyttä ei tietenkään muiden kuin sen kanssa jonka kanssa haluaa fyysisesti rakastaa ."
Tuo on totta, että rakkauteen ei kuulu mitenkään toisen himoitseminen ja näiden mitä moninaisten perverssien himojen toteuttaminen, sillä nämä turmelee lopulta molemmat, koska himo ei koskaan tyydyty. Sama sääntö kuin huumausaineilla - mikään ei lopulta riitä kunnes uhri kuolee.
Tässä ajassa suurin on rakkaus ja Jeesuksen rakkaus on hyvä esimerkki. Hän meni ristin puulle meidän puolestamme. Siinä rakkaus esiintyy suurena ja samoin Jumala käskee miehenkin rakastaa vaimojaan Kristuksen rakkaudella, uhrautuvalla rakkaudella.
Rakasta - älä himoitse! Himo turmelee - rakkaus rakentaa! Anonyymi kirjoitti:
" Minäkin rakastan montaa miljardia ihmistä, mutta en ole ollut yhdenkään heidän kanssaan seksualisessa suhteessa."
Uskova rakastaa paljon ja monia, koska Jeesus käskee rakastamaan ja antaa tähän meille uskoville niin kauniisti kaiken voiman ja tahdon rakastaa. Kiitos Jeesus.
Mutta rakkaus ei kehoita himoitsemaan toista seksuaalisesti! Tämä on syntiä ja toisen turmelemista. Miksi turmelisin lähimmäisiäni pelkästään lihallisen himoni vuoksi. Jumala pelastakoon tällaiseltä pahanteolta ja kurimukselta."Uskova rakastaa paljon, koska Jeesus käskee".
Teidän jutut ovat todella huvittavia.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
"Uskova rakastaa paljon, koska Jeesus käskee".
Teidän jutut ovat todella huvittavia.No ainakin iloinen asia on Jeesuksen rakkaus minkä Hän antaa omilleen.
Nim. Kokemusta on Anonyymi kirjoitti:
No ainakin iloinen asia on Jeesuksen rakkaus minkä Hän antaa omilleen.
Nim. Kokemusta onKerropa yksi tai kaksi esimerkkiä Jeesuksen rakkaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Minäkin rakastan montaa miljardia ihmistä, mutta en ole ollut yhdenkään heidän kanssaan seksualisessa suhteessa."
Uskova rakastaa paljon ja monia, koska Jeesus käskee rakastamaan ja antaa tähän meille uskoville niin kauniisti kaiken voiman ja tahdon rakastaa. Kiitos Jeesus.
Mutta rakkaus ei kehoita himoitsemaan toista seksuaalisesti! Tämä on syntiä ja toisen turmelemista. Miksi turmelisin lähimmäisiäni pelkästään lihallisen himoni vuoksi. Jumala pelastakoon tällaiseltä pahanteolta ja kurimukselta.” Uskova rakastaa paljon ja monia, koska Jeesus käskee rakastamaan ja antaa tähän meille uskoville niin kauniisti kaiken voiman ja tahdon rakastaa.”
Uskovat rakastavat käskystä, ei-uskovilta tuo onnistuu ilman käskyä. Kumpi mahtaa olla aidompaa rakastamista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta rakkaus ei kehoita himoitsemaan toista seksuaalisesti! Tämä on syntiä ja toisen turmelemista. Miksi turmelisin lähimmäisiäni pelkästään lihallisen himoni vuoksi. Jumala pelastakoon tällaiseltä pahanteolta ja kurimukselta."
Totta rakkaus voi olla yleismaailmallista missä ei ole fyysistä hellyyden jakamista ja kosketusta ja sitten kaikkein rakkaimman kanssa voi näitä asioita osoittaa syleilyä ja muuta hellyyttä ei tietenkään muiden kuin sen kanssa jonka kanssa haluaa fyysisesti rakastaa .” Totta rakkaus voi olla yleismaailmallista missä ei ole fyysistä hellyyden jakamista ja kosketusta ja sitten kaikkein rakkaimman kanssa voi näitä asioita osoittaa syleilyä ja muuta hellyyttä ei tietenkään muiden kuin sen kanssa jonka kanssa haluaa fyysisesti rakastaa .”
Fyysistä hellyyttä ja kosketusta voi jakaa ilman että sillä oli mitään tekemistä seksin tai muun intiimin kanssakäymisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Totta rakkaus voi olla yleismaailmallista missä ei ole fyysistä hellyyden jakamista ja kosketusta ja sitten kaikkein rakkaimman kanssa voi näitä asioita osoittaa syleilyä ja muuta hellyyttä ei tietenkään muiden kuin sen kanssa jonka kanssa haluaa fyysisesti rakastaa .”
Fyysistä hellyyttä ja kosketusta voi jakaa ilman että sillä oli mitään tekemistä seksin tai muun intiimin kanssakäymisen kanssa."Fyysistä hellyyttä ja kosketusta voi jakaa ilman että sillä oli mitään tekemistä seksin tai muun intiimin kanssakäymisen kanssa."
Tämä on ihana asia mikä on osa miehen ja naisen avioliittoa. Kaikkialla muualla himoitseminen on syntiä.
Ja sitten Jumala kieltää homoseksin eli seksin saman sukupuolen kanssa ainakin kymmenessä kohdin Sanaansa.
Näissä kohdin kielletään homoseksuaalit seksitoiminnat suorin sanoin! On selvää, että homousmyönteiset ymmärtävät oikein nämä kohdat koska aina reagoivat ja torjuvat voimakkain, joskus jopa raivoisin, elkein, vaikka yrittävätkin kieltää asian. Jumalan Sana puree tosiaan kuin kaksiteräinen miekka.
JUUD. 1: 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1KOR. 6: 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
3MOOS. 18 : 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus
3MOOS. 20 : 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
ROOM. 1 : 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1TIM. 1 : 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan.
Näin siis kristinuskon piirissä! Maallisilla on sitten omat juttunsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Fyysistä hellyyttä ja kosketusta voi jakaa ilman että sillä oli mitään tekemistä seksin tai muun intiimin kanssakäymisen kanssa."
Tämä on ihana asia mikä on osa miehen ja naisen avioliittoa. Kaikkialla muualla himoitseminen on syntiä.
Ja sitten Jumala kieltää homoseksin eli seksin saman sukupuolen kanssa ainakin kymmenessä kohdin Sanaansa.
Näissä kohdin kielletään homoseksuaalit seksitoiminnat suorin sanoin! On selvää, että homousmyönteiset ymmärtävät oikein nämä kohdat koska aina reagoivat ja torjuvat voimakkain, joskus jopa raivoisin, elkein, vaikka yrittävätkin kieltää asian. Jumalan Sana puree tosiaan kuin kaksiteräinen miekka.
JUUD. 1: 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1KOR. 6: 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
3MOOS. 18 : 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus
3MOOS. 20 : 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
ROOM. 1 : 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1TIM. 1 : 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan.
Näin siis kristinuskon piirissä! Maallisilla on sitten omat juttunsa.Raamatun mukaan himoitseminen näyttäisi olevan kiellettyä kaikessa muussa paitsi lisääntymistarkoituksessa harjoitetussa seksissä Jumalan yhteen liittämien miesten ja naisten välillä :)
Miten olet päätellyt Raamatussa seksiä harjoittaneiden ihmisten seksuaalisen suuntautumisen olevan yksinomaan homoseksuaalisuuden? Mooses ja Paavali kirjoittavat esimerkiksi miehistä jotka makaavat miesten kanssa niinkuin maataan naisen kanssa ja miehistä jotka ovat vaihtaneet naiset miehiin...
Sinä siis oikeasti väität Kristinuskon antavan Raamatun Sanojen vastaisesti esimerkiksi heteroille-, bi- ja pan-seksuaalisille ihmisille olleen sallittua samaa sukupuolta olevien välisen seksin... ainoastaan homoseksuaalisilta sen väität kommentillasi olleen kiellettyä???
Ihan heterona ihmetyttää millain kommenttisi tekee ihanaksi asiaksi siveettömyyden miehen ja naisen välisessä avioliitossa... - Anonyymi
Harmittaako kuinka paljon, kun jaoit tänne FB-profiilisi?
- Anonyymi
Jeesus on hyvä esimerkki yleismaailmallisesta rakkastamisesta sillä hän rakasti kaikkia ihmisiä mutta oli hänelläkin sitten omat hellyyden tarpeensa ihmisenä eli kun huoneessa oli vaikka monta ihmistä hänelläkin oli siellä se ketä hän rakasti fyysisesti raamattukin siitä kertoo miten hänellä oli yksi jota hän rakasti ja jonka kanssa jakoi fyysisen hellyyden laitanpa pätkän siitä.:
23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
24 Simon Pietari nyökäytti hänelle päätään ja sanoi hänelle: "Sano, kuka se on, josta hän puhuu".
25 Niin tämä, nojautuen Jeesuksen rintaa vasten, sanoi hänelle: "Herra, kuka se on?"
Tuossa tosiaan ei tarkoiteta ettei Jeesus olisi rakastanut muitakin opetuslapsiaan mutta tämä yksi oli hänelle vähän kuin teille puoliso jonka kanssa hän jakoi hellyyttä ja rakasti eri lailla ei siis yleismaailmallisesti .
Oho taisin vastata aloittajan kysymykseenkin vahingossa- Anonyymi
Hyvä huomio tuo Jeesuksen rakkaus!
Rakasta - älä himoitse!
Oli myös Jeesuksen ohje ja suorastaan käsky! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio tuo Jeesuksen rakkaus!
Rakasta - älä himoitse!
Oli myös Jeesuksen ohje ja suorastaan käsky!On kyllä ihana kuvitella kuinka Jeesus ja se opetuslapsi jota Jeesus rakasti sulautuivat yhteen nojaten toisiensa rintaa vasten syleilyssä niin kaunis kuva kahdesta rakastavasta miehestä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä ihana kuvitella kuinka Jeesus ja se opetuslapsi jota Jeesus rakasti sulautuivat yhteen nojaten toisiensa rintaa vasten syleilyssä niin kaunis kuva kahdesta rakastavasta miehestä
"On kyllä ihana kuvitella kuinka Jeesus ja se opetuslapsi jota Jeesus rakasti sulautuivat yhteen nojaten toisiensa rintaa vasten syleilyssä niin kaunis kuva kahdesta rakastavasta miehestä"
,,, ja vielä ilman himoitsemista!
Jeesushan jo valmistautui kuolemaan ristin puulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On kyllä ihana kuvitella kuinka Jeesus ja se opetuslapsi jota Jeesus rakasti sulautuivat yhteen nojaten toisiensa rintaa vasten syleilyssä niin kaunis kuva kahdesta rakastavasta miehestä"
,,, ja vielä ilman himoitsemista!
Jeesushan jo valmistautui kuolemaan ristin puulla.",,, ja vielä ilman himoitsemista!"
Niin oletko sinä tuntenut koskaan noin lämmintä ja suurta rakkautta samansukupuoliseen lähimmäiseesi että olette syleillyt ja olette sulautuneet toistenne rintaa vasten ja kertoneet rakkaudestanne toisianne kohtaan niin suloisesti.
Tietysti ilman himoa ! muuten vain olette halunneet fyysisesti kosketella toisianne ja sulautua toisianne vasten Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio tuo Jeesuksen rakkaus!
Rakasta - älä himoitse!
Oli myös Jeesuksen ohje ja suorastaan käsky!Älä ainakaan katso naisia himoiten!
Anonyymi kirjoitti:
"On kyllä ihana kuvitella kuinka Jeesus ja se opetuslapsi jota Jeesus rakasti sulautuivat yhteen nojaten toisiensa rintaa vasten syleilyssä niin kaunis kuva kahdesta rakastavasta miehestä"
,,, ja vielä ilman himoitsemista!
Jeesushan jo valmistautui kuolemaan ristin puulla.Se tarina päättyi hellään hetkeen. Jeesus ei valmistautunut siinä mihinkään.
- Anonyymi
Jeesus piti heitä poikinaan,veljiään ja sukulaisiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio tuo Jeesuksen rakkaus!
Rakasta - älä himoitse!
Oli myös Jeesuksen ohje ja suorastaan käsky!Älä varasta.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Se tarina päättyi hellään hetkeen. Jeesus ei valmistautunut siinä mihinkään.
"Se tarina päättyi hellään hetkeen. Jeesus ei valmistautunut siinä mihinkään."
Jeesus tiesi, että jo seuraavana päivänä samaan aikaan Hän on jo kuollut verisesti kidutettuna ja ruoskittuna ihmisraakileena. Anonyymi kirjoitti:
"Se tarina päättyi hellään hetkeen. Jeesus ei valmistautunut siinä mihinkään."
Jeesus tiesi, että jo seuraavana päivänä samaan aikaan Hän on jo kuollut verisesti kidutettuna ja ruoskittuna ihmisraakileena.Siitä Johannes ei kerro mitään. Koko juttu päättyy hellään hetkeen, ja siinä ne evankeliumit.
- Anonyymi
Kun moni puolustaa homoutta, mutta löydättekö Suomen laista kohtaa missä on homous kiellettyä? Minä kyllä löydän monta kohtaa missä on sallittua. Vastauksesi ei kelpaa että se on syntiä, koska synti-käsitettä ei löydy Suomen laista.
- Anonyymi
"Vastauksesi ei kelpaa että se on syntiä, koska synti-käsitettä ei löydy Suomen laista."
No meille uskoville riittää että Jumala paaluttaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vastauksesi ei kelpaa että se on syntiä, koska synti-käsitettä ei löydy Suomen laista."
No meille uskoville riittää että Jumala paaluttaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi.Jaa. Mutta kun Suomessa ei eletä minkään 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen lain mukaan. Onko tämä näin mahdotonta teidän hihhuleiden ymmärtää...
Anonyymi kirjoitti:
"Vastauksesi ei kelpaa että se on syntiä, koska synti-käsitettä ei löydy Suomen laista."
No meille uskoville riittää että Jumala paaluttaa seksin saman sukupuolen kanssa synniksi.No se on siten uskonnollinen asia.
Tavallinen suomalainen ei ajattele synniksi sitä.- Anonyymi
Kaikki pahuus väkivalta on kiellettyä tietysti . Raiskaaminen on väkivaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Mutta kun Suomessa ei eletä minkään 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan vaan Suomen lain mukaan. Onko tämä näin mahdotonta teidän hihhuleiden ymmärtää...
No Suomi on aina virallisesti vielä kristillinen valtio!! Pitäisi siis lain mukaan elää hiekka-aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
No Suomi on aina virallisesti vielä kristillinen valtio!! Pitäisi siis lain mukaan elää hiekka-aavikolla teltassa kirjoitetun opuksen mukaan.
Raamatun aika on liian kaukana tästä ajasta.
Kaikki on niin paljon muuttunut, että me voimme vain lukea Raamatusta mitä touhua siihen aikaan oli.
- Anonyymi
Vai että sinä rakastat monta miljardia ihmistä? Tarkoittaa siis sitä että olet valmis ottamaan siipiesi suojaan myös kaiken maailman muslimit, hindut, buddhalaiset, katolliset, ateistit, agnostikot ja mitä näitä nyt onkaan.
Sinulta jäi kokonaan miettimättä että haluavatko sinunlaisen uskonnollisen, tuomitsevan konservatiivin "siipien suojaan"? Siellä tulisi vähän turhan kuuma kun sinä jakelisit ohjeita kuinka pitää elää. Muuten ei jumalasi rakasta.- Anonyymi
"Vai että sinä rakastat monta miljardia ihmistä? "
Tuo on niin totta ja siksi maksimoimme rakkauden julistamme kaikelle kansalle kaikkiin maihin evankeliumia Kristuksen rakkaudesta. Vähempi rakkaus ei riitä!
Emme tosiaan halua heitä meidän siipien suojaan, vaan Herramme Jeesuksen siipien suojaan kuin kanaemo poikasieen suojaa. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vai että sinä rakastat monta miljardia ihmistä? "
Tuo on niin totta ja siksi maksimoimme rakkauden julistamme kaikelle kansalle kaikkiin maihin evankeliumia Kristuksen rakkaudesta. Vähempi rakkaus ei riitä!
Emme tosiaan halua heitä meidän siipien suojaan, vaan Herramme Jeesuksen siipien suojaan kuin kanaemo poikasieen suojaa. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?Sitten se sama jumalasi tuomitsee ihmisiä helvetin tulimereen jossa heitä kiusataan ikuisuus vain sen vuoksi että he eivät ole uskoneet jumalaasi? Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Jos jumalasi "palaa" tänään takaisin niin hän heittää tulimereen miljoonia alle yksivuotiaita lapsia vain sen vuoksi että he eivät usko häneen. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Mahatma Gandi vastusti kaikea väkivaltaa ja hän loi passiivisen vastarinnan. Kun hän kuoli niin Albert Eistein sanoi että "meidän on hyvin vaikea saada tulevat polvet uskomaan että tälläinen mies on joskus elänyt". Kuitenkin sinun mukaasi hän joutuu helvetin tulee koska ei uskonut jumalaasi. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Ted Bundy ja Henry Lucas ovat pahimpia USA:ssa toimineita sarjamurhaajia. He kiduttivat ja tappoivat kymmeniä ihmisiä. Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. He siis pääsevät taivaaseen mutta eivät heidän kiduttamat / tappamat mahdolliset ateistiset uhrinsa. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten se sama jumalasi tuomitsee ihmisiä helvetin tulimereen jossa heitä kiusataan ikuisuus vain sen vuoksi että he eivät ole uskoneet jumalaasi? Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Jos jumalasi "palaa" tänään takaisin niin hän heittää tulimereen miljoonia alle yksivuotiaita lapsia vain sen vuoksi että he eivät usko häneen. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Mahatma Gandi vastusti kaikea väkivaltaa ja hän loi passiivisen vastarinnan. Kun hän kuoli niin Albert Eistein sanoi että "meidän on hyvin vaikea saada tulevat polvet uskomaan että tälläinen mies on joskus elänyt". Kuitenkin sinun mukaasi hän joutuu helvetin tulee koska ei uskonut jumalaasi. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Ted Bundy ja Henry Lucas ovat pahimpia USA:ssa toimineita sarjamurhaajia. He kiduttivat ja tappoivat kymmeniä ihmisiä. Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. He siis pääsevät taivaaseen mutta eivät heidän kiduttamat / tappamat mahdolliset ateistiset uhrinsa. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?Kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia, kirkosta eronneita lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä koko iäisyyden ajan?
Ajatteleeko äiti vain itseään ja käy silloin tällöin naureskelemassa, kuten palstalla on useaan otteeseen kerrottu ynnä vakuutettu, tulijärvessä kidutetuille lapsilleen? Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä? Anonyymi kirjoitti:
"Vai että sinä rakastat monta miljardia ihmistä? "
Tuo on niin totta ja siksi maksimoimme rakkauden julistamme kaikelle kansalle kaikkiin maihin evankeliumia Kristuksen rakkaudesta. Vähempi rakkaus ei riitä!
Emme tosiaan halua heitä meidän siipien suojaan, vaan Herramme Jeesuksen siipien suojaan kuin kanaemo poikasieen suojaa. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?Sinulla rakkaus on hyvin heikkoa.
Heilut vain täällä kehumasssa itseäsi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten se sama jumalasi tuomitsee ihmisiä helvetin tulimereen jossa heitä kiusataan ikuisuus vain sen vuoksi että he eivät ole uskoneet jumalaasi? Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Jos jumalasi "palaa" tänään takaisin niin hän heittää tulimereen miljoonia alle yksivuotiaita lapsia vain sen vuoksi että he eivät usko häneen. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Mahatma Gandi vastusti kaikea väkivaltaa ja hän loi passiivisen vastarinnan. Kun hän kuoli niin Albert Eistein sanoi että "meidän on hyvin vaikea saada tulevat polvet uskomaan että tälläinen mies on joskus elänyt". Kuitenkin sinun mukaasi hän joutuu helvetin tulee koska ei uskonut jumalaasi. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Ted Bundy ja Henry Lucas ovat pahimpia USA:ssa toimineita sarjamurhaajia. He kiduttivat ja tappoivat kymmeniä ihmisiä. Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. He siis pääsevät taivaaseen mutta eivät heidän kiduttamat / tappamat mahdolliset ateistiset uhrinsa. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?"Sitten se sama jumalasi tuomitsee ihmisiä helvetin tulimereen jossa heitä kiusataan ikuisuus vain sen vuoksi että he eivät ole uskoneet jumalaasi?"
Joo -juuri näinhän se on! Parasta katsoa siis vähän sinunkin eteesi!
Kaunistahan tuo ei ole muuta kuin siinä mielessä, että pahuus poistuu, mikä on usein jumalattomienkin toive.
"Kuitenkin sinun mukaasi hän joutuu helvetin tulee koska ei uskonut jumalaasi. "
No minä en ole tuota mitenkään keksinyt! Vähän liian suuriin saappaisiin minua nyt työnnät.
"Ted Bundy ja Henry Lucas ovat pahimpia USA:ssa toimineita sarjamurhaajia. He kiduttivat ja tappoivat kymmeniä ihmisiä. Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. "
Näin on, jos nimittäin heidän uskonsa on ollut totinen!
Uskon tässä tapauksessa, että Jumala on lhuolehtinut heidän uhreistaan ja Jeesus ollut koko ajan vierellä kidutusten aikana auttaen ja hoivaten - jos nimittäin nämä uhrit ovat tämän sallineet. Haluan uskoa että ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia, kirkosta eronneita lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä koko iäisyyden ajan?
Ajatteleeko äiti vain itseään ja käy silloin tällöin naureskelemassa, kuten palstalla on useaan otteeseen kerrottu ynnä vakuutettu, tulijärvessä kidutetuille lapsilleen? Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?"Kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia, kirkosta eronneita lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä koko iäisyyden ajan?"
Ei ajattele - kaikki entinen on mennyt, lupaa Jumala. Entinen ei enää palaa mieleemme, saavat kiuhua ihan rauhassa. Olemme vain iloisia että vihdoinkin kaikkinainen pahuus on poistunut keskuudestamme eikä kukaan meitä ovelasti ansoita eikä esitä kiusaamiseksi tarkoitettuja kysymyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten se sama jumalasi tuomitsee ihmisiä helvetin tulimereen jossa heitä kiusataan ikuisuus vain sen vuoksi että he eivät ole uskoneet jumalaasi? Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Jos jumalasi "palaa" tänään takaisin niin hän heittää tulimereen miljoonia alle yksivuotiaita lapsia vain sen vuoksi että he eivät usko häneen. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Mahatma Gandi vastusti kaikea väkivaltaa ja hän loi passiivisen vastarinnan. Kun hän kuoli niin Albert Eistein sanoi että "meidän on hyvin vaikea saada tulevat polvet uskomaan että tälläinen mies on joskus elänyt". Kuitenkin sinun mukaasi hän joutuu helvetin tulee koska ei uskonut jumalaasi. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?
Ted Bundy ja Henry Lucas ovat pahimpia USA:ssa toimineita sarjamurhaajia. He kiduttivat ja tappoivat kymmeniä ihmisiä. Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. He siis pääsevät taivaaseen mutta eivät heidän kiduttamat / tappamat mahdolliset ateistiset uhrinsa. Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?Manson juutalainen joukko huumeissa ryhmäseksiä ja muuta . YLE Areena dokumentti . Juutalaiset vetää varastamisen syntiä huumesyntiä lesbosyntiä pornosyntiä väärentämistä huijaamista ....luonnottomuuksia ahneutta koronkiskontaa ....jokainen joutuu tilille omista synneistään joten mikään laitampa syntini muiden päälle uskonto ei pelasta sielua helvetistä eikä eläinuhrit .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitten se sama jumalasi tuomitsee ihmisiä helvetin tulimereen jossa heitä kiusataan ikuisuus vain sen vuoksi että he eivät ole uskoneet jumalaasi?"
Joo -juuri näinhän se on! Parasta katsoa siis vähän sinunkin eteesi!
Kaunistahan tuo ei ole muuta kuin siinä mielessä, että pahuus poistuu, mikä on usein jumalattomienkin toive.
"Kuitenkin sinun mukaasi hän joutuu helvetin tulee koska ei uskonut jumalaasi. "
No minä en ole tuota mitenkään keksinyt! Vähän liian suuriin saappaisiin minua nyt työnnät.
"Ted Bundy ja Henry Lucas ovat pahimpia USA:ssa toimineita sarjamurhaajia. He kiduttivat ja tappoivat kymmeniä ihmisiä. Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. "
Näin on, jos nimittäin heidän uskonsa on ollut totinen!
Uskon tässä tapauksessa, että Jumala on lhuolehtinut heidän uhreistaan ja Jeesus ollut koko ajan vierellä kidutusten aikana auttaen ja hoivaten - jos nimittäin nämä uhrit ovat tämän sallineet. Haluan uskoa että ovat.Et keksinyt mutta sinä uskot siihen sokeasti. Aivan kuten natsi-Saksassa miljoonat ihmiset uskoivat Hitlerin oppeihin. Kerro nyt miten voi olla ihmisten oikeustajun mukaista se, että hän heittää tulimereen miljoonia alle yksivuotiaita lapsia vain sen vuoksi että he eivät usko häneen?
Tai kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä iäisyyden? Ajatteleeko äiti vain itseään ja käy naureskelemassa, kuten palstalla on kerrottu, tulijärvessä kidutetuille lapsilleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitten se sama jumalasi tuomitsee ihmisiä helvetin tulimereen jossa heitä kiusataan ikuisuus vain sen vuoksi että he eivät ole uskoneet jumalaasi?"
Joo -juuri näinhän se on! Parasta katsoa siis vähän sinunkin eteesi!
Kaunistahan tuo ei ole muuta kuin siinä mielessä, että pahuus poistuu, mikä on usein jumalattomienkin toive.
"Kuitenkin sinun mukaasi hän joutuu helvetin tulee koska ei uskonut jumalaasi. "
No minä en ole tuota mitenkään keksinyt! Vähän liian suuriin saappaisiin minua nyt työnnät.
"Ted Bundy ja Henry Lucas ovat pahimpia USA:ssa toimineita sarjamurhaajia. He kiduttivat ja tappoivat kymmeniä ihmisiä. Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. "
Näin on, jos nimittäin heidän uskonsa on ollut totinen!
Uskon tässä tapauksessa, että Jumala on lhuolehtinut heidän uhreistaan ja Jeesus ollut koko ajan vierellä kidutusten aikana auttaen ja hoivaten - jos nimittäin nämä uhrit ovat tämän sallineet. Haluan uskoa että ovat.Vai että Jeesus on ollut vierellä kuin Ted Bundy on raiskannut 12 -vuotiasta pikku tyttöä? Ja sen jälkeen tappanut hänet? Kuule, pitäisköhän sun mennä hoitoon...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia, kirkosta eronneita lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä koko iäisyyden ajan?"
Ei ajattele - kaikki entinen on mennyt, lupaa Jumala. Entinen ei enää palaa mieleemme, saavat kiuhua ihan rauhassa. Olemme vain iloisia että vihdoinkin kaikkinainen pahuus on poistunut keskuudestamme eikä kukaan meitä ovelasti ansoita eikä esitä kiusaamiseksi tarkoitettuja kysymyksiä.Vai että on kaikkinainen pahuus - kuten omat lapset ja miljoonat alle yksivuotiaat lapset - mennyt? Tai ei siis mennyt vaan passitettu helvetin tulimereen. Sitä onkin sinunkin sitten "kiva" käydä katsomassa kun helvetin tulijärjessä sellaista kahdeksan (8) kuukauden ikäistä taaperoa grillataan iäisyyden. Ainoa syy miksi hän on tuohon grilliin joutunut on se, että ei uskonut sinun jumalaasi. Kerro toki miten tuon ikäinen taapero voi uskoa jumalaasi?
Anonyymi kirjoitti:
"Sitten se sama jumalasi tuomitsee ihmisiä helvetin tulimereen jossa heitä kiusataan ikuisuus vain sen vuoksi että he eivät ole uskoneet jumalaasi?"
Joo -juuri näinhän se on! Parasta katsoa siis vähän sinunkin eteesi!
Kaunistahan tuo ei ole muuta kuin siinä mielessä, että pahuus poistuu, mikä on usein jumalattomienkin toive.
"Kuitenkin sinun mukaasi hän joutuu helvetin tulee koska ei uskonut jumalaasi. "
No minä en ole tuota mitenkään keksinyt! Vähän liian suuriin saappaisiin minua nyt työnnät.
"Ted Bundy ja Henry Lucas ovat pahimpia USA:ssa toimineita sarjamurhaajia. He kiduttivat ja tappoivat kymmeniä ihmisiä. Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. "
Näin on, jos nimittäin heidän uskonsa on ollut totinen!
Uskon tässä tapauksessa, että Jumala on lhuolehtinut heidän uhreistaan ja Jeesus ollut koko ajan vierellä kidutusten aikana auttaen ja hoivaten - jos nimittäin nämä uhrit ovat tämän sallineet. Haluan uskoa että ovat.Sinulla on liikaa mielikuvitusta.
Uhrit kärsivät aina eikä ole ketään auttajaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että on kaikkinainen pahuus - kuten omat lapset ja miljoonat alle yksivuotiaat lapset - mennyt? Tai ei siis mennyt vaan passitettu helvetin tulimereen. Sitä onkin sinunkin sitten "kiva" käydä katsomassa kun helvetin tulijärjessä sellaista kahdeksan (8) kuukauden ikäistä taaperoa grillataan iäisyyden. Ainoa syy miksi hän on tuohon grilliin joutunut on se, että ei uskonut sinun jumalaasi. Kerro toki miten tuon ikäinen taapero voi uskoa jumalaasi?
"Vai että on kaikkinainen pahuus - kuten omat lapset ja miljoonat alle yksivuotiaat lapset - mennyt? "
Alle yksivuotiaat menee taivaaseen kun vielä eivät ole synnintekoa tehneet.
Me emme helvetin tulia käydä katsomassa, sillä emmehän enää tiedäkään, että siellä ne kituu. Ilossa taivaan oloissa on tarpeeksi tekemistä, kun on koko universumi käytössä. Kaikki entinen on mennyt.
" Ainoa syy miksi hän on tuohon grilliin joutunut on se, että ei uskonut sinun jumalaasi. "
Ja myös siksi että ovat tehneet pelkkää pahuutta koko elämänsä ajan, tuhonneet luonnon, varastaneet lastemme rahat ja saastuttaneet ihmiset ja eläimet mikromuovilla ja ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että Jeesus on ollut vierellä kuin Ted Bundy on raiskannut 12 -vuotiasta pikku tyttöä? Ja sen jälkeen tappanut hänet? Kuule, pitäisköhän sun mennä hoitoon...
"Vai että Jeesus on ollut vierellä kuin Ted Bundy on raiskannut 12 -vuotiasta pikku tyttöä? "
Juuri näin - jos tyttö on Jeesusta avuksi pyytänyt ja lievittänyt ja poistanut kaikkinaiset tuskat kuten monet kidutuksen kokeneet uskovat ovat todistaneet.
Mekin saamme sitten olla varmoja että Jeesus on vierellämme kun meitä kidutat mitä vähän ennakoi tuo raivoisa aggressiivisuutesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et keksinyt mutta sinä uskot siihen sokeasti. Aivan kuten natsi-Saksassa miljoonat ihmiset uskoivat Hitlerin oppeihin. Kerro nyt miten voi olla ihmisten oikeustajun mukaista se, että hän heittää tulimereen miljoonia alle yksivuotiaita lapsia vain sen vuoksi että he eivät usko häneen?
Tai kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä iäisyyden? Ajatteleeko äiti vain itseään ja käy naureskelemassa, kuten palstalla on kerrottu, tulijärvessä kidutetuille lapsilleen?"Tai kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä iäisyyden?"
Kaipa nyt viimeistään tajuat kuinka syvän ja raapaisevan tuskan täyttämiä ovat uskovien äitien esirukoukset jumalattomasti elävien lastensa puolesta?
Onko sinussa yhtään empatiaa enää jäljellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tai kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä iäisyyden?"
Kaipa nyt viimeistään tajuat kuinka syvän ja raapaisevan tuskan täyttämiä ovat uskovien äitien esirukoukset jumalattomasti elävien lastensa puolesta?
Onko sinussa yhtään empatiaa enää jäljellä?Heh hehe hehe hehe hehe hehe heeeh hehe heeh hee. Ei voi olla totta? Että syy onkin nyt minussa eikä teidän sairaassa jumaluskossa? Siis oletko sä ihan pimee? Nyt sinä tunnustat että nuo äidit kokevat tuskaa siellä teidän taivaassa eikä heidän olekkaan hyvä olla. Voiko tuon pahemmin enää itseään jalkaansa ampua.
Katsos kun minä uskon siihen että kun elän toisia ihmisiä kunnioittamalla tämän elämän ja katsotaan sitten mitä tulee sen jälkeen. Mutta jos minä tosiaan joudun taivaaseen jossa on esim sarjamurhaajat Ted Bundy ja Eric Lucas, jotka tulivat vähän ennen kuolemaantuomiota uskoon, niin silloin minä olen kyllä väärässä paikassa.
Eikö sinusta riitä yhtään empatiaa esim niille alle vuoden ikäisille lapsille, jotka joutuvat helvettiin koska eivät ole koskaan edes kuulleet mistään jumalastanne yhtään mitään? Siellä taivaassa sinä sitten menet välillä tulijärvelle katselemaan kun siellä grillataan kahden kuuakuden ikäistä taaperoa, koska hän ei uskonut jumalaanne...
Onko kahdeksan kuukauden ikäisen saama "kohtalo" sinusta oikein? Hän ei ole koskaan kuullutkaan jeesuksesta, koska asuu alueella jossa ei ole kristinusko "ykkönen". Taaperoa ei ole kastettu. Kuitenkaan hän ei ole koskaan tehnyt syntiä. Onko hänen kohtalonsa oikein? Onko se osoitus hyvä jumalasi oikeudenmukaisuudesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vai että Jeesus on ollut vierellä kuin Ted Bundy on raiskannut 12 -vuotiasta pikku tyttöä? "
Juuri näin - jos tyttö on Jeesusta avuksi pyytänyt ja lievittänyt ja poistanut kaikkinaiset tuskat kuten monet kidutuksen kokeneet uskovat ovat todistaneet.
Mekin saamme sitten olla varmoja että Jeesus on vierellämme kun meitä kidutat mitä vähän ennakoi tuo raivoisa aggressiivisuutesi.Ai minä kidutat teitä? Koskahan tämä tapahtuu ja missä? Pitääkö teidän tilata aika tuohon kidutukseen? Tiedätkö myös yhtään mitä Suomen laki sanoo kidututksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vai että on kaikkinainen pahuus - kuten omat lapset ja miljoonat alle yksivuotiaat lapset - mennyt? "
Alle yksivuotiaat menee taivaaseen kun vielä eivät ole synnintekoa tehneet.
Me emme helvetin tulia käydä katsomassa, sillä emmehän enää tiedäkään, että siellä ne kituu. Ilossa taivaan oloissa on tarpeeksi tekemistä, kun on koko universumi käytössä. Kaikki entinen on mennyt.
" Ainoa syy miksi hän on tuohon grilliin joutunut on se, että ei uskonut sinun jumalaasi. "
Ja myös siksi että ovat tehneet pelkkää pahuutta koko elämänsä ajan, tuhonneet luonnon, varastaneet lastemme rahat ja saastuttaneet ihmiset ja eläimet mikromuovilla ja ...Missä kohtaa raamattua puhutaan mikromuovista? Ja sinäkö et koskaan ole levittänyt mikromuovia yhtään mihinkään? Voin kertoa että kun olet ollut auton kyydissä kun et ole halunnut mennä kävellen, niin jokainen kerta kun auto on pysähtynyt niin renkaista on jarrutuksen yhdeydessä irronnut mirkomuovia luontoon. Tiestikö sinä tätä..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun uskova äiti pääsee taivaaseen niin eikö hän koskaan ikävöi omia ateistisia, kirkosta eronneita lapsiaan, jotka kiehuvat teidän uskovien mukaan paholaisen tulijärvessä koko iäisyyden ajan?
Ajatteleeko äiti vain itseään ja käy silloin tällöin naureskelemassa, kuten palstalla on useaan otteeseen kerrottu ynnä vakuutettu, tulijärvessä kidutetuille lapsilleen? Eikö olekin kaunis vertaus Raamatussa tästä?Taivaassa ei ole mitään murheita.
- Anonyymi
"Löytyykö Raamatusta kohtaa"
Homouden sen enempää kuin minkään muunkaan asian puolustamiseen ei tarvita mitään Raamattua. - Anonyymi
23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
24 Simon Pietari nyökäytti hänelle päätään ja sanoi hänelle: "Sano, kuka se on, josta hän puhuu".
25 Niin tämä, nojautuen Jeesuksen rintaa vasten, sanoi hänelle: "Herra, kuka se on?"
Miksi muuten yllä olevassa raamatunkertomuksessa Jeesus rakasti vain yhtä opetuslastaan ?Eikö hän rakastanutkaan muita ?
Vai voiko tosiaan kyseessä olla asia että Jeesus rakasti heitä kaikkia mutta tätä yhtä niin kuin rakastunut rakastaa puolisoaan lemmittyään asian vielä tekee todennäköiseksi se että he jakoivat selkeästi fyysistä hellyyttä toisilleen kaksi aikuista ihmistä ...miestä.- Anonyymi
"Miksi muuten yllä olevassa raamatunkertomuksessa Jeesus rakasti vain yhtä opetuslastaan ?Eikö hän rakastanutkaan muita ?"
Opetuslasten tehtävä on nytkin, siis myös tänään, rakastaa Jeesusta!
Mutta uskomme mukaan myös Jeesus rakasti, koska Hän rakastaa KOKO maailmaa. - Anonyymi
Jeesus oli hyvin tunteellinen . Itki juutalaisten kovuutta kun eivät uskoneet häneen ja suri kuollutta sekä liikuttui usein myös rukoili yksinäisyydessä vuorella ja öljymäellä. Hyvin tunteellinen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli hyvin tunteellinen . Itki juutalaisten kovuutta kun eivät uskoneet häneen ja suri kuollutta sekä liikuttui usein myös rukoili yksinäisyydessä vuorella ja öljymäellä. Hyvin tunteellinen .
"Jeesus oli hyvin tunteellinen . Itki juutalaisten kovuutta kun eivät uskoneet häneen ja suri kuollutta sekä liikuttui usein myös rukoili yksinäisyydessä vuorella ja öljymäellä. Hyvin tunteellinen ."
Hyvin naismainen käytös tiedän erään homoseksuaalin joka on hyvin korostetusti samanlainen naisellisen herkkä asioille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi muuten yllä olevassa raamatunkertomuksessa Jeesus rakasti vain yhtä opetuslastaan ?Eikö hän rakastanutkaan muita ?"
Opetuslasten tehtävä on nytkin, siis myös tänään, rakastaa Jeesusta!
Mutta uskomme mukaan myös Jeesus rakasti, koska Hän rakastaa KOKO maailmaa.Kysyinkin miksi tarinassa sanotaan että se jota Jeesus rakasti vaikka huone oli täynnä ihmisiä siellä oli yksi jota Jeesus rakasti eri tavalla johon liittyi fyysisyys
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi muuten yllä olevassa raamatunkertomuksessa Jeesus rakasti vain yhtä opetuslastaan ?Eikö hän rakastanutkaan muita ?"
Opetuslasten tehtävä on nytkin, siis myös tänään, rakastaa Jeesusta!
Mutta uskomme mukaan myös Jeesus rakasti, koska Hän rakastaa KOKO maailmaa.Ei Jeesus kovin paljon rakastanut. Ei edes kaanaalaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyinkin miksi tarinassa sanotaan että se jota Jeesus rakasti vaikka huone oli täynnä ihmisiä siellä oli yksi jota Jeesus rakasti eri tavalla johon liittyi fyysisyys
"Kysyinkin miksi tarinassa sanotaan että se jota Jeesus rakasti vaikka huone oli täynnä ihmisiä siellä oli yksi jota Jeesus rakasti eri tavalla johon liittyi fyysisyys"
Ja ehdin jo vastata kysymykseesi. Jeesus rakasti KOKO maailmaa ja sen ihmisiä! Jeesus siis rakasti myös Johannesta.
Hyvä huomio tuo, että Johannes nojasi Jeesuksen rintaa vasten, koska tunsi syvästi kuinka turvallinen paikka on olla siinä. Kumpa vaan sinäkin kokisit Jeesuksen rakkauden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kysyinkin miksi tarinassa sanotaan että se jota Jeesus rakasti vaikka huone oli täynnä ihmisiä siellä oli yksi jota Jeesus rakasti eri tavalla johon liittyi fyysisyys"
Ja ehdin jo vastata kysymykseesi. Jeesus rakasti KOKO maailmaa ja sen ihmisiä! Jeesus siis rakasti myös Johannesta.
Hyvä huomio tuo, että Johannes nojasi Jeesuksen rintaa vasten, koska tunsi syvästi kuinka turvallinen paikka on olla siinä. Kumpa vaan sinäkin kokisit Jeesuksen rakkauden."Ja ehdin jo vastata kysymykseesi. Jeesus rakasti KOKO maailmaa ja sen ihmisiä! Jeesus siis rakasti myös Johannesta."
Jos Jeesus rakasti kaikkia miksi raamatussa sanotaan että yhtä ? Tuo on selvä homoseksuaalinen rakkaus tätä yhtä kohtaan koska se piti eritellä muista.
"Hyvä huomio tuo, että Johannes nojasi Jeesuksen rintaa vasten, koska tunsi syvästi kuinka turvallinen paikka on olla siinä. Kumpa vaan sinäkin kokisit Jeesuksen rakkauden."
Ei en usko että alan miehenä syleilemään ja painautumaan miesten vartaloita vasten vaikka kuinka uskontosi sitä vaatii miehiltä katson kyseisen käytöksen olevan fyysistä rakkautta en suinkaan henistä vai tapahtuuko tätä seurakunnassasi miesten kesken ?
- Anonyymi
Saatana elää ja voi hyvin maaplaneetalla.
Meidän ei tarvitsisi tehdä yhtikäs mitään muuta kuin julistaa itsellemme, toinen toisillemme ja muille TÄTÄ:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti jo koko maailman itsensä kanssa",
mutta ihmiset ovat hypnotisoituneet julistamaan MITÄ TAHANSA MUUTA.
Toistan: MITÄ TAHANSA MUUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nuo kymmenen sanaa kykenevät vaientamaan Vihtahousun kuiskuttelut, mutta NIISTÄ ei oole kukaan kiinnostunut. - Anonyymi
<<Kun he jäivät kiinni niin ennen teloitustaan he kääntyivät kristityiksi. He siis pääsevät taivaaseen<<
Ja taas. Kristityillä ja kristinuskossa EI OLE MITÄÄN TAIVASTA. Sellaista ei ole Raamatun mukaan, ei myöskään oppinormiston mukaan.
Uskovat odottavat ruumiillista, fyysistä ylösnousemusta, jonka jälkeen kristityt menevät Raamatun mukaan tulenliekkeihin eli helvettiin. Lukee Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3 luvussa ja 13 jakeessa.
Mistä ihmeestä tällainen taivasfiksoituminen tulee?! Tässä opissahan nimenomaan se taivasten valtakunta vaihdetaan synnin valtakuntaan. Ja jos näin ei olisi, niin edes tätä koko ketua ei olisi olemassa.- Anonyymi
Raamatun tarinassa on kaksi pomoa (kuten selviää ilm. 12) on taivaan Jumala ja sitten on helvetin Jumala. Taivaan Isä Jumala on Jeesuksen puhuma Isä ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme. Ja Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.
Sitten on helvetin Jumala, jolla on synnin valtakunta.
Ja jos vaihtaa tämän taivasten valtakunnan Paavalin sanoin uskomalla Kristukseen eli 'perkaa pois vanhan hapatuksen', kun Kristus, pääsiäisen lammas on teurastettu, joka hapatus on Jeesuksen vertausta taivasten valtakunnasta Raamatussa, niin vaihtaa taivaan helvetiksi, synnin valtakuntaan.
Ja silloin Jumala on helvetin Jumala (myös saatanaksi ja perkeleeksi sanottu ilmestyskirjan 12. luvun mukaan), jota sanaa täälläkin tässä homoasiassa siteerataan, koska kyse on synnin valtakunnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tarinassa on kaksi pomoa (kuten selviää ilm. 12) on taivaan Jumala ja sitten on helvetin Jumala. Taivaan Isä Jumala on Jeesuksen puhuma Isä ja taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme. Ja Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.
Sitten on helvetin Jumala, jolla on synnin valtakunta.
Ja jos vaihtaa tämän taivasten valtakunnan Paavalin sanoin uskomalla Kristukseen eli 'perkaa pois vanhan hapatuksen', kun Kristus, pääsiäisen lammas on teurastettu, joka hapatus on Jeesuksen vertausta taivasten valtakunnasta Raamatussa, niin vaihtaa taivaan helvetiksi, synnin valtakuntaan.
Ja silloin Jumala on helvetin Jumala (myös saatanaksi ja perkeleeksi sanottu ilmestyskirjan 12. luvun mukaan), jota sanaa täälläkin tässä homoasiassa siteerataan, koska kyse on synnin valtakunnasta.On uskomatonta, että ette tiedä Raamatusta yhtään mitään - sen kun vaan kinaatte tyhjänpäiviäisiä asioita. Ja ennen kaikkea muiden ihmisten elämästä ja olemisesta ja ominaisuuksista, joka on jo räävittömyyden huippu.
Tässä Raamatusta Paavalin sanat:
1.Korinttolaiskirje:
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
Ja tässä Jeesuksen sanat:
Matteuksen evankeliumi:
13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.
Tästä syystä ehtoollisellakin on happamaton leipä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On uskomatonta, että ette tiedä Raamatusta yhtään mitään - sen kun vaan kinaatte tyhjänpäiviäisiä asioita. Ja ennen kaikkea muiden ihmisten elämästä ja olemisesta ja ominaisuuksista, joka on jo räävittömyyden huippu.
Tässä Raamatusta Paavalin sanat:
1.Korinttolaiskirje:
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
Ja tässä Jeesuksen sanat:
Matteuksen evankeliumi:
13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen.
Tästä syystä ehtoollisellakin on happamaton leipä.Ja tästä myös aukottomasti selviää, että Raamatun mukaan Kristus liittyy ainoastaan ja vain tuohon Paavalin syntioppiin, eikä Jeesuksen opetuksiin. Tästä syystä - kun toinen liittyy vain taivaaseen, eikä opeta synnistä mitään (Jeesus) ja vastaavasti toinen, joka liittyy vain syntiin ja helvettiin (Kristus) ovat kaksi täysin eri asiaa Raamatun mukaan, vaikka Paavali sotkeekin teidän päitänne nimiyhdistelmällä Jeesus Kristus. Teidän olisi itse ollut kyettävä erottamaan nämä itse opin kautta, että mikä liittyy taivaan isä Jumalaan, ja mikä on hyvää tietoa, ja vastaavasti mikä taas pahaa tietoa ja liittyy helvetin isä Jumalaan (saatana).
Ihminen karkoitettiin tiedon vuoksi paratiisista, eikä tietenkään synnin vuoksi, koska silloin taivas, jossa ihminen luotiin, olisikin ollut helvetti (Paavalin sanoin hänen seuraajat ovat luonnostaan vihattavia, helvetissä luotuja). Lötytyy 1.Moos.3:22).
- Anonyymi
> Kun moni puolustaa homoutta, mutta löydättekö Raamatusta kohtaa missä on homous sallittu?
Miksi pitäisi Raamatulla mitään perustella, teoksella jota useimmat pitävät satukirjana? Seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustetaan länsimaalaisilla ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa korostavilla arvoilla, ei muinaisilla taikauskoa pursuavilla kirjoituksilla.- Anonyymi
"Miksi pitäisi Raamatulla mitään perustella, teoksella jota useimmat pitävät satukirjana?"
No sittenhän Päiviä ei tarvitsekaan vetää oikeuteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi pitäisi Raamatulla mitään perustella, teoksella jota useimmat pitävät satukirjana?"
No sittenhän Päiviä ei tarvitsekaan vetää oikeuteen!Juuri näin - siksi tämä 'kahden Jumalan ongelma' onkin selvitettävä julkisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin - siksi tämä 'kahden Jumalan ongelma' onkin selvitettävä julkisesti.
On vain yksi Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi pitäisi Raamatulla mitään perustella, teoksella jota useimmat pitävät satukirjana?"
No sittenhän Päiviä ei tarvitsekaan vetää oikeuteen!Mitä tekemistä raamatulla on Päivin mielipiteiden kanssa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekemistä raamatulla on Päivin mielipiteiden kanssa ?
Päivin mielipiteet ovat suoraan Raamatusta,
Anonyymi kirjoitti:
Päivin mielipiteet ovat suoraan Raamatusta,
Kauheaa tuollainen valehtelu.
Päivin suojelu on aivan sairasta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivin mielipiteet ovat suoraan Raamatusta,
"Päivin mielipiteet ovat suoraan Raamatusta,"
Eivät ne silloin ole kenenkään ihmisen mielipiteita, vaan Jumalan Sanaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Päivin mielipiteet ovat suoraan Raamatusta,"
Eivät ne silloin ole kenenkään ihmisen mielipiteita, vaan Jumalan Sanaa.Etkö huomaa että, nyt puhuttiin Päivin mielipiteiden olevan Raamatusta.
Mutta mistä sinun mielipiteesi tässä asiassa on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain yksi Jumala.
Ahaa on vain yksi Jumala - välillä se hallitsee taivasten valtakuntaa ja Jumala on sisäisesti meissä, kuten Jeesus opettaa, mutta kun se teurastetaan tosi Jumalana lampaana ristille, niin sitten perataan Paavalin sanoin tuo taivasten valtakunta pois ja vaihdetaan se synnin valtakuntaan, ja taas on sama Jumala?!
Ja kaiken lisäksi tämä teurastettu lammasjumala, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala onkin uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, ja ihan koko skaala menee läpi vain yhdellä Jumalalla, joka teurastaa itsensä lampaana ja on itselleen uhrilahja oman vihan lepyttämiseksi. Suksi kuule nyt kuusikkoon - uhrikultin mukaan aina uhrilahjalla on Jumala, joka se saa, ja se lakkaa hyödyttämästä ihmistä, josta syystä juuri vaihtuu tuo syntivaltakunta ihmisen sisälle Jumalan valtakunnan sijasta.
Vähän logiikkaa, kiitos! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö huomaa että, nyt puhuttiin Päivin mielipiteiden olevan Raamatusta.
Mutta mistä sinun mielipiteesi tässä asiassa on?Kyllä, ne on Raamatusta ja liittyvät Jahve-jumalaa, mutta eivät Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan Isä Jumalaa, joka on tässä opissa uhrina vihaiselle Jahvelle.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö huomaa että, nyt puhuttiin Päivin mielipiteiden olevan Raamatusta.
Mutta mistä sinun mielipiteesi tässä asiassa on?Päivillä on kyllä ihan omat mielipiteensä, joita vähemmän Raamatusta löytyy.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivillä on kyllä ihan omat mielipiteensä, joita vähemmän Raamatusta löytyy.
Ihan samat ne on kuin kaikilla kristityillä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Päivillä on kyllä ihan omat mielipiteensä, joita vähemmän Raamatusta löytyy.
Kenen mielipiteet sinulla sitten on?
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samat ne on kuin kaikilla kristityillä.
Eikö niiden pidäkään olla Raamatusta?
No mielipiteet ovat eri asia kuin Raamattu.
Mutta hyvä tietää, että kaikki kristityt ajattelevat kuten Päivi. Olette kyllä noloa sakkia.Anonyymi kirjoitti:
Kenen mielipiteet sinulla sitten on?
Minulla ei varsinaisesti ole mielipiteitä, mutta kerron mitä on tapahtunut ja mitä tolloa on kirjoitettu
- Anonyymi
Hah, ei todellakaan löydy!
- Anonyymi
Kuka väittää valheellisesti että on vain yksi jumala. Jumalia on monia satoja tahi tuhansia ympäri maailmaa. Suomessa on uskonnonvapaus, joka edellyttää että kaikki uskonnot ovat tasavertaisia keskenään. Joka väittää että oma jumala on ainoa syyllistyy muiden uskontojen halventamiseen ja vastoin Suomen lain henkeä.
- Anonyymi
Etkö osaa pysytä aloituksen aiheessa?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Raamatussa jokaisella kansalla oli oma jumalansa.
Totta vai tarua...Raamattu kertoo ainoata elävästä Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo ainoata elävästä Jumalasta.
No ei tosiaankaan kerro, koska tarinassa on mukana myös Saatana, jolle tosi Jumala on uhri teurastettuna lampaana Augsburgin tunnustuksen mukaan ja tästä syystä se taivasten valtakunta juuri muuttuu synninvaltakunnaksi, kun palvoo tosi Jumalan uhrausta ristille, ja pääsee sitten Paavalin sanoin ikiomaan taivaaseen, eli tulenliekkeihin (1.Kor.3:13). Ette selviä edes kahdesta palikasta Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tosiaankaan kerro, koska tarinassa on mukana myös Saatana, jolle tosi Jumala on uhri teurastettuna lampaana Augsburgin tunnustuksen mukaan ja tästä syystä se taivasten valtakunta juuri muuttuu synninvaltakunnaksi, kun palvoo tosi Jumalan uhrausta ristille, ja pääsee sitten Paavalin sanoin ikiomaan taivaaseen, eli tulenliekkeihin (1.Kor.3:13). Ette selviä edes kahdesta palikasta Raamatusta.
Ja koko Raamattu kertoo siitä, että miten tyhmä ihminen on: ei erota edes saatanaa jumalasta, vaikka koko kirja kertoo tarinaa tästä. Palvotaan tosi Jumalan uhrikuolemaa ja uhrilahjaa jollekin 4000 vuotta vanhalle tulivuorenjumalalle aseransa kanssa, joka vaatii jopa lapsia itselleen uhrattavaksi. Tämä nyt on sitten se Mooseksen ja Paavalin ja Päivi Räsäsen Jahve, jolle Jeesus oli tosi Jumalana uhrilahja, ja taivasten valtakunta vaihtui synninvaltakuntaan. Arvatkaapa kuka tarinassa nyt sitten on se saatana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja koko Raamattu kertoo siitä, että miten tyhmä ihminen on: ei erota edes saatanaa jumalasta, vaikka koko kirja kertoo tarinaa tästä. Palvotaan tosi Jumalan uhrikuolemaa ja uhrilahjaa jollekin 4000 vuotta vanhalle tulivuorenjumalalle aseransa kanssa, joka vaatii jopa lapsia itselleen uhrattavaksi. Tämä nyt on sitten se Mooseksen ja Paavalin ja Päivi Räsäsen Jahve, jolle Jeesus oli tosi Jumalana uhrilahja, ja taivasten valtakunta vaihtui synninvaltakuntaan. Arvatkaapa kuka tarinassa nyt sitten on se saatana?
Mistä te kuvittelette, että uskontoon on saatana tullut, ellei se esiintyisi Raamatussa, ja jopa Raamatusta Pietarin 2. kirjeestä löytyy, että Paavalin syntiopin seuraaminen on Luciferin seuraamista. Kuten myös lopputulema tulenliekkeihin Paavalin omin sanoin - jos siis tämä 'synninvaltakunnan' sana ei teille riitä vaikka pitäisi kyllä riittää Paavalin roomalaiskirjeenkin perusteella, kun hän sanoo Kristuksen kuoleman, joka on tunnustuksessa tosi Jumaa pelastavan palvelemaan lihalla synninlakia. Tulee ihan epätoivoinen olo, kun jotakin näin alkeellista joutuu Raamatusta selittämään, jonka pitäisi jo olla itsestäänselvä asia.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo ainoata elävästä Jumalasta.
En ymmärrä.
Esimerkiksi Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
En ymmärrä.
Esimerkiksi Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja.Et ymmärräkään!
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärräkään!
Että Israelin Jumala oli yksi monista jumalista. Tämä on kyllä täysin selvää.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Että Israelin Jumala oli yksi monista jumalista. Tämä on kyllä täysin selvää.
Et edes ymmärrä isoa ja pientä alkukirjainta. Miten voit olla noin tollo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo ainoata elävästä Jumalasta.
<<Raamattu kertoo ainoata elävästä Jumalasta.<<
Kyllä se kertoo sen toisen tappamisestakin, eihän koko kristinusko muuten olisi eikä olisi saatu tätä Augsburgin tunnustustakaan koskaan kirkkoisien toimesta kasaan:
<<Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI .. hän sovittaisi Jumalan vihan.<<
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Se on totta, että Jeesuksen Kristus-hahmossa tosi Jumala on kirottu ristille, josta tämä meni helvettiin panttivangiksi uskovaisten sieluista, kun uskovaiset julistavat tosi Jumalan kuolemaa ehtoollisella, mutta onko vihainen Jumala sitten miten elävä Jumala, niin se on toinen asia, vaikka yksin pyörittääkin nyt pelikenttää syntivaltakunnallaan uskovaisten toimesta, koska ilmestyskirjan 13. luvussa tämä on vain puhuva pedonkuva?!
- Anonyymi
Ei löydy!
- Anonyymi
mitä Jeesus sanoi homoista ?
- Anonyymi
Mahtaako hyödyttää pyöriä koko ajan tuon suljetun huoneen ongelmaa? Jos ei käytä älliä, niin sellaisesta ympyrästä ei ole edes mitään ulospääsyä.
- Anonyymi
Kaikki muu on kiellettyä, mitä Raamatussa ei ole erikseen mainittu sallituksi
- Anonyymi
Ok.
Paskat me uskonnottomat veisaamme uskonnollesi.
Pidä itsesi heterona, parempi sillai.
😁- Anonyymi
Silti roikut kaiket päiväsi täällä. 😬
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti roikut kaiket päiväsi täällä. 😬
Hauskan pitoa.
Pidän komediasta ja paljon.
TV: ssä esim. Jimmy Carr
Ja roastaukset.
Idiootteja pataan.
- Anonyymi
Mitä täällä on meneillään? Onko täällä jokin "Keksi idioottimaisin kuviteltavissa oleva kysymys" -skaba?
- Anonyymi
Mutta totta, vähän vaikeaa tämä pelin kehittely tässä, kun pelaajat eivät osaa kuin kaksi sanaa: synti ja homot, ja niillä ei startata edes polkupyörää tuolle matkalle, mutta jos tästä jotenkin vielä päästäisiin eteenpäinkin, mutta pessimistinä en pety, ellei tämä onnistu näiden kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta totta, vähän vaikeaa tämä pelin kehittely tässä, kun pelaajat eivät osaa kuin kaksi sanaa: synti ja homot, ja niillä ei startata edes polkupyörää tuolle matkalle, mutta jos tästä jotenkin vielä päästäisiin eteenpäinkin, mutta pessimistinä en pety, ellei tämä onnistu näiden kanssa.
Täytyisi ensin saada ne edes tajuamaan, että joku käänsi niiden tienviitat päinvastoin, ja taivasten valtakunnan sijasta ne eksyivätkin saatanan syntivaltakuntaan, ja siellähän ei edes ole sellaista kuin Paratiisi -nimistä paikkaa. Siellä on sillä kohdalla Helvetti. Niiden pitäisi tulla nyt ensin vähän matkaa takaperin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta totta, vähän vaikeaa tämä pelin kehittely tässä, kun pelaajat eivät osaa kuin kaksi sanaa: synti ja homot, ja niillä ei startata edes polkupyörää tuolle matkalle, mutta jos tästä jotenkin vielä päästäisiin eteenpäinkin, mutta pessimistinä en pety, ellei tämä onnistu näiden kanssa.
Niin, se sääntöjen vastainen viesti oli tuleva kirkon Raamattu opetus tietokonepelinä, että miten löytää tien paratiisiin. - Hyvä mode - me elämme nyt nykyaikaa, ja se oli tosi juttu, eikä mikään sääntöjen vastainen idea, vaan uusi tapa opettaa Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, se sääntöjen vastainen viesti oli tuleva kirkon Raamattu opetus tietokonepelinä, että miten löytää tien paratiisiin. - Hyvä mode - me elämme nyt nykyaikaa, ja se oli tosi juttu, eikä mikään sääntöjen vastainen idea, vaan uusi tapa opettaa Raamattua.
Mikä siinä oli sääntöjen vastaista selittää se peli-idea, joka perustuu täysin Raamattuun ja Raamatun teksteihin?
- Anonyymi
Ei todellakaan löydy !
- Anonyymi
Ketä oikeasti kiinnostaa, mitä paskaa raamatusta löytyy, kun koko kirja ei kelpaa muuhun kuin mökin wc-paperiksi.
- Anonyymi
Älä nyt, paras murhadekkari mitä olen koskaan lukenut - todelliset murhaajat eivät tiedä edes olevansa syyllisiä, kuvittelevat olevansa pyhiä, ja Jumala ja Saatana ovat vaihtaneet paikkaa. Tästä johduen myös taivas ja helvetti ovat väärinpäin, ja nämä murhaajat menevätkin helvettiin taivaan sijasta, mihin luulevat olevansa matkalla, kun eivät erottaneetkaan pahuutta ja pyhyyttä. Mutta tietysti tuon tajuaminen edellyttää vessapaperia ja puuseetä enemmän älyä, muussa tapauksessa koko kirja vaikuttaa olevan vain ristiriitoja ja hulluuksia täynnä.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 367191
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04708- 624009
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2292978Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon362973Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452596Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme262535- 301942
- 401883
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731787