C.Darvin teki mittavan perustyön evoluutiokehityksen hyväksi

Darwinin teoksen Lajien Synty aiheutti ikään kuin kaaoksen kirkollisissa piireissä. Katsottiin, että Jumalan luomistyötä siinä kumottiin.
Toisaalta Aurinko, joka mahdollisti elämän maapallolle, oli ollut jo olemassa 4.6 miljoonaa vuotta.

Linnunrata galaksin Orionin haarassa syttynyt uusi tähti nimettiin Heliokseksi kreikan kielellä ehkä. Me kutsumme tähteä auringoksi.
Sen kerrotaan olevan elinkaarensa puolivälin tienoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Darwinin teoksen Lajien Synty aiheutti ikään kuin kaaoksen kirkollisissa piireissä. Katsottiin, että Jumalan luomistyötä siinä kumottiin.
Toisaalta Aurinko, joka mahdollisti elämän maapallolle, oli ollut jo olemassa 4.6 miljoonaa vuotta.

Linnunrata galaksin Orionin haarassa syttynyt uusi tähti nimettiin Heliokseksi kreikan kielellä ehkä. Me kutsumme tähteä auringoksi.
Sen kerrotaan olevan elinkaarensa puolivälin tienoilla.

Lue lisää

Jos kertoisit Auringon iän tuhannella, niin alkaa natsata kohalleen.

Mitä evoluutioteoriaan tulee, niin Wallace oli kehittänyt perusteiltaan aivan samanlaisen teorian ja ne jopa julkaistiin samaan aikaan. Wallace ei kuitenkaan jatkanut teorian tutkimista ja kehittelyä, kuten Darwin ja siksi on oikeutettua, että teoria tuli Darwinin nimiin.
Lajien synnyn ensimmäisessä osassa Darwin nimeää yli 20 tutkijaa, jotka olivat maininneet jotain eliöiden kehittymisestä. Kun Darwin sai pääteoksensa valmiiksi, tiedeyhteisö hyväksyi pääosin evoluutioteorian nopeasti. Eliöiden muuntuminen oli jo hyvin tiedossa; vain mekanismi puuttui.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kertoisit Auringon iän tuhannella, niin alkaa natsata kohalleen.

Mitä evoluutioteoriaan tulee, niin Wallace oli kehittänyt perusteiltaan aivan samanlaisen teorian ja ne jopa julkaistiin samaan aikaan. Wallace ei kuitenkaan jatkanut teorian tutkimista ja kehittelyä, kuten Darwin ja siksi on oikeutettua, että teoria tuli Darwinin nimiin.
Lajien synnyn ensimmäisessä osassa Darwin nimeää yli 20 tutkijaa, jotka olivat maininneet jotain eliöiden kehittymisestä. Kun Darwin sai pääteoksensa valmiiksi, tiedeyhteisö hyväksyi pääosin evoluutioteorian nopeasti. Eliöiden muuntuminen oli jo hyvin tiedossa; vain mekanismi puuttui.

Lue lisää

Ka niin. Onhan tuolla Wikipediassakin mainittu edellisen kirjoittajan kertomat asiat.
Mutta se ihmetyttää, että vielä tänäänkin tiedevastaiset tyypit uskovat evoluutiokehityksen olevan satua.

Kun Bic Bangista oli kulunut aikaa yli 13 mrd vuotta, kädelliset apinoista kehittyneet ihmiset keksivät Jumala-käsitteen.

Kuvailisitko ihan omin sanoin miten tuo selittää tietoisuuden?
Epäfalsifioitavat väitteet eivät selitä yhtään mitään.

Siinä tosin olet oikeassa, että evoluutio ja luomisoppi eivät ole (täysin) ristiriidassa keskenään. Olisi täysin mahdollista, että jumala (tai jokin muu vastaava otus) loi ensimmäisen eliön, koska evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän syntymisen kanssa. Sitten kun ensimmäinen eliö on olemassa ja alkaa lisääntyä, käynnistyy evoluutio.
Evoluutio ei tietenkään ”vedä luomakuntaa takaisin kotiin” tai mitään muutakaan päämäärää kohti. Evoluutio on luonnonvalinnasta kumpuava tilastollinen ilmiö, ei tietoinen olento, joka pyrkisi yhtään mihinkään.
Ihminen ei ole kehittynyt älykkääksi, gepardi nopeaksi tai kirahvi pitkäkaulaiseksi siksi, että evoluutio halusi saada aikaan fiksuja, nopeita ja pitkäkaulaisia eläimiä, vaan koska nuo ominaisuudet ovat antaneet noiden eläinlajien yksilöille kilpailuetua hengissäpysymiseen (ja sitä kautta myös lisääntymiseen) verrattuna samojen lajien yksilöihin, jotka olivat vastaavasti tyhmempiä, hitaampia ja lyhytkaulaisempia. Perinnöllinen ominaisuus, joka parantaa yksilön lisääntymistodennäköisyyttä, todennäköisesti yleistyy populaatiossa sukupolvien kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailisitko ihan omin sanoin miten tuo selittää tietoisuuden?
Epäfalsifioitavat väitteet eivät selitä yhtään mitään.

Siinä tosin olet oikeassa, että evoluutio ja luomisoppi eivät ole (täysin) ristiriidassa keskenään. Olisi täysin mahdollista, että jumala (tai jokin muu vastaava otus) loi ensimmäisen eliön, koska evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän syntymisen kanssa. Sitten kun ensimmäinen eliö on olemassa ja alkaa lisääntyä, käynnistyy evoluutio.
Evoluutio ei tietenkään ”vedä luomakuntaa takaisin kotiin” tai mitään muutakaan päämäärää kohti. Evoluutio on luonnonvalinnasta kumpuava tilastollinen ilmiö, ei tietoinen olento, joka pyrkisi yhtään mihinkään.
Ihminen ei ole kehittynyt älykkääksi, gepardi nopeaksi tai kirahvi pitkäkaulaiseksi siksi, että evoluutio halusi saada aikaan fiksuja, nopeita ja pitkäkaulaisia eläimiä, vaan koska nuo ominaisuudet ovat antaneet noiden eläinlajien yksilöille kilpailuetua hengissäpysymiseen (ja sitä kautta myös lisääntymiseen) verrattuna samojen lajien yksilöihin, jotka olivat vastaavasti tyhmempiä, hitaampia ja lyhytkaulaisempia. Perinnöllinen ominaisuus, joka parantaa yksilön lisääntymistodennäköisyyttä, todennäköisesti yleistyy populaatiossa sukupolvien kuluessa.

Lue lisää

Kaikissa olennoissa vaikuttaa henki. Henki ei riipu luonnonvalinnasta, vaan se on aina mukana. Sana hengenlähtö jo kertoo, että henki lähtee. Ei voi kuolla ilman että henki lähtee.

Aineellisessa maailmassa on kilpailua hengissä (taas sama sana) pysymisestä. Tätä asiaa ei pidä sekoittaa paluuseen alkulähteeseen, vaan aineelliset olennot tarvitsevat aineellista ravintoa. Ihminen tarvitsee myös hengen ravintoa.

Aineelliset kerrostumat, estää tietoisuuden, täyttä ilmentymistä. Tietoisuus, henki, on kaiken takana, ja sitä kohden makroevoluutioksi kutsuttu meitä vie. Ei kuitenkaan siten kuin Darwinin uskoi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa olennoissa vaikuttaa henki. Henki ei riipu luonnonvalinnasta, vaan se on aina mukana. Sana hengenlähtö jo kertoo, että henki lähtee. Ei voi kuolla ilman että henki lähtee.

Aineellisessa maailmassa on kilpailua hengissä (taas sama sana) pysymisestä. Tätä asiaa ei pidä sekoittaa paluuseen alkulähteeseen, vaan aineelliset olennot tarvitsevat aineellista ravintoa. Ihminen tarvitsee myös hengen ravintoa.

Aineelliset kerrostumat, estää tietoisuuden, täyttä ilmentymistä. Tietoisuus, henki, on kaiken takana, ja sitä kohden makroevoluutioksi kutsuttu meitä vie. Ei kuitenkaan siten kuin Darwinin uskoi.

Lue lisää

On täysin mahdollista, että on olemassa kuvailemasi kaltaisia (tai jotain ihan toisenlaisia) henkiä tai muita yliluonnollisia asioita. Niissä on vain se ongelma, ettei kenelläkään ole mitään syytä uskoa niiden olemassaoloon. Se ei tarkoita, etteikö niihin saisi uskoa ja etteikö moni älykäskin ihminen uskoisi satunnaisiin yliluonnollisuuksiin, mutta minkään ilmiön selityksenä ne ovat täysin hyödyttömiä, koska ne eivät tarjoa meille falsifioitavia hypoteeseja.

Makro-etuliite evoluution edessä on täysin turha. Ei ole olemassa mikroevoluutiota ja makroevoluutiota, vaan vain evoluutiota. Nuo käsitteet ovat peräisin kreationistien kynästä ja niiden ainoa tarkoitus on saada asiaan perehtymätön lukija kuvittelemaan, että evoluutioon liittyy jokin maaginen rajoite, joka sallii ”pieniä” muutoksia (”mikroevoluutio”), mutta estää ”liian suuria” muutoksia (”makroevoluution”) tapahtumasta vaikka ajan annettaisiin kulua kuinka pitkään tahansa. Mitään tuollaista rajaa ei (tietenkään) oikeasti ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin mahdollista, että on olemassa kuvailemasi kaltaisia (tai jotain ihan toisenlaisia) henkiä tai muita yliluonnollisia asioita. Niissä on vain se ongelma, ettei kenelläkään ole mitään syytä uskoa niiden olemassaoloon. Se ei tarkoita, etteikö niihin saisi uskoa ja etteikö moni älykäskin ihminen uskoisi satunnaisiin yliluonnollisuuksiin, mutta minkään ilmiön selityksenä ne ovat täysin hyödyttömiä, koska ne eivät tarjoa meille falsifioitavia hypoteeseja.

Makro-etuliite evoluution edessä on täysin turha. Ei ole olemassa mikroevoluutiota ja makroevoluutiota, vaan vain evoluutiota. Nuo käsitteet ovat peräisin kreationistien kynästä ja niiden ainoa tarkoitus on saada asiaan perehtymätön lukija kuvittelemaan, että evoluutioon liittyy jokin maaginen rajoite, joka sallii ”pieniä” muutoksia (”mikroevoluutio”), mutta estää ”liian suuria” muutoksia (”makroevoluution”) tapahtumasta vaikka ajan annettaisiin kulua kuinka pitkään tahansa. Mitään tuollaista rajaa ei (tietenkään) oikeasti ole olemassa.

Lue lisää

Sinulle henki, tai rajaton tietoisuus taitaa olla jonkinlainen mörkö. Ihmisellä ei voisi olla kaipuuta taiteeseen ym. , jos meissä ei olisi alitajuisesti ( joka hengen koti) niin monipuolinen kokoelma kaikkea. Kaikki on alitajunnan eli, hengen eli ilmentymättömän kautta ilmentynyt.

Mitä tulee mikro ja makroevoluutioon, niin on voinut tapahtua hengen tasolla kohoamista, eli entiselle elämälle kuolemista. Sitähän tapahtuu hengellisissä piireissä muutenkin. Tämä asia pitäisi tieteen selvittää, että mitä siinä tapahtuu. Ihminen voi kokea monenlaisia energioita. Siinä tieteelle tekemistä.