Nykyaikainen evoluutiotutkimus ei enää kaikilta osin nojaa Darwinin havaintoihin.
Kuitenkin tien avaajana evoluutioilmiöön 1880 luvun lopulla sen aikaisessa kulttuurikehyksessä, teki suurtyön.
C.Darvin teki mittavan perustyön evoluutiokehityksen hyväksi
Anonyymi
12
118
Vastaukset
- Anonyymi
Darwin oli ensimmäinen joka kirjoitti evoluutioteorian tieteelliseen muotoon ja teki siihen liittyviä loogisia johtopäätöksiä (lajien synty). Ilmiönä evoluutio oli tunnettu jo paljon aiemmin ja sitä oli hyödynnetty jo tuhansia vuosia kasvien ja eläinten jalostuksessa.
Darwin ehdottomasti ansaitsee kunnian evoluutioteorian tieteellisen pohjan luomisesta, mutta se käsitys, että evoluutio olisi ollut täysin uusi ja radikaali ajatus kun Darwin sen esitteli, on väärä.- Anonyymi
Darwinin teoksen Lajien Synty aiheutti ikään kuin kaaoksen kirkollisissa piireissä. Katsottiin, että Jumalan luomistyötä siinä kumottiin.
Toisaalta Aurinko, joka mahdollisti elämän maapallolle, oli ollut jo olemassa 4.6 miljoonaa vuotta.
Linnunrata galaksin Orionin haarassa syttynyt uusi tähti nimettiin Heliokseksi kreikan kielellä ehkä. Me kutsumme tähteä auringoksi.
Sen kerrotaan olevan elinkaarensa puolivälin tienoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Darwinin teoksen Lajien Synty aiheutti ikään kuin kaaoksen kirkollisissa piireissä. Katsottiin, että Jumalan luomistyötä siinä kumottiin.
Toisaalta Aurinko, joka mahdollisti elämän maapallolle, oli ollut jo olemassa 4.6 miljoonaa vuotta.
Linnunrata galaksin Orionin haarassa syttynyt uusi tähti nimettiin Heliokseksi kreikan kielellä ehkä. Me kutsumme tähteä auringoksi.
Sen kerrotaan olevan elinkaarensa puolivälin tienoilla.Jos kertoisit Auringon iän tuhannella, niin alkaa natsata kohalleen.
Mitä evoluutioteoriaan tulee, niin Wallace oli kehittänyt perusteiltaan aivan samanlaisen teorian ja ne jopa julkaistiin samaan aikaan. Wallace ei kuitenkaan jatkanut teorian tutkimista ja kehittelyä, kuten Darwin ja siksi on oikeutettua, että teoria tuli Darwinin nimiin.
Lajien synnyn ensimmäisessä osassa Darwin nimeää yli 20 tutkijaa, jotka olivat maininneet jotain eliöiden kehittymisestä. Kun Darwin sai pääteoksensa valmiiksi, tiedeyhteisö hyväksyi pääosin evoluutioteorian nopeasti. Eliöiden muuntuminen oli jo hyvin tiedossa; vain mekanismi puuttui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kertoisit Auringon iän tuhannella, niin alkaa natsata kohalleen.
Mitä evoluutioteoriaan tulee, niin Wallace oli kehittänyt perusteiltaan aivan samanlaisen teorian ja ne jopa julkaistiin samaan aikaan. Wallace ei kuitenkaan jatkanut teorian tutkimista ja kehittelyä, kuten Darwin ja siksi on oikeutettua, että teoria tuli Darwinin nimiin.
Lajien synnyn ensimmäisessä osassa Darwin nimeää yli 20 tutkijaa, jotka olivat maininneet jotain eliöiden kehittymisestä. Kun Darwin sai pääteoksensa valmiiksi, tiedeyhteisö hyväksyi pääosin evoluutioteorian nopeasti. Eliöiden muuntuminen oli jo hyvin tiedossa; vain mekanismi puuttui.Ka niin. Onhan tuolla Wikipediassakin mainittu edellisen kirjoittajan kertomat asiat.
Mutta se ihmetyttää, että vielä tänäänkin tiedevastaiset tyypit uskovat evoluutiokehityksen olevan satua.
Kun Bic Bangista oli kulunut aikaa yli 13 mrd vuotta, kädelliset apinoista kehittyneet ihmiset keksivät Jumala-käsitteen.
Se oli jo Darwinin aikana ilmeistä havaintojen perusteella, että eliöstö on muuttunut radikaalisti siitä, mitä se oli aikaisempina geologisina ajanjaksoina ollut. Kaivosmiehet ja muut maansiirtotyötä tekevät löysivät sitä ihmeellisempiä fossiileja, mitä syvemmälle kaivoivat, että voidaan ajatella läntisen maailman tiedepiireissä olleen henkisen lukon ymmärtää, mitä se merkitsi käytännössä.
Oliko uskonnon kahlitseva vaikutus tosiaan niin suuri? Vai pitikö kaiken vain loksahtaa paikalleen ajassa ja tilassa niin, että sitten lopulta joku/jotkut mursivat padot ja evoluutioteoria pääsi valloilleen?- Anonyymi
Entäpä jos luominen sekä evoluutio on molemmat totta? Saman kolikon kaksi eri puolta, yin ja yang, ulos ja sisäänhengitystä. Henki tai luoja synnyttää ja evoluutio vetää luomakuntaa takaisin kotiin, alkulähteeseen, jossa tietoisuus on täydellinen. Ihmisen tietoisuus ei oikein muulla tavalla selity.
- Anonyymi
Kuvailisitko ihan omin sanoin miten tuo selittää tietoisuuden?
Epäfalsifioitavat väitteet eivät selitä yhtään mitään.
Siinä tosin olet oikeassa, että evoluutio ja luomisoppi eivät ole (täysin) ristiriidassa keskenään. Olisi täysin mahdollista, että jumala (tai jokin muu vastaava otus) loi ensimmäisen eliön, koska evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän syntymisen kanssa. Sitten kun ensimmäinen eliö on olemassa ja alkaa lisääntyä, käynnistyy evoluutio.
Evoluutio ei tietenkään ”vedä luomakuntaa takaisin kotiin” tai mitään muutakaan päämäärää kohti. Evoluutio on luonnonvalinnasta kumpuava tilastollinen ilmiö, ei tietoinen olento, joka pyrkisi yhtään mihinkään.
Ihminen ei ole kehittynyt älykkääksi, gepardi nopeaksi tai kirahvi pitkäkaulaiseksi siksi, että evoluutio halusi saada aikaan fiksuja, nopeita ja pitkäkaulaisia eläimiä, vaan koska nuo ominaisuudet ovat antaneet noiden eläinlajien yksilöille kilpailuetua hengissäpysymiseen (ja sitä kautta myös lisääntymiseen) verrattuna samojen lajien yksilöihin, jotka olivat vastaavasti tyhmempiä, hitaampia ja lyhytkaulaisempia. Perinnöllinen ominaisuus, joka parantaa yksilön lisääntymistodennäköisyyttä, todennäköisesti yleistyy populaatiossa sukupolvien kuluessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvailisitko ihan omin sanoin miten tuo selittää tietoisuuden?
Epäfalsifioitavat väitteet eivät selitä yhtään mitään.
Siinä tosin olet oikeassa, että evoluutio ja luomisoppi eivät ole (täysin) ristiriidassa keskenään. Olisi täysin mahdollista, että jumala (tai jokin muu vastaava otus) loi ensimmäisen eliön, koska evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän syntymisen kanssa. Sitten kun ensimmäinen eliö on olemassa ja alkaa lisääntyä, käynnistyy evoluutio.
Evoluutio ei tietenkään ”vedä luomakuntaa takaisin kotiin” tai mitään muutakaan päämäärää kohti. Evoluutio on luonnonvalinnasta kumpuava tilastollinen ilmiö, ei tietoinen olento, joka pyrkisi yhtään mihinkään.
Ihminen ei ole kehittynyt älykkääksi, gepardi nopeaksi tai kirahvi pitkäkaulaiseksi siksi, että evoluutio halusi saada aikaan fiksuja, nopeita ja pitkäkaulaisia eläimiä, vaan koska nuo ominaisuudet ovat antaneet noiden eläinlajien yksilöille kilpailuetua hengissäpysymiseen (ja sitä kautta myös lisääntymiseen) verrattuna samojen lajien yksilöihin, jotka olivat vastaavasti tyhmempiä, hitaampia ja lyhytkaulaisempia. Perinnöllinen ominaisuus, joka parantaa yksilön lisääntymistodennäköisyyttä, todennäköisesti yleistyy populaatiossa sukupolvien kuluessa.Kaikissa olennoissa vaikuttaa henki. Henki ei riipu luonnonvalinnasta, vaan se on aina mukana. Sana hengenlähtö jo kertoo, että henki lähtee. Ei voi kuolla ilman että henki lähtee.
Aineellisessa maailmassa on kilpailua hengissä (taas sama sana) pysymisestä. Tätä asiaa ei pidä sekoittaa paluuseen alkulähteeseen, vaan aineelliset olennot tarvitsevat aineellista ravintoa. Ihminen tarvitsee myös hengen ravintoa.
Aineelliset kerrostumat, estää tietoisuuden, täyttä ilmentymistä. Tietoisuus, henki, on kaiken takana, ja sitä kohden makroevoluutioksi kutsuttu meitä vie. Ei kuitenkaan siten kuin Darwinin uskoi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa olennoissa vaikuttaa henki. Henki ei riipu luonnonvalinnasta, vaan se on aina mukana. Sana hengenlähtö jo kertoo, että henki lähtee. Ei voi kuolla ilman että henki lähtee.
Aineellisessa maailmassa on kilpailua hengissä (taas sama sana) pysymisestä. Tätä asiaa ei pidä sekoittaa paluuseen alkulähteeseen, vaan aineelliset olennot tarvitsevat aineellista ravintoa. Ihminen tarvitsee myös hengen ravintoa.
Aineelliset kerrostumat, estää tietoisuuden, täyttä ilmentymistä. Tietoisuus, henki, on kaiken takana, ja sitä kohden makroevoluutioksi kutsuttu meitä vie. Ei kuitenkaan siten kuin Darwinin uskoi.On täysin mahdollista, että on olemassa kuvailemasi kaltaisia (tai jotain ihan toisenlaisia) henkiä tai muita yliluonnollisia asioita. Niissä on vain se ongelma, ettei kenelläkään ole mitään syytä uskoa niiden olemassaoloon. Se ei tarkoita, etteikö niihin saisi uskoa ja etteikö moni älykäskin ihminen uskoisi satunnaisiin yliluonnollisuuksiin, mutta minkään ilmiön selityksenä ne ovat täysin hyödyttömiä, koska ne eivät tarjoa meille falsifioitavia hypoteeseja.
Makro-etuliite evoluution edessä on täysin turha. Ei ole olemassa mikroevoluutiota ja makroevoluutiota, vaan vain evoluutiota. Nuo käsitteet ovat peräisin kreationistien kynästä ja niiden ainoa tarkoitus on saada asiaan perehtymätön lukija kuvittelemaan, että evoluutioon liittyy jokin maaginen rajoite, joka sallii ”pieniä” muutoksia (”mikroevoluutio”), mutta estää ”liian suuria” muutoksia (”makroevoluution”) tapahtumasta vaikka ajan annettaisiin kulua kuinka pitkään tahansa. Mitään tuollaista rajaa ei (tietenkään) oikeasti ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin mahdollista, että on olemassa kuvailemasi kaltaisia (tai jotain ihan toisenlaisia) henkiä tai muita yliluonnollisia asioita. Niissä on vain se ongelma, ettei kenelläkään ole mitään syytä uskoa niiden olemassaoloon. Se ei tarkoita, etteikö niihin saisi uskoa ja etteikö moni älykäskin ihminen uskoisi satunnaisiin yliluonnollisuuksiin, mutta minkään ilmiön selityksenä ne ovat täysin hyödyttömiä, koska ne eivät tarjoa meille falsifioitavia hypoteeseja.
Makro-etuliite evoluution edessä on täysin turha. Ei ole olemassa mikroevoluutiota ja makroevoluutiota, vaan vain evoluutiota. Nuo käsitteet ovat peräisin kreationistien kynästä ja niiden ainoa tarkoitus on saada asiaan perehtymätön lukija kuvittelemaan, että evoluutioon liittyy jokin maaginen rajoite, joka sallii ”pieniä” muutoksia (”mikroevoluutio”), mutta estää ”liian suuria” muutoksia (”makroevoluution”) tapahtumasta vaikka ajan annettaisiin kulua kuinka pitkään tahansa. Mitään tuollaista rajaa ei (tietenkään) oikeasti ole olemassa.Sinulle henki, tai rajaton tietoisuus taitaa olla jonkinlainen mörkö. Ihmisellä ei voisi olla kaipuuta taiteeseen ym. , jos meissä ei olisi alitajuisesti ( joka hengen koti) niin monipuolinen kokoelma kaikkea. Kaikki on alitajunnan eli, hengen eli ilmentymättömän kautta ilmentynyt.
Mitä tulee mikro ja makroevoluutioon, niin on voinut tapahtua hengen tasolla kohoamista, eli entiselle elämälle kuolemista. Sitähän tapahtuu hengellisissä piireissä muutenkin. Tämä asia pitäisi tieteen selvittää, että mitä siinä tapahtuu. Ihminen voi kokea monenlaisia energioita. Siinä tieteelle tekemistä.
- Anonyymi
Eikö simpanssit olekin ihmistä lähimpiä sukulaisiamme? Kun mennään miljoonien vuosien taa, oli vain apinoita.
Siitä haarautui tasankoapinat.
Ne nousivat kahdelle jalalle. Ne pystyivät juoksemaan paremmin karkuun mm. kissapetoja.
Oppivat tulenteon, asuivat luolissa jne. Niistä kehittyivät ihmisapinat, nykyihmisetkin. - Anonyymi
Darwin ei ole *tehnyt* yhtään mitään. Evoluutiostasadustasi ei näet edelleenkään ole mitään havaintoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi3473517Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun192318Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151910Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141625Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko4171532Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t361434Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist2751406- 171284
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.631096Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin201020