Varsinkin Stalinin aikana naurettavasta fiktiosta tuli ainoa hyväksytty totuus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism#Lysenko's_claims
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism#Lysenko's_claims
Miksi Nevostoliiton biologian ja maanviljelyn tuntemus oli heikkoa?
Anonyymi
31<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Noin käy, kun tiedettä politisoidaan tai kuorrutetaan uskonnolla.
Suomessakin "keskustellaan" mm. turpeen biologisista ominaisuuksista niin politiikan kuin uskomushoitojenkin kannalta. ; )
Turpeen kemiallinen koostumus aika hyvin tunnetaan, mitä tarkoittanet keskustelulla "biologisista ominaisuuksista"? Biologisia ominaisuuksia on esim. ihmisellä mutta onko turpeella?
Täysin totuudenvastainen aloitus, Stalinin tarkoitus oli nostaa kokemus teorian edelle suunnitelmataloudessa.
Mikä "kokemus"? "Eletyt kokemukset", eli suorat valheet ja petos päin naamaa?
Bandalissimus piti vuonna 1929 puheen, jossa hän nosti käytännön tärkeämmäksi kuin teorian ja pakotti näillä opeilla oppi-isäsi Hitlerin ampumaan kuulan kalloonsa.
Länsivallat kukistivat akselivallat, ei NL, jota ei olisi edes tarvittu sodan voittamiseen.
Bandalisiimus sai paljon purkkiruokaa lännestä, jota suomalaiset kadehtien rosvosivat.
Stalinia harmitti vietävästi se,että "kulakkien tuhoaminen luokkana"(ja henkilöinä) oli vienyt mukanaan maanviljelyn osaamisen.Pakolla luodut kolhoosit tuhrasivat tehottomasti kykenemättä saamaan vauhtia ruokahuoltoon.
Tähän saumaan iskivät Lysenkon fantasiat onnistuneesti kun Stalinin aivoituksissa kävivät yksiin marxilaisten teorioiden kanssa.Lysenko onnistui hidastamaan neuvostomaatalouden kehitystä niin paljon,että vielä 1980-luvulla vietiin opiskelijat ja opettajat viikkokausiksi esimerkiksi potunnostoon,jossa työssä heidän piti totella kestohumalassa olevien kolhoosin ukkojen ja akkojen ärhentelyä.
Mitä osaamista kulakit veivät mukanaan? Pientilalliset jotka työskentelivät ihmisen ja hevosen lihasvoimalla ja alkeellisilla hevosvetoisilla, pääosin puusta kyhätyillä työvälineillä. Pikemmikin kysymys kuuluu miksi N-liitossa ei kyetty kehittymään. Käänteinen esimerkki on Zimbabwe. Kun siellä oli suuria, koneellistettuja kaupallisia farmeja, oli maa suuri maataloustuotteiden viejä. Kun farmit pilkottiin pientiloiksi on maa ruoka-avun varassa.
Tilastollinen tosiasia on, että NL:n maataloustuotanto oli loppujen lopuksi 10x verrattuna tsaarin aikaan.
Miksi noin 20 miljoona ihmistä kuoli nälkään jos "maataloustuotanto oli loppujen lopuksi 10x verrattuna tsaarin aikaan"?
Atomi voimalat ovat riski kansalaisille, jos ei ole tietämystä tarpeeksi???😬😬😬
"kulakkien tuhoaminen luokkana"(ja henkilöinä) oli vienyt mukanaan maanviljelyn osaamisen"
Kulakit olivatkin kansan parhammistona maailman historian pahimpia sortajia.
"Lysenkon fantasiat onnistuneesti kun Stalinin aivoituksissa kävivät yksiin marxilaisten teorioiden kanssa."
Outoa miten kun todellisuus käytännössä täysin aukottomasti todistaa Marxin olleen täysin väärässä, ei muuteta kommunismia/omaa ajattelua vaan "todellisuutta". Miksi kommunistit eivät voineet hyväksyä evoluution olevan totta?
" Miksi kommunistit eivät voineet hyväksyä evoluution olevan totta?"
Hankittujen ominaisuuksien periytyminen olisi mahdollistanut Homo sovjetikuksen kehittämisen oikealla kasvatuksella parissa sukupolvessa. Liian houkutteleva vaihtoehto.
Marxin käyttämä klassisen taloustieteen näkemys työvoimasta arvonlisän tuottamisessa ei käsittele lainkaan tuottavuuden kohottamista tieteen keinoin. Stalin ei ymmärtänyt kasvattaa viljelyalaa, joka USA:n mallin mukaan kymmenkertaistettiin Stalinin kuoltua hetkessä. Jotain hyvää haluaa löytää, NL:n maatalous oli ekofasistin unelma.
Tässä onnistuttiin täydellisesti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_sovieticus
Oikeita yli-ihmisiä ei voi luoda "kasvatuksella", ainoa todellinen keino on geenimuuntelu ja synteetinen parantelu ja kestää noin 20-30 vuotta ennen kuin tämä on mahdollista teollisessa mittakaavassa. Tulevaisuudessa ihmiset tulevat olmaan fyysiseati ja henkisesti vähintään puolijumalan tasoa.
Mutta kun kokojumalaa ei ole olemassa, ei voi olla puolijumalaakaan.
Mikä on Suomen pienin juna- asema? En tiedä varmaksi enää, mutta pitkään se oli Kilon asema, nimittäin puolen kilon asemia ei ollut.
Orjataloudet ovat usein tarkoituksella tehottomia, koska muuten orjuudelle ei löytyisi moraalista oikeutusta.
Antiikin heeroksia ei pidä käsittää kirjaimellisesti vaan vertauskuvallisesti. Ehkä tässä universumissa ei ole niin edistyneitä avaruusolioita/super-tekoälyä, joukkomieltä jne. että sen/ne voisi määritellä jumaliksi. Mutta mistä tiedät että fysiikan lait estävät jumalten olemassaolon kaikissa loogisesti mahdollisissa universumeissa?
Teollistumisen ansiosta Neuvostoliitto voitti Hitlerin!
Aivan. Siis Yhdysvaltojen teollistumisen.
Miksi se sinua kiinnostaa tai miksi itänaapuri yleensäkin sinua kiinnostaa aamusta iltaan ? Oletko sieltä Suomeen muuttanut ? Se voisi selittää luonnottoman kiinnostuksesi.
"Teollistumisen ansiosta Neuvostoliitto voitti Hitlerin"
Mutta kuka voitti Japanin. NL ei olisi voinut voittaa sotaa jos Roosevelt ei olisi lopettanut kaupankäyntiä Japanin kanssa, mikä johti Yhdysvaltojen sotilaalliseen ja taloudelliseen tukeen Euroopassa, jota ilman puna-armeija olisi ajettu Uralin taakse.
Jälkiviisaus on viisauden lajeista kuvottavin...
jos Roosevelt ei olisi lopettanut kaupankäyntiä Japanin kanssa??
Japani aloitti sodan koska USA ei enää myynyt öljyä Japanille.
Japani hankki vähän öljyä Meksikosta ja Venezuelasta, mutta runsaasti Siperiasta, Borneosta ja Indonesiasta, jonka valtasi 1942.
Kuitenkin viisivuotiskausi toisensa perään NL voitti kirkkaasti USAn maataloustuotannossa!
Lähde?
Ei voittanut.