Kuka olisi Suomessa paras johtaja Naistenpuolueelle?Perustele.
Kuka Naistenpuolueen johtajaksi Suomessa?
aivoriihi
421320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei kai tarvitse edes perustella ;D
Vaikken tän enempää politiikkaan sotkeudukkaan....
;)
Mielipiteet on kyllä oivat ja selväjärkiseltä ja sanaselta vaikuttaa, johtaakin ehkä osaa.
Mutta - on oltava tunnettu ja suosittu jo alunperin.
Niinkuin tuo Ruotsin Gudrun, joka on jo niin valovoimainen kun olla voi jo entisestään ja jolla on kova status yli puoluerajojen.
Omalta osaltani kannatan myöskin Jöristä ao. puolueen johtoon.
On ainakin riittävän 'Gudrun' henkinen ihminen.
EHkäpä kuitenkin olisi katsottava hieman kauemmas kuin feministipalstalle tässä valinnassa.
Mitäs vikaa Jöriksessä, kunnon bannoutunut feministi. Hänestä tulisi taatusti oiva sotapäällikkö puolueen alkutaipaleelle.
Mutta olis toivottavaa että äänestäjiä olisi laajemmin kuin feministipalstan kannattajakunta.
...jöriksellähän on vähän samantyyppistä karismaa, jota oli erään saksalaispuolueen johdolla taannoin 30-luvulla, yhtymäkohtia on.
Samatenhan tiedotusvälineissä on jo feministipropagandistinen asenne valmiina... historialliset vääryydet odottavat edelleen oikaisuaan... nyt vain juutalaisten sijaan "miehet vievät meidän työt ja ihmiset kärsivät".
Jöriksen ajatukset myyttien viljelemisen jne. suhteen ovat myös samaa linjaa erään "Taisteluni"-teoksen kanssa :-)
Ainut vika hommassa on, että jöriksen johtamana - iskulauseiden ja myyttien perässä - puolue saattaisi jopa menestyä. Asiallinen päivänpolitiikka kun ei tahdo vedota äänestäjien tunteisiin.
Tunnettavuus ja suosio pitää olla jo alusta asti, mutta jos Halonen lupautuu johtajaksi niin voi varmaankin siin kylkiäisinä mennä eduskuntaan muutama kymmenen jöröjukkakukkaa.
Niin että ei kukalla pitäs mitään vaikeutta olla siinä "Halosen" rinnalla.
Suomessahan on jo ennemmin perustettu Naistenpuolue ei saa kannatusta ilman todella valovoimaista koko kansan tuntemaa johtajaa.
Suomessahan lienee ennemmin jo ollut Naistenpuolue jonka kannatus jäi juuri tästä syystä vähäiseksi.
Odotappas kun saan firman pyörimään omillaan ja astun politiikkaan...
Siinä on aatu ihmeissään. :D
Ehkäpä yksi kerta ehdokkuutta riittää jopa minulle. Ei sillä, että naisasia on aina ollut sydäntäni lähellä ja vielä kuolinvuoteellani lueskelen feminismiopuksia.
Jos tässä nyt vertaillaan, niin kyllä se sinä sitä Aatua huomattavasti enemmän muistutat.
Meinaan vaikutat sen lajin fanaatikolta, että oksat pois :/
Karismasta en tosin sano mitään.
Yksi Ruotsin Naistenpuolueen kärkihahmoista on suomalainen Tiina Rosenberg, joka on teatteritieteen tutkija Tukholmassa.
Älä kuule ala yhtään ;D
"vielä kuolinvuoteellani lueskelen feminismiopuksia."
Eikö silloin jo viimeistään olisi syytä tehdä sovintoa miessukupuolen kanssa?
Pepekin voisi olla ihan hyvä...ainakin varajohtajana.
Tätä pitää kyllä miettiä ja harkita yön yli ;D
Ei feminismi ole epäsopua miessukupuolen kanssa. Feminismi käsittelee naisen kasvua ja kehitystä ja tähtää sp tasa-arvoon. Mies ei kuulu feminismiin oikeastaan ollenkaan.
Lenita Airisto, pitkänlinjan feministi, edustava, koulutettu, kaunis älykkö, kokenut johtaja.
Onkohan liian kaunis ja liian turhamainen?
Joo-o, laitetaan sit Liisa Jaakonsaari. Römeä demarijyrä, joka ei kauneudella juhli. Eikä paljon mokailuistaan opi, kyllin paksunahkainen, ei politiikan kehäkettu, mutta sarvikuonomeiningillä pärjää.
No ei oo kyll tarpeeks suosittu.
On kyllä hiemann vaikeaa kuvitella Lenitaa toreilla pitämässä tulipalopuheita matalapalkkaisten naisten puolesta.
!!!
Halosen Tarja olis mahtava johtaja Naistenpuolueelle.
Tarjan johdolla menis vähintään 20 kansanedustajaa eduskuntaan heti kertaheitolla.
Voi olla että menis yli 50%.
Olis ainakin tarpeeksi suosittu ja tunnettu.
Turkulainen varatuomari, vasemmistoliiton kansanedustaja, naisten asioiden tarmokkain ajaja Eduskunnassa.
No tästäkös se johtuu ettei tuollaista nimeä ole koskaan korviin tullut median kautta.
Vai onko liian harmaa tyyppi?
RUotsissa Gudrun, vaikka onkin entinen Vasemmistoliiton kansanedustaja, jopa sen puheenjohtaja, ei silti ole niin vasemmistoleimaa kantava kuin luulis.
Hänellä on aina ollut järkevän, oikeudenmukaisen reilun naisen ja feministin imago, niin että tällainen imago pitäis olla jo valmiina ennenkuin voi tulla kysymykseen Naispuolueen johtajana, siis menestyvänä sellaisena, sellaisena jota naiset yli puoluerajojen äänestävät.
Niin olihan tämä kommentti Gudrunin imagosta vitsiksi tarkoitettu? Aika itsestäänselvä läppähän tuo oli, mutta pitää varmistaa kun täällä voi joku oikeastikin pitää Gudrunia järkevänä ja ei vasemmistolaisena...
Siis olen aivan tosissani.
Ja miehiä sitten oltava se vähintään 40% mukana kaikessa puolueeseen liittyvässä, muistakaa se :D
Näin se vaan menee.
Kyllä miehet varmasti muistuttavat jos sattuis meiltä unohtuun.
Pitäähän joku olla, joka keittää kahvit, hakee pikkupurtavaa ja tiskaa kokousten jälkeen astiat. Kannatetaan.
Miksi vain 40 %, eikö 50 % olisi puolet?
Me ollaan valmiita antamaan paikoista 50 %miehille, siis 10 % enemmän kuin miehet tarjoavat naisille.
Me osataan laskea oikein tasa-arvoprosentit.
Siksi naisia pitääkin olla vähintään 40%.
Ketkä "me?" Ketkä "miehet?"
Jep, jätetäänkö tähän.
Naiset istuvat kokouspöydän vieressä 40 %:n voimalla ja odottavat, että pojat saavat vihdoinkin kahvit ja särpimet pöytään lörpöttelyltään. ;)
Ketäs muita ne me olisi kuin naisia, ja ne miehet tänä päivänä antavat VAIN 40 % johtopaikosta naisille politiikassa ja yhtiöissä - kuitenkin pitää muistaa että yhtiöissä miehet antavat nuo 40 % VAIN TEORETTISESTI PAPERILLA, he eivät ole halukkaita mitenkään noudattamaan noita päätöksiä.
Miehillä näyttää olevan veto-oikeus kaikkiin päätöksiin nähden.
Aivan kuin USA:lla YK:ssa.
.. olis hyvä, kannatan. Aktiivinen, aito, idealistinen. Realistikin. Pitäisi yleensä vain olla tunnettuutta jo entuudestaan. Ei tosin välttämätöntä, muistan, kun Siimes oli ensimmäistä kertaa TV:n poliittisessa väittelypaneelissa isojen kaa. Se tuntematon pärjäsi niin ällistyttävän hyvin, että naama jäi mieleen siitä lähtien.
No ei se Siimes mikään tuntematon siinä vaiheessa enää ollut kun pääsi isojen kans telkkariin väitteleen.
Kyllä se oli jo mahottoman tunnettu omassa puolueessaan ja muille poliitikoille, vain massoille se oli vähemmän tunnettu.
Ihmisellä joka on puolueen johtaja vaikka olisi uusikin on jo kova karriääri takana.
Näin Siimeksen telkkukeskustelussa ennen puoluejohtajuusaikaa, taisi olla jonkinlaisena ekonomistina mukana väittelyssä. Todella uusi meille massalle. Asiantuntemattomat änkyräfraaseilijat olisi siinä keskustelussa liiskattu, Siimes loisti, aluksi jopa jännitin hänen puolestaan. Hämmästyin, siitä lähtien olen ihaillut hänen persoonallista osaamistaan, jossa on sopivasti huumoria, säteilyä, ironiaa ja realismia. Joistain asioista olen samaa mieltäkin ;). Vasta myöhemmin SS valittiin puolueen johtoon.
Kyllä hän oli jo kova sana omassa puolueessaan ja varmaankin toisten ammattipoliitikkojenkin kesken, vain rahvas ei häntä tuntenut.
Hänen loistava lahjakkuutensa kyllä oli varmasti jo huomattu siellä sun täällä.-
Puuttui vain lopullinen läpimurto mediassa.
Tarkoitan todella ettei kuka tahansa voi olla keulakuvana.
Ei edes naistenpuolueessa.