Kalasteluun mökkijärvellä tarkoitus ostaa jatkaja Terhi 385:lle. Ihastunut olen tasaperäiseen paremman vakauden vuoksi verrattuna kapeaperäiseen soutuveneeseen.
Liikkuminen ja uistelu tapahtuu pääosin sähkövispilällä kalamestojen alkaessa mökkirannasta. Mikäli kuviot (mökki, järvi) muuttuvat, hyvä olisi olla mahdollisuus myös tehokkaammalla moottorilla mennä plaanissa.
Kiikarissa lähinnä parin tonnin hintaluokassa Suvi 444, Terhi 400 ja Buster mini hieman arvokkaampana.
Näistä mieluusti ottaisin mieluusti käyttökokemuksia, vakaus, nopeus noin 10hp koneella, kestävyys, ym
Liikkuminen ja uistelu tapahtuu pääosin sähkövispilällä kalamestojen alkaessa mökkirannasta. Mikäli kuviot (mökki, järvi) muuttuvat, hyvä olisi olla mahdollisuus myös tehokkaammalla moottorilla mennä plaanissa.
Kiikarissa lähinnä parin tonnin hintaluokassa Suvi 444, Terhi 400 ja Buster mini hieman arvokkaampana.
Näistä mieluusti ottaisin mieluusti käyttökokemuksia, vakaus, nopeus noin 10hp koneella, kestävyys, ym
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eipä noissa kauheasti eroja. Jos hyvin säilyttää , niin lasikuituvenekin kestää vuosikymmeniä. Ei tarvi olla raskas ja hintava buster sen puolesta. Itellä on ollut hieman isompi Suvi ja oon ollut tosi tyytyväinen. Järviolosuhteisin hyvin riittävä, helppo käsitellä ja vakaa.
Terhi on noista todennäköisesti lyhytikäisin ja jälleenmyyntiarvonsa nopeimmin menettävä, mielestäni riskiostos, toisaalta todenäköisesti halvin. Minullakin on ollut Terhi, ja toista ei tule. Moni on samaa mieltä. Kannattaa googlettaa terhikokemuksia, jos harkitsee ostamista.
Kiitos vinkeistä,
Nykyinen on 30 vuoden kypsään ikään varttunut Terhi, pohja (muovi, ei lasikuitu) korjaamista taas vailla.
Buster itse asiassa on tuon joukon kevein, 104kg, Suvi 115kg, Terhi 120kg. Täytyypä tutkata Suvia ja Busteria tarkemmin, kun vieraampia.