Sivari maksaa maltaita?

"Siviilipalveluslaitokseksi hakeutuvan julkisyhteisön tulee sitoutua vastaamaan keskimäärin noin 10000 euron ylläpitokustannuksista jokaista siviilipalvelusmiestä kohden. Kustannukset muodostuvat pääasiassa majoitus- ja ravintokustannuksista."

josta johtuu 27 egen kulut päivää kohti.
Hyöty tehdystä työstä jää siviilipalvelulaitokselle eli tässä tapauksessa Oriveden Kaupungille.

Varusmiehen vrk.kustannus v. 2003 oli 37 e.
josta seuraa 13500 e/vuosi.
Kerrottuna vrk.kustannus palvelupäivien määrällä saadaan varusmieskoulutuksen hinnaksi tuollainen 250 miljoonaa e/vuosi kattaen vain koulutuksen ja ylläpidon.
Hyötyä siitä ei saa kukaan ja varusmies on 6 - 12 kk pois työelämästä. Pelkkää tappiota sekin.

On jo kansantaloudellinen etu valita sivari kuin mennä varusmieheksi. Eikä se todellakaan ole ainoa etu.


lähteet:
http://www.orivesi.fi/d5web/d5web/kokous/KOKOUS-182-5.HTM
http://www.defmin.fi/toimintakertomus2003/tiedostot/toke2003.pdf
sivu 11
131667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

jos omalle tunnolle voi laittaa hinnan niin siinä kai se sitten on. Mene sinä tollo vain sinne armeijaan ja ota kuuliaisesti kuula kalloon sitten kun paikka tulee. Torvet eturintamaan vaan!

Äänestä
  • kuin tulla ammutuksi pelkuruudesta saunan takana kuin koira.

    Äänestä

em.

Äänestä
  • jos joku maa nyt jostain syystä haluaisi vallata suomen, ja päättäisimme että emme sodi vastaan, niin kuinka paljon luulet että nämä valtaajat jättävät suomen rahoista jäljelle? luulisin että luku alkaa miinusmerkillä. meinaan laittaisivat vielä maksamaan sotakorvauksia kun he raukat joutuivat hyökkäämään.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    jos joku maa nyt jostain syystä haluaisi vallata suomen, ja päättäisimme että emme sodi vastaan, niin kuinka paljon luulet että nämä valtaajat jättävät suomen rahoista jäljelle? luulisin että luku alkaa miinusmerkillä. meinaan laittaisivat vielä maksamaan sotakorvauksia kun he raukat joutuivat hyökkäämään.

    http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kulttuurivihkot.htm

    Äänestä

Useimmiten kunta tai kauppunki työntantajana ei edes tarjoa majoitusta. Käytännössä olisi pakko tarjota, mutta hommaha toimii siten, että "On paikka jos et tarvitse majoitusta(kts. asut kotona)" Ja jos olisi tarve majoitukseen "kaupunki ei tällä hetkellä valitettavasti tarvitse työntekijöitä".

Sivari työntekijänä on lähes ilmaista työvoimaa, jonka työpanos on kustannuksiinsa nähden täysin ylivertainen. Tästä syystä onkin häkellyttävää, että tietyt kunnat ja julkiset laitokset jaksavat edelleen marista mitättömistä pennosista, jotka sivarille pitää ruokarahana maksaa. Ylimääräistä ei jää varmasti kenellekkään pakollisten kulujen ja mahan täytteen jälkeen, mutta eihän siitä kai olekaan kysymys. Sivarin täytyy kärsiä ja ymmärtää maanpetoksen vakavuus eikä ansaitse kuin yhden aterian päivässä.

Itse olen törmännyt täysin selviin sortotapauksiin, jossa työnantaja ei suostu maksamaan sivarille ruokarahaa viikonlopulta vaan 'järjestää ruokailun' 25km:n päähän sivarin majoituspaikasta. Siellä sivarin täytyisi viikonlopun aikana käydä neljä kertaa päivässä bussilla syömässä. "Kyllä me matkat maksetaan".

Sitten kun em. järjestelyn eettinen perusta kyseenalaistetaan, vedetään hihasta legendaarinen 'Älä marise. Sä et oo metsässä rämpimässä" - kortti, joka paljastaa täsmälleen onko kysymys niistä parista puupennosesta vaan täysin järjestelmällisestä ja tarkoituksenmukaisesta sorrosta.

Äänestä
  • Kun tietää sivariaineksen koostumuksen, niin sivari on aina riski paikan antajalle - yleensä kohtuuton verrattuna satuun hyötyyn. Aines pitäisi saada karsittua kunnolla ja C- sekä D-luokaan kuuluvat luokiteltua oikein. Tämän jälkeen esimerkiksi kuntatyönantaja voisi ottaa sivarin ilman suurta pelkoa väärinkäytöksistä.

    Äänestä

  • Toisinaan ajatteleva kirjoitti:

    Kun tietää sivariaineksen koostumuksen, niin sivari on aina riski paikan antajalle - yleensä kohtuuton verrattuna satuun hyötyyn. Aines pitäisi saada karsittua kunnolla ja C- sekä D-luokaan kuuluvat luokiteltua oikein. Tämän jälkeen esimerkiksi kuntatyönantaja voisi ottaa sivarin ilman suurta pelkoa väärinkäytöksistä.

    No tämä kommentti ei tainnut tulla kokemuksesta vaan ennakkoluuloista.

    Ainakin mun piti käydä työhaastattelussa ennen kuin sain paikan. Jokainen järkevä laitos tekee niin.

    Äänestä

  • Ja kyllä ketuttaa kun näillä valtion laitoksilla on monasti sen verran suuri (ts. riittävä) budjetti että ei se puolikas päiväraha olisi mitään. Vrt. kun 'oikea' työntekijä, joka tekee täsmälleen saman homman, maksaa sen 1500e/kk.

    Kyllä motivaatio on välissä vähän hakusessa, ensimmäiset 6kk n.100 euroa kuukaudessa, ruoat viikonloppuisin itse (koska palveluspaikan keittiöstähän ei saa viedä kotiin ruokaa, vaan ruoka pitää aterioida siihen tarkoitukseen osoitetussa paikassa --> Mitä vittuu?).

    Äänestä

  • sivari kirjoitti:

    No tämä kommentti ei tainnut tulla kokemuksesta vaan ennakkoluuloista.

    Ainakin mun piti käydä työhaastattelussa ennen kuin sain paikan. Jokainen järkevä laitos tekee niin.

    Valitettavasti en nojaa ennakkoluuloihin vaan sivarkeskuksen teettämiin tutkimuksiin.

    Äänestä

  • Toisinaan ajatteleva kirjoitti:

    Valitettavasti en nojaa ennakkoluuloihin vaan sivarkeskuksen teettämiin tutkimuksiin.

    Sivarikeskuksen sivuilta en löytänyt mitään mistään tutkimuksesta. Mitä siinä sitten sanotaan ja mistä tiedät ettei koko juttu ole vain kuulopuheita? Tuntuu vähän oudolta että sivarikeskus tutkituttaisi "sivariaineksen koostumuksen".

    Äänestä

  • skeptikko kirjoitti:

    Sivarikeskuksen sivuilta en löytänyt mitään mistään tutkimuksesta. Mitä siinä sitten sanotaan ja mistä tiedät ettei koko juttu ole vain kuulopuheita? Tuntuu vähän oudolta että sivarikeskus tutkituttaisi "sivariaineksen koostumuksen".

    Olen tuon pumaskan itsekkin selannut. Käytimme sitä eräässä arviointityössä lähteenä. Eli ei mitään kuulopuhetta.

    Äänestä

  • Toisinaan ajatteleva kirjoitti:

    Kun tietää sivariaineksen koostumuksen, niin sivari on aina riski paikan antajalle - yleensä kohtuuton verrattuna satuun hyötyyn. Aines pitäisi saada karsittua kunnolla ja C- sekä D-luokaan kuuluvat luokiteltua oikein. Tämän jälkeen esimerkiksi kuntatyönantaja voisi ottaa sivarin ilman suurta pelkoa väärinkäytöksistä.

    seuloa hyvin hakijat. jos on hyvä paikka, niin hakijoita kyllä riittää, ja mikään pakko ei ole ketään ottaa..

    itse olen sivari, mutta ei se tarkoita että olisin hamppua polttava rastapää. (minun aikanani ei lapinjärvellä ollut yhtään sellaista, eikä myöskään sivaripaikassani, jossa oli töissä minun aikanani 12 siviilipalvelusmiestä. ei ne kaikki ehkä maailman fiksuimpia olleet, mutta veikkaisin etteivät sen kummempia kuin armeijassakaan)

    ei työpaikkani mikään huippu ollut, mutta ihan pätevä kuitenkin. normaalille työntekijälle olisi valtio menettänyt n. 2000€ kuussa, ehkä enemmänkin, koska tein paljon ilta ja viikonlopputöitä sivariaikana ilman muuta korvausta kun pari kuntsaria lopussa..

    armeijasta kovaan ääneen puhuvat selittävät kuinka sivarit vaihtavat vaippoja vanhuksille. oletteko miettineet, että ilman sellaista työtä tekeviä sivareita niitä vaippoja ei usein vaihtaisi kukaan. ei ainakaan niin usein. minä ainakin pystyn kuvittelemaan miltä se tuntuu.

    39 olisin lähtenyt rintamalle ja lähtisin nytkin. se ei liity tähän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herätkää pahvit kirjoitti:

"Siviilipalveluslaitokseksi hakeutuvan julkisyhteisön tulee sitoutua vastaamaan keskimäärin noin 10000 euron ylläpitokustannuksista jokaista siviilipalvelusmiestä kohden. Kustannukset muodostuvat pääasiassa majoitus- ja ravintokustannuksista."

josta johtuu 27 egen kulut päivää kohti.
Hyöty tehdystä työstä jää siviilipalvelulaitokselle eli tässä tapauksessa Oriveden Kaupungille.

Varusmiehen vrk.kustannus v. 2003 oli 37 e.
josta seuraa 13500 e/vuosi.
Kerrottuna vrk.kustannus palvelupäivien määrällä saadaan varusmieskoulutuksen hinnaksi tuollainen 250 miljoonaa e/vuosi kattaen vain koulutuksen ja ylläpidon.
Hyötyä siitä ei saa kukaan ja varusmies on 6 - 12 kk pois työelämästä. Pelkkää tappiota sekin.

On jo kansantaloudellinen etu valita sivari kuin mennä varusmieheksi. Eikä se todellakaan ole ainoa etu.


lähteet:
http://www.orivesi.fi/d5web/d5web/kokous/KOKOUS-182-5.HTM
http://www.defmin.fi/toimintakertomus2003/tiedostot/toke2003.pdf
sivu 11

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu