Kiitos Jumalalle, että Hän antoi kardinaaleille ymmärrystä ja rohkeutta valita uudeksi paaviksi puhtaan uskon puolustajan!
Benedictus XVI
Spartacus
142178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuka on uusi paavi nimi kiitos.
Uudeksi paaviksi valittiin Joseph Ratzinger. Hän on valinnut nimekseen Benedictus XVI.
On se tuo historian tietouskin noilla Hitleristä höpöttäjillä heikolla pohjalla. Pitäisi olla vähän ammattitaitoa ja laajempaa tiedollista pohjaa kertoa mielipiteitä menneistä ajoista.
T. Fil.maist.
Jippii
On se tosi hienoa, kun uusi paavi taas puhtaassa uskossaan mm. julistaa kehitysmaiden köyhille, että ehkäisy on syntiä. hhmmm...No ehkäpä asiat kuten aids ja hallitsematon väestönkasvu saadaan sitten aisoihin rukouksen voimalla;)
Maailman koko sen elinajan (riippumatta uskooko kehitysoppiin vai luomisteoriaan) on luonto karsinut heikkoja yksilöitä pois. AIDS on meidän uudenajan sairaus, joka "korvaa" niitä jo lääketieteen avulla hävitettyjä sairauksia.
Aidsin jälkeen tulee vielä uusia sairauksia, joiden tehtävä on poistaa nopeasti heikot yksilöt elämän kiertokulusta.
Tämä on raakaa tekstiä, mutta näin se menee.
On oltava sairauksia (=tapoja) poistaa edellinen sukupolvi pois elämän suunnattoman pitkästä kiertokulusta.
Paavi ehkäisy-negatiivisuudellaan antaa luonnolle valtaa hoitaa asian omalla tavallaan.
Uusi Paavikin on siis mielestäni oikeassa.
Jaetaan niille ruuan sijaan kondomeja, niin västönkasvu loppuu ainakin.
Deo gratias!
Kiitos Jumalalle, rukouksiin on vastattu! Ratzinger oli paras valinta! Viva el Papa!
on käsitteenä vain mielipide. Minusta olisi parempi, jos ei käytettäisi turhia ylisanoja puhtaasta uskosta tai puhtaasta katolisesta uskosta. Katolilaisilla ei ole mitään syytä ylimielisyyteen tai toisten kirkkokuntien jäsenten uskon väheksymiseen.
Ehkä vapaamielisempien kirkkokuntien kannattaisi alkaa aktivoitua Afrikan, Euroopan ja Lat.Amerikan suunnalla. Varsinkin Etelä-Amerikka olisi toivonut suvaitsevampaa paavia. Miksi tätä ei voi tarjota sinne vaihtoehdoksi ahdasmieliselle ja katolisen kirkon dogmien vastavoimaksi? Toivoisin, että esim. ehkäisyyn olisi katolisilla vapaampi suhtautuminen, varmaan vähentäisi abortteja ja HIV:iä? Vai oletteko totaalisen eri mieltä?
Minä olen samaa mieltä Elisabethin kanssa. Ajatelkaapa millaista "puhdasta uskoa" Jeesus edusti. Hänellä meni aina rakkauden laki ennen muita dogmeja ja lakeja. Rakkaus Jumalaan ja rakkaus lähimmäisiä kohtaan vaativatkin altista sydäntä ja mieltä, eivät ulkoa opeteltuja lauseita ja mekaanisia "hyviä tekoja".
Mielestäni kaikkien kristittyjen tulisi suhtautua toisiinsa tasa-arvoisesti. (Tietysti kannatan myös laajempaa tasa-arvoa kaikkien ihmisten välillä.) Ei meistä kukaan ole parempi tai huonompi, kuulumme kirkkokuntien kirjavuudesta huolimatta samaan perheeseen. Ja perheen jäsenethän rakastavat toisiaan, vaikka olisivatkin asioista eri mieltä, vai kuinka? Puhdas usko on hyvin subjektiivinen käsite. Minulle se merkitsee luultavasti eri asiaa kuin tälle uudelle paaville.
...odottamaan "puimatantereen" puhdistamista. Uudet kardinaalinimitykset / kardinaalien nimittämättä jättämiset antanevat osviittaa tulevasta. Ratzinger ei ole koskaan pitänyt kynttiläänsä vakan alla, ja tuskinpa hän pitää sitä nyt paaviksi tultuaankaan. 2/3 kardinaaleista antoi hänelle vapaan mandaatin toimia, ja jo toisena äänestyspäivänä! Mitään suurta kahtiajakoa ei kardinaalien välillä ole edes siis olemassa. Kirkko on edellisen paavimme jälkeen hyvässä kurssissa, ja se kurssi halutaan myös pitää. Tuulipa sitten mistä tahansa ja miten lujaa tahansa.
Habemus Papam!
......."puimatantereen" puhdistamisella toisinajattelijoiden puhdistamista sekä kardinaalien keskuudesta, että ylipäätään katolisesta kirkosta. Kuinkahan se mahtaa onnistua. Luulen että vapaamielisten katolisten ajatuksia tuskin millään mahtikäskyllä saadaan muuttumaan. Päin vastoin taitaa käydä juuri toisinpäin. Kielloilla ja käskyillä kun pyrkii olemaan juuri päinvastainen vaikutus.
"Kirkko on edellisen paavimme jälkeen hyvässä kurssissa, ja se kurssi halutaan myös pitää. Tuulipa sitten mistä tahansa ja miten lujaa tahansa".
Se on hyvä, että on vahva usko, mutta siihen saattaa liittyä ripaus idealismia, jolla ei ole mitään tekemistä elävän elämän kanssa.
Missäs kurssissa katolinen kirkko on Yhdysvalloissa? Jäänkin mielenkiinnolla odottamaan Ratzingerin toimia niitä kohtaan, jotka ovat olleet moraalisessa vastuussa. alaisistaan, mutta ovat katsoneet läpi sormien pappien "epäpapillista" käyttäytymistä.