Miksi haukutaan Marinia aina?

Tällä palstalla haukutaan Marinia vain tavan vuoksi. Ja sitten pitää keksiä vähätteleviä tytöttelynimiä: barbihallitus, tamponihallitus.

Kannatan enimmäkseen Persuja, mutta mielestäni hallitus on hoitanut koronakriisin ihan hyvin. Mikä olisi vaihtoehto tälle hallitukselle minkä saa eduskunnasta? Kok-Persut?

Kokoomus ajattelee vaan rahaa ja taloutta ja henkien menetykset olisivat suuria. Persuista puolet eivät usko koko koronaan ja toinen puoli haluaa liian tiukkoja ja pöhköjä rajoituksia. Luin jonkun Persujen ehdotuksen koronan hoitamiseksi, enkä kyllä sellaista oisi halunnut.

Mutta täällä on tapana haukkua Marinia, vaan sen takia, että ollaan Persuja ja pitää haukkua. Pidetään tyhmänä ja vaan keksitään päästä jotain haukkumanimiä.

Toisaalta taas suvakit? haukkuvat sitten Persuja ja keksivät pseudojuttuja heistä, mitä Persut muka kannattavat tai ovat. Vaikkeivät todellisuudessa ole, mutta on kiva vaan leimata ihmisiä.
22172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Paras hallitus ois pelkät persut! :)

"Persu" :)

Mut koska se nyt ei valitettavasti ole vielä mahdollista, niin persut SDP Kok olis selkai suht hyvä ja todellisempi paletti, koska tossa kok SDP tappelis keskenään koko vaalikauden joten persut vois ihan rauhassa ajaa omia agendojaan eniten läpi sillä aikaa kun noi kaks muuta kinastelee keskenään joka asiasta.

Äänestä
  • Ei persuista ole hallitukseen.
    Herra varjelkoon Suomen kansaa ettei sellainen sekopäinen joukko pääse koskaan mihinkään vastuuseen Suomen asioiden hoitamisesta.

    Äänestä

  • Tuollaisen hallituksen toimivuuteen voisi kai uskoa jokin kymmenvuotias.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei persuista ole hallitukseen.
    Herra varjelkoon Suomen kansaa ettei sellainen sekopäinen joukko pääse koskaan mihinkään vastuuseen Suomen asioiden hoitamisesta.

    Olisi ihan mielenkiintoista toisaalta nähdä miten kaikkea vastustamalla kerätty kannatus alkaa sulaa hallitusvastuun myötä kun äänestäjät huomaavat ettei tämä nyt ihan menekään kuten piti.

    Äänestä

No mikäs sille voi jos Marin on niin saamaton ja avuton kuin kiukkuinen lapsi. Ahdh toistoja toistoja..

Äänestä
  • Kenen vika? Veikkaan kotikasvatuksen.

    Äänestä

Miksi haukutaan Marinia aina?

Kun ei voi kehuakkaan.

Äänestä
  • Räksyttää persu ikuisesta oppositiosta. 🙂

    Äänestä

Vogue-Sanna voisi kokeilla tehdä jotain vaihteeksi järkevästi.
Ehkä haukkuminen vähenisi?

Äänestä
  • Hän on tehnytkin paljon järkevästi.
    Katkerasta oppositioasemasta sitä ei pysty vaan myöntämään, vaan joutuu keskittymään jatkuvaan räksyttämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän on tehnytkin paljon järkevästi.
    Katkerasta oppositioasemasta sitä ei pysty vaan myöntämään, vaan joutuu keskittymään jatkuvaan räksyttämiseen.

    Sipiläkin teki paljon järkevästi mutta se ei estänyt oppositiota sekä Marinia haukkumasta Sipilää 4 vuotta tauotta. Marinkin jo jotain sanomisiaan pyytänyt anteeksi.

    Äänestä

Muulla ei väliä kunhan ei ääliövihreitä äänestä turve ja polttomoottorikieltoineen.
Lihaakaan ei saisi syödä vaan pitäisi piereskellä tofun ja kasvisnakkien tahtiin kasvihuonekaasuja, lennellä lentokoneella maailman ääriin jotta voi tuoda Suomeen köyhiä kehitysmaalaisia ohisalon köyhyystutkimuksiin.
Vihreät ovat saksalaisten natsien 70-luvulla perustama liike ja sen kyllä huomaa.

Äänestä
  • Eikös tuo Miljardien lahjoitus Ranskan / Saksan pankeille Italiaan osoita Marinin päässä olevan vian ! Ei Italiassa ole leipäjonoja eikä asunnottomia . Eikä olla näin köyhiä kuin tässä vale Onnelassa. Eiköhän hänen himonsa päästä joksikin komissaariksi Selitä järjenvastaisuuden suomen kansaa kohtaan

    Äänestä

Ehkä haukutaan, mutta Marin ei kestä yhtään kyseenalaistamista ja kritiikkiä. Se on huonon johtajan merkki.

Miksi kaikki talouden osapuolet varoittavat menokehysten ylittämisestä? Luotan enemmän heihin kuin kokemattomiin ministereihin. Miksi kuntien päättäjät varoittelevat Sotesta?

Marin ja muut nuoret naisministerit ovat hyvässä myötätuulessa tämäntyyppiselle hallitukselle ja sen toiminnalle.

Nykyinen keskustelu ei salli kyseenalaistaa nuoria ja naisia. Mikä on todella väärin. Marinin taustajoukot tallaavat kaikki vastakeskustelut setämieskeskusteluiksi.

Nykyisen hallituksen johtaminen ei ole demokraattista vaan jyräävää. Jos oppositio jotain kysyy, hallituksen vastaus on ylimielinen tai tulee vastakysymys.

Äänestä

Kyllähän Marin saa myös tunnustusta silloin, kun se on aiheellista. Itsekin olen usein kehunut hänen vartaloaan.

Äänestä

Tämä hallitus ja PM on suhtautunut kritiikkiin vähintään yhtä rakentavasti kuin aiemmat. Minusta jopa vastaanottavammin.

Mietipä kuinka edellinen hallitus suhtautui kritiikkiin, ja millä asenteella sieltä ministeriaitiosta katseltiin.

Äänestä
  • Sitä juuri mietin. Sipilän hallitus vei asioita eteenpäin, mutta jousti monessa asiassa koska oppositio vastusti. Mutta montaa ei viime kädessä kiinnosta, mitä viime hallitus teki. Vaan mitä tapahtuu nyt.

    Myös keskustelun sävy oli erilainen, en tiedä kenessä on syy nykyhallituksen aikana.

    Teet tästä poliittisen kysymyksen. Minä en. On tyhmää jättää kuulematta toisia osapuolia ja välttää kunnon depattia. Siitä kärsimme me kaikki Suomalaiset. Odotan älykästä asian hoitoa pääministeriltä ja vähintään avain ministeriltä. Nyt menee liian moni asia kokoajan hankaukseen ja ihan ilman oppositiota.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä juuri mietin. Sipilän hallitus vei asioita eteenpäin, mutta jousti monessa asiassa koska oppositio vastusti. Mutta montaa ei viime kädessä kiinnosta, mitä viime hallitus teki. Vaan mitä tapahtuu nyt.

    Myös keskustelun sävy oli erilainen, en tiedä kenessä on syy nykyhallituksen aikana.

    Teet tästä poliittisen kysymyksen. Minä en. On tyhmää jättää kuulematta toisia osapuolia ja välttää kunnon depattia. Siitä kärsimme me kaikki Suomalaiset. Odotan älykästä asian hoitoa pääministeriltä ja vähintään avain ministeriltä. Nyt menee liian moni asia kokoajan hankaukseen ja ihan ilman oppositiota.

    Eikös se ole ollut juuri Marin joka on peräänkuuluttanut parlamentaarista yhteistyötä useassakin yhteydessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös se ole ollut juuri Marin joka on peräänkuuluttanut parlamentaarista yhteistyötä useassakin yhteydessä?

    On eri asia puhua ja toimia.

    Verot nousee ja lainaa otetaan. Työllisyys on heikko, vaikka uusia lakeja piti säätää vasta kun tulopohja on varmistettu. Hallitusohjelma on kirjoitettu mutta siitä ei välitetä.

    Äänestä

Ei aina tarvitse edes keksiä, muutenkin Marinin ainoa suuri saavutus on lähinnä se, että tämä on nainen.

Ja nyt tämä:

"Pääministeri Sanna Marinin (sd) ja tämän perheen yksityiskäyttöön hankitaan elintarvikkeita valtion varoista.

Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.

Valtioneuvoston kansliasta kerrotaan, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd). Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa – hänkin alle vuoden ajan.

Lipposen, Kiviniemen ja Marinin lisäksi myös pääministeri Jyrki Kataiselle (kok) on VNK:n mukaan ostettu Kesärantaan elintarvikkeita valtion varoista ”hyvin lyhyen aikaa”. Lisäksi muille pääministereille aamiaistarpeita on VNK:n mukaan voitu hankkia heidän yöpyessään Kesärannassa.

Marinin kaudella etua on kuitenkin käytetty enemmän kuin aikoihin. Lisäksi sen käyttämistä on peitelty salauspäätöksin viime keväästä tai kesästä lähtien.

Päätöstä ei löydy
Edun lakiperusta on kyseenalainen. Valtioneuvoston kanslia vetoaa ministeripalkkiolain kuudenteen pykälään, jonka mukaan:

”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.

Lista ei sisällä elintarvikkeita eikä niitä mainita lain esitöissäkään. Iltalehti ei ole saanut valtioneuvoston kansliasta ymmärrettäviä perusteluja sille, miksi Kesärannassa perheineen vakituisesti asuvan pääministerin aamiaistarpeet katsotaan valtion varoista maksettaviksi.

Iltalehti pyysi myös saada valtioneuvoston kanslian päätöksen, jolla pääministerin ruokaostoksia on päätetty ottaa valtion maksettavaksi. Päätöksiä ei ole toimitettu."

- IL

Äänestä
  • Odotan innolla kuinka iso haloo tästäkin nostetaan että kuuluuko pääministerin maksaa itse aamiaisensa vaiko ei.

    Äänestä

Aloittaja. Säilyisikö Jussi jos olisi pääministerinä, säilyisikö hän vihervassujen raivolta, natsittelulta, rasistiksi haukkumiselta kun ei nytkään säily?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla haukutaan Marinia vain tavan vuoksi. Ja sitten pitää keksiä vähätteleviä tytöttelynimiä: barbihallitus, tamponihallitus.

Kannatan enimmäkseen Persuja, mutta mielestäni hallitus on hoitanut koronakriisin ihan hyvin. Mikä olisi vaihtoehto tälle hallitukselle minkä saa eduskunnasta? Kok-Persut?

Kokoomus ajattelee vaan rahaa ja taloutta ja henkien menetykset olisivat suuria. Persuista puolet eivät usko koko koronaan ja toinen puoli haluaa liian tiukkoja ja pöhköjä rajoituksia. Luin jonkun Persujen ehdotuksen koronan hoitamiseksi, enkä kyllä sellaista oisi halunnut.

Mutta täällä on tapana haukkua Marinia, vaan sen takia, että ollaan Persuja ja pitää haukkua. Pidetään tyhmänä ja vaan keksitään päästä jotain haukkumanimiä.

Toisaalta taas suvakit? haukkuvat sitten Persuja ja keksivät pseudojuttuja heistä, mitä Persut muka kannattavat tai ovat. Vaikkeivät todellisuudessa ole, mutta on kiva vaan leimata ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu