"Onneksemme maailma on menossa koko ajan parempaan suuntaan"

Persujen yleisnegatiivisuus ja osan lopunaikauskovaisuus saivat kovan iskun eilisessä vaalikeskustelussa, jossa Mestari totesi otsikon lauseen.

Toivottavasti näemme vastedes enemmänkin tätä uutta, positiivista Jussia! Ja soisi hänen optimisminsa olevan myös puolueen kaadereihin tarttuvaista sorttia.

Suomi on yhä maailman upeimpia maita, ja myös perussuomalaisten vähemmistö alkanee kallistua tämän ymmärtämään. Ainakin tätä sopii nyt toivoa.

Vai olisko sittenkin niin, että essonbaarien ja herätyskokousten persumassojen ajattelu alkaa yhä laajemmin ottaa hajurakoa Mestarin nykytuumauksiin? Se taas ennakoisi johdon vaihtoa tai puolueen hajoamista jossain lähiaikojen vaiheessa.
54216
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Trolli on trolli, käyttipä mitä nikkiä tahansa. Eipä tästä ja tuolle trollille, tällekään nikille enempää.

1Äänestä

mitä tarvitsee katsoa lähetys, en ole nähnyt.

Äänestä
  • Televisio ja yle areena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Televisio ja yle areena.

    mykkä kaken osiota en katsonut.

    Äänestä

Tynkkynenkin puhui kuinka hän uskoo, että isänmaallisuus tullaan vielä Suomeen palauttamaan.
Kyllä sitä parempaan suuntaan ollaan menossa. Ei sitä kestä kauaa kun Marin jää yksin ja se merkitsee jo parempaa tulevaisuutta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miten Sebu ajatteli isänmaallisuuden Suomeen palauttaa noin konkretian tasolla?

    Sebun suhde mustaan Mosambikin matuun on ainakin kipiä piikki persujen ääriuskovaissiiven lihassa.

    1Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    Miten Sebu ajatteli isänmaallisuuden Suomeen palauttaa noin konkretian tasolla?

    Sebun suhde mustaan Mosambikin matuun on ainakin kipiä piikki persujen ääriuskovaissiiven lihassa.

    Ainakin puhe jonka hän piti oli konkreettinen. Panehan paremmaksi!
    Persujen puheet saivat valtavan määrän katsojia (jälleen) toisin kuin muut poliittiset keskustelut. Eikö ole jännää että juuri he onnistuvat herättämään ihmisten kiinnostuksen?
    Ihmiset kyllästyvät intersektionalismiin ja erilaisuuden palvontaan. Suomalaiset eivät enää halveksi maataan, kulttuuriaan, kieltään tai historiaansa. Eikö kuulosta lupaavalta?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ashera12 kirjoitti:

    Ainakin puhe jonka hän piti oli konkreettinen. Panehan paremmaksi!
    Persujen puheet saivat valtavan määrän katsojia (jälleen) toisin kuin muut poliittiset keskustelut. Eikö ole jännää että juuri he onnistuvat herättämään ihmisten kiinnostuksen?
    Ihmiset kyllästyvät intersektionalismiin ja erilaisuuden palvontaan. Suomalaiset eivät enää halveksi maataan, kulttuuriaan, kieltään tai historiaansa. Eikö kuulosta lupaavalta?

    >Persujen puheet saivat valtavan määrän katsojia (jälleen) toisin kuin muut poliittiset keskustelut. Eikö ole jännää että juuri he onnistuvat herättämään ihmisten kiinnostuksen?

    Kaikki äärimmäisyysaineksia keräävä ja muiden ainoaksi vaihtoehdoksi ilmoittautuva herättää. Minäkin olen erittäin kiinnostunut persuista, myös laajennettuna eli Lääkekaapin kera, mutta en koskaan voi heitä kannattaa – ainakaan ellei jotain todella radikaalia tapahdu puolueen linjoissa.

    >Suomalaiset eivät enää halveksi maataan, kulttuuriaan, kieltään tai historiaansa.

    Eivät todellakaan. Kehtaako persu vihjata, että muut puolueet noita halveksisivat? Miten tuosta kuultaa läpi ajatus historian puhdistavasta uudelleenrakentamisesta eräiden kansallismielisten diktatuurintapaisten tyyliin? Pitäisikö esimerkiksi vasta itsenäistyneen isänmaamme myyminen Saksan siirtomaaksi 1918 pyyhkiä historiankirjoista? En yhtään ihmettelisi, jos pitäisi.

    1Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    >Persujen puheet saivat valtavan määrän katsojia (jälleen) toisin kuin muut poliittiset keskustelut. Eikö ole jännää että juuri he onnistuvat herättämään ihmisten kiinnostuksen?

    Kaikki äärimmäisyysaineksia keräävä ja muiden ainoaksi vaihtoehdoksi ilmoittautuva herättää. Minäkin olen erittäin kiinnostunut persuista, myös laajennettuna eli Lääkekaapin kera, mutta en koskaan voi heitä kannattaa – ainakaan ellei jotain todella radikaalia tapahdu puolueen linjoissa.

    >Suomalaiset eivät enää halveksi maataan, kulttuuriaan, kieltään tai historiaansa.

    Eivät todellakaan. Kehtaako persu vihjata, että muut puolueet noita halveksisivat? Miten tuosta kuultaa läpi ajatus historian puhdistavasta uudelleenrakentamisesta eräiden kansallismielisten diktatuurintapaisten tyyliin? Pitäisikö esimerkiksi vasta itsenäistyneen isänmaamme myyminen Saksan siirtomaaksi 1918 pyyhkiä historiankirjoista? En yhtään ihmettelisi, jos pitäisi.

    Sun pitää nyt vaan tyytyä sun orja asemaan jos haluat elää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun pitää nyt vaan tyytyä sun orja asemaan jos haluat elää

    Vituttaako, kun Halla-aho ei anna lupaa sinulle tuoda julki ihailuasi pientä itävaltalaiskorpraalia kohtaan? Halusi muiden teilaamiseen kun näkyy noissa kommenteissasi alinomaa.

    Et ole muuten yhtään lahjakkaampi kuin tuo itävaltalaisesikuvasi. Eikä häntäkään pidetty kovin lahjakkaana tapauksena. Ainakaan harrastamansa kuvataiteen saralla saati nyt muutenkaan. Pinna kyllä paloi ennätyksellisen nopeasti.

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    >Persujen puheet saivat valtavan määrän katsojia (jälleen) toisin kuin muut poliittiset keskustelut. Eikö ole jännää että juuri he onnistuvat herättämään ihmisten kiinnostuksen?

    Kaikki äärimmäisyysaineksia keräävä ja muiden ainoaksi vaihtoehdoksi ilmoittautuva herättää. Minäkin olen erittäin kiinnostunut persuista, myös laajennettuna eli Lääkekaapin kera, mutta en koskaan voi heitä kannattaa – ainakaan ellei jotain todella radikaalia tapahdu puolueen linjoissa.

    >Suomalaiset eivät enää halveksi maataan, kulttuuriaan, kieltään tai historiaansa.

    Eivät todellakaan. Kehtaako persu vihjata, että muut puolueet noita halveksisivat? Miten tuosta kuultaa läpi ajatus historian puhdistavasta uudelleenrakentamisesta eräiden kansallismielisten diktatuurintapaisten tyyliin? Pitäisikö esimerkiksi vasta itsenäistyneen isänmaamme myyminen Saksan siirtomaaksi 1918 pyyhkiä historiankirjoista? En yhtään ihmettelisi, jos pitäisi.

    - Valkoinen on paha, musta on hyvä
    - Suomi kuuluu kaikille
    - Suomella ei ole historiaa
    - Suomalaiset eivät ole kansa

    Siinä esimakua punavihreästä arvomaailmasta.

    Äänestä

  • Ashera12 kirjoitti:

    - Valkoinen on paha, musta on hyvä
    - Suomi kuuluu kaikille
    - Suomella ei ole historiaa
    - Suomalaiset eivät ole kansa

    Siinä esimakua punavihreästä arvomaailmasta.

    Oletko lintu, kala vaiko makkaranpala? Näkemyksesi edustaa melkoista puusilmäisyyttä, sinulta. Käännät vain kaiken ihannoimasi päinvastoin ja väität, että se on muiden tapa ajatella.

    - Miksi valkoinen olisi paha ellei se itse ole pahansuopainen muita kohtaan? Miksi musta ei voi olla hyvä?
    - Eikö Suomi sitten kuulukaan kaikille Suomen kansalaisille?
    - Miksi suomalaiset eivät olisi kansa?

    Siinä esimakua siitä, kun Suomea ja suomalaisuutta ei omita vain pienen nationalistiryhmän oikeudeksi. Varsinkaan kun valtaosa kansasta ei edusta puhdasta nationalismia.

    Yksi viidesosa Suomen kansalaisista edustaa nationalismia.
    Neljä viidestä Suomen kansalaisista ovat patriootteja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko lintu, kala vaiko makkaranpala? Näkemyksesi edustaa melkoista puusilmäisyyttä, sinulta. Käännät vain kaiken ihannoimasi päinvastoin ja väität, että se on muiden tapa ajatella.

    - Miksi valkoinen olisi paha ellei se itse ole pahansuopainen muita kohtaan? Miksi musta ei voi olla hyvä?
    - Eikö Suomi sitten kuulukaan kaikille Suomen kansalaisille?
    - Miksi suomalaiset eivät olisi kansa?

    Siinä esimakua siitä, kun Suomea ja suomalaisuutta ei omita vain pienen nationalistiryhmän oikeudeksi. Varsinkaan kun valtaosa kansasta ei edusta puhdasta nationalismia.

    Yksi viidesosa Suomen kansalaisista edustaa nationalismia.
    Neljä viidestä Suomen kansalaisista ovat patriootteja.

    Punavihreät ovat intersektionalistejä, joitten mielestä nainen on miestä korkeammalla, musta mies on valkoista miestä korkeammalla, musta mies on valkoista naista korkeammalla, mustan naisen kuuluisi olla korkeimpana, mutta heidät on kokonaan unohdettu. Sitten kun tähän lisätään vielä seksuaaliset suuntautumiset jne niin uhripyramidi on melkoinen häkkyrä. Tekoihin ei katsota, vain ihoon ja jalkoväliin.

    "Miksi suomalaiset eivät olisi kansa?"
    Kysy sitä omalta puolueeltasi.

    Miksi rajat on avattava kaikille maailman ihmisille? Jos Suomi kuuluu kaikille ei kenelläkään ole mitään sanomista jos tänne vaikkapa tallustaa ilman passia joukko venäläisiä, ruotsalaisia ja virolaisia. Heillä on oikeus mennä ja tulla kuten linnut, vedottiin joskus kun siirtolaisista puhuttiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko lintu, kala vaiko makkaranpala? Näkemyksesi edustaa melkoista puusilmäisyyttä, sinulta. Käännät vain kaiken ihannoimasi päinvastoin ja väität, että se on muiden tapa ajatella.

    - Miksi valkoinen olisi paha ellei se itse ole pahansuopainen muita kohtaan? Miksi musta ei voi olla hyvä?
    - Eikö Suomi sitten kuulukaan kaikille Suomen kansalaisille?
    - Miksi suomalaiset eivät olisi kansa?

    Siinä esimakua siitä, kun Suomea ja suomalaisuutta ei omita vain pienen nationalistiryhmän oikeudeksi. Varsinkaan kun valtaosa kansasta ei edusta puhdasta nationalismia.

    Yksi viidesosa Suomen kansalaisista edustaa nationalismia.
    Neljä viidestä Suomen kansalaisista ovat patriootteja.

    Ja nämä neljä viidestä saavat sitten kirjoittaa historiamme uudestaan, aloittaen siitä kuinka he tulivat tähän maahan, jolle he antavat nimen X, vai?
    Koska juhlapäivät tai kansallislaulut eivät edusta heitä he saavat muuttaa nämä täysin toisiksi ja käyttää vaikkapa kansalliseeposta vessapaperina.
    Ei ole mukavaa opetella uutta kieltä, joten patriooteilla on lupa vaihtaa myös kieli.

    En sanoisi tuota kansallismieliseksi, mutta näkemyksensä kullakin.

    Äänestä

  • Ashera12 kirjoitti:

    Punavihreät ovat intersektionalistejä, joitten mielestä nainen on miestä korkeammalla, musta mies on valkoista miestä korkeammalla, musta mies on valkoista naista korkeammalla, mustan naisen kuuluisi olla korkeimpana, mutta heidät on kokonaan unohdettu. Sitten kun tähän lisätään vielä seksuaaliset suuntautumiset jne niin uhripyramidi on melkoinen häkkyrä. Tekoihin ei katsota, vain ihoon ja jalkoväliin.

    "Miksi suomalaiset eivät olisi kansa?"
    Kysy sitä omalta puolueeltasi.

    Miksi rajat on avattava kaikille maailman ihmisille? Jos Suomi kuuluu kaikille ei kenelläkään ole mitään sanomista jos tänne vaikkapa tallustaa ilman passia joukko venäläisiä, ruotsalaisia ja virolaisia. Heillä on oikeus mennä ja tulla kuten linnut, vedottiin joskus kun siirtolaisista puhuttiin.

    >>Miksi rajat on avattava kaikille maailman ihmisille?<<

    Kukas tuollaista haluaa? Ei ainakaan punavihreät. Meillä on vahva armeijakin käytynä sen varalta että kaikki maailman ihmiset tulee rajan yli, mutta onkos sulla? Sun korkeaotsaisella johtajalla ei ole, se panee muut rajalle puolestaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >>Miksi rajat on avattava kaikille maailman ihmisille?<<

    Kukas tuollaista haluaa? Ei ainakaan punavihreät. Meillä on vahva armeijakin käytynä sen varalta että kaikki maailman ihmiset tulee rajan yli, mutta onkos sulla? Sun korkeaotsaisella johtajalla ei ole, se panee muut rajalle puolestaan.

    "Suomi kuuluu kaikille". Eikös tuo viesti, että Suomi on yhtäpaljon ranskalaisten, juutalaisten, kreikkalaisten, venäläisten, norjalaisten, virolaisten, saksalaisten kuin vaikkapa ruotsalaistenkin? Vai mitä muuta tuo iskulause kertoo?

    Äänestä

  • Ashera12 kirjoitti:

    "Suomi kuuluu kaikille". Eikös tuo viesti, että Suomi on yhtäpaljon ranskalaisten, juutalaisten, kreikkalaisten, venäläisten, norjalaisten, virolaisten, saksalaisten kuin vaikkapa ruotsalaistenkin? Vai mitä muuta tuo iskulause kertoo?

    Tarkoittaa, että kuuluu kaikille täällä asuville eikä vain oikean värisille. Ikäänkuin et ymmärtäisi?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoittaa, että kuuluu kaikille täällä asuville eikä vain oikean värisille. Ikäänkuin et ymmärtäisi?

    Koska vihervassarit ovat tähän asti hankkineet niin innolla lisää ulkomaalaisia olen käsittänyt, että he haluavat todella jakaa Suomen kirjaimellisesti _kaikkien_ kanssa 🌎

    Äänestä

  • Ashera12 kirjoitti:

    Koska vihervassarit ovat tähän asti hankkineet niin innolla lisää ulkomaalaisia olen käsittänyt, että he haluavat todella jakaa Suomen kirjaimellisesti _kaikkien_ kanssa 🌎

    Persut olivat perskeko-hallituksessa tuomassa Suomeen ennätysmäärän mamuja. Persut ovat siis vihervasuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut olivat perskeko-hallituksessa tuomassa Suomeen ennätysmäärän mamuja. Persut ovat siis vihervasuja.

    Timo Soinin persut ehkä.
    Hyvää oli entinen feminismi, nyt se on uhriutumista.
    Hyvää oli entinen seta, nyt se on pervoilua.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ashera12 kirjoitti:

    Koska vihervassarit ovat tähän asti hankkineet niin innolla lisää ulkomaalaisia olen käsittänyt, että he haluavat todella jakaa Suomen kirjaimellisesti _kaikkien_ kanssa 🌎

    Olen käsittänyt, että persut haluavat käsittää ja esittää vihollisikseen lukemiensa ajatukset aina mahdollisimman ikävällä tavalla. Se on olennainen osa oikeistopopulismia, joskin politiikassa muutenkin aika yleistä.

    Edelleen ne puolueet jotka ovat eniten kunnostautuneet turvapaikanhakijoiden haalimisessa ovat ne, jotka olivat vallassa 2015. Demarijohtoisten hallitusten aikana tulleita on mitätön määrä Sipilän perskekohallituksen päästämiin verrattuna.

    1Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    Olen käsittänyt, että persut haluavat käsittää ja esittää vihollisikseen lukemiensa ajatukset aina mahdollisimman ikävällä tavalla. Se on olennainen osa oikeistopopulismia, joskin politiikassa muutenkin aika yleistä.

    Edelleen ne puolueet jotka ovat eniten kunnostautuneet turvapaikanhakijoiden haalimisessa ovat ne, jotka olivat vallassa 2015. Demarijohtoisten hallitusten aikana tulleita on mitätön määrä Sipilän perskekohallituksen päästämiin verrattuna.

    Kyllä sunkin pitää siis aikuistua ja ymmärtää että tämä ei ole mitään pelleilyä

    Äänestä

  • Ashera12 kirjoitti:

    Punavihreät ovat intersektionalistejä, joitten mielestä nainen on miestä korkeammalla, musta mies on valkoista miestä korkeammalla, musta mies on valkoista naista korkeammalla, mustan naisen kuuluisi olla korkeimpana, mutta heidät on kokonaan unohdettu. Sitten kun tähän lisätään vielä seksuaaliset suuntautumiset jne niin uhripyramidi on melkoinen häkkyrä. Tekoihin ei katsota, vain ihoon ja jalkoväliin.

    "Miksi suomalaiset eivät olisi kansa?"
    Kysy sitä omalta puolueeltasi.

    Miksi rajat on avattava kaikille maailman ihmisille? Jos Suomi kuuluu kaikille ei kenelläkään ole mitään sanomista jos tänne vaikkapa tallustaa ilman passia joukko venäläisiä, ruotsalaisia ja virolaisia. Heillä on oikeus mennä ja tulla kuten linnut, vedottiin joskus kun siirtolaisista puhuttiin.

    Huhuu Ashera12, kissarotu/äitijumala, maa kutsuu!!!!

    Tuollainen ajattelu on lähinnä vahingollista, ja erityisesti sinulle itsellesi. Eihän tuollaisesta voi syntyä muuta kuin pahan ajattelun kierre joka johtaa pian tekoihin.

    Paasaat kuin ääri-islamisti, muutama sana vaihtoon eikä voi erottaa, onko kyseessä ääripersu vai ääri-islamisti. Seuraavaksiko sitten jo terrori-iskuja jokaista vähänkin vihervassarilta vaikuttavaa kohtaan? Alkaa haitta-maahanmuutto olla pelkkää hyttysen ininään näiden haitta-persujen rinnalla.

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    Olen käsittänyt, että persut haluavat käsittää ja esittää vihollisikseen lukemiensa ajatukset aina mahdollisimman ikävällä tavalla. Se on olennainen osa oikeistopopulismia, joskin politiikassa muutenkin aika yleistä.

    Edelleen ne puolueet jotka ovat eniten kunnostautuneet turvapaikanhakijoiden haalimisessa ovat ne, jotka olivat vallassa 2015. Demarijohtoisten hallitusten aikana tulleita on mitätön määrä Sipilän perskekohallituksen päästämiin verrattuna.

    Kukaan ei ole ajamassa Suomen kansalaisia pois Suomesta, joten lause on muotoiltu huonosti. "Suomi suomalaisille", olisi parempi 🙃

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huhuu Ashera12, kissarotu/äitijumala, maa kutsuu!!!!

    Tuollainen ajattelu on lähinnä vahingollista, ja erityisesti sinulle itsellesi. Eihän tuollaisesta voi syntyä muuta kuin pahan ajattelun kierre joka johtaa pian tekoihin.

    Paasaat kuin ääri-islamisti, muutama sana vaihtoon eikä voi erottaa, onko kyseessä ääripersu vai ääri-islamisti. Seuraavaksiko sitten jo terrori-iskuja jokaista vähänkin vihervassarilta vaikuttavaa kohtaan? Alkaa haitta-maahanmuutto olla pelkkää hyttysen ininään näiden haitta-persujen rinnalla.

    Olethan huomannut kuinka imaamin sanoihin ei tartuta jos hän sanoo, että homot kuuluisi tappaa tms. Mutta sitten jaksetaan jonkun mummelin vanhat kirjoitukset kaivaa esiin ja nostaa syyte Raamatun lainaamisesta 🤭 . Imaamilla on suojaväri.

    Missä olen esittänyt väkivaltaisia uhkauksia?

    Minkälainen ajattelu on vahingollista?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ashera12 kirjoitti:

    Olethan huomannut kuinka imaamin sanoihin ei tartuta jos hän sanoo, että homot kuuluisi tappaa tms. Mutta sitten jaksetaan jonkun mummelin vanhat kirjoitukset kaivaa esiin ja nostaa syyte Raamatun lainaamisesta 🤭 . Imaamilla on suojaväri.

    Missä olen esittänyt väkivaltaisia uhkauksia?

    Minkälainen ajattelu on vahingollista?

    >Olethan huomannut kuinka imaamin sanoihin ei tartuta jos hän sanoo, että homot kuuluisi tappaa tms.

    No missä Hitossa se nyt taas on noin sanonut?

    Onkohan mihinkään kommenttiin somessa vedottu niin monta tuhatta kertaa kuin tuohon yhteen ainoaan vastaukseen, jonka shiialainen imaami antoi kakkosen toimittajan kysymykseen yhdeksän (9) vuotta sitten ja on sen jälkeen ollut julkisuudessa mykkä kuin kala paskalla?

    Tyypillisenä persuskovaisten vilpistelynä on usein myös annettu ymmärtää, että useampikin imaami on Suomessa antanut monta samansisältöistä lausuntoa tai jopa pitänyt homovastaisia puheita, vaikka teillä todellisuudessa ei ole yhtään mitään muuta kuin tuo yksi ainoa vastaus. 🚾🚮⬇️

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ashera12 kirjoitti:

    Kukaan ei ole ajamassa Suomen kansalaisia pois Suomesta, joten lause on muotoiltu huonosti. "Suomi suomalaisille", olisi parempi 🙃

    Suomessa kuten kaikialla länsimaissa asuu valtavasti ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta ole asuinmaansa kansalaisia. Pitäisikö heität tosiaan alkaa roudata maasta pois siksi että jotkut persut haluavat maasta taas valkoisen eivätkä osaa vieraita kieliä? (Moni ei edes äidinkieltään, kuten täälläkin näemme päivittäin.)

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    Suomessa kuten kaikialla länsimaissa asuu valtavasti ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta ole asuinmaansa kansalaisia. Pitäisikö heität tosiaan alkaa roudata maasta pois siksi että jotkut persut haluavat maasta taas valkoisen eivätkä osaa vieraita kieliä? (Moni ei edes äidinkieltään, kuten täälläkin näemme päivittäin.)

    Kuka sanoi että me haluamme maasta valkoisen?
    Suomalainen on se, joka oppii Suomen kielen ja kulttuurin.

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    >Olethan huomannut kuinka imaamin sanoihin ei tartuta jos hän sanoo, että homot kuuluisi tappaa tms.

    No missä Hitossa se nyt taas on noin sanonut?

    Onkohan mihinkään kommenttiin somessa vedottu niin monta tuhatta kertaa kuin tuohon yhteen ainoaan vastaukseen, jonka shiialainen imaami antoi kakkosen toimittajan kysymykseen yhdeksän (9) vuotta sitten ja on sen jälkeen ollut julkisuudessa mykkä kuin kala paskalla?

    Tyypillisenä persuskovaisten vilpistelynä on usein myös annettu ymmärtää, että useampikin imaami on Suomessa antanut monta samansisältöistä lausuntoa tai jopa pitänyt homovastaisia puheita, vaikka teillä todellisuudessa ei ole yhtään mitään muuta kuin tuo yksi ainoa vastaus. 🚾🚮⬇️

    Missä olen esittänyt väkivaltaisia uhkauksia (muuta kuin mielessänne)?

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    Olen käsittänyt, että persut haluavat käsittää ja esittää vihollisikseen lukemiensa ajatukset aina mahdollisimman ikävällä tavalla. Se on olennainen osa oikeistopopulismia, joskin politiikassa muutenkin aika yleistä.

    Edelleen ne puolueet jotka ovat eniten kunnostautuneet turvapaikanhakijoiden haalimisessa ovat ne, jotka olivat vallassa 2015. Demarijohtoisten hallitusten aikana tulleita on mitätön määrä Sipilän perskekohallituksen päästämiin verrattuna.

    "Edelleen ne puolueet jotka ovat eniten kunnostautuneet turvapaikanhakijoiden haalimisessa ovat ne, jotka olivat vallassa 2015. Demarijohtoisten hallitusten aikana tulleita on mitätön määrä Sipilän perskekohallituksen päästämiin verrattuna."

    Voisiko tämänkin höpötyksen jo pikkuhiljaa lopettaa. Koko Eurooppaan tuli tuolloin huomattavasti normaalia enemmän tp-hakijoita (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi). Jos meillä olisi tuolloin ollut demarivetoinen hallitus niin tänne olisi todennäköisesti lapannut vielä enemmän porukkaa.

    Perskeko-hallituksen maahanmuutto-ohjelma oli persujen käsialaa ja varsin tiukka. Ongelma oli että sitä ei noudatettu, mistä puolueen kenttäväki suuttui ja vaihtoi koko puoluejohdon kesällä 2017, minkä seurauksena silloiset ministerit ja muutama muu lähtivät puolueesta ja perustivat nykyisen Sinisen Tulevaisuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Edelleen ne puolueet jotka ovat eniten kunnostautuneet turvapaikanhakijoiden haalimisessa ovat ne, jotka olivat vallassa 2015. Demarijohtoisten hallitusten aikana tulleita on mitätön määrä Sipilän perskekohallituksen päästämiin verrattuna."

    Voisiko tämänkin höpötyksen jo pikkuhiljaa lopettaa. Koko Eurooppaan tuli tuolloin huomattavasti normaalia enemmän tp-hakijoita (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi). Jos meillä olisi tuolloin ollut demarivetoinen hallitus niin tänne olisi todennäköisesti lapannut vielä enemmän porukkaa.

    Perskeko-hallituksen maahanmuutto-ohjelma oli persujen käsialaa ja varsin tiukka. Ongelma oli että sitä ei noudatettu, mistä puolueen kenttäväki suuttui ja vaihtoi koko puoluejohdon kesällä 2017, minkä seurauksena silloiset ministerit ja muutama muu lähtivät puolueesta ja perustivat nykyisen Sinisen Tulevaisuuden.

    Mutta jos siitä ei voi syyttää Persuja, niin ketä sitten?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ashera12 kirjoitti:

    Kuka sanoi että me haluamme maasta valkoisen?
    Suomalainen on se, joka oppii Suomen kielen ja kulttuurin.

    Ainakin hyysäätte puolueessanne hellästi ihmisiä, jotka haluavat maasta valkoisen ja yhtä uskontoa tunnustavan. Siis tietenkin heidän uskontoaan.

    Missään muussa mainittavassa eduskuntapuolueessa kyseiselle porukalle ei olisi tarjolla muuta instrumenttia kuin ovi josta poistua.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ashera12 kirjoitti:

    Missä olen esittänyt väkivaltaisia uhkauksia (muuta kuin mielessänne)?

    No et ainakaan täällä, mitä olen huomannut. Muuten on jutut vähän outoja, mutta ei ne erityisen väkivaltaisia ole.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    "Edelleen ne puolueet jotka ovat eniten kunnostautuneet turvapaikanhakijoiden haalimisessa ovat ne, jotka olivat vallassa 2015. Demarijohtoisten hallitusten aikana tulleita on mitätön määrä Sipilän perskekohallituksen päästämiin verrattuna."

    Voisiko tämänkin höpötyksen jo pikkuhiljaa lopettaa. Koko Eurooppaan tuli tuolloin huomattavasti normaalia enemmän tp-hakijoita (https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi). Jos meillä olisi tuolloin ollut demarivetoinen hallitus niin tänne olisi todennäköisesti lapannut vielä enemmän porukkaa.

    Perskeko-hallituksen maahanmuutto-ohjelma oli persujen käsialaa ja varsin tiukka. Ongelma oli että sitä ei noudatettu, mistä puolueen kenttäväki suuttui ja vaihtoi koko puoluejohdon kesällä 2017, minkä seurauksena silloiset ministerit ja muutama muu lähtivät puolueesta ja perustivat nykyisen Sinisen Tulevaisuuden.

    >Jos meillä olisi tuolloin ollut demarivetoinen hallitus niin tänne olisi todennäköisesti lapannut vielä enemmän porukkaa.

    Mutta kun ei ollut vaihtoehtoista hallitusta, kuten ei ole nytkään.

    Sinun logiikallasi sopii siis päätellä, että persujen hallitusvastuulla koronaan kuolleita olisi moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Tämä on aivan yhtä järkevä päätelmä kuin omasikin, kun katsotaan puolueeseesi kertynyttä osaamista, asiantuntemusta ja koulutustasoa.

    Äänestä

Nuo ovat juuri niitä Hallaahon vaalivalheita, vaalien jälkeen puheet eivät enää pidä paikkaansa vaan täyskäännös tapahtuu yhdessä yössä.

1Äänestä

Tee ympäristöteko älä tilaa paperilehteä , mutta kannattaako kehitysmaalaisten lisääntymistä tukea ?

Äänestä
  • Lentokoneilla tulee mamuja tänne hakea ja lennättää Sannaa eri maissa 😆

    Äänestä

  • Ashera12 kirjoitti:

    Lentokoneilla tulee mamuja tänne hakea ja lennättää Sannaa eri maissa 😆

    iltapäivätissuttelu on kääntynyt jurrin puolelle

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    iltapäivätissuttelu on kääntynyt jurrin puolelle

    On lahja pystyä kirjoittamaan selvän oloista tekstiä tilanteessa jossa sammumiseen lasketaan minuutteja. Sitä ei ole kaikille suotu.

    1Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    On lahja pystyä kirjoittamaan selvän oloista tekstiä tilanteessa jossa sammumiseen lasketaan minuutteja. Sitä ei ole kaikille suotu.

    Oletko koskaan tehnyt tai sanonut mitään hyödyllistä?

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    On lahja pystyä kirjoittamaan selvän oloista tekstiä tilanteessa jossa sammumiseen lasketaan minuutteja. Sitä ei ole kaikille suotu.

    Kepupalstalla väitteesimukaan, myös OikeistoSosDeminä missivaimon läsnä ollessa sellaiseen kykenit, V.S.O.P-konjakkia nautittuasi pitkän pyöräilylenkin jälkeen, kilpapyörällä tietysti.


    🤔🤨🙄😏😂🤣

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    On lahja pystyä kirjoittamaan selvän oloista tekstiä tilanteessa jossa sammumiseen lasketaan minuutteja. Sitä ei ole kaikille suotu.

    Repehän ei nyt selvää päivää kestäisi, kuten komnenteista onnähty 🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Repehän ei nyt selvää päivää kestäisi, kuten komnenteista onnähty 🤣🤣

    'komnenteista onnähty'

    Eikä ole ainoa 🤣🤣

    Äänestä

Snap, Crackle, Pop !

Vassarilla napsahtelee kipeästi taas päässään, kuten pääministerilläkin joka haastattelussa ;DD

Äänestä

Taas kerran osalainaus, jonka multinikki on sitten laajempaan käyttöön "Mestarilta" soveltanut. Itse asiaan johon se liittyi, ei ruutiaivo tietenkään kajonnut.


🤔🤨🙄😏😂🤣

Äänestä
  • Arvaa tajuaako tuo edes saaneensa suoraan vastapallosta. Ei taatusti, kohta tulee sellainen piiloälyllinen tarina, joita on voinut kepupalstalla lukea. Täysin sekava kertomus, jossa narsistisesti persutelee, mitä hän tarkoitti.

    1Äänestä

"Suomi on yhä maailman upeimpia maita."

Mutta ei kaikille!

Äänestä
  • Ei esimerkiksi punavihreille.

    Kaksi liputuspäivääkin oli vaihdettava, toinen ramadaniksi ja toinen seksuaali blaa blaa päiväksi. Yritetään keksiä vielä korvikkeet muillekin liputuspäiville.

    Äänestä

  • Ashera12 kirjoitti:

    Ei esimerkiksi punavihreille.

    Kaksi liputuspäivääkin oli vaihdettava, toinen ramadaniksi ja toinen seksuaali blaa blaa päiväksi. Yritetään keksiä vielä korvikkeet muillekin liputuspäiville.

    Ashera, hae apua!!!

    Vedit eilen taas yli 12 tunnin ja n. 80 viestin rupeaman Suomi24-palstalla ja kirjoituksistasi paistaa lähinnä sekopäinen kiihkoilu. Tuo on huolestuttavaa.

    Suomi24 on vain joutavanpäiväinen keskustelupalsta, jos se valtaa mielen ja ajan noin vahvasti, asiat eivät ole kunnossa. Kyllä elämän sisällön pitää tulla jostakin muualta kuin täältä ja ymmärrät sen varmaan itsekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ashera, hae apua!!!

    Vedit eilen taas yli 12 tunnin ja n. 80 viestin rupeaman Suomi24-palstalla ja kirjoituksistasi paistaa lähinnä sekopäinen kiihkoilu. Tuo on huolestuttavaa.

    Suomi24 on vain joutavanpäiväinen keskustelupalsta, jos se valtaa mielen ja ajan noin vahvasti, asiat eivät ole kunnossa. Kyllä elämän sisällön pitää tulla jostakin muualta kuin täältä ja ymmärrät sen varmaan itsekin.

    Kiitoksia huomaavaisuudesta.

    En tiedä miksi se kuulostaa kiihkoilulta, koska en ainakaan sellaisella mielellä ole.
    Eihän tätä palstaa kovin vakavasti todellakaan kannata ottaa, sen tiedän, mutta se on melkeinpä ainut keino vaihtaa sanoja ihmisten kanssa koronan aikana.

    Äänestä

Ne persuvastaisten stereotypiat ja muut someuskomukset... Voi voi... En ymmärrä tätä pakko-oireisuuden tunnusmerkit täyttävää persuvastaisuutta, enkä sitä, että se pitää rakentaa itseään kusettaen. Persuvastaisen olisi jo korkea aika lähteä oikeasti ottamaan selvää persoonista ja tyypeistä, siis niistä oikeista, eikä meuhkata äärimielisesti kuvitteellisten olentojen kimpussa.

Äänestä
  • Aloittaja

    >Persuvastaisen olisi jo korkea aika lähteä oikeasti ottamaan selvää persoonista ja tyypeistä, siis niistä oikeista, eikä meuhkata äärimielisesti kuvitteellisten olentojen kimpussa.

    Eli tarkoitat että esimerkiksi uskontopalstojen äärihelluntailainen superkieroilija rva "Korkkiruuvi" ei oikeasti ole persu, vaikka sellaisena on esiintynyt jo monta vuotta?

    Totta kai persujen kannattajissa on paljon livenä hyvinkin mukavilta tuntuvia ihmisiä etenkin jos ei aleta puhua politiikasta. Eihän 20 pinnan kannatusta pelkillä vittumaisilla sekopäillä Suomessa saavuteta. Kympin voi ehkä saavuttaa, mutta ei ikinä kahta.

    Ja sitten on ne muut, kuten lahkouskovaisten muodostama kauhujen galleria. Ja aiemmin usein kehumani eduskunnan varapuhemies, joka ensimmäisenä koko historiassamme ei muka ymmärtänyt että puhemies ei tehtävässään politikoi vaan edustaa koko eduskuntaa – ja hankki siten itselleen todennäköisen rivipaikan seuraaville valtiopäiville sekä kokoomuslaisen seuraajan.

    1Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    >Persuvastaisen olisi jo korkea aika lähteä oikeasti ottamaan selvää persoonista ja tyypeistä, siis niistä oikeista, eikä meuhkata äärimielisesti kuvitteellisten olentojen kimpussa.

    Eli tarkoitat että esimerkiksi uskontopalstojen äärihelluntailainen superkieroilija rva "Korkkiruuvi" ei oikeasti ole persu, vaikka sellaisena on esiintynyt jo monta vuotta?

    Totta kai persujen kannattajissa on paljon livenä hyvinkin mukavilta tuntuvia ihmisiä etenkin jos ei aleta puhua politiikasta. Eihän 20 pinnan kannatusta pelkillä vittumaisilla sekopäillä Suomessa saavuteta. Kympin voi ehkä saavuttaa, mutta ei ikinä kahta.

    Ja sitten on ne muut, kuten lahkouskovaisten muodostama kauhujen galleria. Ja aiemmin usein kehumani eduskunnan varapuhemies, joka ensimmäisenä koko historiassamme ei muka ymmärtänyt että puhemies ei tehtävässään politikoi vaan edustaa koko eduskuntaa – ja hankki siten itselleen todennäköisen rivipaikan seuraaville valtiopäiville sekä kokoomuslaisen seuraajan.

    Sinä olet ihmisoikeusrikollinen

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Sinä olet ihmisoikeusrikollinen

    Sinun tapauksessasi voisin hyvin sellaiseksi ryhtyä. Ottaisin älyvälineen pois jotta voisit hetken aikaa syventyä itseesi. 😄

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Persujen yleisnegatiivisuus ja osan lopunaikauskovaisuus saivat kovan iskun eilisessä vaalikeskustelussa, jossa Mestari totesi otsikon lauseen.

Toivottavasti näemme vastedes enemmänkin tätä uutta, positiivista Jussia! Ja soisi hänen optimisminsa olevan myös puolueen kaadereihin tarttuvaista sorttia.

Suomi on yhä maailman upeimpia maita, ja myös perussuomalaisten vähemmistö alkanee kallistua tämän ymmärtämään. Ainakin tätä sopii nyt toivoa.

Vai olisko sittenkin niin, että essonbaarien ja herätyskokousten persumassojen ajattelu alkaa yhä laajemmin ottaa hajurakoa Mestarin nykytuumauksiin? Se taas ennakoisi johdon vaihtoa tai puolueen hajoamista jossain lähiaikojen vaiheessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu