"Nettotulot putoavat keskimäärin viidenneksen töistä eläkkeelle siirryttäessä – pienemmät verot vaimentavat laskua"
Oletaampas, karkeasti
Palkkaa saan 4 000€ kuukaudessa, eli vuodessa 50 000€ (lomarahat)
Eläkettä saan 60% ansiotulosta, eli 30 000€ vuodessa
Verotus palkasta: (kunnan vero % 22 ja kuuluu kirkkoon)
n- 26% veroa (13 062€)ja käteen jää vuositasolla n. 37 000€
Verotus eläkkeestä:(kunnan vero % 22 ja kuuluu kirkkoon)
n- 28% veroa (8 250€) ja käteen jää n. 21 800 €
Erotus on n. 15 200€, eli saan käteen yli 40% vähemmän KUIN palkkatulosta.
Huomio, että 20 000€ vuodessa eläkettä saavan vero% on 2 % yksikköä suurempi
Tässä STT:n ulostulo:
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/nettotulot-putoavat-keskimäärin-viidenneksen-töistä-eläkkeelle-siirryttäessä-pienemmät-verot-vaimentavat-laskua/ar-AAKjimG?ocid=entnewsntp
Vero:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/verokortti/veroprosenttilaskuri/
STT virheellistä tietoa, kun siirrytään eläkkeelle
7
418
Vastaukset
- Anonyymi
Ei taida ihan noin yksinkertaista olla tuo laskutoimitus. Riippuu iästäsi, palkastasi koko työssäoloajan, työvuosista ja myös siitä onko palvelus kunnallista vai yksityistä.
Pienemmillä eläkkeillä saa myös eläketulovähennyksen verotukseen ja kirkostahan voi aina erota, turha kulu. - Anonyymi
Melkeimpä samoilla eläketuloilla sai veroprosentin vain 25 %, kun ei kuulu kirkkoon ja asuu etelärannikon taajamassa.
- Anonyymi
Keskimäärä ei lohduta.
Kertymäni on 34% koko lyhyehkön työurani tuloista joissa on reipasta vaihtelua.
60% olisikin ylellisyyttä.
Pieni eläkkeeni ei ole yllätys vaan vajaat kertymävuodet nuoruuden huimapäisyyttä ja loppuvuosien harkittua laiskuutta.
Saman suuntainen asia päti myös työttömyyskorvauksen suhteen. 20%:n leikkuri oli niin alhaalla, etteivät kanssaihmiseni uskoneet päivärahani neton pienuuteen. - Anonyymi
Minkä vuoksi eläkettä verotetaan rankemman, kuin palkkatuloa ?
- Anonyymi
Laskelma on tosi. Kuulun tuohon tulojoukkoon.
- Anonyymi
Eläkkeelle jäätyäni hämmästelin itsekin sitä, että netto pieneni paljon otaksuttua vähemmän.
Brutossa tuli eroa n. 1000 € alaspäin, mutta verotus tasaa niin vahvasti, että nettotulo on vaivaisen 400 € pienempi. Eli vihellellen pärjää sillä eläkkeelläkin.
Kyseessä on siis valtion eläke, mikä on jo 30 yhtäjaksoisen työssäolovuoden jälkeen se 60 %:a. eli "vanhan vallan" aikana eläke kertyi ihan mukavasti. Vielä hurjempia eläkkeitä saavat minua vanhemmat ikäluokat, joiden eläke laskettiin ensin 4 viimeisen vuoden mukaan ja myöhemmin 10 vuoden mukaan. Pari ihan tavallista työntekijää saa 3000 € eläkettä, käteen 2100 €.
- Anonyymi
Ota huomioon että palkasta menee veron lisäksi myös työeläkemaksu...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1362051
- 1211425
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v3321203Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1401180Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni631132IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk31131- 1411109
- 491089
Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast470947Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet98945