Punainen Pelikaani 4/2021

Nyt onkin reilusti aikaa pohtia, mikä on EV:n suhteellinen osuus lehden tehtävistä. Tuskin hän tietää sitä vielä itsekään.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt onkin reilusti aikaa pohtia, mikä on EV:n suhteellinen osuus lehden tehtävistä. Tuskin hän tietää sitä vielä itsekään.

Kyllä se tupoaa 40% luokkaa olemaan, vaikka minusta kohtuullinen lukema olisi 25%. Mutta on utopiaa, että EV:n osuus ikinä asettuu lehdessä järkevälle tasolle. EV:n osuus lienee aina ylisuuri. Lehti ei ehdi ikinä painoon, jos osuus pudotettaisiin edes 30%.

Ratkon SK:n ja IS:n haastavia ristikoita myös. Myös Hesarin ristikoita olen ratkonut. Ovat nyt jääneet tauolle ja IS ehkä pidemmäksikin aikaa. Joku lähetti joskus poistuneeseen TapChat-palveluun Iisakin ristikot -lehden ja jonkun muun lehden ristikoita.

Loin muille lehdille ja nettijulkaisuille oman osaston
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/forum/sanaristikot/1-6-muut-julkaisut/

Luo säie. Sen jälkeen kun säue on luotu, voit lähettää minulle skannatun tai valokuvatun kokonaisen ristikon käyttäen "Lataa yksityinen kuvatiedosto Tapiolle:" -toimintoa.

Ohjeistamspäällikön nettituttu on skannannut kopiot arvosteltavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjeistamspäällikön nettituttu on skannannut kopiot arvosteltavaksi.

Mukavaa nimipäivää!

Anonyymi kirjoitti:

Ohjeistamspäällikön nettituttu on skannannut kopiot arvosteltavaksi.

Ei niinkään arvosteltaviksi vaan ilokseni ja siksi, että voin jakaa vinkkejä muille. Kun sain ilmaiseksi, koen vinkkien annon jopa velvollisuudekseni.

Teen kyllä arviointeja. Lähinnä luon yleisarvioita sekä arvioita siihen, onko vaikeusasteet mielestäni oikein. Puolikkaan heitto on ymmärrettävää, mutta jos vaikeustaso heittää reilusti, minusta kyse on virheestä.

Virheitä en toivo löytäväni, mutta jos löydän, kerron niistä. Jos katson olevan virheen, saatan kertoa ratkaisusanan kuten tein PuPe 3/2021 kohdalla.

Melko todennäköisesti tulee taaskin vastaan kyseenalaisia vihjeitä tai ratkaisusanoja, sillä ristikoissa luvataan olevan yllätyksiä. Keiden ristikoista niitä saattaa löytyä, on arvattavissa etukäteen. Löytynee todennäköisimmin tästä joukosta: Ilmo Juhani Liljeroos, Arto Kuivanen, Tuomas Holopainen ja Harto Hakonen.

Toisaalta on reilua, että asiasta varoitetaan etukäteen, joten mikään ei tule yäytenä yllätyksenä.

Ehkä täällä ei kannata kertoa, mitä virheitätai arveluttavia piirteitä ristikoista löytyi.

Anonyymi kirjoitti:

Mukavaa nimipäivää!

Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niinkään arvosteltaviksi vaan ilokseni ja siksi, että voin jakaa vinkkejä muille. Kun sain ilmaiseksi, koen vinkkien annon jopa velvollisuudekseni.

Teen kyllä arviointeja. Lähinnä luon yleisarvioita sekä arvioita siihen, onko vaikeusasteet mielestäni oikein. Puolikkaan heitto on ymmärrettävää, mutta jos vaikeustaso heittää reilusti, minusta kyse on virheestä.

Virheitä en toivo löytäväni, mutta jos löydän, kerron niistä. Jos katson olevan virheen, saatan kertoa ratkaisusanan kuten tein PuPe 3/2021 kohdalla.

Melko todennäköisesti tulee taaskin vastaan kyseenalaisia vihjeitä tai ratkaisusanoja, sillä ristikoissa luvataan olevan yllätyksiä. Keiden ristikoista niitä saattaa löytyä, on arvattavissa etukäteen. Löytynee todennäköisimmin tästä joukosta: Ilmo Juhani Liljeroos, Arto Kuivanen, Tuomas Holopainen ja Harto Hakonen.

Toisaalta on reilua, että asiasta varoitetaan etukäteen, joten mikään ei tule yäytenä yllätyksenä.

Ehkä täällä ei kannata kertoa, mitä virheitätai arveluttavia piirteitä ristikoista löytyi.

Lue lisää

Voivat yllätykset kyllä olla myös hyvinkin myönteisiä. Sellainen oli ristikko, johon piti piirtää komioita, jos sanassa oli sanaosa KOLMIO. Tykkäsin tosi paljon siitä ristikosta.

Mutta myönteisten yllätysten ohella pitää varautua ikäviin yllätyksiin, joissa rikotaan normaalia kirjoitustapaa surutta ja luodaan taas kerran epämääräisiä viritelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjeistamspäällikön nettituttu on skannannut kopiot arvosteltavaksi.

Säästyin itse skannaukselta, sillä ratkon ristikoita mieluummin piirrosohjelmalla kuin paperisina. Skannerini laatu on huonompi kuin nettituttavalla, joten digiratkonnan laatu on parempi. Jos EV tarjoasi lehden diginä, saattaisin maksaakin.

Sitäpaitsi digiratkonta helpottaa auttamisessa kun voi laittaa oman ratkontansa ja jonkun muun ratkonnan rinnakkain.

En nyt oikein innostu ostamaan paperisia ristikoita. Tykkään laittaa heti ratkaisun ristikkoon olkoon se sitten oikein tai väärin. Jos sen tekisi paperilehdessä, usein toistuva kirjoittaminen ja kumittaminen tekisi lopputuloksen suttuiseksi. Nyt minun ei tarvitse välittää siitä, kuinka paljon tulee kumittamista.

Haluan myös tehdä ristikkoon väliaikaisia merkintöjä ja joskus myös väliaikaisia muistiinpanoja. Varsinkin niiden tekeminen paperiristikkoon tekisi ristikosta ikävän näköisen.

Paperiristikko ei tarjoa niitä vapauksia, joita digiratkonta tuo tullessaan.

Voi kun pysyisit omilla sivuillasi niin kaikilla olisi kivempi kesä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun pysyisit omilla sivuillasi niin kaikilla olisi kivempi kesä.

On minulla siellä muutamia asiallisia PuPen ristikoiden kommentoijia, joten en ehkä tämän sivuston PuPe-kommentteja kaipaakaan. PuPe-säikeet toimivat sivustollani. Muutkin säikeet soisi toimivan.

Anonyymi kirjoitti:

On minulla siellä muutamia asiallisia PuPen ristikoiden kommentoijia, joten en ehkä tämän sivuston PuPe-kommentteja kaipaakaan. PuPe-säikeet toimivat sivustollani. Muutkin säikeet soisi toimivan.

Lue lisää

Et sinä pysty pysymään poissa. Aina tulee jotain kivaa rentoa keskusteltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä pysty pysymään poissa. Aina tulee jotain kivaa rentoa keskusteltavaa.

Olen vähän huolissani ja peloissanikin laatija Kari Vaalamon ammattiylpeydestä. Sivun 14 ristikossa on vihje

SINSILLA-
ANGORA-

Vastauksena tuleva sana ei vastaa toista noista. Mitä tästä pitäisi ajatella?

Anonyymi kirjoitti:

Olen vähän huolissani ja peloissanikin laatija Kari Vaalamon ammattiylpeydestä. Sivun 14 ristikossa on vihje

SINSILLA-
ANGORA-

Vastauksena tuleva sana ei vastaa toista noista. Mitä tästä pitäisi ajatella?

Lue lisää

Chinchillalla etsiminen auttaa. Ehkä palauttamaan Vaalamon ylpeydenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Chinchillalla etsiminen auttaa. Ehkä palauttamaan Vaalamon ylpeydenkin?

Siis sinsilla tai chinchilla on kani?

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinsilla tai chinchilla on kani?

No onko angora sitten muka kani?

Anonyymi kirjoitti:

No onko angora sitten muka kani?

Eli sitten koko vihje on päin vi**ua?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sitten koko vihje on päin vi**ua?

Pitää osata lukea vihje.

KALA- = KUKKO.

Ei ole kala, ei ole kukko.

On muuten aika saivartelevaa ja mollaavaa koko tämäkin juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää osata lukea vihje.

KALA- = KUKKO.

Ei ole kala, ei ole kukko.

On muuten aika saivartelevaa ja mollaavaa koko tämäkin juttu.

Erittäin kyseenalainen vihje. On olemassa sinsillan värinen kani ja kuukkeli löytää angorakanin. Eihän ratkojan voida odottaa ymmärtävän tällaista mätävihjettä.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin kyseenalainen vihje. On olemassa sinsillan värinen kani ja kuukkeli löytää angorakanin. Eihän ratkojan voida odottaa ymmärtävän tällaista mätävihjettä.

Angorakaniini löytyy jopa kielitoimistonsanakirja.fi.

Anonyymi kirjoitti:

Angorakaniini löytyy jopa kielitoimistonsanakirja.fi.

Sinsillakaniini löytyy Suomisanakirjasta. Kielitoimiston sanakirja ei sitä tunne. Kaiketi laatija on luottanut Suomisanakirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Angorakaniini löytyy jopa kielitoimistonsanakirja.fi.

En väittänytkään, että angorakania ei olisi mutta onko sinsillakania?

Anonyymi kirjoitti:

En väittänytkään, että angorakania ei olisi mutta onko sinsillakania?

Sinsillakan(iin)eja on selvästi olemassa (englanniksi chinchilla rabbit ja ruotsiksi chinchilla kanin). Hyvä suomenkielinen eläimen nimi on siis sinsillakani(ini).

Mutta laatija on luultavasti arvioinut, että sinsillakaniini on useimmille ratkojille aivan outo otus, joten vihjeessä on helpotuksena ANGORA-. Joskus ristikoista oppii uusia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinsillakan(iin)eja on selvästi olemassa (englanniksi chinchilla rabbit ja ruotsiksi chinchilla kanin). Hyvä suomenkielinen eläimen nimi on siis sinsillakani(ini).

Mutta laatija on luultavasti arvioinut, että sinsillakaniini on useimmille ratkojille aivan outo otus, joten vihjeessä on helpotuksena ANGORA-. Joskus ristikoista oppii uusia asioita.

Lue lisää

Eivät ole kaniineja - vihje on virheellinen. Onko suomen kielessä sanaa sinsilla? Keksiikö laatija sanoja?

”Chinchilla rabbits are a group of three rabbit breeds that have been bred for a coat that resembles that of chinchillas. Despite their name, they are not related to and cannot interbreed with chinchillas, which are a species of rodent. Rabbits are lagomorphs. A mutation diluted the yellow pigment in the hairs to almost white, changing in this way the color of the fur of the wild rabbit (agouti) into chinchilla.”

Vai olisiko parodia?

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisiko parodia?

Voihan sitä joku muukin kuin minä käsitellä yksittäistä sanaa, joten voi joku olla tosissaankin.

Arvelu vedätykseksi ja parodiaksi on ikävä seuraus siitä, että jotkut ovat vedättäneet ja parodisoineet. Sellaisen jälkeen lähes kaikkeen kirjoitteluun suhtaudutaan epäluuloisesti.

Jos lopetetaan vedätys ja parodisointi, kirjoitteluun voi luottaa paremmin.

Mitä Vaalamon ristikoiden vaikeustasoon tulee, minulle saman laatijan s. 24 ristikko oli helpompi. Siihen ei jäänyt mitään epäselvää.

Mitähän kolmoseksi merkitty tuo tullessaan kun PuPe 3/2021 2½ merkitty oli vaijeustasoltaan täysi kolmonen?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Voihan sitä joku muukin kuin minä käsitellä yksittäistä sanaa, joten voi joku olla tosissaankin.

Arvelu vedätykseksi ja parodiaksi on ikävä seuraus siitä, että jotkut ovat vedättäneet ja parodisoineet. Sellaisen jälkeen lähes kaikkeen kirjoitteluun suhtaudutaan epäluuloisesti.

Jos lopetetaan vedätys ja parodisointi, kirjoitteluun voi luottaa paremmin.

Mitä Vaalamon ristikoiden vaikeustasoon tulee, minulle saman laatijan s. 24 ristikko oli helpompi. Siihen ei jäänyt mitään epäselvää.

Mitähän kolmoseksi merkitty tuo tullessaan kun PuPe 3/2021 2½ merkitty oli vaijeustasoltaan täysi kolmonen?

Lue lisää

Jos lopetat välillä anonyymina kirjoittamisen, niin tätä ei tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lopetat välillä anonyymina kirjoittamisen, niin tätä ei tapahdu.

Tapio tulee ottamaan kunnian kaniinigatesta, vaikka minä olin se, joka tajusi että jyrsijä se sinsillaotus on.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio tulee ottamaan kunnian kaniinigatesta, vaikka minä olin se, joka tajusi että jyrsijä se sinsillaotus on.

Asia nyt ei minulle kuulu mitenkään, joten en ota asiaan kantaa enenpää kuin olen jo ottanut.

Mitä ristikkoon muuten tulee, siinä oli minulla ratkontavirhe. Kun sen korjasin, sain vasemman alareunan kuntoon. Sain erääklä henkilöltä vinkistä varmistuksen, että olin laittanut RINGISSÄKIN oikean ratkaisusanan. Hyväksyttäviä mahdollisia ratkaisusanoja on kaksi.

Toivon itse asiassa vinkkejä samaan alueeseen, vaikka siellä ei ihan tyhjää olekaan.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/#post-21875

Siellä on ihan pientä vinkkiä nytkin noihin miehiin liittyen. Jos joku antaisi minulle pientä vinkkiä, voisin sitten vinkata muille enemmän.

Ristikko on pahimpia niiden ristikoiden osalta, joita olen ratkonut. Viiden viimeisen lehden suhteen ylivoimaisesti vaikein ristikko.

Yksi vihje jäi askarruttamaan: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/#post-21898

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Yksi vihje jäi askarruttamaan: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/#post-21898

Lue lisää

Tapio-Huuhaa
13.06.2021 21:36

Tästä lehdestä minun ei kannata esittää täällä kritiikkiä, ei kehuja eikä vinkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa
13.06.2021 21:36

Tästä lehdestä minun ei kannata esittää täällä kritiikkiä, ei kehuja eikä vinkkejä.

01.07.2021 14:57 ja 01.07.2021 15:19 olivat käytännössä aivan turhia.

Laitoin 01.07.2021 15:19 avunpyynnön varmistusmielessä, mutta aivan tarpeeton oli.
Sain foorumissani nimimerkiltä "Marcus" asiaan vinkin ja jopa privaatin kommentin palautelomakken avulla. Punaisen Pelikaanin 4/2021 osalta en tätä sivustoa siis nyt tarvinnut. Ja olisi hyvä, etten tarvisisikaan. Mutta saa sinne muutkin kuin minun lisäkseni kolme muuta tulla vierailemaan. Asiaa nyt tuskin enää kannattaa mainostaakaan, joten 01.07.2021 kehukin oli täällä turhaa.

Foorumillani on kivempi keskustellakin, kun jokainen ei ole vain anonyymi, vaan ihmiset käyttävät nimimerkkejä. Näin ei tarvitse arvata, kuka kirjoitti mitäkin ja mikä on samalta kirjoittajalta ja milä eri kirjoittajalta.

Anonyymi kirjoitti:

01.07.2021 14:57 ja 01.07.2021 15:19 olivat käytännössä aivan turhia.

Laitoin 01.07.2021 15:19 avunpyynnön varmistusmielessä, mutta aivan tarpeeton oli.
Sain foorumissani nimimerkiltä "Marcus" asiaan vinkin ja jopa privaatin kommentin palautelomakken avulla. Punaisen Pelikaanin 4/2021 osalta en tätä sivustoa siis nyt tarvinnut. Ja olisi hyvä, etten tarvisisikaan. Mutta saa sinne muutkin kuin minun lisäkseni kolme muuta tulla vierailemaan. Asiaa nyt tuskin enää kannattaa mainostaakaan, joten 01.07.2021 kehukin oli täällä turhaa.

Foorumillani on kivempi keskustellakin, kun jokainen ei ole vain anonyymi, vaan ihmiset käyttävät nimimerkkejä. Näin ei tarvitse arvata, kuka kirjoitti mitäkin ja mikä on samalta kirjoittajalta ja milä eri kirjoittajalta.

Lue lisää

Jukkis, Pike, Jiikoo ynnä muut pääpalstalta ja nyt rupeat oman palstasikin nimimerkkien juttuja tänne levittelemään tänne, jossa onneksi saa olla anonyymi.

Anonyymi kirjoitti:

Jukkis, Pike, Jiikoo ynnä muut pääpalstalta ja nyt rupeat oman palstasikin nimimerkkien juttuja tänne levittelemään tänne, jossa onneksi saa olla anonyymi.

Minusta nyt on vaan aika ikävä, kun ei tiedä, kuka on kirjoittanut mitäkin. Ei tiedä, kenelle oikein vastaa ja mitä joku aiemmin on kysynyt tai muuten kommentoinut. Kommentointi on liikaa ikään kuin ilmaan huitomista.

Kun tuntee joidenkin kommentointityyliä, on kiusaus arvata, kuka on minkin nimimerkin takana.

Batman oli sikäli kiva, että hän loi itselleen nimimerkin.

Oli ehkä oman palstani nimimerkin maininta tyhmää, mutta en minä tiedä henkilön nimeä. Olisi varmaan ollut viisaampaa kirjoittaa "joltakulta".

Ja voihan nimimerkiksi laittaa Anonyymi, vaikka monesta anonyymistä en pidä.

Annankin niitä kysymättä, koska sattuu huvittamaan.

Kuvista lähtee seuraavat:

Kikkarapääkurvailija
Puudelihevipermanentti
Takatukkatoimintasankari

Tähdet ylhäältä alas ja vasemmalta oikealle.

Kasari
Thriller
Syntikkapop
Saimaa-ilmiö
Terminator
Korvalappustereot
Rambo
Bananarama
Aurinkolippa
Ratt
Sähköhammasharja
Solarium
Nintendo
Madonna
Dallas
Autiotalo

Anonyymi kirjoitti:

Annankin niitä kysymättä, koska sattuu huvittamaan.

Kuvista lähtee seuraavat:

Kikkarapääkurvailija
Puudelihevipermanentti
Takatukkatoimintasankari

Tähdet ylhäältä alas ja vasemmalta oikealle.

Kasari
Thriller
Syntikkapop
Saimaa-ilmiö
Terminator
Korvalappustereot
Rambo
Bananarama
Aurinkolippa
Ratt
Sähköhammasharja
Solarium
Nintendo
Madonna
Dallas
Autiotalo

Lue lisää

Tuo Ratt sisältää ongelman vihjeen 4/7 voimajuomaa kanssa. Ei toimi lainkaan vihjeen PALO POISSA vihjeen kanssa, joten RATT ei voi olla oikea ratkaisusana.

BATT toimii risteävien kanssa mutta Ratt on Aulis-tason ratkaisusana, sillä kyseessä on todella tuntematon artisti. Erittäin huono kohta muuten varsin mainiossa ristikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Ratt sisältää ongelman vihjeen 4/7 voimajuomaa kanssa. Ei toimi lainkaan vihjeen PALO POISSA vihjeen kanssa, joten RATT ei voi olla oikea ratkaisusana.

BATT toimii risteävien kanssa mutta Ratt on Aulis-tason ratkaisusana, sillä kyseessä on todella tuntematon artisti. Erittäin huono kohta muuten varsin mainiossa ristikossa.

Lue lisää

Tästä selityksestä on vaikea päästä selville, mitä halutaan sanoa!

Anonyymi kirjoitti:

Tästä selityksestä on vaikea päästä selville, mitä halutaan sanoa!

po. "Batt on Aulis-tason ratkaisusana". Selitön asiaa edempänä laajemmin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

po. "Batt on Aulis-tason ratkaisusana". Selitön asiaa edempänä laajemmin.

Po. "Tapio ei ole Tuomas-tason ratkoja!"

Kun nyt ratkaisusanat on tuotu esille, ne voi selittää.
Tee on siis uute. Se ilmaistaan usein T-kirjaimella, joka lausutas "tee".
TÄHÄN viittaa alla olevan vihjeen ratkaisusanaan, joka on AVIS. T AVIS = TAVIS.
LAATO (PAALU) on kaksoisvihje.
LATO=VAJA. Kun lisätään A-kirjain tulee LAATO=VAAJA. Paalu = vaaja (vanhtava ilmaisu). eli suora vihje.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt ratkaisusanat on tuotu esille, ne voi selittää.
Tee on siis uute. Se ilmaistaan usein T-kirjaimella, joka lausutas "tee".
TÄHÄN viittaa alla olevan vihjeen ratkaisusanaan, joka on AVIS. T AVIS = TAVIS.
LAATO (PAALU) on kaksoisvihje.
LATO=VAJA. Kun lisätään A-kirjain tulee LAATO=VAAJA. Paalu = vaaja (vanhtava ilmaisu). eli suora vihje.

Lue lisää

Koska Kielitoimisto ei ole kelpuuttanut vaaja nettisanakirjaan, se on hieman huono. Löytyy Wikisanakirjasta, joten käytön voi tarkistaa. Menettelee.

Suurin ongelma on se, että 1980-lukuisiin tulee väkisin Batt.
Tämä ei kunnolla toimi, mikäli haetaan artistia Mike Batt. Mike Batt oli aktiivinen
1973–1976, 1998–2001, 2010–2017 The Wombles (yhtye) - https://fi.xcv.wiki/wiki/The_Wombles_(band)
Vai löytyykö joku muu Batt-nimisen artistin tai bändin, joka oli aktiivinen 1980-luvulla? Vai tv-sarja, elokuva tai muu 1980-lukulainen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Kielitoimisto ei ole kelpuuttanut vaaja nettisanakirjaan, se on hieman huono. Löytyy Wikisanakirjasta, joten käytön voi tarkistaa. Menettelee.

Suurin ongelma on se, että 1980-lukuisiin tulee väkisin Batt.
Tämä ei kunnolla toimi, mikäli haetaan artistia Mike Batt. Mike Batt oli aktiivinen
1973–1976, 1998–2001, 2010–2017 The Wombles (yhtye) - https://fi.xcv.wiki/wiki/The_Wombles_(band)
Vai löytyykö joku muu Batt-nimisen artistin tai bändin, joka oli aktiivinen 1980-luvulla? Vai tv-sarja, elokuva tai muu 1980-lukulainen.

Lue lisää

Jotain teki kyllä 1980-luvulla, mutta varsin vähän.
Wombles-joulualbumi Julkaistu: 1983 Tarra: CBS (25805) Muoto: 12 "vinyyli
1989 Wombling Hits Julkaistu: 1989 Etiketti: CBS (466118 1) Formaatti: 12 "vinyyli / kasetti

Ei millään voi pitää tyypillisesti 80-lukulaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain teki kyllä 1980-luvulla, mutta varsin vähän.
Wombles-joulualbumi Julkaistu: 1983 Tarra: CBS (25805) Muoto: 12 "vinyyli
1989 Wombling Hits Julkaistu: 1989 Etiketti: CBS (466118 1) Formaatti: 12 "vinyyli / kasetti

Ei millään voi pitää tyypillisesti 80-lukulaisena.

Lue lisää

Tämän hienon ristikon ratkoneena sanoisin, että haaskaat aikaasi harhapoluilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän hienon ristikon ratkoneena sanoisin, että haaskaat aikaasi harhapoluilla.

Tähän vahva näin on. Ratt on oikein (google ratt band). Vibrafoni, aatra, …permanentti, aurorat. Kerro vielä miten tulee väkisin batt? Melko noloa. Voimajuoma on battery.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän vahva näin on. Ratt on oikein (google ratt band). Vibrafoni, aatra, …permanentti, aurorat. Kerro vielä miten tulee väkisin batt? Melko noloa. Voimajuoma on battery.

Esitän vastakysymyksen.
Miten saat vihjeeseen PALO POIS R-alkuisen ratkaisusanan?
Et mitenkään. Saba alkaa 100% varmuudella B-kirjaimella.

Itse jo kerroit, että voimajuoma viittaa sanaan BATTERY ja 4/7 siitä on BATT eikä Ratt.

Tämäkin todistaa, että B on ainoa kirjain, mitä voi ajatella.

Joku ehdotti Aulis Lehdon kohdalla, että ruutu jaetaan /-merkillä. Mutta jos niin tehdään, kysessä ei ole RISTISANAtehtävä. Jos samaan ruutuun pitäisi laittaa eri kirjain vaaka- ja pystysuuntaisille sanoille, kyse on laadintavirheestä.

Laadintavirheenä Auliksen Cisse/Gentlemanni moni piti. Ei tästä oikein eri johtopäätöstä voi tehdä. Harmi, sillä ristikko on muuten varsin hieno.

Jos pitää laittaa RATT, syntyy laadintavirhe. Onko se parempi vaihtoehto?

Varsinaiselta laadintavirheeltä voi välttyä vain jos teemasanaksi tulee Batt.
Ei se kunnon teemasana ole. Mennään vain ojasta allikkoon, koska haetaan tunnettuja 1980-luvun asioita.

Jos Auliksen kohdalla todettiin laadintavirhe, rehellinen ratkoja toteaa, että myös tässä ristikossa on laadintavirhe. Ihan oikeasti olen hirveän pahoillani, että näin pitää todeta. Mutta ei pidä heittäytyä epärehelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän vahva näin on. Ratt on oikein (google ratt band). Vibrafoni, aatra, …permanentti, aurorat. Kerro vielä miten tulee väkisin batt? Melko noloa. Voimajuoma on battery.

Minusta on ihan äärettömän epärehellistä väittää noin, koska R ja B ei voi laittaa samaan ruutuun. Miten vaikeaa on ristikouden kohdalla olla rehellinen? Eikö se ole hirvittävän noloa?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minusta on ihan äärettömän epärehellistä väittää noin, koska R ja B ei voi laittaa samaan ruutuun. Miten vaikeaa on ristikouden kohdalla olla rehellinen? Eikö se ole hirvittävän noloa?

Lue lisää

Kannattaisiko sinun nyt kuitenkin vielä kerran katsoa tuo kohta huolella ja olla lokaamatta sekä Lehdon että Holopaisen taitoja yhdellä kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko sinun nyt kuitenkin vielä kerran katsoa tuo kohta huolella ja olla lokaamatta sekä Lehdon että Holopaisen taitoja yhdellä kertaa?

Tämä on hauskaa! Odotellaan miten Tapio selittää itsensä ulos tästä umpikujasta. Syy on varmasti laatijassa ja Ekissä eikä yhtään Tapiossa :-)

Nyt ei kannata huolehtia muista ratkojista, kuten ei yleensäkään, vaan hengittää syvään ja miettiä seuraavalla kerralla, kannattaako lähteä haukkumaan lähes kaikki muut paitsi itsensä. Sieltä syvästä syövereistäsi ehkä löydät vastauksia myös siihen, miksi arvostajia on niin vaikea löytää.

Linkki on tässä
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Batt

Itse ratkaisusana erisnimenä on Aulus-tasoa, joskin Aulus laittaisi Mike tai Andrey.
Batt on joka tapauksessa ristikon huonoin ratkaisusana ja ainakin kauneusvirhe.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Linkki on tässä
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Batt

Itse ratkaisusana erisnimenä on Aulus-tasoa, joskin Aulus laittaisi Mike tai Andrey.
Batt on joka tapauksessa ristikon huonoin ratkaisusana ja ainakin kauneusvirhe.

Lue lisää

Pääasia, että pääsi arvostelemaan laatijaa. Ei sillä niin väliä, että sekoilee itse riveissä ja kirjoittaa noloja viestejä sekoilustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia, että pääsi arvostelemaan laatijaa. Ei sillä niin väliä, että sekoilee itse riveissä ja kirjoittaa noloja viestejä sekoilustaan.

Rivisekoilu oli tosi noloa. Vertailu Aulikseen oli vain osittain relevantti. Itse ratkaisusanana Batt on Aulis-tasoa, vaikka vihjeitystapa on erilainen kuin Auliksella. Kun ratkaisusana on täysi tuntemattomuus, kaksoisvihje olisi ollut paikallaan, esim. "(ven. räppäri)".

Yksi pakkorakosana ei koko ristikkoa pilaa. Muuten ristikko on varsin hienost laadittu. Auliksella vastaavian tason ratkaisusanoja on pahimmillan toistakymmentä yhdessä ristikossa. Kun on haastava rakenne, niitä erittäin vaikea välttää. En minä yhden tällaisen takia lopeta Holopaisen ristikoiden ratkontaa. On tämä paljon laadukkaampi ristikko kuin Auliksen ristikot.

Anonyymi kirjoitti:

Rivisekoilu oli tosi noloa. Vertailu Aulikseen oli vain osittain relevantti. Itse ratkaisusanana Batt on Aulis-tasoa, vaikka vihjeitystapa on erilainen kuin Auliksella. Kun ratkaisusana on täysi tuntemattomuus, kaksoisvihje olisi ollut paikallaan, esim. "(ven. räppäri)".

Yksi pakkorakosana ei koko ristikkoa pilaa. Muuten ristikko on varsin hienost laadittu. Auliksella vastaavian tason ratkaisusanoja on pahimmillan toistakymmentä yhdessä ristikossa. Kun on haastava rakenne, niitä erittäin vaikea välttää. En minä yhden tällaisen takia lopeta Holopaisen ristikoiden ratkontaa. On tämä paljon laadukkaampi ristikko kuin Auliksen ristikot.

Lue lisää

TV:ssä on comedy panel show Hyvät ja huonot uutiset.

"En minä yhden tällaisen takia lopeta Holopaisen ristikoiden ratkontaa."

Onko tämä hyvä vai huono uutinen?

Anonyymi kirjoitti:

TV:ssä on comedy panel show Hyvät ja huonot uutiset.

"En minä yhden tällaisen takia lopeta Holopaisen ristikoiden ratkontaa."

Onko tämä hyvä vai huono uutinen?

Lue lisää

Hyvä uutinen, jos joku haluaa kysyä minulta vinkkejä. Toki voin ratkoa ristikoita, joita en itse muuten ratkoisi, joten asialla ei ole tämän asian suhteen merkitystä.

En nyt jokaista tämän lehden ristikkoa välitä ratkoa, minkä olen jo kertonutkin. Liian monta huonona tai mielenkiinnotomana pitämääni ristikkoa johtaa vain siihen, että jätän ratkomatta laatijan ristikot. Yksikin ristikko saattaa johtaa siihen, etten toista ristikkoa laatijalta ratko. Näin on joidenkin laatijoiden suhteen käynyt viimeisen vuoden aikana.

Tämä oli tosi huonoa mainosta Huuhaan sivuille. Siellä varmasti tälläkin asialla on mässäilty ja eriävät mielipiteet on/olisi häädetty häiriköintinä! Pitkään piti täällä taistella, että Huuhaa uskoi olevansa väärässä.

Minulle Mike Batt on ihan tuttu, en kaivannut lisävihjettä. Lisävihjeen vaatiminen on sekin noloa. Missä menee se raja, jossa sanalle pitää antaa lisävihje? Huuhaan tietämyksessä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli tosi huonoa mainosta Huuhaan sivuille. Siellä varmasti tälläkin asialla on mässäilty ja eriävät mielipiteet on/olisi häädetty häiriköintinä! Pitkään piti täällä taistella, että Huuhaa uskoi olevansa väärässä.

Minulle Mike Batt on ihan tuttu, en kaivannut lisävihjettä. Lisävihjeen vaatiminen on sekin noloa. Missä menee se raja, jossa sanalle pitää antaa lisävihje? Huuhaan tietämyksessä?

Lue lisää

Ei siellä ole lainkaan tällaista. Asialla ei ole mässäilty, vaikka se on kertaalleen esillä.

Sivuillani on enemmän puhtaita vinkkikyselyjä kuin täällä. Tämä koskee PuPe 3/2021 ja PuPe 4/2021 säikeitä.

Minusta Suomessa riittävän tunnettavuuden indikaattori on Wikipedia-artikkeli suomeksi. Sitä ei Batt-nimisestä artista ole.

Sain erään privaatin viestin, jossa kirjoittaja piti em. nimistä artistia varsin tuntemattomana. Joku ainakin oli tunnettavuuden suhteen samoilla linjoilla. Musadiggarille tilanne on toinen.

Ei sivuiltani ole poistettu häiriköintinä PuPe 4/2021 osalta yhtään viestiä eikä pitkään aikaan muutenkaan häiriköinnin vuoksi.

Ratt on suomeksi artikkeli. Siitä sanotaan "Ratt kuului Mötley Cruen ohella genren tunnetuimpiin yhtyeisiin..."

En 1980-kuvulla kuunnellut lainkaan heviä, joten itselle se on tuntemattomuus, mutta kun noin kirjoitetaan, uskotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä ole lainkaan tällaista. Asialla ei ole mässäilty, vaikka se on kertaalleen esillä.

Sivuillani on enemmän puhtaita vinkkikyselyjä kuin täällä. Tämä koskee PuPe 3/2021 ja PuPe 4/2021 säikeitä.

Minusta Suomessa riittävän tunnettavuuden indikaattori on Wikipedia-artikkeli suomeksi. Sitä ei Batt-nimisestä artista ole.

Sain erään privaatin viestin, jossa kirjoittaja piti em. nimistä artistia varsin tuntemattomana. Joku ainakin oli tunnettavuuden suhteen samoilla linjoilla. Musadiggarille tilanne on toinen.

Ei sivuiltani ole poistettu häiriköintinä PuPe 4/2021 osalta yhtään viestiä eikä pitkään aikaan muutenkaan häiriköinnin vuoksi.

Ratt on suomeksi artikkeli. Siitä sanotaan "Ratt kuului Mötley Cruen ohella genren tunnetuimpiin yhtyeisiin..."

En 1980-kuvulla kuunnellut lainkaan heviä, joten itselle se on tuntemattomuus, mutta kun noin kirjoitetaan, uskotaan.

Lue lisää

En tiedä, mitä mässäilyllä ymmärrät, mutta ainakin tässä langassa ennen omaa nolostumista mässäilit toisten hölmöydellä ja puolustamisinnolla.

"Minusta on ihan äärettömän epärehellistä väittää noin, koska R ja B ei voi laittaa samaan ruutuun. Miten vaikeaa on ristikouden kohdalla olla rehellinen? Eikö se ole hirvittävän noloa?"

Sinun pitää löytää palsta, johon Tapio ei kirjoita. Se on kyllä vaikeaa, sillä Tapiolla on porttikielto vain Sanariksen palstalle, jossa ratkaisuja saa kysellä vasta kilpailuajan päätyttyä.

Tapio leikkii hippaa tai kritisoi laatijoita. Jos löytyy virheen häivääkin, sieltä tulee kirjoittelua sarjatulella. Tämäkin säie on siitä hyvä esimerkki. Kun ei virhettä löytynyt hän keksi sen omassa päässään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli tosi huonoa mainosta Huuhaan sivuille. Siellä varmasti tälläkin asialla on mässäilty ja eriävät mielipiteet on/olisi häädetty häiriköintinä! Pitkään piti täällä taistella, että Huuhaa uskoi olevansa väärässä.

Minulle Mike Batt on ihan tuttu, en kaivannut lisävihjettä. Lisävihjeen vaatiminen on sekin noloa. Missä menee se raja, jossa sanalle pitää antaa lisävihje? Huuhaan tietämyksessä?

Lue lisää

Toni Pitkälä on muutaman kerran vastaavissa tapauksissa laittanut lisävihjeen. Niissä tapauksissa henkilöillä on ollut vain englanninkielinen Wikipedia-artikkeli.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/#post-21921
on esillä kaksi eri lisävihje-ehdotelmaa.

Milloin lisävihje on tarpeen ja milloin katsotaan jonkin asian tai henkilön olevan ylipäätänsä liian outo ristikkoon laitettavaksi, on tietenkin tulkintakysymys. Huonoimpia ovat minusta oudot lyhenteet. Sen jälkeen tosi oudot tuotemerkit, tosi oudot karttakohteen, tosi oudot tavisten erisnimet. Vähemmän tunnetut henkilönimet ovat vasta viidenneksi huonoimpien listalla.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mitä mässäilyllä ymmärrät, mutta ainakin tässä langassa ennen omaa nolostumista mässäilit toisten hölmöydellä ja puolustamisinnolla.

"Minusta on ihan äärettömän epärehellistä väittää noin, koska R ja B ei voi laittaa samaan ruutuun. Miten vaikeaa on ristikouden kohdalla olla rehellinen? Eikö se ole hirvittävän noloa?"

Lue lisää

Okihan tuo paha virhe. Turhaa puolustelua esiintyy toisinaan, mutta tällä kertaa tuli huti.

Omilla sivuillani tulee joskus poistettua omia tulkintamokia. Täällä se ei ole kenlläkään mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitää löytää palsta, johon Tapio ei kirjoita. Se on kyllä vaikeaa, sillä Tapiolla on porttikielto vain Sanariksen palstalle, jossa ratkaisuja saa kysellä vasta kilpailuajan päätyttyä.

Tapio leikkii hippaa tai kritisoi laatijoita. Jos löytyy virheen häivääkin, sieltä tulee kirjoittelua sarjatulella. Tämäkin säie on siitä hyvä esimerkki. Kun ei virhettä löytynyt hän keksi sen omassa päässään.

Lue lisää

Tänne tulee joo liikaa kirjoittelua, jos katson jonkun vihjeen huonoksi. Sivustoilla yleensä käsittelen ongelmia yhdessä kommentissa, joten siellä ei ole moneen kuukauteen tullut mitään sarjatulta.

Olisi minulta kohteliasta, että käsittely pysyisi täälläkin asiallisena, mikäli asia minusta riippuu. Omilla sivuillani käsittely on pysynyt paljon asiallisempana kuin täällä. Asian vierestä ei ole kirjoiteltu. Muutaman kuvien latasmiseen liittyvän toimivuuskommentin poistin.

Minusta täällä on liikaa paljastettu näin haastavasta ristikosta. Jos joku, joka etsii vain pientä apua, spoilaa kyllä melko pahasti oman ratkontanautintonsa.

Itsekin joutuu taiteilemaan sen kanssa, ettei liikaa paljasta, jotten spoilaisi toiselta ratkonnan iloa. Hyvien apuvinkkien antaminen on haastavaa, ratkaisusanojen paljastaminen on helppo ratkaisu. Jotta en liikaa auta, en ihan kaikkiin vihjeisiin ole kohdennettuja vinkkejä antanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne tulee joo liikaa kirjoittelua, jos katson jonkun vihjeen huonoksi. Sivustoilla yleensä käsittelen ongelmia yhdessä kommentissa, joten siellä ei ole moneen kuukauteen tullut mitään sarjatulta.

Olisi minulta kohteliasta, että käsittely pysyisi täälläkin asiallisena, mikäli asia minusta riippuu. Omilla sivuillani käsittely on pysynyt paljon asiallisempana kuin täällä. Asian vierestä ei ole kirjoiteltu. Muutaman kuvien latasmiseen liittyvän toimivuuskommentin poistin.

Minusta täällä on liikaa paljastettu näin haastavasta ristikosta. Jos joku, joka etsii vain pientä apua, spoilaa kyllä melko pahasti oman ratkontanautintonsa.

Itsekin joutuu taiteilemaan sen kanssa, ettei liikaa paljasta, jotten spoilaisi toiselta ratkonnan iloa. Hyvien apuvinkkien antaminen on haastavaa, ratkaisusanojen paljastaminen on helppo ratkaisu. Jotta en liikaa auta, en ihan kaikkiin vihjeisiin ole kohdennettuja vinkkejä antanut.

Lue lisää

Se, mistä en täällä pidä, on toisen ratkontakokemuksen tahallinen spoilaaminen. Spoilaaminen on helppoa, pieni jeesi vaikeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mistä en täällä pidä, on toisen ratkontakokemuksen tahallinen spoilaaminen. Spoilaaminen on helppoa, pieni jeesi vaikeampaa.

Eikö anneta laatijalle päätösvalta siitä, tuleeko lisävihje eikä mollata kumpaakaan tapaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö anneta laatijalle päätösvalta siitä, tuleeko lisävihje eikä mollata kumpaakaan tapaa?

"En osta lehteä, mutta on ihan pakko oikeille asiakkaille kertoa, että lehdessänne sanan Batt vihje ei ollut täydellinen. Älkää enää ostako lehteä, jos se sallii tuollaiset heikkoudet!"

Anonyymi kirjoitti:

"En osta lehteä, mutta on ihan pakko oikeille asiakkaille kertoa, että lehdessänne sanan Batt vihje ei ollut täydellinen. Älkää enää ostako lehteä, jos se sallii tuollaiset heikkoudet!"

Lue lisää

Ei kannata liioitella kun kritiikki liittyy lähinnä yhteen ratkaisusanaan. Yritin nyt yleisellä tasolla miettiä, onko liian tuntematon henkilö. Pelkästää musadiggareille ei ristikkoa voi laatia.

Ainakin Holopaisen kovis on kunnon pahis. Liiallisesta helppoudesta lehteä on muutaman edellisen numeron osalta moitittu, mutta ainakin yksi pahis on mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata liioitella kun kritiikki liittyy lähinnä yhteen ratkaisusanaan. Yritin nyt yleisellä tasolla miettiä, onko liian tuntematon henkilö. Pelkästää musadiggareille ei ristikkoa voi laatia.

Ainakin Holopaisen kovis on kunnon pahis. Liiallisesta helppoudesta lehteä on muutaman edellisen numeron osalta moitittu, mutta ainakin yksi pahis on mukana.

Lue lisää

Sinun kritiikkiäsi ei tarvitse liioitella. On turha luulla, että laatijat ottaisivat tuollaista saivartelua vakavasti. Varmasti Holopainen on miettinyt vaihtoehtoja ja päätynyt tähän. Yleensä ratkojat vain kiittävät kauniisti. Sinun kehusi vahvalla mutta-sanalla ei tunnu kehulta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kritiikkiäsi ei tarvitse liioitella. On turha luulla, että laatijat ottaisivat tuollaista saivartelua vakavasti. Varmasti Holopainen on miettinyt vaihtoehtoja ja päätynyt tähän. Yleensä ratkojat vain kiittävät kauniisti. Sinun kehusi vahvalla mutta-sanalla ei tunnu kehulta.

Lue lisää

Sanarisen foorumissa Jaska esittää IS:n ristikoista välillä varsin nipottavia kommentteja. Antaa kiitosta, mutta mutta on usein mukana. En siis ole ainoa, joka laittaa varauksia mukaan. Jos kokonaisuutta arvostaa ja kehuu, ei mutta sana kokonaisuutta huonoksi tee. Kyllä sitä jalkapallopelejäkin jälkikäteen ruoditaan. Ei ristikoiden laadinta oikeastaan pelaamisesta paljon eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanarisen foorumissa Jaska esittää IS:n ristikoista välillä varsin nipottavia kommentteja. Antaa kiitosta, mutta mutta on usein mukana. En siis ole ainoa, joka laittaa varauksia mukaan. Jos kokonaisuutta arvostaa ja kehuu, ei mutta sana kokonaisuutta huonoksi tee. Kyllä sitä jalkapallopelejäkin jälkikäteen ruoditaan. Ei ristikoiden laadinta oikeastaan pelaamisesta paljon eroa.

Lue lisää

No mutku muutkin tasoiset kommentit eivät anna kovin fiksua kuvaa henkilöstä, jolla on oma sivusto aiheesta ja joka esiintyy alan asiantuntijana ja auktoriteettina. Omien tekemisiensä selittely ja anteeksipyytely vie aina vain syvemmälle suohon ja laskee henkilön uskottavuutta ja arvostusta.

Anonyymi kirjoitti:

No mutku muutkin tasoiset kommentit eivät anna kovin fiksua kuvaa henkilöstä, jolla on oma sivusto aiheesta ja joka esiintyy alan asiantuntijana ja auktoriteettina. Omien tekemisiensä selittely ja anteeksipyytely vie aina vain syvemmälle suohon ja laskee henkilön uskottavuutta ja arvostusta.

Lue lisää

En koe olevani mikään auktiriteetti tai asiantuntija vaan vain asiaa tunteva kohtalaisen hyvä ratkoja. Muutamia ristikoita laatineena ymmärän mielestäni varsin hyvin myös laadintaa.

Minulla on joitakin näkökulmia, joiden perusteella arvioin ristikoita. Lähes kaikki ovat laatijoidenkin mielestä hyväksyttäviä, mutta joihinkin Sanariksen tai muiden firmojen hyväksymiin asioihin suhtaudun kriittisesti. Ne ovat asioita, joita toivon julkaisijoiden huomioivan.

Sinä nipotat, koska olet addiktoitunut nettikirjoitteluun. Se antaa sinulle illuusion osallisuudesta ja ehkä kuvitelman kaveripiiristä, jonka kanssa käyt rentoa keskustelua.

Todellisuus on kuitenkin ihan toinen - Sanaris potki sinut palstaltaan, teknisen palstan nörteiltä meni pari vuotta ennen kuin tajusivat mikä sinä olet ja täälläkin keskustelu pyörii usein persoonasi ympärillä.

Täytyy laittaa kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että saisit muutaman saman henkisen hörhön sivuillesi, jotta pysyisit poissa muualta.

Mihin ihmeen harhaan muuten perustat tämän asiantuntijalausunnon?
[Jos laadintaan ei voi luottaa, ainakin osa ratkojista sanoo: "Kiitos ei, näitä en halua enää ratkoa."]

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nipotat, koska olet addiktoitunut nettikirjoitteluun. Se antaa sinulle illuusion osallisuudesta ja ehkä kuvitelman kaveripiiristä, jonka kanssa käyt rentoa keskustelua.

Todellisuus on kuitenkin ihan toinen - Sanaris potki sinut palstaltaan, teknisen palstan nörteiltä meni pari vuotta ennen kuin tajusivat mikä sinä olet ja täälläkin keskustelu pyörii usein persoonasi ympärillä.

Täytyy laittaa kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että saisit muutaman saman henkisen hörhön sivuillesi, jotta pysyisit poissa muualta.

Mihin ihmeen harhaan muuten perustat tämän asiantuntijalausunnon?
[Jos laadintaan ei voi luottaa, ainakin osa ratkojista sanoo: "Kiitos ei, näitä en halua enää ratkoa."]

Lue lisää

Onneksi tunnusti itse, että nipottaa.

Näin sanoo kielitoimistonsanakirja.fi siitä:

Nipottaa = niuhottaa

ark. suhtautua jhk vastustavasti ahdasmielisyyttään t. pikkutarkkuuttaan, valittaa, narista; tärkeillä, pingottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nipotat, koska olet addiktoitunut nettikirjoitteluun. Se antaa sinulle illuusion osallisuudesta ja ehkä kuvitelman kaveripiiristä, jonka kanssa käyt rentoa keskustelua.

Todellisuus on kuitenkin ihan toinen - Sanaris potki sinut palstaltaan, teknisen palstan nörteiltä meni pari vuotta ennen kuin tajusivat mikä sinä olet ja täälläkin keskustelu pyörii usein persoonasi ympärillä.

Täytyy laittaa kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että saisit muutaman saman henkisen hörhön sivuillesi, jotta pysyisit poissa muualta.

Mihin ihmeen harhaan muuten perustat tämän asiantuntijalausunnon?
[Jos laadintaan ei voi luottaa, ainakin osa ratkojista sanoo: "Kiitos ei, näitä en halua enää ratkoa."]

Lue lisää

"Mihin ihmeen harhaan muuten perustat tämän asiantuntijalausunnon?
[Jos laadintaan ei voi luottaa, ainakin osa ratkojista sanoo: "Kiitos ei, näitä en halua enää ratkoa."]

Kyllä joku on avoimesti ilmoittanut lopettaneensa tiettyjen ristikoiden ratkonnan. Eräs siihen liittyvä kommentti hävisi ikuisesti.

Mitä nipottamiseen (merkityksessä tarttumina pikkuseikkoihin) tulee, sitä kyllä edelleen harrastetaan Sanariksrn foorumissa. En tällä kertaa mainitse nimiä. Minun nipottamiseeni on vain suhtauduttu kielteisemmin. Syynä on kyllä myös se, että olen tehnyt virhetulkintoja, jollaisiin Sanariksen arvostetuimmat nipottajat eivät ole syyllistyneet. Nipottamiseni ei ollut luotettavaa.

Jotenkin hassulta tuntuu, että kun Suomi24 pitäisi olla vapaa foorumi, täällä pikkuseikkoihin huomion kiinnittämiseen suhtaudutaan kaikkein kielteisimmin. Samoin kaikkinaiseen arvosteluun suhtaudutaan kielteisimmin. Tämä on tosi outoa. Ei täällä tarvitsisi kenenkään kaupallisia intressejä puolustaa. Onko vain Sanariksen foorumi joillekin ainoa oikea paikka kritiikin esittämiseen?

Pikkuseikat ovat laatutason säilyttämisen kannalta oleellisia. Jos pikkuseikoista ei välitetä, laatija saattaa olla isompienkin asioiden kohdalla leväperäinen. Se on nähty ja koettu.

Myös ratkojilla on oma vastuunsa laadun ylläpitämisessä. Sitä vastuuta ei pidä mielestäni jättää vain laatijoille ja mahdollisille ristikon tarkistajille.

Vaikuttaa siltä, että tämän foorumin halutaan olevan lähinnä vain ratkaisusanojen paljastelufoorumin, jossa ei mitään varsinaista keskustelua edes haluta käytävän.

Oman foorumini PuPe 4/2021 on ollut myös lähinnä auttamisfoorumi, jossa ratkaisusanojen sijaan on annettu vinkkejä. (myös jotkut muut kuin minä ovat antaneet vinkkejä). Hyvin vähän on ollut varsinaista keskustelua. Toisaalta hyvä niin, niin on tyystin säästytty kinastelulta. Siinä mielessä oma foorumini on toiminut paremmin.

Kriittisyys on ollut lähinnä omissa kommenteissani.

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin ihmeen harhaan muuten perustat tämän asiantuntijalausunnon?
[Jos laadintaan ei voi luottaa, ainakin osa ratkojista sanoo: "Kiitos ei, näitä en halua enää ratkoa."]

Kyllä joku on avoimesti ilmoittanut lopettaneensa tiettyjen ristikoiden ratkonnan. Eräs siihen liittyvä kommentti hävisi ikuisesti.

Mitä nipottamiseen (merkityksessä tarttumina pikkuseikkoihin) tulee, sitä kyllä edelleen harrastetaan Sanariksrn foorumissa. En tällä kertaa mainitse nimiä. Minun nipottamiseeni on vain suhtauduttu kielteisemmin. Syynä on kyllä myös se, että olen tehnyt virhetulkintoja, jollaisiin Sanariksen arvostetuimmat nipottajat eivät ole syyllistyneet. Nipottamiseni ei ollut luotettavaa.

Jotenkin hassulta tuntuu, että kun Suomi24 pitäisi olla vapaa foorumi, täällä pikkuseikkoihin huomion kiinnittämiseen suhtaudutaan kaikkein kielteisimmin. Samoin kaikkinaiseen arvosteluun suhtaudutaan kielteisimmin. Tämä on tosi outoa. Ei täällä tarvitsisi kenenkään kaupallisia intressejä puolustaa. Onko vain Sanariksen foorumi joillekin ainoa oikea paikka kritiikin esittämiseen?

Pikkuseikat ovat laatutason säilyttämisen kannalta oleellisia. Jos pikkuseikoista ei välitetä, laatija saattaa olla isompienkin asioiden kohdalla leväperäinen. Se on nähty ja koettu.

Myös ratkojilla on oma vastuunsa laadun ylläpitämisessä. Sitä vastuuta ei pidä mielestäni jättää vain laatijoille ja mahdollisille ristikon tarkistajille.

Vaikuttaa siltä, että tämän foorumin halutaan olevan lähinnä vain ratkaisusanojen paljastelufoorumin, jossa ei mitään varsinaista keskustelua edes haluta käytävän.

Oman foorumini PuPe 4/2021 on ollut myös lähinnä auttamisfoorumi, jossa ratkaisusanojen sijaan on annettu vinkkejä. (myös jotkut muut kuin minä ovat antaneet vinkkejä). Hyvin vähän on ollut varsinaista keskustelua. Toisaalta hyvä niin, niin on tyystin säästytty kinastelulta. Siinä mielessä oma foorumini on toiminut paremmin.

Kriittisyys on ollut lähinnä omissa kommenteissani.

Lue lisää

Huomautan vielä, että kertaakaan foorumissani keskustelu ei ole mennyt minun ympärilläni pyörimiseksi. Sellaiseksi se ei voi edes koskaan mennä, koska sen tyyppinen keskustelu on normaalisäikeissä kiellettyä. Säikeiden yleinen laatutaso säilyy foorumissani pakostakin korkeampana kuin täällä, kun täällä hyvin harvoin puututaan liian henkilöön meneviin keskusteluihin. Ja jos puututaan, koko säie yleensä poistetaan, harvoin vain yksittäinen kommentti.

Kun esitän joskus kritiikkiä, joka ei ole selkeästi huti (kuten Ratt kohdalla), annettaisiin minun esittää kritiikki ilman ärhäkkää vastakommenttia.

Toivon, että tarpeeton persoonaan liittyvä keskustelu vähenisi täälläkin. Näin säikeiden yleinen laatutaso nousisi. Yleistä laatutasoa nostaisi myös asiallisen kritiikin hyväksyminen sekä laadintojen kehuminen. Viimeksi mainitussa itsellä on parantamisen varas.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan vielä, että kertaakaan foorumissani keskustelu ei ole mennyt minun ympärilläni pyörimiseksi. Sellaiseksi se ei voi edes koskaan mennä, koska sen tyyppinen keskustelu on normaalisäikeissä kiellettyä. Säikeiden yleinen laatutaso säilyy foorumissani pakostakin korkeampana kuin täällä, kun täällä hyvin harvoin puututaan liian henkilöön meneviin keskusteluihin. Ja jos puututaan, koko säie yleensä poistetaan, harvoin vain yksittäinen kommentti.

Kun esitän joskus kritiikkiä, joka ei ole selkeästi huti (kuten Ratt kohdalla), annettaisiin minun esittää kritiikki ilman ärhäkkää vastakommenttia.

Toivon, että tarpeeton persoonaan liittyvä keskustelu vähenisi täälläkin. Näin säikeiden yleinen laatutaso nousisi. Yleistä laatutasoa nostaisi myös asiallisen kritiikin hyväksyminen sekä laadintojen kehuminen. Viimeksi mainitussa itsellä on parantamisen varas.

Lue lisää

"Sinä nipotat, koska olet addiktoitunut nettikirjoitteluun"

En nipota siksi, vaan kyllä aidosti munulla on huoli ristikoiden laatutasosta. Haluan, että huoleni noteerataan. Myönnän, että joskus samaa asiaa tulee käsiteltyä liikaa.

Toivoisin muiltakin laatutason säilyttämisestä pidettäisiin enemmänkin huolta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Sinä nipotat, koska olet addiktoitunut nettikirjoitteluun"

En nipota siksi, vaan kyllä aidosti munulla on huoli ristikoiden laatutasosta. Haluan, että huoleni noteerataan. Myönnän, että joskus samaa asiaa tulee käsiteltyä liikaa.

Toivoisin muiltakin laatutason säilyttämisestä pidettäisiin enemmänkin huolta.

Lue lisää

Tällainen huolimattomuus harmittaa suuresti enkä ikinä toivo tällaisia löytäväni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/?view=all#post-21932

En minä nautinnokseni huomauta. Se on panettelua, jos väittää, että niin teen.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen huolimattomuus harmittaa suuresti enkä ikinä toivo tällaisia löytäväni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/?view=all#post-21932

En minä nautinnokseni huomauta. Se on panettelua, jos väittää, että niin teen.

Lue lisää

Oletko ajatellut, että voit olla taas väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen huolimattomuus harmittaa suuresti enkä ikinä toivo tällaisia löytäväni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/?view=all#post-21932

En minä nautinnokseni huomauta. Se on panettelua, jos väittää, että niin teen.

Lue lisää

”En minä nautinnokseni huomauta.”

Etpä niin. Sairaalloistahan tuo jo on.

Anonyymi kirjoitti:

”En minä nautinnokseni huomauta.”

Etpä niin. Sairaalloistahan tuo jo on.

Anonyymihan se oli mutta Huuhaalta vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymihan se oli mutta Huuhaalta vaikuttaa.

Anonyymi kuitenkin kommentoi Huuhaata?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kuitenkin kommentoi Huuhaata?

Ristikoiden laatutaso kun on huolena, miksi otanta on näin kapea? Tämä on ihan pisara valtameressä. Enimmät heikkoudet rehottavat ihan vapaina.

Anonyymi kirjoitti:

Ristikoiden laatutaso kun on huolena, miksi otanta on näin kapea? Tämä on ihan pisara valtameressä. Enimmät heikkoudet rehottavat ihan vapaina.

Myönnän, että tulee lähinnä huolestuttua, jos omien suosikkilaatijoiden ristikossa on laatupuutteita. Kiinnostusta eikä aikaa riitä muuhun. Vuokila, Neitola ja Oskala ovat piilispuolella suosikkeja. Ristikkopuolella suosikkeja on iso liuta. Riippuu myös fiiliksestä, kuka milloinkin on suosikki. Väsähtäneenä, puolipirteänä ja kunnolla pirteänä on eri suosikit.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän, että tulee lähinnä huolestuttua, jos omien suosikkilaatijoiden ristikossa on laatupuutteita. Kiinnostusta eikä aikaa riitä muuhun. Vuokila, Neitola ja Oskala ovat piilispuolella suosikkeja. Ristikkopuolella suosikkeja on iso liuta. Riippuu myös fiiliksestä, kuka milloinkin on suosikki. Väsähtäneenä, puolipirteänä ja kunnolla pirteänä on eri suosikit.

Lue lisää

Kuulostat aina siltä kuin yrittäisit pelastaa koko Suomen ristikkoelämän. Tosiasiassa siis ratkot vain jotain mitä ehdit ja jaksat ja mielipidekin on fiiliksestä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen huolimattomuus harmittaa suuresti enkä ikinä toivo tällaisia löytäväni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/?view=all#post-21932

En minä nautinnokseni huomauta. Se on panettelua, jos väittää, että niin teen.

Lue lisää

Tapio on löytänyt moninkertaisen Suomen mestarin piilosanasta vaarallisen laadintavirheen. Miten on mahdollista, että sitä ei ole virhepalvelussa? Tapioko ei esiinny asiantuntijana ja auktoriteettina, vaikka löytää laadintavirheitä näin mertoituneelta henkilöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut, että voit olla taas väärässä?

Tällainen harmittaa suuresti. Huuhaa keksii ontuvan ja siis väärän selityksen moitteettomalle vihjeelle, ja sitten julistaa ymmärtämättömyytensä tuomalla varmuudella, että ristikossa on virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen harmittaa suuresti. Huuhaa keksii ontuvan ja siis väärän selityksen moitteettomalle vihjeelle, ja sitten julistaa ymmärtämättömyytensä tuomalla varmuudella, että ristikossa on virhe.

Lue lisää

Kaikki tämä huolestuneisuus nyt on vaan Huuhaan päässä eikä sieltä lähde, vaikka laatijat tekisivät mitä ikinä parannuksia. Kyllä ne oikeat virheet puitaisiin ja puidaankin pääpalstalla ja virhepalvelussa. Joku lisävihjeen kärttäminen tai nyreys yhden lyhenteen käytöstä on töykeää toimintaa parhaansa tekeviä laatijoita kohtaan.

IATA on yksi yleisimpiä sanoja kaiken maailman helpoissakin ristikoissa. Yksi lyhenne monien joukossa. Barrikadeille vaan jokaisen takia!

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen harmittaa suuresti. Huuhaa keksii ontuvan ja siis väärän selityksen moitteettomalle vihjeelle, ja sitten julistaa ymmärtämättömyytensä tuomalla varmuudella, että ristikossa on virhe.

Lue lisää

Tutkin vielä Nykysuomen sanakirjaa. Korjasin teksin. Hyvänä en Neitolan viittaamaa sanan merkitystä voi pitää, vaikka suoranaisena virheenä en sitä tarkemmin asiaa selvitettyäni pidä.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkin vielä Nykysuomen sanakirjaa. Korjasin teksin. Hyvänä en Neitolan viittaamaa sanan merkitystä voi pitää, vaikka suoranaisena virheenä en sitä tarkemmin asiaa selvitettyäni pidä.

Lue lisää

Ei tainnut vielä oikeasti valjeta?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut, että voit olla taas väärässä?

Tutkin sanan "kartta" esiintymistä netistä, enkä löytänyt sitä käytetyn merkityksessä "karsta". Löytyy kyllä Nykäsestä.

Ongelma on kuitenkin se, että sanaa ”kartta” ei enää juuri käytetä merkityksessä ”karsta”. Ratkojalle tulee mielikuva, että laatija on tehnyt laadintavirheen, kun ”Palojäämäkö” = ”Karttako”. Otin osan ratkaisusanaa esille siksi, että laatija on jättänyt mahdollisuuden ratkojalle kokea vihje virheellisenä.

”Palojäämäkö” sijaa parempi sana olisi ehkä esim. ”Kartogrammiko”, ”Katukuvausko” tai mikä tahansa luonteva synonyymi sanalle ”karttako”. Esimerkkisanoista syntyy kuitenkin toistoa ja ne viittaavat suoraan ratkaisusanaan. Tautologiaa ja suoraa viittausta välttääkseen laatija on nykässanan laittanut. Mutta hän on vain ajautunut ojasta allikkoon. Kaikki esittämäni vihjesanavaihtoehdot ovat huonoja.

Vaikka kyse ei ole suoranaisesta laadintavirheestä sellaisten sanojen käyttö, jotka voivat johtaa siihen, että laatijan voi tulkita tehneen laadintavirheen, ei ole hyvä ratkaisu. Ne nakertavat luottamusta laatijaan.

Laatija voi toki jälkikäteen jossakin selittää valintojaan, mutta harva niitä lukee.

Tavanomaisten sanojen merkitykset olisi hyvä olla sellaisia, jotka löytyvät Kielitoimiston nettisanakirjasta. Siellä ei sanalla ”kartta” ole merkitystä ”karsta”. Kielitoimisto ei ota sanastoon vanhentuneita ilmauksia.

Laatija ei voi olettaa, että jokaisella ratkojalla on Nykysuomen sanakirja. Varsinkin tällaisissa tapauksissa vanhentuneen merkityksen käyttö on arveluttavaa. Minusta tämä on laatijalta huonoa harkintaa. Laatijan tulee muistaa, että tärkeintä on se, miltä vihje tuntuu ratkojasta eikä se, onko vihje jollakin perusteella oikein laadittu.

Kaikissa suhteissa onnistunutta vihjettä olisi kannattanut yrittää luoda. En osaa sellaista ehdottaa.

Muut vihjeet oli hyviä, jotkut jopa loistavan hyviä. Välillä tuntui saako loppuun asti ratkottua, mutta kyllä tehtävä loppuun asti tuli valmiiksi ja kaikki vihjeet ymmärsin.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkin sanan "kartta" esiintymistä netistä, enkä löytänyt sitä käytetyn merkityksessä "karsta". Löytyy kyllä Nykäsestä.

Ongelma on kuitenkin se, että sanaa ”kartta” ei enää juuri käytetä merkityksessä ”karsta”. Ratkojalle tulee mielikuva, että laatija on tehnyt laadintavirheen, kun ”Palojäämäkö” = ”Karttako”. Otin osan ratkaisusanaa esille siksi, että laatija on jättänyt mahdollisuuden ratkojalle kokea vihje virheellisenä.

”Palojäämäkö” sijaa parempi sana olisi ehkä esim. ”Kartogrammiko”, ”Katukuvausko” tai mikä tahansa luonteva synonyymi sanalle ”karttako”. Esimerkkisanoista syntyy kuitenkin toistoa ja ne viittaavat suoraan ratkaisusanaan. Tautologiaa ja suoraa viittausta välttääkseen laatija on nykässanan laittanut. Mutta hän on vain ajautunut ojasta allikkoon. Kaikki esittämäni vihjesanavaihtoehdot ovat huonoja.

Vaikka kyse ei ole suoranaisesta laadintavirheestä sellaisten sanojen käyttö, jotka voivat johtaa siihen, että laatijan voi tulkita tehneen laadintavirheen, ei ole hyvä ratkaisu. Ne nakertavat luottamusta laatijaan.

Laatija voi toki jälkikäteen jossakin selittää valintojaan, mutta harva niitä lukee.

Tavanomaisten sanojen merkitykset olisi hyvä olla sellaisia, jotka löytyvät Kielitoimiston nettisanakirjasta. Siellä ei sanalla ”kartta” ole merkitystä ”karsta”. Kielitoimisto ei ota sanastoon vanhentuneita ilmauksia.

Laatija ei voi olettaa, että jokaisella ratkojalla on Nykysuomen sanakirja. Varsinkin tällaisissa tapauksissa vanhentuneen merkityksen käyttö on arveluttavaa. Minusta tämä on laatijalta huonoa harkintaa. Laatijan tulee muistaa, että tärkeintä on se, miltä vihje tuntuu ratkojasta eikä se, onko vihje jollakin perusteella oikein laadittu.

Kaikissa suhteissa onnistunutta vihjettä olisi kannattanut yrittää luoda. En osaa sellaista ehdottaa.

Muut vihjeet oli hyviä, jotkut jopa loistavan hyviä. Välillä tuntui saako loppuun asti ratkottua, mutta kyllä tehtävä loppuun asti tuli valmiiksi ja kaikki vihjeet ymmärsin.

Lue lisää

Olet yhä pihalla ideasta. Noloa. Ihan sydän karrella odotamme valaistumistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkin sanan "kartta" esiintymistä netistä, enkä löytänyt sitä käytetyn merkityksessä "karsta". Löytyy kyllä Nykäsestä.

Ongelma on kuitenkin se, että sanaa ”kartta” ei enää juuri käytetä merkityksessä ”karsta”. Ratkojalle tulee mielikuva, että laatija on tehnyt laadintavirheen, kun ”Palojäämäkö” = ”Karttako”. Otin osan ratkaisusanaa esille siksi, että laatija on jättänyt mahdollisuuden ratkojalle kokea vihje virheellisenä.

”Palojäämäkö” sijaa parempi sana olisi ehkä esim. ”Kartogrammiko”, ”Katukuvausko” tai mikä tahansa luonteva synonyymi sanalle ”karttako”. Esimerkkisanoista syntyy kuitenkin toistoa ja ne viittaavat suoraan ratkaisusanaan. Tautologiaa ja suoraa viittausta välttääkseen laatija on nykässanan laittanut. Mutta hän on vain ajautunut ojasta allikkoon. Kaikki esittämäni vihjesanavaihtoehdot ovat huonoja.

Vaikka kyse ei ole suoranaisesta laadintavirheestä sellaisten sanojen käyttö, jotka voivat johtaa siihen, että laatijan voi tulkita tehneen laadintavirheen, ei ole hyvä ratkaisu. Ne nakertavat luottamusta laatijaan.

Laatija voi toki jälkikäteen jossakin selittää valintojaan, mutta harva niitä lukee.

Tavanomaisten sanojen merkitykset olisi hyvä olla sellaisia, jotka löytyvät Kielitoimiston nettisanakirjasta. Siellä ei sanalla ”kartta” ole merkitystä ”karsta”. Kielitoimisto ei ota sanastoon vanhentuneita ilmauksia.

Laatija ei voi olettaa, että jokaisella ratkojalla on Nykysuomen sanakirja. Varsinkin tällaisissa tapauksissa vanhentuneen merkityksen käyttö on arveluttavaa. Minusta tämä on laatijalta huonoa harkintaa. Laatijan tulee muistaa, että tärkeintä on se, miltä vihje tuntuu ratkojasta eikä se, onko vihje jollakin perusteella oikein laadittu.

Kaikissa suhteissa onnistunutta vihjettä olisi kannattanut yrittää luoda. En osaa sellaista ehdottaa.

Muut vihjeet oli hyviä, jotkut jopa loistavan hyviä. Välillä tuntui saako loppuun asti ratkottua, mutta kyllä tehtävä loppuun asti tuli valmiiksi ja kaikki vihjeet ymmärsin.

Lue lisää

Muistakaa Neitolan puolustajat, että vihjettä on pidetty ongelmallisena. Minä en suinkaan ole ensimmäisenä sitä ongelmallisena pitänyt.

Puolustelu Nykäsellä nyt vaan ei toimi, jos kovin moni pitää vihjettä ongelmallisena.

Ihan sama kuka ristikon on laatinut, ongelmakohtia voi tuoda esille.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa Neitolan puolustajat, että vihjettä on pidetty ongelmallisena. Minä en suinkaan ole ensimmäisenä sitä ongelmallisena pitänyt.

Puolustelu Nykäsellä nyt vaan ei toimi, jos kovin moni pitää vihjettä ongelmallisena.

Ihan sama kuka ristikon on laatinut, ongelmakohtia voi tuoda esille.

Lue lisää

Toisaalta:

”Lainaus: 54. Juha N 6.7.2021 klo 18:22
Sain tietää, että riimipiilosanan vihjeestä vs 13 on tehty ilmoitus virhepalveluun. Ilmoittaja on väärässä. Hänen oudoksumansa sana on kaikille suomalaisille tuttu - tosin monelle vain yhdessä tietyssä (paikallis)sijamuodossa. Sana löytyy Kielitoimiston sanakirjasta.”

Taisi tulla taas batt/ratt-tason MOKA!

Anonyymi kirjoitti:

Olet yhä pihalla ideasta. Noloa. Ihan sydän karrella odotamme valaistumistasi.

Palojäämäkö tuikkasi = karttako pisti > karttakopisti. Tarkistin netistä, ettö sana "karttakopisti" on oikeasti olemassa.
Tuossa "kartta" on ikävästi vain Nykäsestä löytyvässä merkityksessä.

Esittäkää sitten toinen selitys piilivihjeelle, jos tuo on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tainnut vielä oikeasti valjeta?

Tämän selityksen keksin, joka on 06.07.2021 18:58.
Eka lause on suora vihje ja se vastaa piilovihjettä.

Anonyymi kirjoitti:

Palojäämäkö tuikkasi = karttako pisti > karttakopisti. Tarkistin netistä, ettö sana "karttakopisti" on oikeasti olemassa.
Tuossa "kartta" on ikävästi vain Nykäsestä löytyvässä merkityksessä.

Esittäkää sitten toinen selitys piilivihjeelle, jos tuo on väärin.

Lue lisää

Tuosta tosi jäi yksi kirjain pois (Palojäämäkö po.Palojäämääkö) , mutta se ei mielestä viittaa eri sanaan:

Sanan "karsta" TAIVUTUS :
yks. nom.
karsta
yks. gen.
karstan
yks. part.
karstaa
yks. ill.
karstaan.
mon. nom.
karstat
mon. gen.
karstojen, (karstain)
mon. part.
karstoja
mon. ill.
karstoihin

Karsta on palojäämää niin nominatiivissa kuin partitiivissa.

Jos tässä nyt etsitään jotain muuta sanaa, joka on "kartta" partitiivissa, kieliopillinen kikkailu menee monelta muultakin ylitse.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta tosi jäi yksi kirjain pois (Palojäämäkö po.Palojäämääkö) , mutta se ei mielestä viittaa eri sanaan:

Sanan "karsta" TAIVUTUS :
yks. nom.
karsta
yks. gen.
karstan
yks. part.
karstaa
yks. ill.
karstaan.
mon. nom.
karstat
mon. gen.
karstojen, (karstain)
mon. part.
karstoja
mon. ill.
karstoihin

Karsta on palojäämää niin nominatiivissa kuin partitiivissa.

Jos tässä nyt etsitään jotain muuta sanaa, joka on "kartta" partitiivissa, kieliopillinen kikkailu menee monelta muultakin ylitse.

Lue lisää

Eiköhän tässä viimeistään selvinnyt, että Tapio ei ole asiantuntija eikä auktoriteetti. Aivan hinnatonta!

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta tosi jäi yksi kirjain pois (Palojäämäkö po.Palojäämääkö) , mutta se ei mielestä viittaa eri sanaan:

Sanan "karsta" TAIVUTUS :
yks. nom.
karsta
yks. gen.
karstan
yks. part.
karstaa
yks. ill.
karstaan.
mon. nom.
karstat
mon. gen.
karstojen, (karstain)
mon. part.
karstoja
mon. ill.
karstoihin

Karsta on palojäämää niin nominatiivissa kuin partitiivissa.

Jos tässä nyt etsitään jotain muuta sanaa, joka on "kartta" partitiivissa, kieliopillinen kikkailu menee monelta muultakin ylitse.

Lue lisää

Kartta Nykäsen harvinaisessa merkityksessä on palojäämää myös niin nominatiivissa kuin partitiivissa. Partitiivi (palojäämää) voi viitata joko yksittäiseen kohteeseen tai epämääräisesti johonkin asiaan.

Jos etsitään sanalle "karttako" palojäämään liittyen jotain muuta sanaa, ylivaikeaksi menee.

Anonyymi kirjoitti:

Olet yhä pihalla ideasta. Noloa. Ihan sydän karrella odotamme valaistumistasi.

Palojötettä on myls "karsi". Sen partitiivi on "kartta".

Mylnnetäön, että sen taivutusmuoto ei tullut mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Palojötettä on myls "karsi". Sen partitiivi on "kartta".

Mylnnetäön, että sen taivutusmuoto ei tullut mieleen.

TAIVUTUS
yks. nom.
karsi
yks. gen.
karren
yks. part.
kartta
yks. ill.
karteen
mon. nom.
karret
mon. gen.
karsien, (kartten)
mon. part.
karsia
mon. ill.
karsiin

Jäi miettimättä loppuun asti ja jäi kiinnittämättä huomiota riittävästi parttiiviin. Korjasin sivustollani selitystä ja poistin itse ratkaisusanan mainitsemisen ja jätin vain vinkin.

Anonyymi kirjoitti:

TAIVUTUS
yks. nom.
karsi
yks. gen.
karren
yks. part.
kartta
yks. ill.
karteen
mon. nom.
karret
mon. gen.
karsien, (kartten)
mon. part.
karsia
mon. ill.
karsiin

Jäi miettimättä loppuun asti ja jäi kiinnittämättä huomiota riittävästi parttiiviin. Korjasin sivustollani selitystä ja poistin itse ratkaisusanan mainitsemisen ja jätin vain vinkin.

Lue lisää

Nykäsen antaman merkityksen mukaan oli po. "Palojäämäkö pisti", mikä olisi kontekstissa absurdia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykäsen antaman merkityksen mukaan oli po. "Palojäämäkö pisti", mikä olisi kontekstissa absurdia.

En ollut kokonaan pihalla missään vaiheessa, mutta kun piilovihjeen toinen viitattu sana sattui olemaan minulle vaikea taivutettuna ja tarkastelin asiaa huolimattomasti, nolo moka tuli, mitä täällä ei voinut korjata. Harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

TAIVUTUS
yks. nom.
karsi
yks. gen.
karren
yks. part.
kartta
yks. ill.
karteen
mon. nom.
karret
mon. gen.
karsien, (kartten)
mon. part.
karsia
mon. ill.
karsiin

Jäi miettimättä loppuun asti ja jäi kiinnittämättä huomiota riittävästi parttiiviin. Korjasin sivustollani selitystä ja poistin itse ratkaisusanan mainitsemisen ja jätin vain vinkin.

Lue lisää

Tuntuuko olo nyt asiantuntijalta ja auktoriteetilta?

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa Neitolan puolustajat, että vihjettä on pidetty ongelmallisena. Minä en suinkaan ole ensimmäisenä sitä ongelmallisena pitänyt.

Puolustelu Nykäsellä nyt vaan ei toimi, jos kovin moni pitää vihjettä ongelmallisena.

Ihan sama kuka ristikon on laatinut, ongelmakohtia voi tuoda esille.

Lue lisää

Tällaisten sekoilujen takia Huuhaa sai porttikiellon eräälle toiselle foorumille, mikä ei ole ihme. Huuhaan ymmärrys suomen kielestä on puutteellinen, eikä hän tässäkään tapauksessa kyennyt löytämään Kielosesta oikeaa sanaa (karsi - kartta - karrelle, vrt. varsi - vartta - varrelle). Silti hän toimii niin kuin virus: pyrkii täyttämään kaikki keskustelupalstat ristikkomaailman "vääryyksiä" vastaan kiihottavalla propagandalla, esiintyen jonkinlaisena maan hiljaisten sankarina.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisten sekoilujen takia Huuhaa sai porttikiellon eräälle toiselle foorumille, mikä ei ole ihme. Huuhaan ymmärrys suomen kielestä on puutteellinen, eikä hän tässäkään tapauksessa kyennyt löytämään Kielosesta oikeaa sanaa (karsi - kartta - karrelle, vrt. varsi - vartta - varrelle). Silti hän toimii niin kuin virus: pyrkii täyttämään kaikki keskustelupalstat ristikkomaailman "vääryyksiä" vastaan kiihottavalla propagandalla, esiintyen jonkinlaisena maan hiljaisten sankarina.

Lue lisää

Tapio on iso vitsi kuten pari viimeistä päivää ovat taas osoittaneet. Miltähän nyt tuntuu? Vuosien uurastus ja imagon(?) rakennus valuu hiekkaan parin kardinaalimunauksen mukana. No, ehkä kaikki saavat lopulta ansionsa mukaan.

PS. Lyödäänkö vetoa, että Tapio löytää karmean laadintavirheen parin viikon sisään ja jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ilmeisesti kuuluu taudin kuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio on iso vitsi kuten pari viimeistä päivää ovat taas osoittaneet. Miltähän nyt tuntuu? Vuosien uurastus ja imagon(?) rakennus valuu hiekkaan parin kardinaalimunauksen mukana. No, ehkä kaikki saavat lopulta ansionsa mukaan.

PS. Lyödäänkö vetoa, että Tapio löytää karmean laadintavirheen parin viikon sisään ja jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ilmeisesti kuuluu taudin kuvaan.

Lue lisää

Myönnettäköön, että laadintavirhe-epäilyt menevät välillä karille.

Kyllä minä sanat pääsääntöisesti osaan taivuttaa, mutta välillä joidenkin sanojen perusmuodon löytämisessä on vaikeuksia.

Molemmissa mokissa oli myös hätäisyyttä ja huolimattomuutta. Edellisessä rivisekoilu ja jälkimmäisessä huolimattomuutta oli partitiivin huomiotta jättäminen.

Ratkaisusanat olivat molemmissa tapauksissa oikein. Olen kaikesta sekoilusta huolimatta varsin hyvä ratkoja.

Osaan myös vihjeiden logiikat pääosin selittää oikein.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/?view=all#post-21929
jäi ihmetyttämään. Ratkaisusana on ymmärtääkseni minulla melko varmasti oikein.

”Olen kaikesta sekoilusta huolimatta varsin hyvä ratkoja.”

A i v a n u s k o m a t o n t a !

Anonyymi kirjoitti:

”Olen kaikesta sekoilusta huolimatta varsin hyvä ratkoja.”

A i v a n u s k o m a t o n t a !

Eivöt kaikki ratko koko PuPea, mitä olen tehnyt 6/2020-3/2021 kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eivöt kaikki ratko koko PuPea, mitä olen tehnyt 6/2020-3/2021 kohdalla.

Jos joskus laittaa huonoja kommentteja, ei siitä pidä liian suuria johtopäätöksiä tehdä.
Yhtään aloitettua IS:n kovista ei ole jäänyt kesken. Tosin silloin tällöin on ollut pieniä ratkontamokia, joten ihan kaikki ei ole tullut oikein ratkottua.

Sanariksen foorumissa kyllä joku oli aina teilaamassa, jos mokasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eivöt kaikki ratko koko PuPea, mitä olen tehnyt 6/2020-3/2021 kohdalla.

Ja 3/2021 on minulla ollut kysyttävääkin varsin vähän. Tämä lehden kohdalle nyt vain on tullut mokakommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joskus laittaa huonoja kommentteja, ei siitä pidä liian suuria johtopäätöksiä tehdä.
Yhtään aloitettua IS:n kovista ei ole jäänyt kesken. Tosin silloin tällöin on ollut pieniä ratkontamokia, joten ihan kaikki ei ole tullut oikein ratkottua.

Sanariksen foorumissa kyllä joku oli aina teilaamassa, jos mokasi.

Lue lisää

Ratkottuja IS:n koviksia on 235 kpl.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnettäköön, että laadintavirhe-epäilyt menevät välillä karille.

Kyllä minä sanat pääsääntöisesti osaan taivuttaa, mutta välillä joidenkin sanojen perusmuodon löytämisessä on vaikeuksia.

Molemmissa mokissa oli myös hätäisyyttä ja huolimattomuutta. Edellisessä rivisekoilu ja jälkimmäisessä huolimattomuutta oli partitiivin huomiotta jättäminen.

Ratkaisusanat olivat molemmissa tapauksissa oikein. Olen kaikesta sekoilusta huolimatta varsin hyvä ratkoja.

Osaan myös vihjeiden logiikat pääosin selittää oikein.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/?view=all#post-21929
jäi ihmetyttämään. Ratkaisusana on ymmärtääkseni minulla melko varmasti oikein.

Lue lisää

Piilosanan 16A vihjeessä P16 ei ole mitään vikaa, Huuhaa näköjään ei vain ymmärrä sitä.

Huuhaa kirjoittaa omilla sivuillaan seuraavasti:

"Laatijan ei kannattaisi laittaa muotoilua, jota ratkoja voi epäillä virheelliseksi."

No jos sellaisia vihjeitä ei saisi käyttää, joita Huuhaa tai joku muu vastaavaa kaliiperia oleva taho saattaisi epäillä virheelliseksi, niin kyllä silloin piilosanojen ja kovisristikkojen laadinta käytännössä tykkänään tyrehtyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkottuja IS:n koviksia on 235 kpl.

Kaiva vaan itseäsi syvemmälle kuoppaan. Mieti parin yön yli ennen kuin löydät taas olemattoman laadintavirheen. Mutta ethän sinä mieti - olet naurettava prlle!

Anonyymi kirjoitti:

Piilosanan 16A vihjeessä P16 ei ole mitään vikaa, Huuhaa näköjään ei vain ymmärrä sitä.

Huuhaa kirjoittaa omilla sivuillaan seuraavasti:

"Laatijan ei kannattaisi laittaa muotoilua, jota ratkoja voi epäillä virheelliseksi."

No jos sellaisia vihjeitä ei saisi käyttää, joita Huuhaa tai joku muu vastaavaa kaliiperia oleva taho saattaisi epäillä virheelliseksi, niin kyllä silloin piilosanojen ja kovisristikkojen laadinta käytännössä tykkänään tyrehtyisi.

Lue lisää

Äärimmäisen harvoin piilisten kohdalla on tullut vihje, jota en ymmärrä. Lähes aina kyllä koskeneet Vuokilan piiliksiä. En ihan aina ole hänen ajatuksenjuoksuaan ymmärtänyt. Yhden sormin laskettava määrä kuitenkin.

Ei nyt kuitenkaan taaskaan liioitella asiaa. Kohtuuton mollaus on taas käynnissä. Eivät kaikki varsin kokoneetkaan ratkojat ole kaikkia PuPen vihjeitä ymmärtäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Äärimmäisen harvoin piilisten kohdalla on tullut vihje, jota en ymmärrä. Lähes aina kyllä koskeneet Vuokilan piiliksiä. En ihan aina ole hänen ajatuksenjuoksuaan ymmärtänyt. Yhden sormin laskettava määrä kuitenkin.

Ei nyt kuitenkaan taaskaan liioitella asiaa. Kohtuuton mollaus on taas käynnissä. Eivät kaikki varsin kokoneetkaan ratkojat ole kaikkia PuPen vihjeitä ymmärtäneet.

Lue lisää

Muut kysyvät, mistä vihje tulee. Sinä alat syyttää laadintavirheestä. Siinä suurin ongelmasi. Äläkä aina vertaa itseäsi muihin.

Anonyymi kirjoitti:

Äärimmäisen harvoin piilisten kohdalla on tullut vihje, jota en ymmärrä. Lähes aina kyllä koskeneet Vuokilan piiliksiä. En ihan aina ole hänen ajatuksenjuoksuaan ymmärtänyt. Yhden sormin laskettava määrä kuitenkin.

Ei nyt kuitenkaan taaskaan liioitella asiaa. Kohtuuton mollaus on taas käynnissä. Eivät kaikki varsin kokoneetkaan ratkojat ole kaikkia PuPen vihjeitä ymmärtäneet.

Lue lisää

Joo, jos littana on lottana, eihän siitä mitään tule. Jos on joskus ratkonut PuPen täysin oikein tajuten lähes kaikki vihjeet. On ihan epistä haukkua Tapiota, joka on kuitenkin potkittu pois Sanariksen palstalta, koska oli liian hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Piilosanan 16A vihjeessä P16 ei ole mitään vikaa, Huuhaa näköjään ei vain ymmärrä sitä.

Huuhaa kirjoittaa omilla sivuillaan seuraavasti:

"Laatijan ei kannattaisi laittaa muotoilua, jota ratkoja voi epäillä virheelliseksi."

No jos sellaisia vihjeitä ei saisi käyttää, joita Huuhaa tai joku muu vastaavaa kaliiperia oleva taho saattaisi epäillä virheelliseksi, niin kyllä silloin piilosanojen ja kovisristikkojen laadinta käytännössä tykkänään tyrehtyisi.

Lue lisää

Nyt täällä mollataan muitakin kuin minua. Jos nyt jätettäisiin tpoisten ratkojien mollaus.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, jos littana on lottana, eihän siitä mitään tule. Jos on joskus ratkonut PuPen täysin oikein tajuten lähes kaikki vihjeet. On ihan epistä haukkua Tapiota, joka on kuitenkin potkittu pois Sanariksen palstalta, koska oli liian hyvä.

Lue lisää

Ymmärsin ironian. Viitattu vihje on niitä harvoja Vuokilan piilisvihjeitä, jonka logiikka tuntui minusta väärältä ja josta tuli kinattua.

Ristikoissa on joskus pakkorakosanoja. Muut ymmärtävät sen niin, että hyvää laatijaa kohtaan ollaan empaattisia. Ei koko ajan muistella, milloin niitä huonoja sanoja on ollut ja miten paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ristikoissa on joskus pakkorakosanoja. Muut ymmärtävät sen niin, että hyvää laatijaa kohtaan ollaan empaattisia. Ei koko ajan muistella, milloin niitä huonoja sanoja on ollut ja miten paljon.

Lue lisää

Tapio on ihan käsittämättömän huono.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio on ihan käsittämättömän huono.

Antakaa nyt olla! Tapio on sairas ja te potkitte säälimättä. Ei ole kovin fiksua.

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa nyt olla! Tapio on sairas ja te potkitte säälimättä. Ei ole kovin fiksua.

Näin on. Tapio on käynyt vain kansalaiskoulun. Siihen nähden hän on pärjännyt elämässä ihan hyvin. Kappalainen ja kaikkea sairaudestaan huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ristikoissa on joskus pakkorakosanoja. Muut ymmärtävät sen niin, että hyvää laatijaa kohtaan ollaan empaattisia. Ei koko ajan muistella, milloin niitä huonoja sanoja on ollut ja miten paljon.

Lue lisää

Olet tuossa oikeassa. Yhteen pakkorakosanaan pitöisi suhtautua ymmärryksellä, jos ristikko on muuten hyvä. Mutta jos pakkorakosanoja on paljon, se on huonoa laadintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Tapio on käynyt vain kansalaiskoulun. Siihen nähden hän on pärjännyt elämässä ihan hyvin. Kappalainen ja kaikkea sairaudestaan huolimatta.

Minun haukkumiseni meni aivan överiksi. Samankaltaista aivan älyttömälle tasolle mennyttä mollaamista oli Sanariksen foorumissa.

En voi olla käsittämättömän huono, jos olen satoja koviksia ratkonut loppuun asti ja monta PuPea olen ratkonut täysin oikein. Joistakin lehdistä ei tainnut edes jäädä mitään kysyttävää tai kysyin hyvin vähän (enintään kolme kysymystä). Tiedän, että moni jättää osan PuPen tehtävistä kokonaan ratkomatta. Koska itse ratkon kaikki tehtävät, tiedän olevani lehden ratkojakunnasta siitä paremmasta päästä. En kuitenkaan ole terävimmässä kärjessä, sillä joitakin ongelmakohtia silloin tällöin jää. Ihan totaalisen mollaamisen voisi jokainen lopettaa.

Nyt taas mennään siihen älyttömyyteen, että tehdään johtopäätös muutaman kohdan takia.

Holopaisen kohdalla Ratt oli nolo, sillä teemasana oli itsellä oikein ja pidin sitä hyväksyttävänä. Koska pidin Batt huonona, sekoitin sen Ratt-sanaan. Olen edelleen sitä mieltä, että kaksoisvihje olisi ollut paikallaan ratkaisusanalle RATT.

Nykyinen vihje jättää ratkojan päätettäväksi, mitä ratkaisusana tarkoittaa tai keneen se viittaa. Tilanteessa, jossa ratkojat eivät yleisesti tiedä, mihin tai keneen ratkaisusana viittaa, kaksoisvihje on paikallaan.

Kaksoisvihje olisi antanut selkeän selityksen vihjeelle eli mitä sana tarkoittaa/kehen henkilöön se viittaa. Kun laatija on muusikko, oletettavasti kyse on muusikosta.

En tykkää vihjeestä, jossa jää tyystin epäselväksi, mitä tai ketä laatija ajatteli. Tulee väistämättä mieleen eräs toinen samankaltainen tilanne.

Kaksoisvihjettä LAATO (PAALU) kohdalla en pitänyt ehdottoman tarpeellisena, koska ratkaisusana löytyy Wikisanakirjasta selitettynä. Koska on vanhahtava ilmaus, ei kaksoisvihje huonokaan asia ollut, päinvastoin.

Neitolan kohdalla suurin virhe oli väärin lukeminen. Palamisjäämääkö tulee sanasta karsta "karstaa" ja sanasta kartta "karttaa". Kun kirjaimia on liikaa, jälkimmäisen sanan kohdalla olisi pitänyt heti tajuta, että Neitola ei ole voinut tarkoittaa vanhentunutta sanan merkitystä. Jäi siten miettimättä minkä sana voisi partitiivissa olla "kartta". Kun sitten aloin miettiä partitiivia ja joku kirjoitti "sydän karrellaan", tajusin, minkä sanan partitiivista oli kyse. Tarkistin, että sana löytyy Kielitoimiston sanakirjasta. Olihan tuo typerä moka, mutta ei se aivan mielettömään mollaukseen oikeuta.

Vuokila A16 vihjeen P16 kohdalla sitten en ymmärrä ajatuksenjuoksua. En saa siihen kunnon logiikkaa millään. Joku voisi sen selittää. Tunnustan, että joskus logiikka jää ymmärtämättä. Oletan, että moni muukin kokee vihjeen ongelmallisena.

Mutta jos yksittäistä vihjettä en ymmärrä, ei se oikeuta mielettömään mittakaavaan nousevaan mollaukseen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minun haukkumiseni meni aivan överiksi. Samankaltaista aivan älyttömälle tasolle mennyttä mollaamista oli Sanariksen foorumissa.

En voi olla käsittämättömän huono, jos olen satoja koviksia ratkonut loppuun asti ja monta PuPea olen ratkonut täysin oikein. Joistakin lehdistä ei tainnut edes jäädä mitään kysyttävää tai kysyin hyvin vähän (enintään kolme kysymystä). Tiedän, että moni jättää osan PuPen tehtävistä kokonaan ratkomatta. Koska itse ratkon kaikki tehtävät, tiedän olevani lehden ratkojakunnasta siitä paremmasta päästä. En kuitenkaan ole terävimmässä kärjessä, sillä joitakin ongelmakohtia silloin tällöin jää. Ihan totaalisen mollaamisen voisi jokainen lopettaa.

Nyt taas mennään siihen älyttömyyteen, että tehdään johtopäätös muutaman kohdan takia.

Holopaisen kohdalla Ratt oli nolo, sillä teemasana oli itsellä oikein ja pidin sitä hyväksyttävänä. Koska pidin Batt huonona, sekoitin sen Ratt-sanaan. Olen edelleen sitä mieltä, että kaksoisvihje olisi ollut paikallaan ratkaisusanalle RATT.

Nykyinen vihje jättää ratkojan päätettäväksi, mitä ratkaisusana tarkoittaa tai keneen se viittaa. Tilanteessa, jossa ratkojat eivät yleisesti tiedä, mihin tai keneen ratkaisusana viittaa, kaksoisvihje on paikallaan.

Kaksoisvihje olisi antanut selkeän selityksen vihjeelle eli mitä sana tarkoittaa/kehen henkilöön se viittaa. Kun laatija on muusikko, oletettavasti kyse on muusikosta.

En tykkää vihjeestä, jossa jää tyystin epäselväksi, mitä tai ketä laatija ajatteli. Tulee väistämättä mieleen eräs toinen samankaltainen tilanne.

Kaksoisvihjettä LAATO (PAALU) kohdalla en pitänyt ehdottoman tarpeellisena, koska ratkaisusana löytyy Wikisanakirjasta selitettynä. Koska on vanhahtava ilmaus, ei kaksoisvihje huonokaan asia ollut, päinvastoin.

Neitolan kohdalla suurin virhe oli väärin lukeminen. Palamisjäämääkö tulee sanasta karsta "karstaa" ja sanasta kartta "karttaa". Kun kirjaimia on liikaa, jälkimmäisen sanan kohdalla olisi pitänyt heti tajuta, että Neitola ei ole voinut tarkoittaa vanhentunutta sanan merkitystä. Jäi siten miettimättä minkä sana voisi partitiivissa olla "kartta". Kun sitten aloin miettiä partitiivia ja joku kirjoitti "sydän karrellaan", tajusin, minkä sanan partitiivista oli kyse. Tarkistin, että sana löytyy Kielitoimiston sanakirjasta. Olihan tuo typerä moka, mutta ei se aivan mielettömään mollaukseen oikeuta.

Vuokila A16 vihjeen P16 kohdalla sitten en ymmärrä ajatuksenjuoksua. En saa siihen kunnon logiikkaa millään. Joku voisi sen selittää. Tunnustan, että joskus logiikka jää ymmärtämättä. Oletan, että moni muukin kokee vihjeen ongelmallisena.

Mutta jos yksittäistä vihjettä en ymmärrä, ei se oikeuta mielettömään mittakaavaan nousevaan mollaukseen.

Lue lisää

Kun tässä minun ohellani mollataan muitakin, sen on erittäin törkeää toimintaa.

"esiintyen jonkinlaisena maan hiljaisten sankarina"

Tuo kuvaa kyllä päämäärääni. Päämäärä on pitää laadinta ratkojan kannalta reiluna. Kritisoin erityisesti epäreiluina pitämiäni ratkaisusanoja.

Mutta näin toimiessa ei suurempaan mokailuun olisi varaa.

Jokainen tietänee, että olen käynyt yliopistoa, joten koulutuskommentti oli outo. Sain kiitettävät paperit (eximia cum laude approbatur). Siihen nähden joku varmaan ihmettelee, miksi minulle oli outo "C" = KUMU, mutta en vain kuullut kenenkään ilmaisua yliopistossa käyttäneen. En tosin koskaan toisten opiskelijoiden kanssa keskustellut opinnoista, joten sana minun oli mahdoton kuullakaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minun haukkumiseni meni aivan överiksi. Samankaltaista aivan älyttömälle tasolle mennyttä mollaamista oli Sanariksen foorumissa.

En voi olla käsittämättömän huono, jos olen satoja koviksia ratkonut loppuun asti ja monta PuPea olen ratkonut täysin oikein. Joistakin lehdistä ei tainnut edes jäädä mitään kysyttävää tai kysyin hyvin vähän (enintään kolme kysymystä). Tiedän, että moni jättää osan PuPen tehtävistä kokonaan ratkomatta. Koska itse ratkon kaikki tehtävät, tiedän olevani lehden ratkojakunnasta siitä paremmasta päästä. En kuitenkaan ole terävimmässä kärjessä, sillä joitakin ongelmakohtia silloin tällöin jää. Ihan totaalisen mollaamisen voisi jokainen lopettaa.

Nyt taas mennään siihen älyttömyyteen, että tehdään johtopäätös muutaman kohdan takia.

Holopaisen kohdalla Ratt oli nolo, sillä teemasana oli itsellä oikein ja pidin sitä hyväksyttävänä. Koska pidin Batt huonona, sekoitin sen Ratt-sanaan. Olen edelleen sitä mieltä, että kaksoisvihje olisi ollut paikallaan ratkaisusanalle RATT.

Nykyinen vihje jättää ratkojan päätettäväksi, mitä ratkaisusana tarkoittaa tai keneen se viittaa. Tilanteessa, jossa ratkojat eivät yleisesti tiedä, mihin tai keneen ratkaisusana viittaa, kaksoisvihje on paikallaan.

Kaksoisvihje olisi antanut selkeän selityksen vihjeelle eli mitä sana tarkoittaa/kehen henkilöön se viittaa. Kun laatija on muusikko, oletettavasti kyse on muusikosta.

En tykkää vihjeestä, jossa jää tyystin epäselväksi, mitä tai ketä laatija ajatteli. Tulee väistämättä mieleen eräs toinen samankaltainen tilanne.

Kaksoisvihjettä LAATO (PAALU) kohdalla en pitänyt ehdottoman tarpeellisena, koska ratkaisusana löytyy Wikisanakirjasta selitettynä. Koska on vanhahtava ilmaus, ei kaksoisvihje huonokaan asia ollut, päinvastoin.

Neitolan kohdalla suurin virhe oli väärin lukeminen. Palamisjäämääkö tulee sanasta karsta "karstaa" ja sanasta kartta "karttaa". Kun kirjaimia on liikaa, jälkimmäisen sanan kohdalla olisi pitänyt heti tajuta, että Neitola ei ole voinut tarkoittaa vanhentunutta sanan merkitystä. Jäi siten miettimättä minkä sana voisi partitiivissa olla "kartta". Kun sitten aloin miettiä partitiivia ja joku kirjoitti "sydän karrellaan", tajusin, minkä sanan partitiivista oli kyse. Tarkistin, että sana löytyy Kielitoimiston sanakirjasta. Olihan tuo typerä moka, mutta ei se aivan mielettömään mollaukseen oikeuta.

Vuokila A16 vihjeen P16 kohdalla sitten en ymmärrä ajatuksenjuoksua. En saa siihen kunnon logiikkaa millään. Joku voisi sen selittää. Tunnustan, että joskus logiikka jää ymmärtämättä. Oletan, että moni muukin kokee vihjeen ongelmallisena.

Mutta jos yksittäistä vihjettä en ymmärrä, ei se oikeuta mielettömään mittakaavaan nousevaan mollaukseen.

Lue lisää

Jos ristikossa on yksi pakkosana, ketään muuta ei kiinnosta, mitä laatija niistä netistä löytyvästä 20 merkityksestä/henkilöstä on tarkoittanut. Sellaisen vaatiminen on suuri heikkoutesi ja siitä sinun pitää päästä eroon. Arvostus sinua kohtaan nousee heti, kun pääset näistä pitkistä virheanalyyseistasi.

Lisäksi sotkit taas sanat Ratt ja Batt. Kannattaa unohtaa koko juttu NYT! Kunnioita hienoa työtä tehnyttä laatijaa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ristikossa on yksi pakkosana, ketään muuta ei kiinnosta, mitä laatija niistä netistä löytyvästä 20 merkityksestä/henkilöstä on tarkoittanut. Sellaisen vaatiminen on suuri heikkoutesi ja siitä sinun pitää päästä eroon. Arvostus sinua kohtaan nousee heti, kun pääset näistä pitkistä virheanalyyseistasi.

Lisäksi sotkit taas sanat Ratt ja Batt. Kannattaa unohtaa koko juttu NYT! Kunnioita hienoa työtä tehnyttä laatijaa!

Lue lisää

Huuhaa, et tunnu olevan kovin hyvä ottamaan parhaitakaan neuvoja vastaan. Mollaukset kannattaa ohittaa. Samojen asioiden toistaminen täyttää nämä langat, turhaa. Oikoluku pitäisi aina muistaa, runsaat virheet murentavat uskottavuutta.

Miten ihmeessä muuten kuvittelet, että ihmiset tietävät sinun käyneen yliopiston? Täällä on varmaan muutama seuraaja ja loput satunnaisia hämmästelijöitä, jotka eivät tajua tästä mitään. Lisäksi kirjoitat usein Anonyymina ja tunnut olettavan kaikkien aina tajuavan, että se olet sinä. Minä en ainakaan tiennyt sitä enkä tiedä sinusta juuri mitään muuta kuin... noh, jääköön sanomatta.

Ei tähän kannata vastata vaan ainoastaan uskoa hyväntahtoisiin neuvoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa, et tunnu olevan kovin hyvä ottamaan parhaitakaan neuvoja vastaan. Mollaukset kannattaa ohittaa. Samojen asioiden toistaminen täyttää nämä langat, turhaa. Oikoluku pitäisi aina muistaa, runsaat virheet murentavat uskottavuutta.

Miten ihmeessä muuten kuvittelet, että ihmiset tietävät sinun käyneen yliopiston? Täällä on varmaan muutama seuraaja ja loput satunnaisia hämmästelijöitä, jotka eivät tajua tästä mitään. Lisäksi kirjoitat usein Anonyymina ja tunnut olettavan kaikkien aina tajuavan, että se olet sinä. Minä en ainakaan tiennyt sitä enkä tiedä sinusta juuri mitään muuta kuin... noh, jääköön sanomatta.

Ei tähän kannata vastata vaan ainoastaan uskoa hyväntahtoisiin neuvoihin.

Lue lisää

Mielestäni Tapio ei perustele tekemiään mokia tarpeeksi. Ei se riitä, että kirjoittaa pari pitkää viestiä, joissa syyttää muita tememistään mokista. Niitä pitäisi käsitellä paljon yksityiskohtaisemmin.

Kukaan ei ole esimerkiksi tuonut esiin nimimerkin Yussuf roolia tässä. Johdattiko hän Tapion ansaan? Tässä tapauksessahan Tapio olisikin syytön.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni Tapio ei perustele tekemiään mokia tarpeeksi. Ei se riitä, että kirjoittaa pari pitkää viestiä, joissa syyttää muita tememistään mokista. Niitä pitäisi käsitellä paljon yksityiskohtaisemmin.

Kukaan ei ole esimerkiksi tuonut esiin nimimerkin Yussuf roolia tässä. Johdattiko hän Tapion ansaan? Tässä tapauksessahan Tapio olisikin syytön.

Lue lisää

Huuhaa, älä vastaa tähänkään!

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa, älä vastaa tähänkään!

Tapio ei voi olla vastaamatta, koska on someaddikti ja tykkää käydä rentoa keskustelua. Oikeasti hän tykkää myös mollaamisesta, koska puhutaan hänestä ja hän voi vastata kertomalla kuinka monta erikoisvaikeaa tehtävää hän on ratkonut.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni Tapio ei perustele tekemiään mokia tarpeeksi. Ei se riitä, että kirjoittaa pari pitkää viestiä, joissa syyttää muita tememistään mokista. Niitä pitäisi käsitellä paljon yksityiskohtaisemmin.

Kukaan ei ole esimerkiksi tuonut esiin nimimerkin Yussuf roolia tässä. Johdattiko hän Tapion ansaan? Tässä tapauksessahan Tapio olisikin syytön.

Lue lisää

Yussuf kertoo itse Sanariksen foorumissa oman kokemuksensa.

On törkeää epäillä häntä ansan virittämisestä. Hän ei tehnyt tahallista ansaa, mutta minä menin Neitolan ansaan aivan samalla tavalla ja huomanin asian liian myöhään. Hänen kommenttinsa oli kyllä edesauttamassa mokaani, mutta ei häntä voi syyttää mokastani. Minun olisi pitänyt olla huolellisempi.

Laitoin tämän kommentin siksi, että vedettiin mukaan muita henkilöitä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Yussuf kertoo itse Sanariksen foorumissa oman kokemuksensa.

On törkeää epäillä häntä ansan virittämisestä. Hän ei tehnyt tahallista ansaa, mutta minä menin Neitolan ansaan aivan samalla tavalla ja huomanin asian liian myöhään. Hänen kommenttinsa oli kyllä edesauttamassa mokaani, mutta ei häntä voi syyttää mokastani. Minun olisi pitänyt olla huolellisempi.

Laitoin tämän kommentin siksi, että vedettiin mukaan muita henkilöitä.

Lue lisää

Neitolan ansalla tarkoitan sitä, että laatija kyllä tiesi, että oikean kantasanan löytämisessä tulee ainakin osalle ratkojia ongelmia. Moitteeton Neitolan tehtävä on sekä vihjeiden että ratkaisusanojen osalta. Vihjeiden luomisessa hän on tosi jyvä. Joidenkin ratkaisusanojen suhteen on joissakin muissa ristikoissa ollut minun mielestäni täysin keinotekoisia ratkaisusanoja.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Neitolan ansalla tarkoitan sitä, että laatija kyllä tiesi, että oikean kantasanan löytämisessä tulee ainakin osalle ratkojia ongelmia. Moitteeton Neitolan tehtävä on sekä vihjeiden että ratkaisusanojen osalta. Vihjeiden luomisessa hän on tosi jyvä. Joidenkin ratkaisusanojen suhteen on joissakin muissa ristikoissa ollut minun mielestäni täysin keinotekoisia ratkaisusanoja.

Lue lisää

Piilosanoissa leikitellään sanoilla. Se on hauskaa! Sellaista on elämässä liian vähän! Sinulle teennäinen sana voi olla koko tehtävän lähtökohta. Tämä ei taas ole parantavaa palautetta, että muistellaan, että jotain huonoakin on ollut. Se on sitä nipotusta, jota ei halua kuulla laatijat mutta eivät ratkojatkaan. Ketä se siis kiinnostaa? Ai niin, sinua.

Voin antaa vinkkejä tähän ristikkoon, sillä olen sen ratkonut ja siihen minulla ei jäänyt ongelmakohtia. Uskon ratkoneeni s. 24 ristikon täysin oikein. Suositan, että lähetän minulle kuvan koko ristikosta (sivun osoite on tullut tässä säikeessä esille). En anna tähän ridtikkoon ratkaisusanoja vaan vain vinkkejä.

Ratkontaa on helpompi jatkaa, jos ihan aluksi saa tiedon siitä, onko laitetut ratkaisusanat oikein vai onko ratkonnassa virheitä.

Homonynia

Äänteellinen (ja) graafinen samankaltaisuus

Yhden kerakkeen nainen on neea, vajaalla linnulla tukeva on (py)ylevä ja varkaat jäävät joskus kiinni.

Tarzan sopiva on liaanialue, snake virtaa 4:n osavaltion läpi ja teevee on kaksi kirjainta.

Anonyymi kirjoitti:

Homonynia

Äänteellinen (ja) graafinen samankaltaisuus

Yhden kerakkeen nainen on neea, vajaalla linnulla tukeva on (py)ylevä ja varkaat jäävät joskus kiinni.

Tarzan sopiva on liaanialue, snake virtaa 4:n osavaltion läpi ja teevee on kaksi kirjainta.

Lue lisää

Entäs juhlan paikka, kuollut? Kalli-
Jos hänen, johdossa 97-06
Metripullaa, brittiautoja, ylin, vaara

Anonyymi kirjoitti:

Homonynia

Äänteellinen (ja) graafinen samankaltaisuus

Yhden kerakkeen nainen on neea, vajaalla linnulla tukeva on (py)ylevä ja varkaat jäävät joskus kiinni.

Tarzan sopiva on liaanialue, snake virtaa 4:n osavaltion läpi ja teevee on kaksi kirjainta.

Lue lisää

Entäs kuollut?
Juhlan paikka, kalli-, vaara, metripullaa, brittiautoja, hollywoodtähtiä, kasvatukseen iso ruljanssi?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kuollut?
Juhlan paikka, kalli-, vaara, metripullaa, brittiautoja, hollywoodtähtiä, kasvatukseen iso ruljanssi?

Lehti on mökillä, jossa takaisin perjantaina. Joko jaksatte odottaa tai leikitte hippaa Tapion kanssa. Toki joku muukin voi auttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs kuollut?
Juhlan paikka, kalli-, vaara, metripullaa, brittiautoja, hollywoodtähtiä, kasvatukseen iso ruljanssi?

Kuollut on äidinäidinäiti.
Juhlan paikka on häätila.
Kalli(o)kiel(o).
Aavasaksa on vaara.
Metripullaa on varmaankin trip.
Rileyt ovat brittiautoja, mutta wikipedia antaa valmistusvuosiksi (1898-1969).
Taylorit ovat Hollywoodtähtiä
Kasvatukseen käy elatusastia.
Sote on isoruljanssi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuollut on äidinäidinäiti.
Juhlan paikka on häätila.
Kalli(o)kiel(o).
Aavasaksa on vaara.
Metripullaa on varmaankin trip.
Rileyt ovat brittiautoja, mutta wikipedia antaa valmistusvuosiksi (1898-1969).
Taylorit ovat Hollywoodtähtiä
Kasvatukseen käy elatusastia.
Sote on isoruljanssi.

Lue lisää

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Riley on 1898-1970 eli vuodet on siitä. Engl. itse autosta ei ole artikkelia, mutta firmasta on ja siinä on

"Riley became part of the Nuffield Organization in 1938 and was merged into the British Leyland Motor Corporation in 1968. In July 1969 British Leyland announced the immediate end of Riley production, although 1969 was a difficult year for the UK auto industry and many cars from Riley's inventory may have been first registered in 1970."

Aika tulkinnallinen.

Koko ongelma on siinä, että Huuhaalla on mielessään väärä ratkaisusana.

Anonyymi kirjoitti:

Koko ongelma on siinä, että Huuhaalla on mielessään väärä ratkaisusana.

Virhepalvelu on varmasti jo laulanut.

Anonyymi kirjoitti:

Koko ongelma on siinä, että Huuhaalla on mielessään väärä ratkaisusana.

Oli joo yhden kirjaimen verran väärin. Kuva kyllä vastaa tuetynlaisia puukkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Oli joo yhden kirjaimen verran väärin. Kuva kyllä vastaa tuetynlaisia puukkoja.

Oli vihjeeseen EESTAAS NIMIÄ palindromi, mitä vihje ei edellytä eikä ensisijaisesti tarkoitakaan. Kun nimet ovat monikossa, palindromikin on loogisesti mahdollinen, jolloin kyse on nimistä eri asioille.

Tein saman virheen kuin minä ja eräs muu oli tehnyt erään toisen ristikon vihjeen ALLAKASSA EESTAAS kanssa. Palindromina saa ANNA, mutta vihje ei edellytä palindromia. ENNA sopii vihjeelle myös, joskin palindromi olisi luontevampi. Tuolloin oikeat nimet löytyivät. Virhe tuli kummaltakin korjattua ennen kilpailuun lähettämisen palautusajan umpeuduttua.

Vihje on hyvä. Kyseisiä miehiä löytyy helposti useita kymmeniä.

Sain ratkottua loppuun asti, joten tämän ja edellisen kommentin saa unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sain ratkottua loppuun asti, joten tämän ja edellisen kommentin saa unohtaa.

Ratkoin 20B-tehtävän, joka ratkesi sanakehikkoa nopeammin. Käärmeeksi helppo. Neljä loppupään tehtävää on ratkomatta.

Tuki ja turva

Vastaussana on ukit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuki ja turva

Vastaussana on ukit.

Lisäsin alkuu T-kirjaimen, mutta ei tullut poistettua lopusta. En nyt ratkaisusanaa pyytänyt, mutta ei se täällä haittaa. Laitoin vähän toisin sivustolleni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/page/2/#post-21973

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Lisäsin alkuu T-kirjaimen, mutta ei tullut poistettua lopusta. En nyt ratkaisusanaa pyytänyt, mutta ei se täällä haittaa. Laitoin vähän toisin sivustolleni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/page/2/#post-21973

Lue lisää

Ei tartte tulla tänne inisemään, jos kysyy apua ja sitä saa. Älä kysele, jos et kestä vastauksia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Lisäsin alkuu T-kirjaimen, mutta ei tullut poistettua lopusta. En nyt ratkaisusanaa pyytänyt, mutta ei se täällä haittaa. Laitoin vähän toisin sivustolleni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/page/2/#post-21973

Lue lisää

Kirjoitat omalla sivustollasi:

"Ajallisesti tämäkin ristikko vei 2½-tasoisen ristikon verran, mutta piilokirjain oli ongelma seuraavassa vihjeessä:

- ja urvat

Ajattelin hieman väärää jekkua. Sain selvyyden vihjeeseen. Vihjeen viimeinen kirjain pitää siirtää sanan alkuun."

Tuo on harhaanjohtavaa. Miksi et kerro suoraan, että sait ratkaisun toiselta henkilöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat omalla sivustollasi:

"Ajallisesti tämäkin ristikko vei 2½-tasoisen ristikon verran, mutta piilokirjain oli ongelma seuraavassa vihjeessä:

- ja urvat

Ajattelin hieman väärää jekkua. Sain selvyyden vihjeeseen. Vihjeen viimeinen kirjain pitää siirtää sanan alkuun."

Tuo on harhaanjohtavaa. Miksi et kerro suoraan, että sait ratkaisun toiselta henkilöltä.

Lue lisää

Korjaan sanamuotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan sanamuotoa.

Kriitikko ja ratkoja Tapio Huuhaa petti minun luottamukseni hänen kirjoituksiinsa. En lue enää hänen kirjoituksiaan, ellei hän muuta tyyliään ja lopeta tekemästä huonoja päätelmiä ja suoranaisia virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tartte tulla tänne inisemään, jos kysyy apua ja sitä saa. Älä kysele, jos et kestä vastauksia.

No kun kyse oli yhdestä (piilo)kirjaimesta, asia on aika merkityksetön. Mutta jos pyytää vinkkiä, olisi parempi saada vain se.

Tähän asti ratkomissa ristikoissa ei epävarmoiksi jääneitä ratkaisusanoja ole kuin 16A pystysuoraan 16. Siihen en ole saanut foorumissani sellaista vinkkiä, joka poistaisi epävarmuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Kriitikko ja ratkoja Tapio Huuhaa petti minun luottamukseni hänen kirjoituksiinsa. En lue enää hänen kirjoituksiaan, ellei hän muuta tyyliään ja lopeta tekemästä huonoja päätelmiä ja suoranaisia virheitä.

Lue lisää

Ymmärrän. Viittaat sanamuodoissa ns. rivien välissä toiseen säikeeseen. Jos kritisoin, pitäisi olla tarkempi. Yritän olla tarkempi.

Anonyymi kirjoitti:

No kun kyse oli yhdestä (piilo)kirjaimesta, asia on aika merkityksetön. Mutta jos pyytää vinkkiä, olisi parempi saada vain se.

Tähän asti ratkomissa ristikoissa ei epävarmoiksi jääneitä ratkaisusanoja ole kuin 16A pystysuoraan 16. Siihen en ole saanut foorumissani sellaista vinkkiä, joka poistaisi epävarmuuden.

Lue lisää

Langan lukijana totean, että jos yksinkertaisesti "kysyy vinkkejä", kuten yllä juuri teit, niin se ei täällä normaalielämässä millään muotoa sulje pois sitä, etteikö itse ratkaisusanakin olisi tervetullut. Jos sitä ei halua, niin tästä kannattaa mainita etukäteen - sen sijaan että jälkikäteen kiukuttelee ja jättää kiittämättä avusta.

Anonyymi kirjoitti:

Langan lukijana totean, että jos yksinkertaisesti "kysyy vinkkejä", kuten yllä juuri teit, niin se ei täällä normaalielämässä millään muotoa sulje pois sitä, etteikö itse ratkaisusanakin olisi tervetullut. Jos sitä ei halua, niin tästä kannattaa mainita etukäteen - sen sijaan että jälkikäteen kiukuttelee ja jättää kiittämättä avusta.

Lue lisää

Kiittämättä jäi myös se bulvaani, joka pani "Tapiolan" mainoksen "pääpalstalle". Tuli pikemminkin negatiivinen reaktio, kun se oli pantu "muihin aiheisiin".

Anonyymi kirjoitti:

Langan lukijana totean, että jos yksinkertaisesti "kysyy vinkkejä", kuten yllä juuri teit, niin se ei täällä normaalielämässä millään muotoa sulje pois sitä, etteikö itse ratkaisusanakin olisi tervetullut. Jos sitä ei halua, niin tästä kannattaa mainita etukäteen - sen sijaan että jälkikäteen kiukuttelee ja jättää kiittämättä avusta.

Lue lisää

Kiitos avusta. Ilman sitä olisi saattanut jäädä ristikkoon väärä piilokirjain. Laitan seuraavalla kerralla selväsanaisesti tiedoksi, jos en halua ratkaisusanaa esille. Nyt tämä informaatio oli sanan "vinkkejä" käyttämisessä ja oletin sen riittävän.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kiitos avusta. Ilman sitä olisi saattanut jäädä ristikkoon väärä piilokirjain. Laitan seuraavalla kerralla selväsanaisesti tiedoksi, jos en halua ratkaisusanaa esille. Nyt tämä informaatio oli sanan "vinkkejä" käyttämisessä ja oletin sen riittävän.

Lue lisää

<laitoin linkin tähän säikeeseen tekstin "(älä klikkaa linkkiä, jos et halua tietää ratkaisusanaa)" kanssa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

<laitoin linkin tähän säikeeseen tekstin "(älä klikkaa linkkiä, jos et halua tietää ratkaisusanaa)" kanssa.

Mikäs kumma on s. 28 keskellä ISIS? Tuottaa vaivaa muuten täyteen ristikkoon. Voi läväyttää sanan suoraan. En halua leikkiä hippaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs kumma on s. 28 keskellä ISIS? Tuottaa vaivaa muuten täyteen ristikkoon. Voi läväyttää sanan suoraan. En halua leikkiä hippaa.

Unohtakaa. Olin kirjoittanut akabus, kun piti kirjoittaa abakus.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtakaa. Olin kirjoittanut akabus, kun piti kirjoittaa abakus.

Nyt on enää Lähteenmäki jäljellä. Sitten Sanaseppojen kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on enää Lähteenmäki jäljellä. Sitten Sanaseppojen kimppuun.

Se tuntuu olevan poikkeuksellisen paha. Neljä edellistä selätin, mutta tämänkertainen ei meinaa täyttyä. Vähän kaikkialla on aukkoja. Tarttis varmaan ratkoa jonkun kanssa kimpassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on enää Lähteenmäki jäljellä. Sitten Sanaseppojen kimppuun.

Olikin muuten vaikea Lähteenmäki tällä kertaa. Joutui kyllä ponnistelemaan. En valita yhtään. Kyllä PuPen viimeisen tehtävän tuleekin olla haastava. Kiitos Sanarikselle. Ovat ottaneet onkeensa kun on valiteltu helppoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Olikin muuten vaikea Lähteenmäki tällä kertaa. Joutui kyllä ponnistelemaan. En valita yhtään. Kyllä PuPen viimeisen tehtävän tuleekin olla haastava. Kiitos Sanarikselle. Ovat ottaneet onkeensa kun on valiteltu helppoutta.

Lue lisää

Oli vaikea kuten Holopaisenkin ristikko. Ne olivat haastavampia kuin neljän edellisen lehden mikään ristikko.

Sain ristikon melkein ratkottua. Ehkä saan loputkin. Unohdetaan edellinen pyyntö täällä.

Älä unohda laittaa tänne tulikiven katkuista viestiä, jos löydät laadintavirheen!

Anonyymi kirjoitti:

Älä unohda laittaa tänne tulikiven katkuista viestiä, jos löydät laadintavirheen!

Huono ratjaisusaba löytyi.
Seuraavan kuvavihjeen ongelmana on se, että ratkaisusanaa ei löydä käytetyn missään yhteydessä.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/IMG_20210716_223145.jpg

Ratkoja ei voi tarkistaa sanan oikeellisuutta mistään vaan hän joutuu miettimään asiaa vain oman kielikorvansa perusteella. En etsittyä yhdyssanaa muodostaisi eikä niin ole tehty netissäkään. Toinen sana olisi mielestäni oikeampi, mutta se ei sovi risteävän kanssa. Sitäkään en netistä löytänyt. Tällaiset ratkaisusanat luovat ratkojalle epävarman olon.

Anonyymi kirjoitti:

Huono ratjaisusaba löytyi.
Seuraavan kuvavihjeen ongelmana on se, että ratkaisusanaa ei löydä käytetyn missään yhteydessä.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/IMG_20210716_223145.jpg

Ratkoja ei voi tarkistaa sanan oikeellisuutta mistään vaan hän joutuu miettimään asiaa vain oman kielikorvansa perusteella. En etsittyä yhdyssanaa muodostaisi eikä niin ole tehty netissäkään. Toinen sana olisi mielestäni oikeampi, mutta se ei sovi risteävän kanssa. Sitäkään en netistä löytänyt. Tällaiset ratkaisusanat luovat ratkojalle epävarman olon.

Lue lisää

Hienoa, olet jälleen löytänyt laadintavirheen, joka aiheuttaa epävarman olon ja peräpukamat. Että ne kehtaa!

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, olet jälleen löytänyt laadintavirheen, joka aiheuttaa epävarman olon ja peräpukamat. Että ne kehtaa!

Ei kannata irvailla. Laatijan pitäisi luoda ristikko siten, ettö hän antaa itsestään luotettavan kuvan. Tössä mentiin kovin harnaalke alueelle.

No muuten sanasto on hyvää. Muutamaa sanaa piti tarkistaa Wikisanakirjasta ja muualta. Yhtä lukuun ottamatta sanat löytyivät.

HÄN HAMSTRAA edellyttäisi substantiivia, mutta sain verbin. En ihan oikein laadittuna vihjettä pidä, jos ratkaisusanani on oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata irvailla. Laatijan pitäisi luoda ristikko siten, ettö hän antaa itsestään luotettavan kuvan. Tössä mentiin kovin harnaalke alueelle.

No muuten sanasto on hyvää. Muutamaa sanaa piti tarkistaa Wikisanakirjasta ja muualta. Yhtä lukuun ottamatta sanat löytyivät.

HÄN HAMSTRAA edellyttäisi substantiivia, mutta sain verbin. En ihan oikein laadittuna vihjettä pidä, jos ratkaisusanani on oikea.

Lue lisää

Voi tosin olla, etten vihjeen ideaa täysin ymmärrä. Tällä tavoin hämmentäviä vihjeitä en Lähteenmärlyä muista kohdanneeni.

Keisari on hämmentyneessä olotilassa. PuPe, jota hän vannoi olevansa ratkomatta, on aiheuttanut epävarman olotilan. Miten tästä päästään yli? On tehtävä virheilmoitus ja pyrittävä nolaamaan itsensä mahdollisimman monella keskustelufoorumilla. Laatijan on saatava kuulla kunniansa! Ei voi olla niin, että Keisarille tuntematon sana, on ratkaisuna. Mitä mistään tulee, jos Keisarilla ei ole mukava olo?

Anonyymi kirjoitti:

Keisari on hämmentyneessä olotilassa. PuPe, jota hän vannoi olevansa ratkomatta, on aiheuttanut epävarman olotilan. Miten tästä päästään yli? On tehtävä virheilmoitus ja pyrittävä nolaamaan itsensä mahdollisimman monella keskustelufoorumilla. Laatijan on saatava kuulla kunniansa! Ei voi olla niin, että Keisarille tuntematon sana, on ratkaisuna. Mitä mistään tulee, jos Keisarilla ei ole mukava olo?

Lue lisää

Laatijan omat yhdyssanat ovat monesti ongelmallisia. Outojahan ne ovat kaikille, ei vain minulle. Ongelmalliseksi epäluontevan yhdyssanan tekee se, että ratkoja ei voi olla varma, onko vika laatijassa vai ratkojassa, kun kokonaisuus ei ole täysin toimiva.
Huomautin ongelmallisuudesta Sanarista.

Tein ristikosta ja vähän koko lehdestäkin pientä kokonaisarviota
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/punainen-pelikaani-4-2021/page/2/#post-22051

Anonyymi kirjoitti:

Keisari on hämmentyneessä olotilassa. PuPe, jota hän vannoi olevansa ratkomatta, on aiheuttanut epävarman olotilan. Miten tästä päästään yli? On tehtävä virheilmoitus ja pyrittävä nolaamaan itsensä mahdollisimman monella keskustelufoorumilla. Laatijan on saatava kuulla kunniansa! Ei voi olla niin, että Keisarille tuntematon sana, on ratkaisuna. Mitä mistään tulee, jos Keisarilla ei ole mukava olo?

Lue lisää

Toinen sana olisi mielestäni oikeampi ja ainakin luontevampi, mutta se ei kunnolla sovi risteävän kanssa. Risteävänä on seuraava lause puhekuplan sisällä.

Saat jo noutaa, pois jo joutaa.

Jos laittaa paremman tuntuisen sanan, tähän vihjeeseen tulee vähän oudon tuntuinen assosiaatio. Mutta aivan mahdottomana en assosiaatiota pidä.

Koska vuokaan liittyvä ratkaisusana on ongelmallinen, mielestäni Sanariksen tulisi tässä tapauksessa hyväksyä kaksi ratkaisua oikeina.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen sana olisi mielestäni oikeampi ja ainakin luontevampi, mutta se ei kunnolla sovi risteävän kanssa. Risteävänä on seuraava lause puhekuplan sisällä.

Saat jo noutaa, pois jo joutaa.

Jos laittaa paremman tuntuisen sanan, tähän vihjeeseen tulee vähän oudon tuntuinen assosiaatio. Mutta aivan mahdottomana en assosiaatiota pidä.

Koska vuokaan liittyvä ratkaisusana on ongelmallinen, mielestäni Sanariksen tulisi tässä tapauksessa hyväksyä kaksi ratkaisua oikeina.

Lue lisää

Kyse on reiluudesta ratkojaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on reiluudesta ratkojaa kohtaan.

Onko jossain muuten määritelty, että ristikoiden tulisi olla reiluja ratkojaa kohtaan? Saattaa olla, että tämä määritelmä on Keisarin oma.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jossain muuten määritelty, että ristikoiden tulisi olla reiluja ratkojaa kohtaan? Saattaa olla, että tämä määritelmä on Keisarin oma.

Ristikko on eräänlainen peli laatijan ja ratkojan välillä. Ristikoilla on laadinnassa tietyt perussäänöt, joita laatijat yleensä noudattavat. Ne tuovat tietyt reilut pelisäännöt.

Kyllä kaikissa peleissä kysytään reiluutta. Kyllä sitä edellyttävät useimmat ratkojatkin - ja epäreiluudesta kyllä valitetaankin. Asiasta keskustellaan lähinnä HS-säikeissä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ristikko on eräänlainen peli laatijan ja ratkojan välillä. Ristikoilla on laadinnassa tietyt perussäänöt, joita laatijat yleensä noudattavat. Ne tuovat tietyt reilut pelisäännöt.

Kyllä kaikissa peleissä kysytään reiluutta. Kyllä sitä edellyttävät useimmat ratkojatkin - ja epäreiluudesta kyllä valitetaankin. Asiasta keskustellaan lähinnä HS-säikeissä.

Lue lisää

Kyllä EV:kin ottaa joskus näkökulman esille. Reilun pelin hengessä hän hyväksyi erääseen omaan ristikkoonsa useita ratkaisusanavaihtoehtoja.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä EV:kin ottaa joskus näkökulman esille. Reilun pelin hengessä hän hyväksyi erääseen omaan ristikkoonsa useita ratkaisusanavaihtoehtoja.

Sinä luot kyllä ikävän tunnelman mihin ja mistä tahansa kirjoitatkin. Negatiivinen hahmo olet.

"jonkin vähemmän" po. "jonkin verran vähemmän". Melko paljon täälläkin on ristikoihin liittyviä kommentteja.

Holopainen on tyyppiesimerkki siitä, että pilaat tunnelman oman ratkontamokan takia ja sittenkin vielä valitat yhdestä vihjeestä, joka on vain ja ainoastaan sinun mielestäsi vajavainen. Siitä on nyt kyse. Olet kohtuuton. Jos Holopainen on nähnyt mielipiteesi, hänelle ei jää varmasti mieleen, että tykkäsit ristikosta vaan että olet niuho jankuttaja. Tämä ihan elämänohjeeksi. Jos haluat saavuttaa jotain, mieti tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Holopainen on tyyppiesimerkki siitä, että pilaat tunnelman oman ratkontamokan takia ja sittenkin vielä valitat yhdestä vihjeestä, joka on vain ja ainoastaan sinun mielestäsi vajavainen. Siitä on nyt kyse. Olet kohtuuton. Jos Holopainen on nähnyt mielipiteesi, hänelle ei jää varmasti mieleen, että tykkäsit ristikosta vaan että olet niuho jankuttaja. Tämä ihan elämänohjeeksi. Jos haluat saavuttaa jotain, mieti tätä.

Lue lisää

"vain ja ainoastaan sinun mielestäsi vajavainen"

Pysytäänpä nyt totuudessa. Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ei se ollut vajavainen vain omasta mielestäni. Sain privaatteja kommentteja ristikosta enkä voi niitä julkaista. Niissä yksi ratkaisusana sai kritiikkiä.

Myös tässä säikeessä tuli kriittinen kommentti, koska joku piti ymmärtääkseni yhtä ratkaisusanaa ns. pakkorakosanana. Tämän kommentin esittäjä toivoi minulta sympatiaa, mikä oli aivan oikea toive.

Ei pidä su~urennella asiaa, mutta ei pidä myöskään vähätellä. Realistinen asenne pitäisi aina säilyttää. Yritän sympaattisempaa kommentointia silloinkin, kun esitän kriittisen näkökulman.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"vain ja ainoastaan sinun mielestäsi vajavainen"

Pysytäänpä nyt totuudessa. Tuo väite ei pidä paikkaansa. Ei se ollut vajavainen vain omasta mielestäni. Sain privaatteja kommentteja ristikosta enkä voi niitä julkaista. Niissä yksi ratkaisusana sai kritiikkiä.

Myös tässä säikeessä tuli kriittinen kommentti, koska joku piti ymmärtääkseni yhtä ratkaisusanaa ns. pakkorakosanana. Tämän kommentin esittäjä toivoi minulta sympatiaa, mikä oli aivan oikea toive.

Ei pidä su~urennella asiaa, mutta ei pidä myöskään vähätellä. Realistinen asenne pitäisi aina säilyttää. Yritän sympaattisempaa kommentointia silloinkin, kun esitän kriittisen näkökulman.

Lue lisää

Yhtään ratkontamokaa en Holopaisen ristikon kohdalla tehnyt - mutta pilasin tunnelmaa sekoilulla, mistä olen todella pahoillani.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Yhtään ratkontamokaa en Holopaisen ristikon kohdalla tehnyt - mutta pilasin tunnelmaa sekoilulla, mistä olen todella pahoillani.

Se ei juuri kiinnosta ketään, kuinka monta ratkontamokaa sinä tai joku muu jonkin ristikon sadoista tai tuhansista ratkojista tekee. Mutta kun joku sekoilee esimerkiksi tällä palstalla, niin se häiritsee aika monia.

Pikku erikoisuus Hakosen ristikon eräässä sanaketjussa on, mutta se toimii hyvin. Hyvin  toimivista erikoisuuksista pidän.

Voi kun joku kuulisi minun apuni täältä, olisin niin iloinen, haluaisin niin auttaa kaikkia ratkojia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun joku kuulisi minun apuni täältä, olisin niin iloinen, haluaisin niin auttaa kaikkia ratkojia.

Olen kyllä aika paljon auttanut toisia ratkojia tämän lehden suhteen. Muutamiin ongelmakohtiin olen myös saanut apua. Täältäkin olen joihinkin kohtiin saanut vinkin.

Sekin, että joku kertoi, että minilla on ratkontavirhe, oli hyödyllinen tieto. Monesti ratkontavirheen paljastuminen onkin hyödyllisintä. Omassa foorumissani minä voi uniikilla tavalla auttaa niiden löytämisessä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun joku kuulisi minun apuni täältä, olisin niin iloinen, haluaisin niin auttaa kaikkia ratkojia.

Laitoin tuon s. 24 -SAA esille myös foorumiini. Vihje -SAA on sen verran ikävä, että Googlesta ei ole hyötyä. Jos ei tiedä muusta kuin Sanariksen foorumista, ei tänne tai omalle foorumille osaa mennä. Mutta voihan sitä joku eksyä, jos hakeekin Googlella haulla "punainen pelikaani 4/2021". Esille tulee niin Sariksen foorumi, tämä foorumi kuin oma foorumini. "Eksymisen" mahdollisuus on olemassa, joskun tässä tapauksessa varsin epätodennäköisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin tuon s. 24 -SAA esille myös foorumiini. Vihje -SAA on sen verran ikävä, että Googlesta ei ole hyötyä. Jos ei tiedä muusta kuin Sanariksen foorumista, ei tänne tai omalle foorumille osaa mennä. Mutta voihan sitä joku eksyä, jos hakeekin Googlella haulla "punainen pelikaani 4/2021". Esille tulee niin Sariksen foorumi, tämä foorumi kuin oma foorumini. "Eksymisen" mahdollisuus on olemassa, joskun tässä tapauksessa varsin epätodennäköisesti.

Lue lisää

Vihje on "ikävä"???

Anonyymi kirjoitti:

Vihje on "ikävä"???

Vihje on hyvä, jos ei saa vastausta suoraan guuglaamalla!

Anonyymi kirjoitti:

Vihje on "ikävä"???

Pitää ymmärtää sana "ikävä" lainausmerkeissä. Vähän huono sanavalinta, kun siihen reagointiin. "Ikävä" nyt tarkoittaa tässä "hankala".

Vedetkin voi olla makeat. Tassit alla ja vonkale. Sirote on hienoa. Tiet on monin merkein.

Ringistäkin kiskaisu, stoa, loitsut ja atte.

Anonyymi kirjoitti:

Vedetkin voi olla makeat. Tassit alla ja vonkale. Sirote on hienoa. Tiet on monin merkein.

Ringistäkin kiskaisu, stoa, loitsut ja atte.

Entäs oprat?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs oprat?

Akirat

Porat -> kairat

Oprat -> akirat

A lasti
A setti

Rautalangasta:

A on ensin. Lasti viedään perille.

A on ensin. Setti laitetaan esille (esim. astiasetti, veitsisetti).

S.10 Jos sinulla on kirjaimet ad.m on vain eka oikein eli a

S.6 mullakin puuttuu -ekko -ukko toka kirjain. Ärrää ja koota olen sovitellut muttei mene.

Yussuf

Anonyymi kirjoitti:

S.10 Jos sinulla on kirjaimet ad.m on vain eka oikein eli a

S.6 mullakin puuttuu -ekko -ukko toka kirjain. Ärrää ja koota olen sovitellut muttei mene.

Yussuf

Lue lisää

Ok eli mikä on sitten opinkappaleet ja pekkaa huonommat?
Jos näiden kohdalla väärä kirjain siinä nuolessa?
Eli mikä siihen sitten tulee?

Eiku hetki sorry, katsoin väärää nuolta.
On sinulla oikein. Paksu nuoli viittaa ilmansuuntaan, englanniksi, eräs näyttelijä

Yussuf.

S.6, armiaasta neljä riviä ylös.

Anonyymi kirjoitti:

S.6, armiaasta neljä riviä ylös.

Jonkinlainen selitys mulla olisi, mutta rakenne tuntuisi oudolta. Toisaalta s. 6 on ehkä lähempänä 2½-tason ristikkoa kuin kakkosta. Aina välillä Ekillä on omintakeisia kokeiluja.

Noita ei ole s. 27 ristikossa. Mistähän ristikosta on kyse?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Noita ei ole s. 27 ristikossa. Mistähän ristikosta on kyse?

s.29

Yussuf

Kivespussi, utah, osake, asetekniset, Rasila ja aateli.

Mietipä itse, tulee ahaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä itse, tulee ahaa!

Tulikin se ahaa illalla, kun olin nukkumaan menossa. Ennenkuin täällä kerrottiin. Hämäs vaan toi, kun oikeesti tulis se väliviiva.

H-hetki

Anonyymi kirjoitti:

H-hetki

Ridtikossa on useampikin vastaava. Pitkälä suosi tämänkaltaisia myös.

Osoitus, istukka (tulee molemmista kuvista), lokkiemo, kautta, nana, armi ja ma(g)ia.

Aine, epatot, loso, etoa, riia ja kautta.

Johan niitä on annettu yllä. Mutta kiitos.

Seuraavassa on listaus ristikoista, jotka tallensin: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/google-driveen-tallentamiani-pelikaanien-ristikoita/#post-19314

Anonyymi kirjoitti:

Johan niitä on annettu yllä. Mutta kiitos.

Mutta nyt olikin kyse selityksistä eikä vain ratkaisusanojen kertomisesta. Täällä harvoin annetaan selityksiä vihjeiden logiikoista.