Ihmiskunnan ei olisi pitänyt milloinkaan aloittaa tuottamaan sähköä ydinvoimalla. No, ei se mitään, "kun vain on kivaa". Mikään sähkön tuotantomuoto ei ole moraalittomampaa, kun ydinvoimalla tuotettu sähkö. Saaste ongelma siirretään tulevien sukupolvien riesaksi, jopa tuhansien vuosien päähän, (kallion koloon), sen sijaan, että ottaisimme ongelmasta itse vastuun, kun kerran "nautimmekin " tuotetusta sähköstä tässä ja nyt! Eturivin poliikot puhuvat kirkkain silmin puhtaasta, ydinvoimalla tuotetusta sähköstä. Miten he kehtaavat? Hanhikiveä puollustellaan sähkön omavaraisella tuottamisella. Mitenkäs tämä asia nyt oikein on? Polttoaine tuotaisiin
tietääkseni Venäjältä. (Huh !) No, ei se mitään, "kun vain on kivaa". Olen kuitenkin optimisti ja uskon, että tämä on vain onneton välivaihde ja mennään kohti puhtaampaa energian tuotantoa. Puolue politiikan jätän sikseen, en ymmärrä
"siitäkään" mitään. Nimim: Fundeeraaja.
Meillä on niin "kivaa"
15
911
Vastaukset
- Anonyymi
"Saaste ongelma siirretään tulevien sukupolvien riesaksi, jopa tuhansien vuosien päähän, "
Hiilenpolttajat ottavat ryhdikkäästi vastuun siirtäen saasteet heti ilmakehään nykyisen ja tulevien sukupolvien riesaksi.- Anonyymi
Olet aivan oikeassa.Mutta, hiilenpoltosta aiheutuville saasteongelmille on jotakin tehtävissä,jos halutaan. Onneksi nyt näyttää siltä, että halutaan.Sen sijaan ydinvoimalajätteet haudataan kallioperään (jos haudataan,ehkä joskus Suomessa). Muuhun ei ihmisen älykkyysosamäärä
vielä riitä.Toivottavasti vielä joskus riittää. Nim:Fundeeraaja Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa.Mutta, hiilenpoltosta aiheutuville saasteongelmille on jotakin tehtävissä,jos halutaan. Onneksi nyt näyttää siltä, että halutaan.Sen sijaan ydinvoimalajätteet haudataan kallioperään (jos haudataan,ehkä joskus Suomessa). Muuhun ei ihmisen älykkyysosamäärä
vielä riitä.Toivottavasti vielä joskus riittää. Nim:Fundeeraaja> hiilenpoltosta aiheutuville saasteongelmille on jotakin tehtävissä,jos halutaan.
Olet oikeassa, se jotain on ydinvoiman käyttöönotto.
Väite, että ydinvoimalan jätteet olisivat ongelma "tuhansien vuosien" päästä on huuhaata. Mitä nopeampi puoliintumisaika, sitä suurempi ongelma, mutta sitä vähemmän aikaa. Tuhansia vuosia merkittävästi säteilevä jäte ei ole kovin vaarallista.
- Anonyymi
Ydinvoimateollisuutta suurempia määriä heikosti radioaktiivisia jätteitä syntyy muualla yhteiskunnassa: EU:n alueella maatalous, rakentaminen, öljyn- ja kaasuntuotanto, hiilen ja turpeen poltto, jätevesien puhdistus ja muu ihmisen toiminta synnyttävät vuosittain kymmeniä miljoonia tonneja luonnon radioaktiivisuutta sisältäviä jätteitä, jotka ylittävät radioaktiivisuudeltaan matala-aktiivisten ydinjätteiden vapaarajan. Määrä on huomattavasti suurempi kuin ydinvoimateollisuuden jätteiden määrä. Näitä ei yleensä kuitenkaan eristetä, käsitellä ja loppusijoiteta ydinjätteen tavoin koska ne eivät ole syntyneet ydintekniikan käytössä.
Posiva on arvioinut ydinjätteiden loppusijoituksen pahimpia mahdollisia seurauksia. Skenaariossa ydinkanisteri syöpyisi puhki tuhannessa vuodessa lasketun sadantuhannen vuoden sijaan ja samanaikaisesti sitä ympäröivä savipuskuri katoaisi selittämättömästi. Lisäksi pohjavesi kulkisikin ylöspäin ja paikan päälle rakennettaisiin kaupunki. Ihminen, joka eläisi kehdosta hautaan saastuneimmalla neliömetrillä ja söisi vain sillä kasvanutta ruokaa ja joisi saastuneinta vettä, saisi vain kolminkertaisen säteilyannoksen Tampereen Pispalassa nyt asuviin ihmisiin nähden. - Anonyymi
Nimimerkille:Fundeeraaja
Kun ydinjätteet loppusijoitetaan syvälle kallioon, niille ei tarvitse enää tehdä mitään.
Oltuaan 1000 vuotta kallion sisällä, ydinjäte on sen jälkeen vaarallista vain syötynä.
Kukapa menisi ydinjätettä syömään satojen metrien syvyyteen kallion sisään ?- Anonyymi
Entäs ne ensimmäiset 900 vuotta ? No, vitsi vitsinä :)
Nimim: Fundeeraja. Anonyymi kirjoitti:
Entäs ne ensimmäiset 900 vuotta ? No, vitsi vitsinä :)
Nimim: Fundeeraja.Ei kovin vaarallista silloinkaan.
Ensimmäiset 30 vuotta... Juu. Silloin en menisi lähelle kovin pitkäksi aikaa.
- Anonyymi
Sitten ne voi kaivaa sieltä 1000-2000 vuoden kuluttua takaisin esiin ja työntää uudelleen ydinvoimalaan....?
- Anonyymi
Mitä turhaan odottaa! Nehän voi uudelleen käytää vaikka heti. (Jos Suomen laki sallisi!)
- Anonyymi
Sähkön käyttö olisi pitänyt heti kieltää. On jouduttu umpikujaan jossa kaikenlaiset ongelmat ovat lisääntyneet. Itsekin sain sähköiskusta sepelvaltimotaudin ikävine seurauksineen kun lääkärit eivät käsittäneet asiasta mitään. Ydinvomalaloiden lisäksi joet on tuhottu kalankasvatuksen suhteen eikä kuteminen onnistu.ATK on muuttanut elämän utopiaksi jossa kukaan ei enää mieti tulevaisuutta kun porukka uskoo satuja joita sepitetään sähkön voimin. On unohdettu totuus elämästä jonka pitää perustua ruumiilliseen työhön pellolla,metsissä ja vesistöissä. Nyt vain luuhataan kaupunkien huvituksissa päättömästi ilman oikean työn tekoa. Jopa raha on hävitetty ja siirrytty bittitalouteen joka merkitsee velkaantumista ja vastuuttomuutta kaikesta. Tämä elämä päättyy surkeasti kuin Rooman valtio. Suuren utopian uskominen kostautuu niin että ihmisen elämä loppuu kuin kanan lento.
- Anonyymi
Vain Rooman valtion elämä päättyi, ei ihmisten, huomaatko eroa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Rooman valtion elämä päättyi, ei ihmisten, huomaatko eroa?
Italian väestö on tuhansia vuosia vanhaa.Ja sen huomaa niiden toilallusta. Tekevät velkaa muille valtioille kuin päättömät fossiilit. Eräskin hyypiö leikki EKPn johtajaa ja jakoi kaverilleen biljoonan joka vuosi.EU häntä ylisti jatkuvasti.Ne elvytysrahat menivät mafioille ja muille yrittäjille. Ikinä en ole niitä itse nähnyt vaikka summa on jo yli 10 biljoonaa. Onkohan kukaan muukaan niitä nähnyt? Varmaan niitä löytyisi verotilastojen kärjestä jos niitä edes verotetaan. Onhan EUssa tapana jakaa kaikki rahat verottomana ilman tilastointia. Näin ei synny kustannuksia edes vankiloista ja rauha säilyy.
- Anonyymi
Vuosia sitten täällä keskusteltiin "mitä ydinvoiman tilalle" sähköntuotannossa huomioon ottaen sääolot ja vuodenajat. Muutama järkyttävän kylmä tammikuu koulutti vastuuntuntoiset ajattelemaan faktat edellä. Nyt jopa vihreät ovat hyväksyneet ydinvoiman, koska sen avulla torjutaan ns. ilmastomuutosta. Katastrofeista paljon puhuttiin ja jopa bandemiakin mainittiin, mutta sen uuteen tulemiseen 100 vuoden jälkeen ei uskottu. Todellisuudessa myös suuri tulivuoren purkaus muuttaa asioita paljon.
- Anonyymi
Niin, aurinko on suuri ydinvoimala joka mahdollistaa elämämme. Siinä se on ydinvoiman perusasia noin pähkinänkuoressa.
- Anonyymi
Kaikki säteily mitä maahan tullaan hautaaman on maasta myös esiin kaivettu. Ydinvoima jos mikä on luonnontuote, ympäristössämme on kaiken aikaa radioaktiivista säteilyä joka on samaisen uraanin puoliintumistuotetta tai sen puoliintumistuotteen puoliintumistuotetta jne. Tätä on esim. radonkaasu, se on kotoisin uraanista ihan kuten ydinpolttoainekin, jookos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211841
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1381676Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill551548Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671372Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1741356- 1511326
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761173- 591158
- 1191045