Kirkon kanta on, että homoseksuaalisesti suuntautuneita ei vihitä keskenään, miestä mieheen tai naista naiseen. Ja avioliiton ulkopuolinen seksuaalielämä on haureellista.
Mutta hlmoseksuaaleihin pitää suhtautua kunnioittavasti eikä heitä saa syrjiä eikä pilkata. He voivat mennä normaalisti naimisiin tai elää selibaatissa. Kumpaankaan ei kuole, eikä se ole mahdotonta.
Näin kirkossa. Lisäksi on henkilökohtainen ilmoitus, Jeesukselle ei mikään ole mahdotonta, hän neuvoo.
Lisäksi jokainen on täysin vapaa tekemään niin kuin itse haluaa.
Kirkon kanta
85
<50
Vastaukset
Tuonkin joudutte muuttamaan. Ennenhän ei saanut kurkun aukiviiltämisen uhalla naida vääränvärisiä ihmisiä.
Suorastaan surkuhupasaa, että avioliiton ulkopuolinen seski on haureellisuutta. Smith ja kumppanit harjoittivat sitä oikein olan takaa eli olivat haureellisia. Moninainti oli laitonta siihenkin aikaan, joten kyseessä olivat avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet. Asiaa ei yhtään paranna vaan pahentaa se, että valehdeltiin hauruden olevan Jumalan käsky!
Himoseksuaaleille annat melkoiset vapaudet. Himoseksuaaleilla tarkoittanetkin juuri Smithiä ja kumppaneita.Nyt eletään Uuden Testamentin aikaa, se on kymmenen käskyä ja Jeesuksen opetukset. Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. Mooses itse uskoi Jeesukseen ja keskustelikin hänen kanssaan kuin mies miehen kanssa.
Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. Jeesus täytti sitten maan päälle synnyttyään lain, ja antoi uuden lain. Jeesus on aivan samanlainen kaikessa kuin Isä- Jumalakin, Jumalan Poika, Jumala. Kaksi, kolme, Jumalaa, Yksi Jumaluus. Kolmiyhteys, kolminaisuus on totta, mutta kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä muilla.
Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan.
Valtavan suuri asia! Jonka saa uskoa tai olla uskomatta. Kaikki uskovat tämän jälkeenpäin, mutta kuka tajuaa uskoa jo nyt! Se on totta!Olli.S kirjoitti:
Nyt eletään Uuden Testamentin aikaa, se on kymmenen käskyä ja Jeesuksen opetukset. Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. Mooses itse uskoi Jeesukseen ja keskustelikin hänen kanssaan kuin mies miehen kanssa.
Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. Jeesus täytti sitten maan päälle synnyttyään lain, ja antoi uuden lain. Jeesus on aivan samanlainen kaikessa kuin Isä- Jumalakin, Jumalan Poika, Jumala. Kaksi, kolme, Jumalaa, Yksi Jumaluus. Kolmiyhteys, kolminaisuus on totta, mutta kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä muilla.
Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan.
Valtavan suuri asia! Jonka saa uskoa tai olla uskomatta. Kaikki uskovat tämän jälkeenpäin, mutta kuka tajuaa uskoa jo nyt! Se on totta!"Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. "
Kyllä Mooseksen laki on edelleen voimassa uhri menoja ei ole, koska Jeesus on lopullinen uhri ja tämä anteeksianto on meillä ehtoollisella Jeesuksen ruumissa ja veressä leipä ja viini.
"Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. "
ISÄ POIKA JA PYHÄ HENKI ovat Vanhassa Testamentissa. Kolmiyhteinen Jumala on jo Vanhassa Testamentissa. Ei Jeesus yksin ole JHVH vaan kaikki Isä Poika ja Pyhä Henki ovat JHVH.
"Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan."
Kyllä mormoneille tuli uusi laki. Mitä oli Uudessa Testamentissa väärää, mitä piti korjata??? Ei mitään UT on täysin oikeassa muodossa ja alkuperäisten kirjoitusten mukainen. Paavillakaan ei ole koskaan ollut oikeutta muuttaa Raamattua, vaikka paavi ja monet katoliset kirjoittivat rinnakkaiskirjoja. Tämän suuri uskonpuhdistaja Martti Luther korjasi katolisesta opista.
Oikea usko tulee meille Jumalasta emme voi itse omin järkineen eikä omasta teosta uskoa Jumalaan. JOH. 6: 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
ILM. 17: 8. Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.
Meidän pelastettujen nimet on kirjoitettu Elämän kirjaan jo ennen maailman luomista.Olli.S kirjoitti:
Nyt eletään Uuden Testamentin aikaa, se on kymmenen käskyä ja Jeesuksen opetukset. Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. Mooses itse uskoi Jeesukseen ja keskustelikin hänen kanssaan kuin mies miehen kanssa.
Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. Jeesus täytti sitten maan päälle synnyttyään lain, ja antoi uuden lain. Jeesus on aivan samanlainen kaikessa kuin Isä- Jumalakin, Jumalan Poika, Jumala. Kaksi, kolme, Jumalaa, Yksi Jumaluus. Kolmiyhteys, kolminaisuus on totta, mutta kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä muilla.
Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan.
Valtavan suuri asia! Jonka saa uskoa tai olla uskomatta. Kaikki uskovat tämän jälkeenpäin, mutta kuka tajuaa uskoa jo nyt! Se on totta!Uuden testamentian aikaa? Kuitenkin perustelette huoraus-moninaintioppia VT:n käytännöillä!
Kymmenessä käskyssä huorinteko on kielletty. Miksi se ei muka olisi koskenyt Smithiä ja kumppaneita?
Kolminaisuusopin sijaan teillä on polyteismi, joka sekin on vastoin käskyä, ensimmäistä!
Smith ei vahvstanut Raamattua, vaan muutteli sen sanomaa ja kehitti oman oppinsa kaikkine karmeuksineen.
Ennnen sinulle oli valtava asia mm. Enver Hoxhan oppi. Nyt se on Joseph Smithin oppi. Mikä seuraavaksi? Vai olisko jo korkea aika ajatella omilla aivoillaan, eikä ulkoistaa "totuutta" hörhöille?Arto777 kirjoitti:
"Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. "
Kyllä Mooseksen laki on edelleen voimassa uhri menoja ei ole, koska Jeesus on lopullinen uhri ja tämä anteeksianto on meillä ehtoollisella Jeesuksen ruumissa ja veressä leipä ja viini.
"Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. "
ISÄ POIKA JA PYHÄ HENKI ovat Vanhassa Testamentissa. Kolmiyhteinen Jumala on jo Vanhassa Testamentissa. Ei Jeesus yksin ole JHVH vaan kaikki Isä Poika ja Pyhä Henki ovat JHVH.
"Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan."
Kyllä mormoneille tuli uusi laki. Mitä oli Uudessa Testamentissa väärää, mitä piti korjata??? Ei mitään UT on täysin oikeassa muodossa ja alkuperäisten kirjoitusten mukainen. Paavillakaan ei ole koskaan ollut oikeutta muuttaa Raamattua, vaikka paavi ja monet katoliset kirjoittivat rinnakkaiskirjoja. Tämän suuri uskonpuhdistaja Martti Luther korjasi katolisesta opista.
Oikea usko tulee meille Jumalasta emme voi itse omin järkineen eikä omasta teosta uskoa Jumalaan. JOH. 6: 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
ILM. 17: 8. Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.
Meidän pelastettujen nimet on kirjoitettu Elämän kirjaan jo ennen maailman luomista.VT:n eläinuhrit olivat todella typerää taikauskoa ja nekin kopioitu ympäristön "pakanallisista" rituaaleista. Jokainen ajattelemaan kykenevä henkilö tajuaa niiden järjettömyyden.
Arto777 kirjoitti:
"Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. "
Kyllä Mooseksen laki on edelleen voimassa uhri menoja ei ole, koska Jeesus on lopullinen uhri ja tämä anteeksianto on meillä ehtoollisella Jeesuksen ruumissa ja veressä leipä ja viini.
"Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. "
ISÄ POIKA JA PYHÄ HENKI ovat Vanhassa Testamentissa. Kolmiyhteinen Jumala on jo Vanhassa Testamentissa. Ei Jeesus yksin ole JHVH vaan kaikki Isä Poika ja Pyhä Henki ovat JHVH.
"Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan."
Kyllä mormoneille tuli uusi laki. Mitä oli Uudessa Testamentissa väärää, mitä piti korjata??? Ei mitään UT on täysin oikeassa muodossa ja alkuperäisten kirjoitusten mukainen. Paavillakaan ei ole koskaan ollut oikeutta muuttaa Raamattua, vaikka paavi ja monet katoliset kirjoittivat rinnakkaiskirjoja. Tämän suuri uskonpuhdistaja Martti Luther korjasi katolisesta opista.
Oikea usko tulee meille Jumalasta emme voi itse omin järkineen eikä omasta teosta uskoa Jumalaan. JOH. 6: 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
ILM. 17: 8. Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.
Meidän pelastettujen nimet on kirjoitettu Elämän kirjaan jo ennen maailman luomista.Ei Uuden Testamentin opissa ole mitään väärää. Mutta siitä puuttuu oleellisia asioita, jotka alkukirkolla oli, mutta puuttuu nykyisestä tekstistä.
Kolminaisuus on oikein ja kolmiyhteys, mutta kolminaisuusoppi on väärin. Moderni ilmoitus kertoo asian kuten se on. Ei siinä tarvita mitään antiikin filosofiaa eikä käsittämätöntä logiikkaa. Jumala ja Jumaluuden olemus vaan joka tapauksessa jää ihmiselle käsittämättömäksi ja salaisuudeksi. Emme me voi ymmärtää täysin taivaallisia asioita.Höpsislöpsis kirjoitti:
Uuden testamentian aikaa? Kuitenkin perustelette huoraus-moninaintioppia VT:n käytännöillä!
Kymmenessä käskyssä huorinteko on kielletty. Miksi se ei muka olisi koskenyt Smithiä ja kumppaneita?
Kolminaisuusopin sijaan teillä on polyteismi, joka sekin on vastoin käskyä, ensimmäistä!
Smith ei vahvstanut Raamattua, vaan muutteli sen sanomaa ja kehitti oman oppinsa kaikkine karmeuksineen.
Ennnen sinulle oli valtava asia mm. Enver Hoxhan oppi. Nyt se on Joseph Smithin oppi. Mikä seuraavaksi? Vai olisko jo korkea aika ajatella omilla aivoillaan, eikä ulkoistaa "totuutta" hörhöille?Evankeliumi on hyvä asia, eikä vallankumouskaan aina huono. Nykyajan vallankumouksellisista puhtain paperein on selvinnyt vain Che Guevara. Muuten on vallankumous pahasti syönyt lapsensa ja diktatuuri vaan aina perustettu.
Stalin tappoi kaikki vallankumouskaverinsa.
Vasemmiston vika on juuri tuo tiedeuskoisuus, Jumalan kieltäminen, ja perhearvojen hylkääminen. Oikeiston vika kaiken edistyksen jarruttaminen, tärkeiden uudistusten. Ja uskonnon käyttäminen kansan hillitsemiseen ja tottelevaisena vallanpitäjille pitämiseen.Olli.S kirjoitti:
Ei Uuden Testamentin opissa ole mitään väärää. Mutta siitä puuttuu oleellisia asioita, jotka alkukirkolla oli, mutta puuttuu nykyisestä tekstistä.
Kolminaisuus on oikein ja kolmiyhteys, mutta kolminaisuusoppi on väärin. Moderni ilmoitus kertoo asian kuten se on. Ei siinä tarvita mitään antiikin filosofiaa eikä käsittämätöntä logiikkaa. Jumala ja Jumaluuden olemus vaan joka tapauksessa jää ihmiselle käsittämättömäksi ja salaisuudeksi. Emme me voi ymmärtää täysin taivaallisia asioita.Alkukirkolla ei ollut pikkutyttöjen moninaintioppia, ei taika-alusvaateoppia, ei kymmenysoppia kirkon johdon bisnesiä varten eikä monta muutakaan Smithin oppia. Ei myöskään polyteismiä, joka on peräti ensimmäisessä käksyssä kielletty. Sitähän teidän "kolminaisuutenne" on, koska oppinne on selvää henoteismia.
Olli.S kirjoitti:
Evankeliumi on hyvä asia, eikä vallankumouskaan aina huono. Nykyajan vallankumouksellisista puhtain paperein on selvinnyt vain Che Guevara. Muuten on vallankumous pahasti syönyt lapsensa ja diktatuuri vaan aina perustettu.
Stalin tappoi kaikki vallankumouskaverinsa.
Vasemmiston vika on juuri tuo tiedeuskoisuus, Jumalan kieltäminen, ja perhearvojen hylkääminen. Oikeiston vika kaiken edistyksen jarruttaminen, tärkeiden uudistusten. Ja uskonnon käyttäminen kansan hillitsemiseen ja tottelevaisena vallanpitäjille pitämiseen.Evankeliumi voikin olla hyvä asia, mutta se ei ole Smithin opin synonyymi. Smithin oppi kauheuksineen ei ole hyvä asia.
EI toki vallankumous ain aole huono, eikä uskominen Jumalaankaan ole aina huono. Mutta huomaisitpa jossain vaiheessa myös Smithin opin valheellisuuden ja haitallisuuden.Olli.S kirjoitti:
Nyt eletään Uuden Testamentin aikaa, se on kymmenen käskyä ja Jeesuksen opetukset. Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. Mooses itse uskoi Jeesukseen ja keskustelikin hänen kanssaan kuin mies miehen kanssa.
Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. Jeesus täytti sitten maan päälle synnyttyään lain, ja antoi uuden lain. Jeesus on aivan samanlainen kaikessa kuin Isä- Jumalakin, Jumalan Poika, Jumala. Kaksi, kolme, Jumalaa, Yksi Jumaluus. Kolmiyhteys, kolminaisuus on totta, mutta kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä muilla.
Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan.
Valtavan suuri asia! Jonka saa uskoa tai olla uskomatta. Kaikki uskovat tämän jälkeenpäin, mutta kuka tajuaa uskoa jo nyt! Se on totta!Raamatun sana on ehdoton. EI homoliitoille. Ihmettelen kuinka jotkut saatanan piispat ja jotkut papit hyväksyvät homoparien vihkimisen mutta he ovat saatanasta eivät ole Jeesuksen omia. He eivät omista Raamattua.
https://www.youtube.com/watch?v=wRaXGARm-O8Olli.S kirjoitti:
Nyt eletään Uuden Testamentin aikaa, se on kymmenen käskyä ja Jeesuksen opetukset. Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. Mooses itse uskoi Jeesukseen ja keskustelikin hänen kanssaan kuin mies miehen kanssa.
Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. Jeesus täytti sitten maan päälle synnyttyään lain, ja antoi uuden lain. Jeesus on aivan samanlainen kaikessa kuin Isä- Jumalakin, Jumalan Poika, Jumala. Kaksi, kolme, Jumalaa, Yksi Jumaluus. Kolmiyhteys, kolminaisuus on totta, mutta kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä muilla.
Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan.
Valtavan suuri asia! Jonka saa uskoa tai olla uskomatta. Kaikki uskovat tämän jälkeenpäin, mutta kuka tajuaa uskoa jo nyt! Se on totta!Nurmijärven kaupunki ei osallistu pride liputukseen.
HIENOA NURMIJÄRVI!!!
Valtuusto päätti: Nurmijärvi ei osallistu Pride-liputukseen
https://urly.fi/24SQOlli.S kirjoitti:
Ei Uuden Testamentin opissa ole mitään väärää. Mutta siitä puuttuu oleellisia asioita, jotka alkukirkolla oli, mutta puuttuu nykyisestä tekstistä.
Kolminaisuus on oikein ja kolmiyhteys, mutta kolminaisuusoppi on väärin. Moderni ilmoitus kertoo asian kuten se on. Ei siinä tarvita mitään antiikin filosofiaa eikä käsittämätöntä logiikkaa. Jumala ja Jumaluuden olemus vaan joka tapauksessa jää ihmiselle käsittämättömäksi ja salaisuudeksi. Emme me voi ymmärtää täysin taivaallisia asioita."Mutta siitä puuttuu oleellisia asioita, jotka alkukirkolla ol"
Mitä puuttuu Uudesta Testamentista? Ei mitään
"Kolminaisuus on oikein ja kolmiyhteys, mutta kolminaisuusoppi on väärin. Moderni ilmoitus kertoo asian kuten se on."
Kolmiyhteinen oppi on oikein. Mikä on tuo kolminaisuusoppi?Höpsislöpsis kirjoitti:
Evankeliumi voikin olla hyvä asia, mutta se ei ole Smithin opin synonyymi. Smithin oppi kauheuksineen ei ole hyvä asia.
EI toki vallankumous ain aole huono, eikä uskominen Jumalaankaan ole aina huono. Mutta huomaisitpa jossain vaiheessa myös Smithin opin valheellisuuden ja haitallisuuden.Sinun mielestä kirkon oppi on haitallinen ym. Minulla taas on todistus, että se on nimenomaan palautus alkukirkon evankeliumiin kirkkojen luopumuksen jälkeen. Saatana vastustaa tätä kaikin voimin, ja sinä olet hairahtunut Saatanan puolelle, menettänyt uskosi kun jatkat syntielämää etkä ole saavuttanut mielenrauhaa syntien anteeksisaamisen kautta, kuten uskovaiset kaikissa kirkoissa.
Jumala rakastaa sinua, tee parannus ja tule Jeesuksen luo. Jos et tässä kirkossa niin jossakin toisessa seurakunnassa. Pyhä Henki johdattaa jokaisen hengelliseen kotiinsa, on vapaakirkkojen kaunis opetus.Arto777 kirjoitti:
"Mutta siitä puuttuu oleellisia asioita, jotka alkukirkolla ol"
Mitä puuttuu Uudesta Testamentista? Ei mitään
"Kolminaisuus on oikein ja kolmiyhteys, mutta kolminaisuusoppi on väärin. Moderni ilmoitus kertoo asian kuten se on."
Kolmiyhteinen oppi on oikein. Mikä on tuo kolminaisuusoppi?Kolminaisuusoppi on katolisten ja protestanttisten kirkkojen kolminaisuusoppi. Se poikkeaa Raamatun opista.
Uudesta Testamentista puuttuu kirkkojärjestys, kastamistapa, kirkon ja uskovien historia Apostolien tekojen jälkeen. Ilmoitus on jatkuva. Nyt se tieto ja ilmoitus tuli taas julkiseksi 1820 jälkeen, ja Kristuksen Kirkon historia 1830 jälkeen kuuluu kaanoniin, sitä ei vaan ole vielä kirjoitettu kokonaan kanoniseen muotoon.
Tulee paljastumaan vielä Israelin kadonneiden sukukuntien historiaa.
Se puuttuu vielä. Ja kaikkien apostolien kohtalo, ja Joosefin ja Marian loppuelämä. Ja Maria Magdalenan ym. Ehkä näistä löytyy kirjoituksia.
Jumalan työ on loputon, koko maailmaan ei mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa, jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin mitä Jeesus teki (Joh.ev. loppu) tai juuri nyt tekee.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Evankeliumi on hyvä asia, eikä vallankumouskaan aina huono. Nykyajan vallankumouksellisista puhtain paperein on selvinnyt vain Che Guevara. Muuten on vallankumous pahasti syönyt lapsensa ja diktatuuri vaan aina perustettu.
Stalin tappoi kaikki vallankumouskaverinsa.
Vasemmiston vika on juuri tuo tiedeuskoisuus, Jumalan kieltäminen, ja perhearvojen hylkääminen. Oikeiston vika kaiken edistyksen jarruttaminen, tärkeiden uudistusten. Ja uskonnon käyttäminen kansan hillitsemiseen ja tottelevaisena vallanpitäjille pitämiseen.Älä Olli keskustele tuon idiootti tyhmän apinan kanssa. Se ei tiedä yhtään mistään mitään kuhan vain kirjoittaa ja väittelee vastaan ilman asiasta tietämättä Huomaa se kirjoittaa vain mormoneilta jostain 1800 luvulla tapahtuneista asioista ei tiedä mormonien opista mitäään.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kolminaisuusoppi on katolisten ja protestanttisten kirkkojen kolminaisuusoppi. Se poikkeaa Raamatun opista.
Uudesta Testamentista puuttuu kirkkojärjestys, kastamistapa, kirkon ja uskovien historia Apostolien tekojen jälkeen. Ilmoitus on jatkuva. Nyt se tieto ja ilmoitus tuli taas julkiseksi 1820 jälkeen, ja Kristuksen Kirkon historia 1830 jälkeen kuuluu kaanoniin, sitä ei vaan ole vielä kirjoitettu kokonaan kanoniseen muotoon.
Tulee paljastumaan vielä Israelin kadonneiden sukukuntien historiaa.
Se puuttuu vielä. Ja kaikkien apostolien kohtalo, ja Joosefin ja Marian loppuelämä. Ja Maria Magdalenan ym. Ehkä näistä löytyy kirjoituksia.
Jumalan työ on loputon, koko maailmaan ei mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa, jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin mitä Jeesus teki (Joh.ev. loppu) tai juuri nyt tekee."Kolminaisuusoppi on katolisten ja protestanttisten kirkkojen kolminaisuusoppi. Se poikkeaa Raamatun opista."
Meillä ainakin on kolmiyhteinen Jumala oppi ja tämä on Raamatun mukainen oppi. Eikö mormonit ole lähempänä kolminaisuus oppia kun teillä on kolme erillistä jumalaa?
Olli: "Uudesta Testamentista puuttuu kirkkojärjestys, kastamistapa, kirkon ja uskovien historia Apostolien tekojen jälkeen. Ilmoitus on jatkuva."
Mikä on kirkkojärjestys? Kastamistapa on Raamatussa. Historia on kirjeissä ja Ilmestyskirjassa. Raamattu kirjoitettiin alkuseurakunnan aikana joten ei siihen ole historiaa tullut. Jatkuvia ilmoituksia ei ole. Kirkkohistoria kyllä on sitten muissa kirjoissa. Esim. Martti Lutherin työ Kristinuskon palauttamisesta on olemassa kirjoissa.
Jumalan työ jatkuu kyllä esim, Jumala voimallaan vaikuttaa aurinkokuntaamme. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Raamatun sana on ehdoton. EI homoliitoille. Ihmettelen kuinka jotkut saatanan piispat ja jotkut papit hyväksyvät homoparien vihkimisen mutta he ovat saatanasta eivät ole Jeesuksen omia. He eivät omista Raamattua.
https://www.youtube.com/watch?v=wRaXGARm-O8Ehdoton? Raamatussa käsketään tappamaan homot. Totteletko käskyä vai et?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sinun mielestä kirkon oppi on haitallinen ym. Minulla taas on todistus, että se on nimenomaan palautus alkukirkon evankeliumiin kirkkojen luopumuksen jälkeen. Saatana vastustaa tätä kaikin voimin, ja sinä olet hairahtunut Saatanan puolelle, menettänyt uskosi kun jatkat syntielämää etkä ole saavuttanut mielenrauhaa syntien anteeksisaamisen kautta, kuten uskovaiset kaikissa kirkoissa.
Jumala rakastaa sinua, tee parannus ja tule Jeesuksen luo. Jos et tässä kirkossa niin jossakin toisessa seurakunnassa. Pyhä Henki johdattaa jokaisen hengelliseen kotiinsa, on vapaakirkkojen kaunis opetus.Etkö todellakaan huomaa miten saatanallinen Smithin oppi on? Et huomannut myöskään Albaniassa miten saatanallinen Hoxhan oppi ja käytäntö olivat, vaan ehkä jälkikäteen, jos silloinkaan. Avaa silmäsi ja irrottaudu milloin kenenkin karmeista opeista! Tee parannus! Ei ole myöhäistä tälläkään kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä Olli keskustele tuon idiootti tyhmän apinan kanssa. Se ei tiedä yhtään mistään mitään kuhan vain kirjoittaa ja väittelee vastaan ilman asiasta tietämättä Huomaa se kirjoittaa vain mormoneilta jostain 1800 luvulla tapahtuneista asioista ei tiedä mormonien opista mitäään.
Miten voit tietää mitä kirjoitan. Sinähän olet valehdellut monta kertaa, että et lue viestejäni... Mpninaintioppi on sinulle kiusallinen, koska VT:ssäkin moninaisiin olan takaa. Kiusallinen sinulle on myös käsky tappaa homot, kun syytät muita, että he eivät tottele käskyjä, mutta et tottele itsekään.
Olli.S kirjoitti:
Kolminaisuusoppi on katolisten ja protestanttisten kirkkojen kolminaisuusoppi. Se poikkeaa Raamatun opista.
Uudesta Testamentista puuttuu kirkkojärjestys, kastamistapa, kirkon ja uskovien historia Apostolien tekojen jälkeen. Ilmoitus on jatkuva. Nyt se tieto ja ilmoitus tuli taas julkiseksi 1820 jälkeen, ja Kristuksen Kirkon historia 1830 jälkeen kuuluu kaanoniin, sitä ei vaan ole vielä kirjoitettu kokonaan kanoniseen muotoon.
Tulee paljastumaan vielä Israelin kadonneiden sukukuntien historiaa.
Se puuttuu vielä. Ja kaikkien apostolien kohtalo, ja Joosefin ja Marian loppuelämä. Ja Maria Magdalenan ym. Ehkä näistä löytyy kirjoituksia.
Jumalan työ on loputon, koko maailmaan ei mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa, jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin mitä Jeesus teki (Joh.ev. loppu) tai juuri nyt tekee.Smithin oppi oli aluksi vastaava kuin katolisten ja protestanttien kolminaisuudenosalat. SIttemmin Smith kääntyi henoteimiin. Sehän on polyteismin muoto ja siksi vastoin Raamatun käskyä.
Olli.S kirjoitti:
Evankeliumi on hyvä asia, eikä vallankumouskaan aina huono. Nykyajan vallankumouksellisista puhtain paperein on selvinnyt vain Che Guevara. Muuten on vallankumous pahasti syönyt lapsensa ja diktatuuri vaan aina perustettu.
Stalin tappoi kaikki vallankumouskaverinsa.
Vasemmiston vika on juuri tuo tiedeuskoisuus, Jumalan kieltäminen, ja perhearvojen hylkääminen. Oikeiston vika kaiken edistyksen jarruttaminen, tärkeiden uudistusten. Ja uskonnon käyttäminen kansan hillitsemiseen ja tottelevaisena vallanpitäjille pitämiseen.Älä Olli keskustele tuon idiootin kanssa. Kun kukaan ei lue sen kirjoituksia eikä vastaa silloin tuo idiootti poistuu täältä. Minä olen jo tuon aloittanut.
Kyse ei ole etten pystyisi vastaamaan sille vaan se ettei tyhmän idiootin kanssa kannata keskustella.Anonyymi kirjoitti:
Etkö todellakaan huomaa miten saatanallinen Smithin oppi on? Et huomannut myöskään Albaniassa miten saatanallinen Hoxhan oppi ja käytäntö olivat, vaan ehkä jälkikäteen, jos silloinkaan. Avaa silmäsi ja irrottaudu milloin kenenkin karmeista opeista! Tee parannus! Ei ole myöhäistä tälläkään kertaa.
Yhteiskunnallinen vallankumous ja henkilökohtainen kääntymys ovat kaksi eri asiaa. Jeesuksen uskonnollinen vallankumous tapahtuu jokaisen vapaaehtoisena ja yksilökohtaisena parannuksena ja on poliittisesti vain laillisen esivallan ja puolueensa ja isänmaansa kunnioittamista.
Poliittisesti maailma tulee Jeesuksen kuningaskunnaksi vasta Jeesuksen tullessa, sitä ennen on vain Kristuksen Kirkko, Kristuksen näkymätön ruumis ja Jumalan Valtakunta maan päällä. Siion on puhdassydämiset.
Kyllä vallankumouksia silti tulee, toisissa ollaan mukana, toisissa ei. Sekin on yksilökohtaista.Olli.S kirjoitti:
Sinun mielestä kirkon oppi on haitallinen ym. Minulla taas on todistus, että se on nimenomaan palautus alkukirkon evankeliumiin kirkkojen luopumuksen jälkeen. Saatana vastustaa tätä kaikin voimin, ja sinä olet hairahtunut Saatanan puolelle, menettänyt uskosi kun jatkat syntielämää etkä ole saavuttanut mielenrauhaa syntien anteeksisaamisen kautta, kuten uskovaiset kaikissa kirkoissa.
Jumala rakastaa sinua, tee parannus ja tule Jeesuksen luo. Jos et tässä kirkossa niin jossakin toisessa seurakunnassa. Pyhä Henki johdattaa jokaisen hengelliseen kotiinsa, on vapaakirkkojen kaunis opetus.> ...kun jatkat syntielämää...
Minä? Millä tavalla? Minulla ei ole koskaan ollut muuta kuin suhde vaimoni kanssa. Vai onko syntiä kutsua Smithin ja kumppaneiden Raamatussakin käskyssä kiellettyä huoruuden harjoittamsta sen oikealla nimellä?Olli.S kirjoitti:
Yhteiskunnallinen vallankumous ja henkilökohtainen kääntymys ovat kaksi eri asiaa. Jeesuksen uskonnollinen vallankumous tapahtuu jokaisen vapaaehtoisena ja yksilökohtaisena parannuksena ja on poliittisesti vain laillisen esivallan ja puolueensa ja isänmaansa kunnioittamista.
Poliittisesti maailma tulee Jeesuksen kuningaskunnaksi vasta Jeesuksen tullessa, sitä ennen on vain Kristuksen Kirkko, Kristuksen näkymätön ruumis ja Jumalan Valtakunta maan päällä. Siion on puhdassydämiset.
Kyllä vallankumouksia silti tulee, toisissa ollaan mukana, toisissa ei. Sekin on yksilökohtaista.Nyt ei ollut kysymys Jeesukseen uskomisesta vaan Smithiin uskomisesta. Hänen oppinsa ja käytäntönsä ovat yhtä pimeitä kuin monen muunkin diktaattorin.
Luoja varjelkoon maailmaa siltä, että Smithin kirkko pääsisi valtaan. "Profeetta" Bigham Young maalaili jo ihan riittästi kauhukuvia siitä. Silloin tummaihoisen naineet voi tappaa verisovituksella ja eunukkeja tulee olemaan tuhansittain vartoimassa mormonipukkien haaremeita!
Mormonien "Siion" on mustasydämiset, jotka eivät välitä mitään toisten (mm. pikkutyttöjen) kärsimyksistä.Höpsislöpsis kirjoitti:
Smithin oppi oli aluksi vastaava kuin katolisten ja protestanttien kolminaisuudenosalat. SIttemmin Smith kääntyi henoteimiin. Sehän on polyteismin muoto ja siksi vastoin Raamatun käskyä.
Meidän kolminaisuusoppi on täysin raamatullinen. Kolme Jumalaa, Yksi Jumaluus, Isä Ylimpänä, Ylijumala à, Poika Jumala myös, ja Pyhä Henki Jumala myös, hän henkiolentona. Isällä ja Pojalla on kirkastettu ruumis.
Tässä on paljon enemmänkin kuin Raamatussa, mutta raamatullista silti, ei ristiriidassa sen kanssa vaan sopusoinnussa.
Ja Jumalan olemus on myös ihmiselle käsittämätön. Eikä paljoakaan enempää ole ilmoitettu, muut perheenjäsenet jäävät arvoitukseksi, ja muut jumalat ja arkkienkelit ja enkelit ja kerubit ja serafit ym.Arto777 kirjoitti:
Älä Olli keskustele tuon idiootin kanssa. Kun kukaan ei lue sen kirjoituksia eikä vastaa silloin tuo idiootti poistuu täältä. Minä olen jo tuon aloittanut.
Kyse ei ole etten pystyisi vastaamaan sille vaan se ettei tyhmän idiootin kanssa kannata keskustella.Näin tehdään, ja hän kirjoittaa anonyyminä. Voi hänelle joskus harvoin veistellä. Kiitos sinulle tuesta tässä asiassa!
Anonyymi kirjoitti:
"Kolminaisuusoppi on katolisten ja protestanttisten kirkkojen kolminaisuusoppi. Se poikkeaa Raamatun opista."
Meillä ainakin on kolmiyhteinen Jumala oppi ja tämä on Raamatun mukainen oppi. Eikö mormonit ole lähempänä kolminaisuus oppia kun teillä on kolme erillistä jumalaa?
Olli: "Uudesta Testamentista puuttuu kirkkojärjestys, kastamistapa, kirkon ja uskovien historia Apostolien tekojen jälkeen. Ilmoitus on jatkuva."
Mikä on kirkkojärjestys? Kastamistapa on Raamatussa. Historia on kirjeissä ja Ilmestyskirjassa. Raamattu kirjoitettiin alkuseurakunnan aikana joten ei siihen ole historiaa tullut. Jatkuvia ilmoituksia ei ole. Kirkkohistoria kyllä on sitten muissa kirjoissa. Esim. Martti Lutherin työ Kristinuskon palauttamisesta on olemassa kirjoissa.
Jumalan työ jatkuu kyllä esim, Jumala voimallaan vaikuttaa aurinkokuntaamme.Meillä on oikea kolminaisuusoppi. Valtakirkoilla väärä. Vapailla suunnilla ei ole.
Kastamistapaa ei ole Raamatussa. Se on vain kunkin kirkon traditiossa. Samoin koko muukin kirkkojärjestys. Kyllä sen jokainen tietää mikä on kirkkojärjestys, siitä on hyvin vähän.Olli.S kirjoitti:
Evankeliumi on hyvä asia, eikä vallankumouskaan aina huono. Nykyajan vallankumouksellisista puhtain paperein on selvinnyt vain Che Guevara. Muuten on vallankumous pahasti syönyt lapsensa ja diktatuuri vaan aina perustettu.
Stalin tappoi kaikki vallankumouskaverinsa.
Vasemmiston vika on juuri tuo tiedeuskoisuus, Jumalan kieltäminen, ja perhearvojen hylkääminen. Oikeiston vika kaiken edistyksen jarruttaminen, tärkeiden uudistusten. Ja uskonnon käyttäminen kansan hillitsemiseen ja tottelevaisena vallanpitäjille pitämiseen."Evankeliumi on hyvä asia, eikä vallankumouskaan aina huono."
Oliko venäjän vallankumous hyvä asia? Kun kansa joutui elämään ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla. Tosin nyt he joutuvat elämään putinlandiassa mikä myös on huono asia.Olli.S kirjoitti:
Kolminaisuusoppi on katolisten ja protestanttisten kirkkojen kolminaisuusoppi. Se poikkeaa Raamatun opista.
Uudesta Testamentista puuttuu kirkkojärjestys, kastamistapa, kirkon ja uskovien historia Apostolien tekojen jälkeen. Ilmoitus on jatkuva. Nyt se tieto ja ilmoitus tuli taas julkiseksi 1820 jälkeen, ja Kristuksen Kirkon historia 1830 jälkeen kuuluu kaanoniin, sitä ei vaan ole vielä kirjoitettu kokonaan kanoniseen muotoon.
Tulee paljastumaan vielä Israelin kadonneiden sukukuntien historiaa.
Se puuttuu vielä. Ja kaikkien apostolien kohtalo, ja Joosefin ja Marian loppuelämä. Ja Maria Magdalenan ym. Ehkä näistä löytyy kirjoituksia.
Jumalan työ on loputon, koko maailmaan ei mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa, jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin mitä Jeesus teki (Joh.ev. loppu) tai juuri nyt tekee."Kolminaisuusoppi on katolisten ja protestanttisten kirkkojen kolminaisuusoppi. Se poikkeaa Raamatun opista."
EI OLE!!! Kyllä kolmiyhteinen Jumala on Raamatussa vaikka sitä ei suoraan sanota.Olli.S kirjoitti:
Meidän kolminaisuusoppi on täysin raamatullinen. Kolme Jumalaa, Yksi Jumaluus, Isä Ylimpänä, Ylijumala à, Poika Jumala myös, ja Pyhä Henki Jumala myös, hän henkiolentona. Isällä ja Pojalla on kirkastettu ruumis.
Tässä on paljon enemmänkin kuin Raamatussa, mutta raamatullista silti, ei ristiriidassa sen kanssa vaan sopusoinnussa.
Ja Jumalan olemus on myös ihmiselle käsittämätön. Eikä paljoakaan enempää ole ilmoitettu, muut perheenjäsenet jäävät arvoitukseksi, ja muut jumalat ja arkkienkelit ja enkelit ja kerubit ja serafit ym."Meidän kolminaisuusoppi on täysin raamatullinen. Kolme Jumalaa, Yksi Jumaluus, Isä Ylimpänä, Ylijumala à, Poika Jumala myös, ja Pyhä Henki Jumala myös, hän henkiolentona. Isällä ja Pojalla on kirkastettu ruumis."
Raamatun mukaan Jumala on kolmiyhteinen. Isä Poika ja Pyhä Henki on yksi Jumala.
MATT. 28: 1 9 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Huomaa nimeen ei nimiinOlli.S kirjoitti:
Näin tehdään, ja hän kirjoittaa anonyyminä. Voi hänelle joskus harvoin veistellä. Kiitos sinulle tuesta tässä asiassa!
"Näin tehdään, ja hän kirjoittaa anonyyminä. Voi hänelle joskus harvoin veistellä. Kiitos sinulle tuesta tässä asiassa!"
Minä kyllä heti huomaan jos se kirjoittaa anonyyminaArto777 kirjoitti:
"Evankeliumi on hyvä asia, eikä vallankumouskaan aina huono."
Oliko venäjän vallankumous hyvä asia? Kun kansa joutui elämään ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla. Tosin nyt he joutuvat elämään putinlandiassa mikä myös on huono asia.Olihan siinä jotain hyvää. Ota huomioon, että sitä ennen oli mm. maaorjuutta. Mentiin vain allikosta ojaan tai päivastoin.
Arto777 kirjoitti:
"Näin tehdään, ja hän kirjoittaa anonyyminä. Voi hänelle joskus harvoin veistellä. Kiitos sinulle tuesta tässä asiassa!"
Minä kyllä heti huomaan jos se kirjoittaa anonyyminaTarkoituksella en kirjoita anonyyminä normaalisti, mutta matkalla ollessa en voi aina kirjautua, kun en käytä normaaleja vehkeitäni.
Arto777 kirjoitti:
"Evankeliumi on hyvä asia, eikä vallankumouskaan aina huono."
Oliko venäjän vallankumous hyvä asia? Kun kansa joutui elämään ateistisen kommunistisen hirmuvallan alla. Tosin nyt he joutuvat elämään putinlandiassa mikä myös on huono asia.Olihan tsaarien kukistuminen hyvä, ja sosialismin yrittäminen. Se vaan epäonnistui ja tuli uudet tsaarit. Nekin kukistuivat, mutta nyt on taas uusi tsaari.
Arto777 kirjoitti:
"Kolminaisuusoppi on katolisten ja protestanttisten kirkkojen kolminaisuusoppi. Se poikkeaa Raamatun opista."
EI OLE!!! Kyllä kolmiyhteinen Jumala on Raamatussa vaikka sitä ei suoraan sanota.Et osaa tehdä eroa Raamatun kolminaisuuden ja kirkkojen käsittämättömän kolminaisuusoppi välille.
Arto777 kirjoitti:
"Meidän kolminaisuusoppi on täysin raamatullinen. Kolme Jumalaa, Yksi Jumaluus, Isä Ylimpänä, Ylijumala à, Poika Jumala myös, ja Pyhä Henki Jumala myös, hän henkiolentona. Isällä ja Pojalla on kirkastettu ruumis."
Raamatun mukaan Jumala on kolmiyhteinen. Isä Poika ja Pyhä Henki on yksi Jumala.
MATT. 28: 1 9 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Huomaa nimeen ei nimiinSe on yksi Jumaluus. Ei tarvi sekoittaa selvää asiaa. Jeesus on Jumala.
Arto777 kirjoitti:
"Näin tehdään, ja hän kirjoittaa anonyyminä. Voi hänelle joskus harvoin veistellä. Kiitos sinulle tuesta tässä asiassa!"
Minä kyllä heti huomaan jos se kirjoittaa anonyyminaMiten ihmeessä? Ethän sinä lue viestejäni... Ai niin, sinähän valehtelit senkin.
Olli.S kirjoitti:
Et osaa tehdä eroa Raamatun kolminaisuuden ja kirkkojen käsittämättömän kolminaisuusoppi välille.
Sinun oppisi on henoteismia, joka on polyteismin muoto ja siten vastoin Raamatun käskyä.
Olli.S kirjoitti:
Olihan tsaarien kukistuminen hyvä, ja sosialismin yrittäminen. Se vaan epäonnistui ja tuli uudet tsaarit. Nekin kukistuivat, mutta nyt on taas uusi tsaari.
Ja sinä otat aina uuden tsaarin, jonka pillin mukaan haluat tanssia. Nykyinen tsaarisi on Joseph Smith. Miksi et opettele vihdoin seisomaan omilla jaloillasi?
Olli.S kirjoitti:
Se on yksi Jumaluus. Ei tarvi sekoittaa selvää asiaa. Jeesus on Jumala.
Jeesus on teille alempi Jumala kuin Isä-Jumalanne, joka puolestaan maailmankaikkeuden mittakaavassa on varsin pieni nilkki. Teillä on siis avoin polyteismi.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Nyt eletään Uuden Testamentin aikaa, se on kymmenen käskyä ja Jeesuksen opetukset. Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. Mooses itse uskoi Jeesukseen ja keskustelikin hänen kanssaan kuin mies miehen kanssa.
Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. Jeesus täytti sitten maan päälle synnyttyään lain, ja antoi uuden lain. Jeesus on aivan samanlainen kaikessa kuin Isä- Jumalakin, Jumalan Poika, Jumala. Kaksi, kolme, Jumalaa, Yksi Jumaluus. Kolmiyhteys, kolminaisuus on totta, mutta kirkkojen kolminaisuusoppi on väärä muilla.
Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan.
Valtavan suuri asia! Jonka saa uskoa tai olla uskomatta. Kaikki uskovat tämän jälkeenpäin, mutta kuka tajuaa uskoa jo nyt! Se on totta!Juuri näin....Uuden Testamentin aikaa!
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Vanhan Testamentin noudattaminen olisi lakihenkistä Mooseksen uskoa. "
Kyllä Mooseksen laki on edelleen voimassa uhri menoja ei ole, koska Jeesus on lopullinen uhri ja tämä anteeksianto on meillä ehtoollisella Jeesuksen ruumissa ja veressä leipä ja viini.
"Vanhan Testamentin Jumala oli Jeesus, Jeesus on Jahve. "
ISÄ POIKA JA PYHÄ HENKI ovat Vanhassa Testamentissa. Kolmiyhteinen Jumala on jo Vanhassa Testamentissa. Ei Jeesus yksin ole JHVH vaan kaikki Isä Poika ja Pyhä Henki ovat JHVH.
"Joseph Smith ei antanut mitään uutta lakia, vaan vahvisti Uuden Testamentin, korjasi kirkkojen väärät opit, ja perusti Kristuksen Kirkon, joka nyt ilmoittaa Jumalan Sanan tälle päivälle kuin Mooses ja Pietari aikanaan."
Kyllä mormoneille tuli uusi laki. Mitä oli Uudessa Testamentissa väärää, mitä piti korjata??? Ei mitään UT on täysin oikeassa muodossa ja alkuperäisten kirjoitusten mukainen. Paavillakaan ei ole koskaan ollut oikeutta muuttaa Raamattua, vaikka paavi ja monet katoliset kirjoittivat rinnakkaiskirjoja. Tämän suuri uskonpuhdistaja Martti Luther korjasi katolisesta opista.
Oikea usko tulee meille Jumalasta emme voi itse omin järkineen eikä omasta teosta uskoa Jumalaan. JOH. 6: 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
ILM. 17: 8. Peto, jonka sinä näit, on ollut, eikä sitä enää ole, mutta se on nouseva syvyydestä ja menevä kadotukseen; ja ne maan päällä asuvaiset, joiden nimet eivät ole kirjoitetut elämän kirjaan, hamasta maailman perustamisesta, ihmettelevät, kun he näkevät pedon, että se on ollut eikä sitä enää ole, mutta se on tuleva.
Meidän pelastettujen nimet on kirjoitettu Elämän kirjaan jo ennen maailman luomista.Arto:
Millä perusteella teet PH persoonan??? - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Raamatun sana on ehdoton. EI homoliitoille. Ihmettelen kuinka jotkut saatanan piispat ja jotkut papit hyväksyvät homoparien vihkimisen mutta he ovat saatanasta eivät ole Jeesuksen omia. He eivät omista Raamattua.
https://www.youtube.com/watch?v=wRaXGARm-O8Juuri näin!
"Kirkon kanta on, että homoseksuaalisesti suuntautuneita ei vihitä keskenään, miestä mieheen tai naista naiseen. Ja avioliiton ulkopuolinen seksuaalielämä on haureellista."
HIENOA OLLI Hyvä
Jotain hyvää löytyy mormoneilta ei teillä ole kokonaan unohdettu Raamattua. Tuon asian vuoksi voi mennä mormoneihin. Muut teidän asiat kuitenkin estävät sen.Huomaat vielä, että muutkin asiat ovat ihan oikein. Kirkkojen perinnäissäännöt vaan ovat turmelleet Uuden Testamentin opin. Tässä kirkossa kaikki on korjattu, eikä ihmisen kädellä vaan Jumalan.
Olli.S kirjoitti:
Huomaat vielä, että muutkin asiat ovat ihan oikein. Kirkkojen perinnäissäännöt vaan ovat turmelleet Uuden Testamentin opin. Tässä kirkossa kaikki on korjattu, eikä ihmisen kädellä vaan Jumalan.
Kerro Olli joskus mitä ovat nuo "perinnäissäännöt"
No, mormonihörhöillähän oli ennen myös ihonväriin perustuva naintikielto, mutta pikkutyttöjä sai naiskennella mielinmäärin. Eikä mormoneilla avioliiton ulkopuolinen seksi suinkaan ollut kiellettyä. Moniavioisuushan oli laitonta, joten kysessä oli muiden kuin oikean vihityn vaimon osalta kyse haureudesta.
Saa nähdä kummat joutuvat ensin luopumaan homousfobiastaan; mormonit vaiko Arton lahko.Olli.S kirjoitti:
Huomaat vielä, että muutkin asiat ovat ihan oikein. Kirkkojen perinnäissäännöt vaan ovat turmelleet Uuden Testamentin opin. Tässä kirkossa kaikki on korjattu, eikä ihmisen kädellä vaan Jumalan.
Mitkä muuta asiat? Pikkutyttöjen moninainti, tummaihoisten pappeuskielto, taika-alusvaateoppi, kymmenysten maksaminen kärsivien lähimmäisten sijaan upprikkaan kirkon johtajien bisneksiin?
Arto777 kirjoitti:
Kerro Olli joskus mitä ovat nuo "perinnäissäännöt"
Esimerkiksi vauvakaste, lapsikaste. Lapsi on puhdas, ei tarvitse kastetta katumiseen, syntien anteeksiantoon ja parannukseen.
Eikä sitä olekaan Raamatussa. Se mikä puuttuu, on 8 v ikä. Mikä kyllä tiedettiin alkuseurakunnassa. On meidän kanta. Ehkä se paljastuu joskus, jolloin saatte pitkän nenän.Höpsislöpsis kirjoitti:
Mitkä muuta asiat? Pikkutyttöjen moninainti, tummaihoisten pappeuskielto, taika-alusvaateoppi, kymmenysten maksaminen kärsivien lähimmäisten sijaan upprikkaan kirkon johtajien bisneksiin?
Mitään tuommoista ei ole. Olkiukkoja ja panettelua, josta et suostu tekemään parannusta. Ei saa antaa väärää todistusta historiastakaan. Kukaan mormoni, kelvollinen, ei tee tuollaista, eikä tehnyt alkuaikojen profeetatakaan.
Taidat olla Saatanan palveluksessa kun teet tuollaista selvästi rumaa ja pahaa, vaikka tuosta on sinulle toistuvasti huomautettu, ja vastattu, mutta et vastaa siihen asiallisesti vaan jatkat vaan samaa pelkkää vihapuhetta kansanryhmää vastaan.Olli.S kirjoitti:
Esimerkiksi vauvakaste, lapsikaste. Lapsi on puhdas, ei tarvitse kastetta katumiseen, syntien anteeksiantoon ja parannukseen.
Eikä sitä olekaan Raamatussa. Se mikä puuttuu, on 8 v ikä. Mikä kyllä tiedettiin alkuseurakunnassa. On meidän kanta. Ehkä se paljastuu joskus, jolloin saatte pitkän nenän.Jokainen psykologian alkeetkin tunteva tietää, että 8-vuotias ei ole kypsä valitsemaan elämänkatsomustaan eikä ole kypsä arvioimaan Smithin oppia, varsinkaan kun on joutunut mormoniperheessä vanhempiensa ja yhteisönsä aivopesun kohteeksi. Ei hänelle ole kerrottu pikkutyttöjen moninaintiopista eikä muistakaan hirveyksistä, ei tummaihoisilla olleesta pappeuskiellosta eikä ylipäänsä muistakaan kirkon histoan pimeistä puolista. Vauvoja kastavat ovat rehellisempiä, koska eivät väitäkään kyseessä olevan vauvan oma tahto ja päätös. Itse peruin kasteeni aikuisena eroamalla luterilaisesta kirkosta. Jos olisin eronnut mormonikirkosta, olisin tehnyt anteeksiantamattoman synnin, joka on sovitetavissa vain verisovituksella.
Pitkällä nenällä uhkailu on todella lapsellista ja omahyväistä uhoa, jota olet osoittanut myös avaruushölmöilyidesi yhteydessä. Oikeat fyysikot ja astronomit muka joutuvat häpeään.... Kristitty ei käyttäydy sillä tavalla, mutta kristittyhän et olekaan vaan Smithinuskoinen.Olli.S kirjoitti:
Mitään tuommoista ei ole. Olkiukkoja ja panettelua, josta et suostu tekemään parannusta. Ei saa antaa väärää todistusta historiastakaan. Kukaan mormoni, kelvollinen, ei tee tuollaista, eikä tehnyt alkuaikojen profeetatakaan.
Taidat olla Saatanan palveluksessa kun teet tuollaista selvästi rumaa ja pahaa, vaikka tuosta on sinulle toistuvasti huomautettu, ja vastattu, mutta et vastaa siihen asiallisesti vaan jatkat vaan samaa pelkkää vihapuhetta kansanryhmää vastaan.KAIKKI nuo kuuluvat oppiinne, vaikka sinä noita asioita kirkossasi häpeätkin. Kirkkosi johto on ollut saatanan palveluksessa. Totuuden saa sanoa. En toki syytä mormoneja ihmisryhmänä. Monet ovat lapsesta asti kusetettuja ja siten pikemminkin uhreja. Kirkon johto ne saatanalliset opit on kehittänyt.
Höpsislöpsis kirjoitti:
Jokainen psykologian alkeetkin tunteva tietää, että 8-vuotias ei ole kypsä valitsemaan elämänkatsomustaan eikä ole kypsä arvioimaan Smithin oppia, varsinkaan kun on joutunut mormoniperheessä vanhempiensa ja yhteisönsä aivopesun kohteeksi. Ei hänelle ole kerrottu pikkutyttöjen moninaintiopista eikä muistakaan hirveyksistä, ei tummaihoisilla olleesta pappeuskiellosta eikä ylipäänsä muistakaan kirkon histoan pimeistä puolista. Vauvoja kastavat ovat rehellisempiä, koska eivät väitäkään kyseessä olevan vauvan oma tahto ja päätös. Itse peruin kasteeni aikuisena eroamalla luterilaisesta kirkosta. Jos olisin eronnut mormonikirkosta, olisin tehnyt anteeksiantamattoman synnin, joka on sovitetavissa vain verisovituksella.
Pitkällä nenällä uhkailu on todella lapsellista ja omahyväistä uhoa, jota olet osoittanut myös avaruushölmöilyidesi yhteydessä. Oikeat fyysikot ja astronomit muka joutuvat häpeään.... Kristitty ei käyttäydy sillä tavalla, mutta kristittyhän et olekaan vaan Smithinuskoinen.Jumala on ilmoittanut, että 8 v on se ikä. Mitä minä psykologina olen tutkinut asiaa, niin kyllä he ovat kypsiä päättämään siitä asiasta. Ja nuoremmat lapset ovat puhtaita ja synnittömiä. Heidän pahat tekonsa ovat vanhempien syy, joko esimerkin vuoksi tai vartioimatta tms.
Sitä vanhemmat lapset taas alkavat menettää lapsenuskonsa, jos heillä ei ole oikeaa opetusta. Harvalla nykyään on, ja maailma on menossa kohti tuhoaan. Uskovat pelastuvat. Jos ei ruumiillisesti niin paratiisiin kuitenkin.Höpsislöpsis kirjoitti:
KAIKKI nuo kuuluvat oppiinne, vaikka sinä noita asioita kirkossasi häpeätkin. Kirkkosi johto on ollut saatanan palveluksessa. Totuuden saa sanoa. En toki syytä mormoneja ihmisryhmänä. Monet ovat lapsesta asti kusetettuja ja siten pikemminkin uhreja. Kirkon johto ne saatanalliset opit on kehittänyt.
Meidän oppimme ovat kauniit ja oikeat, eikä niissä ole mitään, ei mitään häpeämistä kun ne tuntee ja ymmärtää.
Jos ne olisivat tuollaisia kuin Saatana ja hänen väitteisiinsä uskovat väittävät, niin silloin vaan ne olisivat hävettävä. Kirkon sivuilla ne selvitetään huolellisesti.Olli.S kirjoitti:
Huomaat vielä, että muutkin asiat ovat ihan oikein. Kirkkojen perinnäissäännöt vaan ovat turmelleet Uuden Testamentin opin. Tässä kirkossa kaikki on korjattu, eikä ihmisen kädellä vaan Jumalan.
"Kirkkojen perinnäissäännöt vaan ovat turmelleet Uuden Testamentin opin."
Kerro Olli mitä on nuo perinnäissäännöt?
Ei meidän seurakunnassa ole mitään oppia mikä olisi turmellut Uuden Testamentin opinOlli.S kirjoitti:
Esimerkiksi vauvakaste, lapsikaste. Lapsi on puhdas, ei tarvitse kastetta katumiseen, syntien anteeksiantoon ja parannukseen.
Eikä sitä olekaan Raamatussa. Se mikä puuttuu, on 8 v ikä. Mikä kyllä tiedettiin alkuseurakunnassa. On meidän kanta. Ehkä se paljastuu joskus, jolloin saatte pitkän nenän.Olli: "Esimerkiksi vauvakaste, lapsikaste. Lapsi on puhdas, ei tarvitse kastetta katumiseen, syntien anteeksiantoon ja parannukseen."
Lapsikaste on Raamatussa ja lapsi on syntinen ja myös ja tarvitsee Jeesuksen sovitustyötä, Ei syntisyys tule vasta 8 vuoden ikäisenä.
Seuraavat Raamatun kohdat puhuvat mormoneja vastaan.
JOB.14:4. Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään.
PS.51: 7. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt
ROOM.3: 10. niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.Olli.S kirjoitti:
Mitään tuommoista ei ole. Olkiukkoja ja panettelua, josta et suostu tekemään parannusta. Ei saa antaa väärää todistusta historiastakaan. Kukaan mormoni, kelvollinen, ei tee tuollaista, eikä tehnyt alkuaikojen profeetatakaan.
Taidat olla Saatanan palveluksessa kun teet tuollaista selvästi rumaa ja pahaa, vaikka tuosta on sinulle toistuvasti huomautettu, ja vastattu, mutta et vastaa siihen asiallisesti vaan jatkat vaan samaa pelkkää vihapuhetta kansanryhmää vastaan.Älä Olli vastaa tuon höpön höpön kirjoituksiin se ei tiedä yhtään mitään mistään on vain joskus kuullut joltain noista 1800 luvun jutuista.
Minä ohitan tuon tyhmän apinan kirjoitukset katsomatta niitä.Olli.S kirjoitti:
Jumala on ilmoittanut, että 8 v on se ikä. Mitä minä psykologina olen tutkinut asiaa, niin kyllä he ovat kypsiä päättämään siitä asiasta. Ja nuoremmat lapset ovat puhtaita ja synnittömiä. Heidän pahat tekonsa ovat vanhempien syy, joko esimerkin vuoksi tai vartioimatta tms.
Sitä vanhemmat lapset taas alkavat menettää lapsenuskonsa, jos heillä ei ole oikeaa opetusta. Harvalla nykyään on, ja maailma on menossa kohti tuhoaan. Uskovat pelastuvat. Jos ei ruumiillisesti niin paratiisiin kuitenkin."Jumala on ilmoittanut, että 8 v on se ikä. "
Missä Jumala on tuon ilmoittanut? Ei ainakaan Raamatussa. Raamatussa käsketään kastamaan kaikki ikään sukupuoleen kansallisuuten katsomatta.Olli.S kirjoitti:
Meidän oppimme ovat kauniit ja oikeat, eikä niissä ole mitään, ei mitään häpeämistä kun ne tuntee ja ymmärtää.
Jos ne olisivat tuollaisia kuin Saatana ja hänen väitteisiinsä uskovat väittävät, niin silloin vaan ne olisivat hävettävä. Kirkon sivuilla ne selvitetään huolellisesti.Olli: "Meidän oppimme ovat kauniit ja oikeat,"
Vain sinun ja mormonien mielestä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meidän oppimme ovat kauniit ja oikeat, eikä niissä ole mitään, ei mitään häpeämistä kun ne tuntee ja ymmärtää.
Jos ne olisivat tuollaisia kuin Saatana ja hänen väitteisiinsä uskovat väittävät, niin silloin vaan ne olisivat hävettävä. Kirkon sivuilla ne selvitetään huolellisesti.Pikkutyttöjen moninainnissa ei ole mitään kaunista eikä tummien pappeuskiellossa. Ne ovat saatanallisia oppeja.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Älä Olli vastaa tuon höpön höpön kirjoituksiin se ei tiedä yhtään mitään mistään on vain joskus kuullut joltain noista 1800 luvun jutuista.
Minä ohitan tuon tyhmän apinan kirjoitukset katsomatta niitä.Varsin tarkkaan luet, mutta et pysty vastaamaan.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Huomaat vielä, että muutkin asiat ovat ihan oikein. Kirkkojen perinnäissäännöt vaan ovat turmelleet Uuden Testamentin opin. Tässä kirkossa kaikki on korjattu, eikä ihmisen kädellä vaan Jumalan.
Smith on todellakin turmellut UT:n opin. Tehnyt sen jopa irvikuvakseen. Se on tehty Smithin kädellä ja vähän muillakin elimillä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meidän oppimme ovat kauniit ja oikeat, eikä niissä ole mitään, ei mitään häpeämistä kun ne tuntee ja ymmärtää.
Jos ne olisivat tuollaisia kuin Saatana ja hänen väitteisiinsä uskovat väittävät, niin silloin vaan ne olisivat hävettävä. Kirkon sivuilla ne selvitetään huolellisesti.Jos sinusta pikkutyttöjen moninainti ja rotusorto ovat kauniita oppeja, sinua on vaikea auttaa, koska olet tosi syvällä!
Arto777 kirjoitti:
"Jumala on ilmoittanut, että 8 v on se ikä. "
Missä Jumala on tuon ilmoittanut? Ei ainakaan Raamatussa. Raamatussa käsketään kastamaan kaikki ikään sukupuoleen kansallisuuten katsomatta.Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa. Niin se on ollut myös alkukirkossa, vaikka sitä ei ole Raamatussa, nykyisessä muuntunessa versiossa. Kun Raamattu tuli juutalaisilta Jeesuksen opetuslapsilta pakanoille, se oli virheettömämpi ja täydellisempi. Meidän tulee olla ikuisesti kiitollisia Jumalan omaisuuskansalle Juudan heimolle, joka on säilyttänyt identiteettinsä koko ajan.
Olli.S kirjoitti:
Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa. Niin se on ollut myös alkukirkossa, vaikka sitä ei ole Raamatussa, nykyisessä muuntunessa versiossa. Kun Raamattu tuli juutalaisilta Jeesuksen opetuslapsilta pakanoille, se oli virheettömämpi ja täydellisempi. Meidän tulee olla ikuisesti kiitollisia Jumalan omaisuuskansalle Juudan heimolle, joka on säilyttänyt identiteettinsä koko ajan.
"Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa."
Minä kun en usko että teidän ilmoitukset tulevat Jumalalta. Jos keskusteltaisiin vain siitä mitä Raamattu sanoo.Olli.S kirjoitti:
Huomaat vielä, että muutkin asiat ovat ihan oikein. Kirkkojen perinnäissäännöt vaan ovat turmelleet Uuden Testamentin opin. Tässä kirkossa kaikki on korjattu, eikä ihmisen kädellä vaan Jumalan.
Mitkä muutkin? Pikkutyttöjen moninainti? Ehkä Arto jo fanittaakin sitä, koska ei pidä siitä, että minä asiasta mainitsen.
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinusta pikkutyttöjen moninainti ja rotusorto ovat kauniita oppeja, sinua on vaikea auttaa, koska olet tosi syvällä!
Ei minun tarvi mitään olkiukkoja puolustaa, höpö.
Arto777 kirjoitti:
"Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa."
Minä kun en usko että teidän ilmoitukset tulevat Jumalalta. Jos keskusteltaisiin vain siitä mitä Raamattu sanoo.Raamattu sanoo, että on muitakin kirjoja. Samoin että Jumala elää ja toimii ja ilmoitusta ja kirjoitusta voi tulla lisää. Raamatun sulku on vain väärien oppien ja huijausten ym. takia, ei lopullinen. Sulun lisäksi jatkuva ilmoitus on loogisesti oikea oppi. Välttämätön.
Sitä voi väittää, ettei se ole tässä kirkossa. Sitä väittävät mormoni- lahkot ym.Olli.S kirjoitti:
Ei minun tarvi mitään olkiukkoja puolustaa, höpö.
Puolustathan sinä Smithiä ja muita olkiukkoja.
Olli.S kirjoitti:
Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa. Niin se on ollut myös alkukirkossa, vaikka sitä ei ole Raamatussa, nykyisessä muuntunessa versiossa. Kun Raamattu tuli juutalaisilta Jeesuksen opetuslapsilta pakanoille, se oli virheettömämpi ja täydellisempi. Meidän tulee olla ikuisesti kiitollisia Jumalan omaisuuskansalle Juudan heimolle, joka on säilyttänyt identiteettinsä koko ajan.
"Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa."
Jumala ei tule koskaan kumoamaan Raamatun oppi ja kirjoituksia.Arto777 kirjoitti:
"Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa."
Jumala ei tule koskaan kumoamaan Raamatun oppi ja kirjoituksia.Eikö sitäkään, että homot pitää tappaa?
Arto777 kirjoitti:
"Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa."
Jumala ei tule koskaan kumoamaan Raamatun oppi ja kirjoituksia.Ei, eikä kirkot olisi saaneet niitä vääristellä.
Olli.S kirjoitti:
Ei, eikä kirkot olisi saaneet niitä vääristellä.
Mutta Smithin kirkko vääristeli oikein olan takaa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Modernissa ilmoituksessa. Kristuksen Kirkon, mormonien saamissa ilmoituksissa."
Jumala ei tule koskaan kumoamaan Raamatun oppi ja kirjoituksia.Juuri näin, se tulee pysymään aina samana, sen osoittaa eletyt 2000 vuotta, samana on pysynyt!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Eikö sitäkään, että homot pitää tappaa?
Miksi vastustat Raamatun sanaa, mikä kivistää?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vastustat Raamatun sanaa, mikä kivistää?
Vastutko sinä sitä kohtaa, missä homot käsketään tappamaan? Totteletko sitä kohtaa?
Kun sanotaan, ettei tämä ole Kristuksen Kirkko, vaan on varastanut nimensä kristityiltä, niin ei siinä mitään järkeä ole. Tai ettei tämä ole Kristuksen evankeliumi vaan Joseph Smithin.
Tottakai jokainen kirkko ajattelee juuri itsellään olevan oikea Evankeliumi. Ja tämä kirkko on melkein ainoa, jolla on edes se nimi, että on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, niin kuin pitää ollakin. Se lisäkin siinä menee täysin oikein.
Mikä on oikea, riippuu siitä, onko sama Evankeliumi kuin Raamatussa ja alkuseurakunnassa. Sitä ei enää historiallisesti tiedetä millainen se oli. Eikä Raamatussa ole kaikkea.- Anonyymi
On siinä järkeä, että olette varastaneet Kristuksen nimen. Sillä huijauksella voitte saada maksavia jäseniä. Evankeliumi on kyllä määritelty hyvin. Smithin oppia se ei tarkoita. Se on aivan eri oppi monin...
Anonyymi kirjoitti:
On siinä järkeä, että olette varastaneet Kristuksen nimen. Sillä huijauksella voitte saada maksavia jäseniä. Evankeliumi on kyllä määritelty hyvin. Smithin oppia se ei tarkoita. Se on aivan eri oppi monin...
Tottakai se on eri oppi kuin luopuneilla kirkoilla. Se on sama kuin Raamatussa ja herötyksissä, Pyhällä Hengellä.
Olli.S kirjoitti:
Tottakai se on eri oppi kuin luopuneilla kirkoilla. Se on sama kuin Raamatussa ja herötyksissä, Pyhällä Hengellä.
No ei todellakaan ole sama kuin Raamatussa! Sehän perustuu "myöhempiin ilmoituksiin" eli Smithin vääristelyihin.
On mormonit jossain oikeassa. Ei naispappeja eikä homoliittoja.
Väärässä niissäkin asioissa. Jossain vaiheessa heidän on pakko muttaa kantaansa noissakin asioissa imagon ja siten rahahanojen vuoksi. Ennen tummaihoisllakaan ei ollut pappeutta Smithin kirkossa.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Väärässä niissäkin asioissa. Jossain vaiheessa heidän on pakko muttaa kantaansa noissakin asioissa imagon ja siten rahahanojen vuoksi. Ennen tummaihoisllakaan ei ollut pappeutta Smithin kirkossa.
Sinä olet väärässä, Jumala ei ole missään asiassa väärässä!
Sen todistaa Raamattu! Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet väärässä, Jumala ei ole missään asiassa väärässä!
Sen todistaa Raamattu!Raamattu todistaa vain sen kirjoittajien ja siihen uskovien uskon. Raamattu on monessa kohdassa väärässä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692257
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012083- 781688
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411510- 781506
- 101397
- 311364
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521268Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621200Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179