Tätä palstaa selaillessa tulee mieleen että kristinusko liittyy vahvasti homoseksuaalisuuteen. Päivi Räsäselle ja hänen liittolaisilleen asia on keskeinen kristinuskossa. Jos kristinusko on tuota, minusta tuskin tulee koskaan uskovainen.
Mitä on kristinusko?
Anonyymi
23650
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 236
Vanhimmat
Omasta mielestään oikeassa uskossa olevat ovat tuominneet minut helvettiin menijäksi, koska olen puolustanut homoja ja heidän oikeuksiaan mennä avioliittoon kirkossa. Tämä kysymys näyttää ratkaisevan jopa taivaspaikan ja sen menetyksen. Ihmeellistä. En ole siis heidän mielestään uskossa vaan joudun helvettiin tämän takia.
Ole vain oma itsesi. Kukaan ihminen ei voi sinua tuomita helvettiin. Olet tehnyt hyvää työtä puolustaessasi homoseksuaaleja. Jatka samaan malliin. Ihmisten tasavertaisuus on tärkeä asia.
Mitä on kristinusko? Se on sitä, että käytetään itsen puolesta tosi Jumalaa uhrilahjana, vaihdetaan Jeesuksen opettama taivasten valtakunta synnin valtakuntaan, ja tullaan läpeensä syntisiksi, ja päästään taivaaseen, joka on helvetti fyysisen ylösnousemuksen jälkeen, ja ryhdytään tuomitsemaan muita ihmisiä. Se kenet on Paha henki saanut koukkuun, ei kenenkään kannata tällaisen osaa edes kadehtia.
Ja tämä on tarina niistä uskovaisista, joille fariseus Paavali on auktoriteetti, ja joille ei merkitse mitään Jeesuksen opetukset tai taivasten valtakunnan Isä Jumala. Jeesus ei missään vaiheessa ole itse opettanut mitään synnistä, vaan omien alhaisten tunteiden voittamisesta.
Ja nämä hartaat, hurskaat syntiuskovaiset Jahven kultilla luovuttavat mieluimmin itsensä puolesta tosi Jumalan uhrilahjanaan kuin ryhtyisivät kiskomaan sitä kuuluisaa halkoa omasta silmästään ja muuttumaan.
Onneksi olemme sen kynnyksellä, että kaikki tämä muuttuu ja kristinusko löytää uudelleen alkuperäisen tien Jeesuksen opetuksiin matkalla takaisin paratiisiin, jonka jokainen pystyy löytämään itsestään.
Hetken aikaa joudumme vielä sietämään näitä mielensä pahoittavia, hurskaita, ylimielisiä uskovia syntioppeineen ja sitten se on ohitse.
Luojajumalle kiitos!
Juutalaisille ei oikein aukea toi Mooses . Mooses kieltää samaa sukupuolta olevien välisen seksin ja eläinseksit . Juutalaisten laki kieltää . Siitä Paavali opetti että se on luonnotonta myös kristityille .
Miten niin juutalaisille ei aukea, kun Mooseksen palavasta pensaasta puhuva Jumala on juuri Jahve, jota Jeesus vastusti, ja ihan samaan Jahveen perustuu Paavalin syntioppi - ei Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan, vaan synninvaltakuntaan. Taivasten valtakunnan Isä on Kristus-hahmona uhri tässä juutalaisuuteen perustuvassa kristinuskossa, mutta ei kai silti kristityistä juutalaisia tule - tuossa tapauksessa heidän pitäisi uhrata Jahve, eikä tämä oppi niin mene, koska tunnustuksen mukaan tässä on kaksi Jumalaa - Jahve, vihainen Jumala ja tosi Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala.
Päivi Räsänen ymmärtää kristinuskoksi sen että tölvitään seksuaalisia vähemmistöjä keinoja kaihtamatta. Hänellä on tosin mielipiteen vapaus sanoa että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö tai että homoseksuaalisuus on Saatanasta, mutta jos hän jatkuvasti kiihottaa puheillaan ja kirjoituksillaan homosksuaaleja ihmisiä vastaan häntä voidaan hänen lääkärintaitojaan ja tietojaan kyseenalaistaa ja syyttää uskonnollisesta vihapuheesta. Suomen oikeuslaitos tulee ratkaisemaan onko hän syyllistynyt rikokseen. Se jää nähtäväksi.
Täällä moni on sanonut, että kun ei harrasta seksiä saman sukupuolen kanssa niin hänet pelastetaan.
Oletko kysynyt, että mihin he itse pelastuvat tai mihin sinä ajattelet heidän pelastuvan Paavalin syntiopilla?
Lopettakaa toi kiihottaa sana . Mikä vihapuhe . Muslimit huutaa kuolemaa kristityille sitä voi sanoa jo murhapuheeksi. Päivi on myös helluntaissa joten hän vastaa itse itsestään . Eniten inhottaa thaibordellit ja arabibordellit tänne tuotu katujen liikehuoneistoissa keskellä päivää miehet käy . Onhan se härskiä .
Mooseksen syntioppi . Lopeta nyt jo vääristely. Mooseksen laki kieltää homoilun.
Niin juuri, Paavalin syntioppi perustuu Mooseksen syntioppiin, mutta ei Jeesuksen puhumaan taivasten Isän valtakuntaan, jossa Jumala on sisäisesti meissä, vaan tuo on Paavalin sanoin perattava taivasten valtakunta itsestä ja synnyttävä uudelleen syntivaltakuntaan läpikotaisin syntisenä.
Juonikkaat papit ovat jo kristinuskon alusta saakka omineet seksuaalisen vallankäytön itselleen ja tätä on surutta käytetty syyllistämään seurakuntalaiset. Minkäpä ihmispoloinen vieteilleen voi. Lukemattomat ovat ne itsemurhat, pakkoavioliitos ja vauvatapot, johon tämä vallankäyttö on johtanut. Jos näistä ihmisten pahoinpitelyistä saataisiin näin valistuksen aikana korvauksia kirkolta niin se velkaantuisi seuraavaksi miljoonaksi vuodeksi.
Lestadiolaistutkimus osoitti 140 hyväksikäyttöpappia, saarnaajaa, joista 30 korkeassa asemassa olevaa - ketä he sitten olivatkin, ei tietoa, koska heillä on anonymiteettisuoja. Ja yhdelläkin saattoi olla kymmeniä hyväksikäytönkohteita, joten tämä touhu ei ole jäänyt vain 'syyllistämisen' asteelle.
Paljonko heidän tapauksissa on valtionvaroista maksettu korvauksia, ja milloin ovat olleet oikeudenkäynnit, ja koska heidät on tuomittu teoistaan. Ainakin Suomen valtion piikkiin on tehty sellainen liki 200 miljoonan korvauslaki, tosin en tiedä mitä tarkoitusta varten.
No niin sitten nämä muut uskonnot . Nainen on pelkkä lehmä jutut .
"Omasta mielestään oikeassa uskossa olevat ovat tuominneet minut helvettiin menijäksi, koska olen puolustanut homoja ja heidän oikeuksiaan mennä avioliittoon kirkossa. "
Näillä toimenpiteillä olet menossa suoraa päätä helvettiin kitumaan!
Se, että johdatat epäsuoraan homoseksuaaleja ym kadotukseen, niin olihan se väärin, jos itse saisit loistaa taivaan iloissa, kun lukemattomat muut saisivat toimintasi seurauksena kitua iankaikkisesti. Tämä siis jos että halua tehdä parannusta siitä, että valehtelet homoseksuaaleille ym. Jumalan tahdon, että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan kaikkien ihmisten kohdalla.
Päivi Räsäsen toiminta taasen osoittaa suoraselkäistä kristillistä eli Jeesuksen rakkautta hänen puolustaessaan myös homoseksuaaleja. Uskovalle kristitylle tärkein tehtävä on julistaa Jumalan tahtoa ja evankeliumia uskosta Jeesukseen ja tehdä oikeasti auttavaa lähimmäistyötä käytännön tasolla.
1. Piet. 4:2
ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan.
Kiitos mielipiteestäsi. Katsotaan sitten miten käy. Yllätyksiä on tulossa, sen me tiedämme Jeesuksen itsensä kertomana viimeisestä tuomiosta Matt. 25.
Jumala ei ole nähnyt tarkoituksenmukaiseksi ilmoituksessaan jakaa ihmisiä heidän seksuaalisten ominaisuuksiensa mukaan... etkö siis luota Herramme Sanaan?
Hän on antanut valitsemilleen ja yhteen liittämilleen miehille ja naisille tehtävän olla hedelmällisiä, lisääntyä ja täyttää maan... ei siis harjoittaa seksiä pelkkien itsekkäiden nautintojen saamiseksi, vaan ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseksi.
Mooses kieltääkin miehiä makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan ja Paavali normittaa miehiä jotka ovat luopuneen naisen (vaimon) luonnollisesta yhteydestä jonka jälkeen ovat syttyneet toisiin miehiin.
Molempien kirjoittajien esittämiä kuvauksia yhdistävänä tekijänä voidaan nähdä miehen siemenen haaskaaminen Luomistyön vastaisesti ilman lisääntymistarkoitusta.
Varhaisten Kirkkoisien Raamatuntulkintojen pohjalta laadittu Kristillinen seksuaalimoraali asetti ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin hyväksyttäväksi myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa (vast). Pelkästään seksistä nautiskeleminen ilman lisääntymistarkoitusta oli ankarasti kiellettyä.
Paavalin lausahdukset " parempi naida kuin palaa" ja siihen liittyvä muu ohjeistus voidaankin Raamatussa annetun ehkäisyneuvonnan valossa nähdä kehotuksena pelkästään lisääntymistarkoituksessa harjoitettuun seksiin miehen ja naisen välillä.
Pidäthän sinä aviovuoteesi suojattuna siveettömyydeltä, haureudelta, himolta ja hekumoinilta...
"Jumala ei ole nähnyt tarkoituksenmukaiseksi ilmoituksessaan jakaa ihmisiä heidän seksuaalisten ominaisuuksiensa mukaan... etkö siis luota Herramme Sanaan?"
Eikä minkään muunkaan ominaisuuden tai taipumuksen mukaan. Niitähän riittää melkein yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Kaikki ovat tasavertaisia, myös homoseksuaalit, joille myös kuulee pelastava evankeliumi kuten Päivi Räsänen on antanut mallia.
"Mooses kieltääkin miehiä makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan ja Paavali normittaa miehiä jotka ovat luopuneen naisen (vaimon) luonnollisesta yhteydestä jonka jälkeen ovat syttyneet toisiin miehiin."
Juuri näin!
Selviä kohtia muiden Jumalan ilmoittamien kohtien lisäksi, missä Jumala kieltää seksisuhteet saman sukupuolen kanssa syntinä ja jopa kauhistuksena. Tämä on annettu varoitukseksi kaikille ihmisille, joilla on himo yhtyä samaan sukupuoleen. Lisäksi täytyy huomata, että tämä varoitus on osa Jumalan rakkautta, missä jo etukäteen annetaan hyvää tarkoittava varoitus olla yhtymättä samaan sukupuoleen, koska seuraukset aina tulee olemaan lopulta karmeat, tätä Sodoman tapaukset osoittavat mihin se lopulta aina johtaa.
"Pelkästään seksistä nautiskeleminen ilman lisääntymistarkoitusta oli ankarasti kiellettyä."
Tämä on puritaanisuutta ja lakihenkisyyttä mihin Jeesuksen rakkaus ei taivu. Paavalin ohje on että he jotka eivät voi eivätkä kykene hillitsemään seksihalujaan, niin menkööt miehen ja naisen avioliittoon. Näin ihminen saa luonnolliset tyydytykset ja Jumalan silmissä kaikki menee hyvin.
Jos on naimaton eikä voi hillitä seksihalujaan, niin menkööt miehen ja naisen avioliittoon. Hyvä ohje Jeesukselta Pyhässä Hengessä Paavalin ylöskirjaamana.
"8 Naimattomille ja leskille minä taas sanon: heille on hyvä, jos pysyvät sellaisina kuin minäkin;
9 mutta jos eivät voi itseään hillitä, niin menkööt naimisiin; sillä parempi on naida kuin palaa."
Jumalan tahto on että myös homot voivat solmia avioliiton ja elää onnellisessa parisuhteessa rakastamansa ihmisen kanssa.
Terv. vihkipappi
Ei löydy kieltoa himosta samaan sukupuoleen.
Sinä olet voimakkaasti homohullu.
Ai.
Raamattu vie himot. Ja lapset maailmasta.
Kiitos! Minusta Mooses ja Paavali painottavat erityisesti naisen kanssa Jumalan valitsemia ja yhteenliittämiä miehiä valuttamaan heille uskottua uuden elämän siementä vastuullisesti ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa... ilman pelkissä seksuaalisissa nautinnoissa rypemistä ja himoissa hekumointia.
Juuri niin! Paavali kehotti menemään naimisiin ja harjoittamaan seksiä puolisoiden kesken todella intohimoisesti, Luomiskertomuksen sekä antamansa ehkäisyneuvonnan valossa Hän todellakin vaikuttaa ohjanneen aviopareja nauttimaan toisistaan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa.
Jos Jumala ja Paavali edustavat sinulle puritaanisuutta ja lakihenkisyyttä, niin mikä minä olen sinun uskoasi arvostelemaan.
Raamattu ei näyttäisi kertovan sanamuodoillaan homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä teoista mitään, mitä arvelet johtuisiko se tuosta puritaanisuuteen viittaamastasi asiasta jonka mukaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi oli Raamatussa hyväksyttävää, luonnollista ja ilmeisen synnitöntä?
Toisaalta on hyvä kun painotat ja julistat mahdollisimman paljon tuota Paavalin "parempi naida kuin palaa" -huudahdusta... kun sinua kuunnellen mahdollisimman moni mies matkaisikin kadotukseen ja Taivaan Valtakunnan perillisiksi jäisi ainoastaan naisia jotka selkeästi älykkäämpinä ansaitsevatkin miehiä paremman tulevaisuuden...
Rakkautta jokainen ihminen kaipaa ja tarvitsee elämässään seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoleen katsomatta!
Siunausta Sinulle Vihkipappi.
Se että mies makaa miehen kanssa on varsin tavallista. Siitä ei koidu mitään harmia kenellekään.
Herää todellisuuteen.
"Se että mies makaa miehen kanssa on varsin tavallista. Siitä ei koidu mitään harmia kenellekään."
No ei oikeastaan vahinkoa koidu muuta kuin heille itselleen! Ensin vähitellen jo tässä ajassa ja sitten iankaikkisuudessa seuraukset ovat suorastaan katastrofaaliset.
"Rakkautta jokainen ihminen kaipaa ja tarvitsee elämässään seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoleen katsomatta!"
No tämä on totta. Jokainen kaipaa rakkautta, kun ei vaan mene himoitsemisen puolelle. Himo on synti ja johtaa ennenpitkää ihmisen tuhoon, koska himo on sellaista, että se ei koskaan tyydyty. Vähän sama asia kuin huumausnaineissa, aina vaan tarvitaan kovempia otteita tyydytyksen saamiseen - - ja sitten tulee loppu.
"Jumalan tahto on että myös homot voivat solmia avioliiton ja elää onnellisessa parisuhteessa rakastamansa ihmisen kanssa."
No Jumalan tahdoksi tätä ei voi sanoa, koska Jumala asetti vain miehen ja naisen liiton. Uskon, että homoliitot on ihmisten tahto, ei Jumalan.
"Ei löydy kieltoa himosta samaan sukupuoleen."
Tämä tieto on uskovien kristittyjen asia - ei sinun asiasi koska et elä Pyhässä Hengessä.
" Hän todellakin vaikuttaa ohjanneen aviopareja nauttimaan toisistaan vain ja ainoastaan lisääntymistarkoituksessa."
No tämä sitä kuuluisaa liberaaliteologiaa, jossa pannaan Jumalan kontolle omia toiveita ja maallisia ajatuksia. Käytithän sanaa "Hän vaikuttaa ohjanneen ...".
Kristinuskossa emme toimi "ihmisvaikuttamisten emmekä luulojen " vaan kirjoitetun Sanan valossa.
"Jos Jumala ja Paavali edustavat sinulle puritaanisuutta ja lakihenkisyyttä, niin mikä minä olen sinun uskoasi arvostelemaan."
Se mitä yrität ujuttaa nyt ei ole Jumalan Sanaa vaan ihmis"viisautta" koska esiintuomaasi asiaa ei ole Jumalan Sanassa. Ei yli sen mitä on Kirjoitettu.
"Raamattu ei näyttäisi kertovan sanamuodoillaan homoseksuaalisuudesta ja siihen liittyvistä teoista mitään, mitä..."
Jumala on riittävän selkeäsanainen uskoville jotka sitä Pyhässä Hengessä lukevat ja se riittäköön! Liberaalit teologit vaan tuovat omia kuvitelmiaan jatkuvalla syötöllä, mikä on liberaalia teologiaa, ei Jumalan Sanaa.
"Toisaalta on hyvä kun painotat ja julistat mahdollisimman paljon tuota Paavalin "parempi naida kuin palaa" -huudahdusta... "
Totta - eikös ole ihana asia, että Pyhä Henki näki jo edeltä tämänkin keskustelun ja antoi ohjeensa Paavalin kautta. Näin hellän hoivaavasti Jeesus huolehtii omistaan.
Toiseksi tuo Paavalin ohje on myös osa Jeesuksen rakkautta, koska Jeesus aivan varmasti tiesi jo etukäteen kuinka voimakas tekijä seksuaalivietti on joillekin ihmisille ja antoi näin kehoituksen tyyliin "menkööt naimisiin jos eivät itseään seksuaalisesti hillitä saata".
Näin ihanasti Jeesus huolehtii omistaan. Myös homoseksuaalien olisi hyvä ottaa Päivin kehoituksista vaarin ja tulla osaksi Jeesuksen rakkautta. Päivi Räsänen kun näyttää olevan ainut suuren julkisuuden henkilö, joka jopa itseään säästämättä huolehtii myös homoseksuaaleista. Tällaista on Jeesuksen rakkaus, uhrata itsensä toisten puolesta.
Omien havaintojeni mukaan ne jotka toisia varoittelevat himoitsemisen synnistä, sortuvat siihen itse huomaamattaan... ja läheiset eivät kehtaa tai uskalla mainita asiasta :)
Tuossahan olikin kyse nykymuotoisesta avioliitosta, ei Raamatussa kerrotusta miehen ja naisen yhteenliittämisestä.
Osaatko kertoa mitä yhteistä on Jumalan yhteen liittämillä miehillä ja naisilla, Raamatussa kerrotulla avioliitolla miehen ja naisen välillä ja nykymuotoisella uskonnollisella Kirkkoavioliitolla miehen ja naisen välillä?
Miksi te tuotte turvaluokiteltuja asioitanne tällaiseen keskusteluun, jos vain te ymmärrätte niitä... pitäkää ne omissa piireissänne.
Aivan! Täyttä varmuutta Hänen tarkoituksestaan ei siis vaikuta olevan edes sinulla, joka pidät Jumalaa ja Paavalia puritaanisina sekä lakihenkisinä miehille asettamiensa seksivaatimustensa vuoksi.
Vai kirjoititko sinä: >>Tämä on puritaanisuutta ja lakihenkisyyttä mihin Jeesuksen rakkaus ei taivu. Paavalin ohje on että he jotka eivät voi eivätkä kykene hillitsemään seksihalujaan, niin menkööt miehen ja naisen avioliittoon. Näin ihminen saa luonnolliset tyydytykset ja Jumalan silmissä kaikki menee hyvin.<<
Vaikuttaa kuin vähät välittäisit Luomiskertomuksen tehtävänannosta, kunhan saat itse seksuaalisen tyydytyksen himoosi?
No niin, laitapas sitten näytille Kirkolliskokouksen hyväksymästä Raamatusta kohdan, joka sanamuodoillaan kertoo homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan?, Muistathan kuitenkin " Ei yli sen mitä on Kirjoitettu".
Pidät siis itselläsi uskovana olevan oikeus johdattaa aviomiehiä harjoittamaan vaimonsa kanssa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta ja siten johdattamaan heitä ilmeisen synnilliseen seksiin... vaikka Raamattu selkeästi myös Paavalin sanoin osoittaa ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olevan Jumalan valitsemille sekä yhteen liittämille miehille ja naisille seksin ainoa hyväksyttävä muoto.
Vai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa kehotetaan miestä ja naista käyttämään avioseksissään ehkäisyä tai miestä yhtymään jo hedelmällisen iän ohittaneeseen vaimoonsa?
Huomaa oma kirjoituksesi: >>Näin ihminen saa luonnolliset tyydytykset ja Jumalan silmissä kaikki menee hyvin<<
Mikäli pidät hyväksyttävänä miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin, millä Raamatun kertomilla edellytyksillä kiellät ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin avioliiton ulkopuolisilta ja samaa sukupuolta olevien välisistä suhteista?
Olet niin väärässä, tottakai tämä on kaikkien tähän julkiseen keskusteluun osallistuvien asia riippumatta elääkö ihminen Pyhässä Hengessä vai ei!
Nyt voit esittää perustelusi miksi tuo mainittu asia olisi pelkästään uskovien kristittyjen asia ja miksei se olisi Torren asia?
Jos teillä on uskoon liittyviä asioita joita voitte ymmärtää vain te, eikö ole varsin epäeettistä tuoda sellaista tällaiseen keskusteluun... siis toi vaikuttaa lähinnä kerskaamiselta omasta hyväosaisuudesta tällaisille rikkaviljan siemenestä kasvaneille joita ei ole siunattu teidän ymmärryksellänne ja jotka joka tapauksessa matkaamme uuniin vailla teille suotua pelastusta.
Mieti vähän sanojasi! Sehän olisi kadotukseen joutumista, joutua kaltaistesi ihmisten kanssa iankaikkisuuteen. Siis ihmisten kanssa jotka eivät hyväksy heitä lähimmäisinään sellaisina millaisiksi Jumala on heidät luonut..
Vielä kun muistaa ettei miestä ole kielletty yhtymästä mieheen, makaaminen samalla tavalla kuin naisen kanssa maataan oli ankarasti kiellettyä.
Osaatko muuten kertoa, miten te miehet makaatte toistenne kanssa samalla tavalla kuin naisen kanssa maataan ja makaatko sinä siis oikeasti muijasi kanssa samalla tavalla kuin miehet makaavat miesten kanssa niinkuin naisen kanssa maataan???
"Tuossahan olikin kyse nykymuotoisesta avioliitosta, ei Raamatussa kerrotusta miehen ja naisen yhteenliittämisestä."
Kuinka väärässä oletkaan!
Jumala asetti avioliiton heti Eevan luomisen jälkeen miehen ja naisen välille.
"Miksi te tuotte turvaluokiteltuja asioitanne tällaiseen keskusteluun, jos vain te ymmärrätte niitä... pitäkää ne omissa piireissänne."
Tuossa olet oikeassa, että pidämme vain omissa piireissämme, koska Pyhä Henki ohjaa eläviä kristittyjä. Mutta Jeesuksen lähetyskäsky sitten velvoittaa viemään tätä Sanaa myös muille. Ilo pelastuksesta on niin suuri, että sitä tulee jakaa muillekin, myös homoseksuaaleille.
"Tämä on puritaanisuutta ja lakihenkisyyttä mihin Jeesuksen rakkaus ei taivu. Paavalin ohje on että he jotka eivät voi eivätkä kykene hillitsemään seksihalujaan, niin menkööt miehen ja naisen avioliittoon. Näin ihminen saa luonnolliset tyydytykset ja Jumalan silmissä kaikki menee hyvin.<<"
Kyllä kirjoitin, sillä tällaiseen puritaanisuuteen ja lakihenkisyyteen Jeesuksen rakkaus ja hellä huolenpito ei taivu sitten millään. Paavalin ohje on hyvä ja pelastaa lukemattomia ihmisiä joutumasta paholaisen rääkkäämäksi seksuaalisuuden kautta.
"Mikäli pidät hyväksyttävänä miehen ja naisen välisessä avioliitossa ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin, millä Raamatun kertomilla edellytyksillä kiellät ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin avioliiton ulkopuolisilta ja samaa sukupuolta olevien välisistä suhteista?"
Kyse ei ole nyt mitä minä määrään, vaan mitä Jumala tahtoo! Eikä edes siitä mitä minä pidän hyväksyttävänä vaan mitä Jumala tahtoo. Ja mitä Jumala tahtoo löytyy Hänen Sanastaan ja vain Pyhässä Hengessä voi näitä ymmärtää. Ja vain Jeesuksessa oleva uskova saa Pyhän Hengen ymmärtää oikein.
Toiseksi en lähde ansoittaviin viisasteluihin joista liberaali teologia on kuuluisa. He saavat rakennella omia juttujaan mielin määrin ja me omaamme Pyhässä Hengessä.
"Olet niin väärässä, tottakai tämä on kaikkien tähän julkiseen keskusteluun osallistuvien asia riippumatta elääkö ihminen Pyhässä Hengessä vai ei!"
No tässä olet oikeassa, että keskutella voi mutta kaikenmaailman liberaaliteologisiin viisasteluihin en lähde, vaikka kovasti nyt ansoitetaan ovelilla kysymyksillä. Ne ovat vain kiusaamista ja eksyttäviä.
Koska vain elävät uskovat voivat näitä ymmärtää, niin itse määrään mitä sanon ja mihin keskusteluihin osallistun. Elävän kristinuskon asioita voidaan ymmärtää vain Pyhässä Hengessä koska Jumalan Sana näin osoittaa.
Avioliitto.
Lisäännytään ja vallitaan kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
Mikä ihmeen avioliitto se on? Uskovilla ei ole uskottavuutta.
Sinulla ei ole uskottavuutta.
Raamatussa nimittäin ei ole kietoa himosta samaan sukupuoleen.
Omakehu ei sinua pelasta.
Sinulla ei ole mitään todisteita mistään.
Heittelet mitä sattuu, kunhan vain saat puhua homoseksuaalisista kaikkea pahaa.
"Heittelet mitä sattuu, kunhan vain saat puhua homoseksuaalisista kaikkea pahaa."
Vain uskovat kristityt pitävät huolta homoseksuaalien iankaikkisuuselämästä. Tästä on muodostunut merkittävä kotilähetyskenttä, mitä myös innolla hoidamme. Päivi Räsäsen huoli homoseksualeistakin on silmiinpistävää kuten olet jo huomannutkin. Rohkaisee meitä tämä suuri mielenkiinto ja huomio julistustyötämme kohtaan.
Sinulla ei ole mitään todisteita
Heittelet mitä sattuu.
Päivi huoli. Homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä, ovat ansainneet kuoleman, heillä on psykoseksuaalinen häiriö.
En ole huomannut mitään huolta, vaan pelkkää ilkeyttä.
Päinvastoin.
Sinä olet kova luulemaan.
Hyväksythän sinä ilman lisääntymistarkoitusta harjoitetun seksin miehen ja naisen välisessä avioliitossakin... Raamatun aikaisten ehkäisymenetelmien ja Luomiskertomuksen valossa hyväksyntäsi saattaa olla kadotukseen johtava niiden osalta jotka sitä tekevät.
Raamatun aikaisten ehkäisymenetelmien sekä Luomiskertomuksen valossa viittauksesi puritaanisuuteen sekä lakihenkisyyteen vaikuttaa kuin yrittäisit kieltää Jumalan valitsemilla miehillä olevan velvollisuus lisääntyä naisen kanssa kunnes maa täyttyy.
Mistä kukaan tietää ettet ole eksyttäjä joka kokoaa sielunviholliselle kadotukseen seuraa?
Eikö sen pitäisi silloin olla kaikille selkokielistä ja pitäytyä kirjaintakaan muuttamatta Raamatun Kirjoituksissa?
Ihan mielelläni olisin väärässä, mutta Raamatun Kirjoitusten sanamuotojen perusteella kyse ei ollut nykymuotoisesta avioliitosta miehen ja naisen välillä.
Jumala siunasi heidät olemaan hedelmälliset, lisääntymään ja täyttämään maan...
Luomiskertomuksessa ei kerrota avioliitosta,
Kommenttisi mukaan he olisivat olleet avioliitossa vain niin kauan kuin kykenivät lisääntymään ja silloin avioliitto ilman lisääntymistä olisi vastoin Jumalan tahtoa.
"Päivi huoli. Homoseksuaaliset ovat synti ja häpeä, ovat ansainneet kuoleman, heillä on psykoseksuaalinen häiriö."
Hyvä kun toit esiin sen huolen mitä Päivi tuntee homoseksuaaleja vastaan, aika summittaisesti kylläkin mutta ei Päivi nyt noilla sanoilla kuitenkaan. Ne olivat sinun omia keksintöjäsi.
Mutta kristinuskossa oleellista on, että sanotaan rehellisesti ja suoraan rukoillen että jospa nyt ihmiset ymmärtäisivät oman parhaansa. Monta kertaa olemme paljon suorasukaisempia kuin Päivi, mutta emme aina, riippuu ihmisestä ja hänen kovuudestaan. Tuossa olet oikeassa, että homoseksuaaliset teot ovat synti ja kauhistus Jumalan antaman ilmoituksen mukaan. Samoin tieteelliset tutkimukset ovat päätyneet lopputulemaan, että homoseksuaalisuus on psykofyysinen häiriö tai jotain sinne päin. Lääkärin tulee noudattaa tieteen saavutuksia, koska muuten syyttäjät syyttäisivät hanakasti puoskaroinnista.
"Mistä kukaan tietää ettet ole eksyttäjä joka kokoaa sielunviholliselle kadotukseen seuraa?"
Ette mistään, jos kerran Pyhä Henki ei toimi kohdallasi. Sinun tulee ensin ottaa vastaan usko Jeesukseen, niin saat Pyhän Hengen joka Sanan kauttaa ohjaa kaikkeen totuuteen.
Joh. 16:13
Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
"Ihan mielelläni olisin väärässä, mutta Raamatun Kirjoitusten sanamuotojen perusteella kyse ei ollut nykymuotoisesta avioliitosta miehen ja naisen välillä."
Ilmeisesti tarkoitat Jumalan heti Eevan luomisen jälkeen avioliiton perustamista miehen ja naisen välillä? Jumala tosiaan asetti avioliiton miehen ja naisen välille ja käski lisääntyä ja täyttää maa. Se täytyy kuitenkin aina muistaa, että mies ja nainen aviossa ollessaan tekee kaikkensa saadakseen lapsia, mutta siitä huolimatta kasvu on Jumalan. Lapset ovat Jumalan lahja.
Loppuosasta viestiäsi kyllä menit varmaan jotenkin sekaisin ajatuksissasi taikka teit jonkun kirjoitusvirheen.
Nuo sanat ovat varsin sanatarkkoja Päivin sanoja. Jotain oli myös Avioliitto-kirjassa, mutta en nyt jaksa etsiä. Ehkä iltapäivällä.
Lopoutulema on, että homoseksuaaliset eivät ole sairaita, mutta heillä on erilainen seksuaalisuus, kuten kaikilla muillakin. Suuntauksia on kolme.
Päivi ainoastaan kertoo mitä mieltä hän on homoseksuaalisista, mutta antaa heidän olla sellaisia. Heille ei ole taivastietä.
Suomessa ei ole sellaista avioliittoa, jossa lisäännytään ja vallitaan kaloja, lintuja ja maan eläimiä.
En muista, että olisi ollut Raamatussakaan.
Luomiskertomuksen kuvaus Jumalan siunaaman miehen ja naisen liitosta ei käytettyjen sanamuotojen mukaan ollut yhdenmukainen oman Kirkollisen avioliittomme suhteen oikeastaan millään tavoin.
Kuten myöskään muualla Raamatussa kerrotut avioliiton solmimiset eivät vastanneet omaa Kirkollista vihkimistämme.
On tietenkin väärin pelkästään oman kokemuksen perusteella väittää jotakin toista toimintaa vastaavaksi, muidenkin avioitumisten kohdalla olen kuitenkin voinut tehdä samoja havaintoja.
Lapset todellakin ovat Jumalan lahja, miehen ja naisen on kuitenkin ymmärrettävä vastuunsa pakottaessaan lapsensa syntymään itselleen vallitseviin olosuhteisiin.
Raamatun Kirjoitukset ja palstankin aidot tosiuskovat antavat ymmärtää toistensa rituaaleja kumoamalla ettei meillä kelläkään ole minkäänlaista toivoa tulevaisuudesta... onko siis väärin tehdä lapsia tällaiseen epävarmuuteen jossa heidän tulevaisuutensa on uhattuna... itsestä niin väliä, mutta ajattele miltä Mariasta on tuntunut katsellessa oman lapsen kärsimystietä ja kitumista tuskissaan ristillä...
Mulle tuli aiemman kommenttisi sanamuodoista mieleen avioliiton tarkoittaneen ainoastaan lisääntymisen aikaa. Avioliiton siunaus päättyy oman lisääntymisen loputtua... miehen ja naisen välinen siunaus on tuhansia vuosia sitten Jumalan antama eikä sitä voida ihmisten rituaaleilla muuksi muuttaa.
Te siis luette Kirjoituksista sellaista mitä siellä kirjoitettujen sanojen muodossa ei ole jolloin sanojen merkitys muuttuu tarkoitukseltaan käytetyistä sanamuodoista poikkeavaksi?
Muuttunutta informaatiota sinä sitten kutsut totuudeksi josta et kuitenkaan ota itse vastuuta vaan sälytät sen PH:lle?
Kerropas nyt vielä yksinkertaiselle selvästi, miksi minun tarvitsisi lukea Raamatusta jotakin sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu? Siis oikeasti, mihin ihminen tarvitsee sellaista tietoa?
Raamatussa käytettyjen sanamuotojen mukaan siellä ei kerrota homoseksuaalisten tekojen olevan synti ja kauhistus.
Tarkkaan osoitetulla tavalla toteutetut miesten tekemät seksuaaliset toimenpiteet olivat ilmeisesti synti ja kauhistus. Niiden kohdistaminen koskemaan pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä on omaa tulkintaasi josta tietenkin vastaat itse.
Onko sinusta ehkäisyn käyttäminen miehen ja naisen välisessä avioliitossa psykofyysinen häiriö tai jotain sinnepäin?
Miehen estäessä ehkäisyä käyttäen siementään hedelmöittämästä naista, on nähdäkseni kyse vastaavasta ilmiöstä kuin samaa sukupuolta olevien välisessä seksissäkin... ihan heterona havainnut ettei seksi miksikään muutu aamenen sanomisella.
Nähdäkseni vapaaehtoisuuteen perustuvassa seksissä ainoastaan lisääntymistarkoitus ja lisääntyminen toimivat erottavina tekijöinä ihmisen seksuaalisessa toiminnassa.
Tai voitko osoittaa mikä ja miten ihmisessä käytännössä muuttuu papin aamenella?
Parempi se tietysti kuin joukkoraiskata naisia poikia mutta voihan he elää parisuhteessa ilman avioliittoakin kuten myös heterot tekee kun oikeaa puolisoa ei löydy .
Koraani tuo haaremit .
Ellei niitä raiskausjuttuja oteta huomioon. Muissa uskonnoissa on yleistä raiskata myös miehiä. Sulttaanit ei niin välitä eikä juutalaiset hindut .
Myös mongoloidit budhat harrastaa homoutta sekä seksiä myös laitoksissa samaan tahtiin kuin henkilökunta .
Synnytyskivun tuli siinä samalla ja lapset jotka tappaa toisiaan kateudesta.
Sitten on muitten uskontojen henget . Budha.
Älä tapa Mooseksen käsky .
Niin Mooseksen laissa . Jeesus on ihan eri juttu.
Voi olla.
Mutta Jumala tappoi itse ja antoi tappokäskyjä. Hän oli varsin sotaisa.
Koska ne pani kaikki kaikkia niin yhdyntä tarkoitti että kaikki on yhtä niin voi naida kaikki kaikkien kanssa . Haagar Ismail ketura sara ....Esau....yhtä ja samaa Salomo nai kleopatroja davit pani vaikka kuinka montaa ja vielä toistenkin vaimot. Huoraaminen on ollut yleistä alusta asti . Jeesuksessa tuli tämä parannuksen teko niistä vanhan liiton synneistä . Siinä tapahtuu parannus kääntymys . Jotkut vaan kääntyilee väärään suuntaan takaisin sinne vanhaan .
Homoilla on häpeällistä toimintaa mutta ei heidän kuolemaa kukaan toivo. Eihän kukaan toivo rosvoillekaan kuolemaa. Hillitkää jo himonne . Laki saa aikaan vihaa .
Evankeliumi vapauttaa peloista.
Tuskinpa homoseksuaalisilla ihmisillä on mitään sen hävettävämpää elämässään kuin meillä heteroilla. Montako homoseksuaalista ihmistä sinä tunnet ja mistä tiedät heillä olevan häpeällistä toimintaa?
Laitatko Raamatunkohdan jossa Jeesus kehottaa miehen ja naisen välisessä seksissä käytettäväksi ehkäisyä tai miestä valuttamaan siemenensä muualle kuin naisen luonnolliseen yhteyteen?
Vihkipappi ilmeisesti kannattaa Jeesuksen puhumaa taivasten valtakunnan Isää Jumalana eikä Jahve-jumalaa Mooseksen lailla, jota Jeesus eläessään vastusti, kuten Jahven uhrirituaaleja?
Päivi sanoo, että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.
Miksi niin sanoo, jos ei toivo kuolemaa. Nyt on jo syyte niskassa.
Onko sinun toiminta häpeällistä, kun niin solvaat toisia?
En usko.
Kun homojen aviolitto tuli niin uskovat loivat pelkoa sanomalla, että yhteiskunta tuhoutuu.
Olet kiero paskiainen joka lataa raamatusta paskapommeja kohteidenne silmille.
😁
jeesus taisi olla homo ?
Aivan, oliko Hän Homo vai Jumala?
Wikipedian mukaan: Homo (latinaa; suom. ihminen) eli ihmiset, ihmisapinoiden suku, johon myös nykyihminen kuuluu.
Jeesus ei ole koskaan ollut edes uskonnossa Jumala - se on Kristus. Piispa Huovisen sanoin Auringonjumala Sol Invictus uudella nimellä (lähde: kirkko- ja kaupunkilehti Auringonpalvontaa -kolumni).
Kiitos tiedosta :)
No laitetaan nyt faktaakin vielä:
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa#4d620cd5
Jeesus oli opettaja, Stefanoksen puolustuspuheessa, kun hänen kivitettiin kuoliaaksi, hän vertasi Jeesusta profeettoihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Ja jos luet Augsburgin tunnustuksen niin siinä on erikseen Kristus, tosi Jumala joka on uhri, ja sitten alempana Jeesus - ei Kristus - tulee tuomitsemaan tekojen mukaan. Näiden merkitys on aivan eri, joten nimiyhdistelmä, jolla nämä Jeesuksen opetus ja Paavalin syntioppi iloisesti sotketaan on Jeesus Kristus, joka on yritys laittaa kaksi täysin päinvastaista asiaa samaan pakettiin; Jeesuksen opetus Jumalan valtakunnasta sisäisesti meissä ja yhtä aikaa Paavalin syntivaltakunta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ihminen ei ole apina . Ihminen on ihan oma lajinsa.
Egyptin jumalat Wikipedia . Heillä on aurinko jumala . RAM allah on se aurinkojumala Egyptistä . RAM.
Ei vaan Jeesuksen kirkkautta kuvataan aurinkokin kirkkaammaksi taivaassa. Jättäkää ne taivaankappaleet jo .
Syntioppi on kyllä ihan juutalaisten Mooses .
Eihän tuossa aiemmassa kommentissa väitettykään ihmisen olevan apina, jos oltaisiin niin tämänkin palstan ja ketjun kirjoitukset olisivat varmasti valovuosia älykkäämmällä tasolla.
No niin on, mutta siihen on kolminaisuusopilla tehty kreikkalaista mysteeriuskontoa mithralaisuuden kautta, kuten ehtoollinen, ylösnousemus, itämaantietäjät, Jeesuksen syntymäjuhla jne. ovat tuosta kreikkalaisesta mysteeriuskonnosta, kun Roomassa lyötiin mithralaisuus ja kristinusko päällekkäin ja tehtiin siitä valtiouskonto. Ehkä Baal-jumala oli Roomassa Sol Invictus -nimellä, toisaalla toisella nimellä, kuten Egyptissä.
Mutta Mooseksen puhuva Jumala mitä todennäköisesti on itse faarao Ekhanaton hovineen pakenemassa vallanvaihtoa Egyptistä. Eli israelilaiset olivat todellisuudessa hyksos-kuninkaita ja heidän jälkeläisiin.
Faarao Ekhanatonhan julisti itsensä Jumalaksi - taisi olla ainoa faarao, joka tämän teki. Raamatun Mooseksenkirjan tarina myös vakuuttaa tätä, koska siellä puhuva Jumala sanoo surmanneensa israelilaisten lapset, jonka muistoksi on myös surmattava lapset joka pääsiäinen, kun taas historia tietää, että tuon määräyksen antoi itse faarao, eli Mooseksen puhuva Jumala onkin itse faarao silloin todistettavasti.
Tutkittua tietoa hyksoista.
http://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2014/11/aton-kultti-osa-1-hyksos-kuninkaat.html
Raamatussa liioitellaan niin valtavasti.
Ei pidä puoliakaan uskoa.
Kyllä! Kolme tärkeintä asiaa Krisitinuskossa on:
1. Minä en ainakaan ole homo.
2. Kukaan muukaan ei saa olla homo.
3. Ihan totta, en ole homo - Saatana nyt vähän teini-iässä eksytti, mutta en enää ole tai siis en varmasti ikinä ole ollut homo.
No tämä on aika yleinen jumalattomien ihmisten keksimä irvikuva kristinuskosta, mikä on vain tarkoitettu häpäisemään uskovia.
Te itse häpäisette itsenne, eivät muut.
No tavallaan näin, sillä ...
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
1. Kor. 3:19
Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
Tästä syystä tämän maailman ihmiset pyrkii tekemään kaikenlaisia irvikuvia kristinuskosta ja uskovista. Se näitten Raamatun kohtien toteutumista.
Te itse teette kristinuskosta irvikuvan ja myös uskovaisista. Hävetkää!
Palstan kommentit sekä julkisuudessa esiintuodut näkemykset osoittavat valitettavasti varsin raadollisesti Suomalaisen Kristinuskon yhtenä tärkeimmistä tehtävistä olevan ihmisten jakaminen heidän sukupuolensa ja seksuaalisen suuntautumisensa mukaan.
Minne unohtuivat Jeesuksen opetukset?
Ihan oikeastiko pidätte itsekin omaa toimintaanne seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan häpeällisinä ja irvikuvana kristinuskosta?
Miksi tuoda asioita tällaisiin keskusteluihin, jos kerran niitä ei ole tarkoitettukaan meidän tavallisten ihmisten ymmärrettäväksi?
Jos me tavalliset ihmiset emme enää voi luottaa Raamatun Kirjoitusten sanamuotojen totuuteen, niin eihän kukaan voi enää luottaa yhteenkään sananjulistajaan joka väittää julistavansa Jumalan Sanaa!
Tuo on kyllä hyvin pieni marginaaliryhmä joka noin toimii. Heille tosiaan seksi, seksuaalisuus ja sukupuoli tuntuvat nousseen järjettömän merkittäväksi asiaksi.
Toisaalta tuossa ei ole oikeastaan mitään uutta nyt se kohdistuu tietenkin seksuaalivähemmistöihin mutta aikaisemmin se kohdistui naisiin. Naiset eivät voinneet olla sitä tai tätä , eikä tehdä sitä tai tätä koska heillä oli sitä "vääräämerkkiä" siellä housuissa.
Jopa kirkon konservatiivit ovat asiassa kehittyneet. En väitä heidänkään olevan mitään ehdottoman tasa-arvon kannattajia mutta kuitenkin jotenkin tolkullisia jotka eivät perusta uskonnollista elämäänsä vain noihin ja eivät avoimesti pyri sortamaan vaan hyväksyvät sen käsityksen, että Raamattu on sen aikainen kirjoitus ja siitä on jo kulunut aikaa. Eivätkä kyllä koskaan ole olleet noin järjettömän kiinnostuneita lätisemään seksiasioista ja juurikin tuosta syystä eivät kirkon konservatiivit ole Räsästä lähteneet tukemaan .
Kyllä Räsäsellä on hyvin paljon tukijoita. Koko kirkon viides herätysliike ja kirkon suurin herätysliike lestaadiolaisuus tukee hänen mielipiteitään ja kiihkopuheitaan tässä asiassa.
Hyvin kriittisesti niihin puheisiin pitääkin suhtautua.
Juuri näin. Olet oivaltanut täydellisen oikein tämän jutun, joka tuntuu muille olevan käsittämättömän vaikeaa, kun uskotaan mitä uskovaiset höpöttävät uskonnosta ja Raamatusta, joka ei pidä ollenkaan paikkaansa siinä kun ihan sujuvasti ovat Saatana ja Jumalakin jo vaihtaneet paikkaansa.
"Miksi tuoda asioita tällaisiin keskusteluihin, jos kerran niitä ei ole tarkoitettukaan meidän tavallisten ihmisten ymmärrettäväksi?"
Tuossa olet oikeassa, että liberaalit ja ateistit eivät edes voi ymmärtää aitoa kristinuskoa, koska se voidaan ymmärtää vain hengellisesti, Pyhässä Hengessä.
Miksi siis täällä olemme!
Koska homoseksuaaleja vedetään liberaaliteologian keinoin kohti kadotusta, niin huoli heistä on valtava ja siksi olemme kertomassa Jumalan tahdon, että edes yksi homoseksuaali ymmärtäisi ja ottaisi Jeesuksen vastaan. Eli itseasiassa sitä samaa evankeliointia mistä apostolit ovat niin kuuluisia.
Toinen syy on tietenkin Jeesuksen lähetyskäsky! Se suorastaan KÄSKEE, ei ainoastaan velvoita.
"Tuo on kyllä hyvin pieni marginaaliryhmä joka noin toimii. Heille tosiaan seksi, seksuaalisuus ja sukupuoli tuntuvat nousseen järjettömän merkittäväksi asiaksi."
Olet oikeassa, elävät kristityt olemme pieni, mutta äänekäs ryhmä!
Jostain syystä liberaalit ja ateistit ovat ottaneet homouden silmätikukseen ja johdattavat homoseksuaaleja kadotukseen sankoin joukoin, joten on luonnollista että uskovien kristittyjen huoli heistä ja heidän kohtalostaan on herännyt.
"Kyllä Räsäsellä on hyvin paljon tukijoita."
Nojoo - eläviä kristittyjä on aina ollut vain piskuinen lauma kuten Jumala Sanassaan asian ilmaisee!
No vaikka kaikki lestaadiolaisetkin olisivat hänen "takanaan" ollaan vielä hyvin pienessä marginaalissa ja uskallanpa melkein laittaa pääni pantiksi , että lestaadiolaisistakin häntä kannattaa vain ainoastaan äärimmäisen vanhoilliset eli ne jotka surutta hyväksikäyttäjät lapsia ja laittavat naisia pakkosynnyttämään, en siis leuhkisi tuolla porukalla.
Ihan näin suomen raamattuvyöhykkeellä asuvana voin kertoa , että kirkon konservatiivit ajattelevat hyvin happamia tuosta kööristä ja puhumattakaan nyt hiukan liberaalimmat.
Kuten sanoin eivät hekään ehkä ihan sydämmissään kaikkea hyväksy tasa-arvoisesti mutta eivät myöskään lähde suoranaisiin lainvastaisuuksiin, osaavat käyttäytyä ja eipä etupäässä pui muiden syntejä vaan tekevät parannusta omalla kohdallaan.
No mikäs siinä jos sinulle kristillisyys on toisten ihmisten seksuaalielämän vahtaamista ja kuumottelua mitä kelläkin housuissa on niin siitä vaan. Suomessahan on uskonnovapaus ihan vapaasti voitte pitää omia pikkukinkereitä, valta virtaa noista ei koskaan tule ja Jeesuksen opetusten seuraamisen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Kun kerran itsekin olette myöntäneet ettei teitä edes ymmärretä, niin miten te silloin pystyisitte julistamaan Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan yhtään mitään?
Ahaa, olet siis Raamatullinen apostoli, sehän selittääkin kaiken... ei kun onnea vaan evankeliointiisi... kyllä se varmasti ihan hyvin menee?
Voi miten ihanasti tuotkaan esille tuon miten olette elossa ja vielä niin äänekkäitäkin vielä.
Olet varmaankin ihan oikeassa, kaikki muut teitä pikkuisia lukuunottamatta toimivat kuten toit esille.
Hienoa miten olet tarttunut tuumasta toimeen ja kyllä seksuaalisten vähemmistöjen nyt kelpaa kun sinäkin olet heistä huolissaan.
Jeesus sanoi 12;lle opetuslapselle, että he ovat piskuinen lauma.
Minkälainen lauma teitä on?
Lopeta tuo hullutus.
Sinulla ei ole mitään todisteita edes mistään.
Lestaadiolaisia käy suviseuroissa n. 80 000 ja jos kysyt keltä tahansa heistä he sanovat etteivät hyväksy homoseksuaalisuutta saatikka heidän vihkimisiään ja samoin on naispappien kohdalla. Sitten nämä kansanlähetysläiset, Kansan Raamattuseura, Kauniaisten Raamattuopisto ja monet muut. Piskuinen lauma tosiaan. Kirkolliskokouksessa nämä ovat myös enemmistönä.
Totta, se oli tosiaan sieltä kevyeltä laidalta - tosi Jumalan uhrikuolema on sitten sieltä raskaammasta päästä häpäisemässä uskovia totuudellaan.
Se varmasti on hänen tarkoituksensakin.
"Kun kerran itsekin olette myöntäneet ettei teitä edes ymmärretä, niin miten te silloin pystyisitte julistamaan Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan yhtään mitään?"
Pyhä Henki on tässäkin apuna. Uskon nimittäin että vaikka Jumalan salaisuuksia ei ymmärretä ollenkaan muuta kuin Pyhässä Hengessä, niin Jumala antaa viisauden kertoa pelastussanomaa siten, että mökin mummokin ymmärtää. Ja sitäpaitsi Jumalan valitut, etsikkoaikaansa elävät, kyllä ymmärtänyt oikein Sanaa sen verran, että ymmärtävät ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Myös jotkut homoseksuaalit, joista tällä hetkellä niin suurta huolta kannamme, ymmärtävävät mikä on Jumalan tahto. Pääasia vaan, että jaksamme, kuten Päivi Räsänen, kantaa huolta myös homoseksuaaleista, koska heitä nyt isolla liberaalien ja ateistien joukolla työnnetään kohti kadotusta. Kuka muu homoseksuaaleista huolta kantaa kuin uskovat kristityt.
Ei kyllä ainoastaan vanhoilliset ovat tuota mieltä, tosin suurin ryhmä lestaadiolaisista mutta silti marginaalisen pieni ryhmä taas uskovaisista. Eikä toisaalta vanhoilislestaadiolaisiakaan voi laskea kirkon konservatiiveihin vaikka toki monet kuuluvat kirkkoon mutta kirkon konservatiiveja he eivät ole vaan herätysliikettä ;)
Veikalla heitän , että max 150 000 saattaa olla jotenkin Räsäsen takansa jos kaikki ryppyisetkin lahkolaiset kaahitaan mukaan. Kirkkolaisiin aika mitätön määrä jopa ihan konservatiiveihin siis niihin aitoihin ;)
Eli koettapa nyt taas pysyä totuudessa ja toisekseen kannatuksellakaan ei ole mitään merkitystä. Ei suomessa muutenkaan huutoäänestyksellä oikeudenkäyntejä hoideta. Siellä merkitsee ainoastaan laki ja tuo viimeinen on kyllä ihan Räsäsen etu.
Lestaadiolaiset eivät tosin hyväksy mitään muita kristillisiksi herätysliikkeiksi ja uskovaisiksi kuin vain oman suviseuraporukkansa, mutta homo- ja naispappeusasiassa he ovat vitoslaisten (räsäsläisten) rinnalla
Jumala ei ole sellainen, jota voisi ymmärtää. Sikäli sekava Jumala.
En muista, että Raamatussa Jumalaa ei olisi ymmärretty. Ei ollut salaisuuksia
Kumpi Jumala? Fariseusten Jahve vai Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala?
<<Pyhässä Hengessä, niin Jumala antaa viisauden kertoa pelastussanomaa<<
Miltä pelastutaan?
Heillä ei ole todisteita ikinä.
Ei ole todisteita.
Vai oliko sinun aikomus todistaa oikeudessa sanasi.
Ai siis sinäkö todistat PH:n opastavan teitä kertomaan Raamatussa olevan sellaisia asioita joita sinne ei ole kirjoitettu?
Totta vanhoillisis lestaadiolaisten mielestä kaikki muut ovat auttamattomasti matkalla helvettiin ja vain he pelastuvat, eli heidän mukaan sinne joutuu monet muutkin kuin vain seksuaalivähemmistöt ja naispapit.
Nuo vitos ynnä muut lahkohommat ovat niin pientä toimintaa, ettei niistä nyt ole mihinkään. Edes helluntailaisiakaan ei ole kuin vajaa 50 000
Tosin se, etteivät lestaadiolaiset korkealle arvosta kirkkolaisiakaan niin toimii myös toiseen suuntaan . Tosin sillä erotuksella, ettei sitä kovaäänisesti julisteta mutta noin matalia kuitenkin kirkon konservatiivit heistä ajattelevat. Tuon asia on hyvin helppo havaita täällä suomen raamattuvyöhykkeellä .
Sanotaan pelastumisesta mitä tahansa, niin pelastus on heidän, jotka Jeesuksessa Kristuksessa elämäänsä elävät lähetys- ja lähimmäistyötä tehden. Siinä se elämänsisältö nyt ja iankaikkisesti.
"Ai siis sinäkö todistat PH:n opastavan teitä kertomaan Raamatussa olevan sellaisia asioita joita sinne ei ole kirjoitettu?"
Ei nyt ihan noin! Elävät uskovat ymmärtävät Jumalan Sanan Pyhässä Hengessä kuten se on Jumala ilmaissut! Ei-uskovilta tämä on suljettu paitsi sen verran, että Jumalan valitut ymmärtävät Jumalan Sanaa siinä laajuudessa mikä uskoontuloon Jeesukseen edellyttää.
Liberaalit sitten käyttävät Raamattua omiin oppineisiin tulkintoihinsa Jumalan Sanaa väännellen ja käännellen miten nyt kukin kulloinkin sattuu mielikuvituksissaan keksimään :)
Uskon nimittäin että vaikka Jumalan salaisuuksia ei ymmärretä ollenkaan muuta kuin Pyhässä Hengessä, niin Jumala antaa viisauden kertoa pelastussanomaa siten, että mökin mummokin ymmärtää. Ja sitäpaitsi Jumalan valitut, etsikkoaikaansa elävät, kyllä ymmärtänyt oikein Sanaa sen verran, että ymmärtävät ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Myös jotkut homoseksuaalit, joista tällä hetkellä niin suurta huolta kannamme, ymmärtävävät mikä on Jumalan tahto. Pääasia vaan, että jaksamme, kuten Päivi Räsänen, kantaa huolta myös homoseksuaaleista, koska heitä nyt isolla liberaalien ja ateistien joukolla työnnetään kohti kadotusta. Kuka muu homoseksuaaleista huolta kantaa kuin uskovat kristityt.
Niin ainakin varmaa on se, että se ei ole toisten syntien ruotimisessa tai olevinaan huonompien kivittämisessä. Vaan nimenomaan siinä omassa matkassa ja omassa parannuksessa.
Ei kun ei. Ensinäkään kukaan ei voi tehdä sitä pelastusta toiselle ja homoudesta ei tainnut Jeesus sanoa yhtään mitään. Ainoa kenet voit pelastaa olet sinä ja sitä ei totisesti mitata sillä kuinka ahkerasti olet muita paheksunut . Viimeisinkin löytyy kyllä Raamatusta. Muistaakseni Jeesus tykkäsi hyvin kyttyrää kaikenmaailman itsenkorottajista ja toisten syntien nyppijöistä .
Ei se, että Raamatussa lukee jotakin anna teikäläisille ikään kuin Jumalan oikeuksia tai jotain sanojan paikkaa miten asioiden tulisi olla vaikka samaa aikaan itse syyllistytte moniinkin synteihin.
Tuo on juuri teikäläisissä naurettavaa mutta myös erittäin röyhkeää . Todella kuvittelette itsestänne aivan liian suuria.
Kaikki voidaan todistaa,. Yleensä vaikka netistä tai Raamatusta. Joskus myös Facebookista.
Sehän ei todellakaan kuulu meille muille mitenkään, mitä Raamatun Sanat kertovat sinulle!
Sinulle ei myöskään kuulu tietää mitä Raamattuun kirjoitetut Sanat kertovat jollekin toiselle, Keskustelu aiheesta on silloin epätarkoituksenmukaista, jos sinulle Sanat avautuvat eri merkityksessä ja tarkoituksessa kuin keskustelukumppanillesi... toinen on oikeassa ja toinen väärässä tai molemmat ovat oikeassa ja/tai väärässä...
Mainitsemistasi Liberaaleista en tiedä edes keitä he ovat enkä välitäkään tietää, mutta aidoiksi uskoviksi itsensä ilmaisseiden olen nähnyt palstalla julkaisevan kirjoituksista sellaista mitä käytettyjen sanamuotojen mukaan siellä ei lue ja on erittäin huolestuttavaa tuo minkä toit esille. Vaatimus olla muuttamatta kirjaintakaan menettää merkityksensä ja näkemykseni mukaan kukaan ei enää voi luottaa Raamattuun, jos Kirjoitusten Sanat pitää ymmärtää eri tavalla kuin ne ovat kirjoitettu.
Tarkoitatko ihmisen voivan mitätöidä pahat ja väärät tekonsa työskentelemällä mainitsemissasi tehtävissä?
Ne ihmiset jotka elättävät ja mahdollistavat mainitsemillesi lähetys- ja lähimmäistyötä tekeville heidän hyvän tekemisensä, ovat siis arvottomia pelastumisen merkityksessä (kö)?
Suo nyt anteeksi, mutta tuli vaikutelma helppoheikistä joka myy naapurinsa kukkapenkistä turisteille kukat hyvään hintaan ja taivastelee sitten naapurilleen jonkun varmaan varastaneen ne...
Lähimmäisten auttaminen ja lähetystyö toisten silmäkuopista ponnistamatta ja omaa hyötyä tavoittelematta kuulostaisi ihan jees touhulta...
"Ensinäkään kukaan ei voi tehdä sitä pelastusta toiselle ja homoudesta ei tainnut Jeesus sanoa yhtään mitään."
Tuo on totta, että Jeesus piti Jumalan säädökset sellaisenaan voimassa eikä mennyt muuttamaan "homosäädöksiäkään". Siksi meidän uskovien tehtävänä on julistaa myös homokiusausten kanssa kamppaileville ihmisille, että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien ihmisten kohdalla.
Jeesus kyllä sitten apostolien kautta Pyhässä Hengessä puhuu myös homoudesta ankarastikin, käyttäen jopa suoria ilmauksia "homouden" synnistä. Näin siis Jeesus Uudessa Testamentissa.
"Tuo on juuri teikäläisissä naurettavaa mutta myös erittäin röyhkeää . Todella kuvittelette itsestänne aivan liian suuria."
No meissä on Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki, joka saa aikaan sen, että itse Jeesus toimii kauttamme Hengessä ja totuudessa. Siksi me olemme aina oikeassa - Jeesus ei salli meidän väärin opettaa ja ohjata.
Emme kuvittele suuria, vaikka toimintamme Pyhässä Hengessä antaa jumalallisen viisauden, sillä ihmisinä olemme vajaita, herkkiä ja arkoja. Jumala ei ollenkaan anna meidän ylpistyä vrt. Paavalin pistin.
Oletko kokeillut saatko sakon ajaessasi poliisin tutkaan kuuttaviittä neljänkympin nopeusrajoitusalueella?
Raamatussa käytettyjen sanamuotojen mukaan siellä ei ole kirjoitettu homoudesta tai homouden synnistä mitään, edes ankarasti... siis edes Uudessa Testamentissa...
Jos kyseinen tieto on kerran annettu vain teille uskoville, sen ei ilmeisesti ole ollut tarkoituskaan koskettaa muita. Kylläkai se on annettu juuri niille valituille ihmisille joita koskee!
"olemme aina oikeassa".
Jeesus sanoi, että kun näette niin olette sokeita ja syntinne pysyy.
Jos pitää toisessa ihmisessä jotakin asiaa negatiivisena, niin onko Raamatullista toimintaa julistaa julkisesti pitävänsä toisen ihmisen jotakin ominaisuutta kielteisenä?
Sorry nyt, mutta vahvasti viittaa juoruiluun, tykkäisitkö sinä omista petipuuhistasi juoruttavan julkisesti?
Vielä ei ole osoitettu Raamatun Kirjoituksissa kiellettyjä tekoja tehneiden ihmisten seksuaalisen suuntautumisen olleen homoseksuaalisen... ainoastaan väitetään heidän olleen homoseksuaalisia.
Itselläni on kokemusta ainoastaan seksistä vastakkaisen sukupuolen kanssa, voin todeta olevani hetero. Onko kellään oikeasti tietoa tunsivatko miehimykset vetoa myös naisiin ja miesten jotka makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, voidaan olettaa tunteneen seksuaalista vetoa molempia sukupuolia kohtaan... kuten Paavalin Roomalaiskirjeen miehetkin jotka vaihtoivat naisen mieheen...
"Jeesus sanoi, että kun näette niin olette sokeita ja syntinne pysyy."
Hyvin sanottu ihmisille, jotka ovat nykyajan fariseuksia ja kirjanoppineita eli muka kaikkitietäviä teologeja. Ja kuinka totuuden mukainen tämä sana onkaan.
Mutta kun Jeesus on minussa, niin Jeesus ei voi minussakaan erehtyä, siksi on niin turvallista opettaa oikein.
Aina on ollut. Mutta sinä et osaa kuin yhden asian, että minä olen valehtelija.
Harvassa ovat homot, jotka ovat kahden eri sukupuolta olevien kanssa. Nykyään ei varmaan kukaan.
Älä naurata.
Minua on syytetty esimerkiksi Raamatun takia, mutta niin vain siellä lukee kuten olen kertonut.
Siis kadotukseen menee noi muut uskonnot eikä kristityt . Voisitte kohdella kristittyjä vähän fiksummin.
Lestat on jo laittamassa poliisia saatanalle kun se laulaa . Ennen ne laittoi jos katsoi TV ja netti oli syntiä nyt ne itse roikkuu TV ohjelmissa ja netissä .
Esimerkiksi ympärileikattu on pornovideoilla esiintymässä . Sekin liittyy Raamatun haaremeihin .
Mikähän ne ei Ei- liberaalien synnit on tänään ollut .
Ihan vaan tiedoksi kaikki on syntiä tehneet .
Sehän on luonnoton himo YouTube arabic cay sex . Mutta on myös ehkäisy keino .
<<Pyhässä Hengessä, niin Jumala antaa viisauden kertoa pelastussanomaa<<
Miltä pelastutaan?
Sitä samaa kysyn minä. Moni, minä mukaan lukien, elää niin oikein kun vain oikein voi elää. Vaikea on löytää aihetta pelastamiseen.
Helpostihan tuo aiheentynkä Raamatusta löytyy aidolle ja hurskaalle kristitylle, mutta ei tästä pelastuksesta ole paljon apua, jos ei tee sitä pahaa mitä vihaa, ja ei pysty olemaan tekemättä kuten Paavali:
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Pelastus Raamatun ja Paavalin mukaan on se, kun Kristus (tosi Jumala) on kuollut ristille. Tässä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, jota ei Lutherin mukaan Paavalin syntiopista ollenkaan merkitä hurskaan uskovaisen tilille vaikka syntiä tekisikin.
Tässä Lutherin omin sanoin - huomatkaa Kristus, ei Jeesus:
Luther opettaa: << ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
Ja tämä edellyttää nyt sen, että uskoo Augsburgin tunnustuksen mukaan Kristuksen tosi Jumalana kuolleen uhrina vihaiselle Jumala Jahvelle, joka on syntiopin ja fariseusten Jumala. Jeesuksen puhuma - tosi Jumala - oli taivasten valtakunnan Isä Jumala.
Tässä Augsburgin tunnustus:
<<...KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ... että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<
”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
Tämä on ihana lupaus vanhurskaalle Jeesuksen seuraajalle! Tässä armon meressä on ihmisen hyvä olla.
Mark 16 esittää vanhurskaan sellaisena, joka ei ohita avun tarpeessa olevia.
Mutta teillä on ihana armon meri, eikä muista väliä
"Mark 16 esittää vanhurskaan sellaisena, joka ei ohita avun tarpeessa olevia."
Olet oikeassa, kun saa elää armon meressä, niin on valtava mahdollisuus myös hyvän tekoon. Jeesus on niin kauniisti meitä tässäkin ohjeistanut ja voiman antanut. Amen
Aivan! Tuntuu hyvältä saada lukea tällaisella raadollisella ja omakehua täynnä olevalla palstalla tuollaisesta hyväntekijästä :)
Avun tarvitsijat niin kotimaassamme kuin tuhannet lapset maailman kriisialueilla saavat apua elämäänsä siis sinulta ja kaltaisiltasi oman henkensä väkivaltaisen menettämisen uhallakin.
Jakamanne puhtaan juomaveden ja ravinnon ansiosta tuhannet lapset välttyvät nopealta menehtymiseltä ja saavat tilaisuuden jatkaa elämäänsä.
Omastanne jakamalla annatte avuntarvitsijoille uskoa ja luottamusta kaikkeen Hyvään.
Omahyväisyys ei kannata.
Ateisti voi olla yhtä hyvin auttavainen. Ilman armon merta.
Alat todella etoa.
"Omahyväisyys ei kannata."
Totta! Itseasiassa omahyväisyys on synti, mitä tulee elävien uskovien visusti välttää.
Siksi olemmekin maan matosia ihmisinä ja vihattuja, mutta Jeesuksessa sotureita!
"Avun tarvitsijat niin kotimaassamme kuin tuhannet lapset maailman kriisialueilla saavat apua elämäänsä siis sinulta ja kaltaisiltasi oman henkensä väkivaltaisen menettämisen uhallakin."
Kiitos kun huomautit tästäkin avustustyöstä mitä niin laajalti teemme ympäri maailmaa. Meidäthän on lähetetty kaikkeen maailmaan mitä myös toteutamme kaikkialla. Et osaa edes kuvitella missä kaikkialla.
Olet omahyväinen uskovien kehuja.
Sitä varmasti vihataan.
No, kaikki eivät ole kyllä yhtä innokkaina valmiita lihalla synnin palvelemiseen, eivätkä koe tätä teidän 'armoa', jonka sitten maksatte helvetin tuleen menemisellä Raamatun mukaan kovin houkuttelevana lupauksena.
Oikeat lähetystyöntekijät eivät ehdi roikkua tällaisella palstalla... en todellakaan osaa kuvitella missä kaikkialla te täältä palstalta käsin lähetystyötänne toteutatte...
Oletteko kuin Odinin soturit puolustamassa naisia?
> Mitä on kristinusko?
Kristitty tarkoitti alunperin Jeesuksen opetuslasta ja Jeesuksen opetuslapsi on henkilö, joka pysyy Jeesuksen sanassa. Siksi sanoisin, että Kristinusko on sitä, että uskoo Jeesusta.
"Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi."
Apostolien teot 11:26
"Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi"."
Joh. 8:31-32
http://www.kolumbus.fi/r.berg/kuka_on_Jeesuksen_opetuslapsi.html
Ohoh, edes kerran näkee tämänkin:
<<Siksi sanoisin, että Kristinusko on sitä, että uskoo JeesuSTA.<<
Ja päinvastaoin Paavalin syntiopissa pitää uskoa Jeesuksen nimeen ja persoonaan, eli pitää uskoa Jeesukseen, tai oikeammin hänen Kristus-persoonaansa. Valitettavasti tuo 'uskoa Jeesusta' ei ole kristinuskon virallinen perusta, vaan kristinusko perustuu Jeesuksen ristiinnaulitsemiseen Kristuksena, jolloin pitää uskoa Kristukseen - joka ei tietenkään ole sama asia kuin Jeesus opetuksineen.
Kristinuskon perutan vaihtaminen ei ole yksinkertainen asia, koska siellä on kaksi eri Jumalaa - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä ja toisaalta Paavalin syntiopin Jahve. Jälkimmäinen on nyt tuolla Jeesus-nimellä käytetty uhrilahjan saaja, taivasten valtakunnan Isä ja sitä kautta myös kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla.
Tässä on sitten jo lyöty kaksi eri juttua päällekkäin, ja tämä liittyy Paavaliin, vähintäinkin vuoden 50 jälkeen:
<<"Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi."
Apostolien teot 11:26<<
Tämä tietysti on myöhemmin, koska evankeliumit kirjoitettiin paljon myöhemmin, mutta tällä kuvataan aikaa ennen Paavalia:
<<"Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi"."
Joh. 8:31-32<<
Kristityksi on ryhdytty kutsumaan vasta Paavalin syntiopin seuraajia Kristus-kultilla, jossa Jumalana on Jahve, ei tuota Jeesuksen sanomaa oppia, jolla hän opettaa tuntemaan totuuden ja sen miten totuus tekee vapaaksi - tämä on taas tätä tieteeseen liittyvää totuutta meidän todellisuuden ja materian perustasta, josta tieto tekee 'vapaaksi', mutta ei kyllä tippaakaan vapauta vastuusta - päinvastoin - kuten Paavalin syntioppi.
Luterilaisille pelastus on sitä että kirkko kastaa vauvakasteella ne, jotka eivät usko. Jos joku yrittää uskoa tai mennä kasteelle, se ei voi olla pelastunut.
Voi mennä toisenkin kerran jos kerta ei riitä mutta ei siitäkään parempaa tule.
Itse kävin kolmesti sitten alkoi Aamen tulla kuvioihin. Nyt vastustan muiden mukana homoja ja hyvin on sujunut.
Hyvä on käydä hengellisissä kokousksissa, joissa Jeesus tuodaan henkilökohtaisella tasolla esiin läsnäolevana ja sovittajana tässä ja nyt. Näin kristinusko tulee eläväksi, konkreettiseksi asiaksi kuten mikä muu asia tahansa ympärillämme. Nimittäin jos "näet" Jeesuksen vierelläsi tai sinussa, niin tällöinhän on kaikki maailmankaikkeuden voimat käytössä eikä maailmassa ole mahtia joka voisi tätä estää. Puhumattakaan niin kituliaasta asiasta kuin tämä foorumi :)
Uskon vaan täytyy uskoa, että Jeesuksessa voimme kaiken ja kaikkinainen viisaus on halllussamme ja olemme aina oikeassa, kun Jeesuksessa ollen puhumme.
Olen ollut vähintään sadoissa hengellisissä kokouksissa.
Ne olivat lopulta ihan turhia. Ei edes Jeesusta missään
Oot käynny varmaan väärillä kinkereillä tai sitten syynä on ollut kenties deliriumin puute tai liian vankka mielenterveys.
Ihan oikeesti, kolme kertaako siä pitää käydä että tulee homoksi ja alkaa vastustaan heitä?
<<Jeesus tuodaan henkilökohtaisella tasolla esiin läsnäolevana ja sovittajana tässä ja nyt. ja kaikkinainen viisaus on halllussamme<<
Sinun Jumala Jahvelle viisaus oli hullutusta, mutta kerropa, että mikä on tuo Jeesuksen 'sovittaminen'? Mitä hän sovittaa ja mihin?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen eli Päivi Räsänen on Jumalan kuva. Samoin jokainen homo.
Päivi Räsäsellä ei ole tuomiovaltaa. Hän on samalla viivalla homojen kanssa.
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen eli Päivi Räsänen on Jumalan kuva. Samoin jokainen homo.
Päivi Räsäsellä ei ole tuomiovaltaa. Hän on samalla viivalla homojen kanssa."
Näinhän se on, tismalleen!!
Tuomiovaltaa meillä ei ole, mutta käsky kertoa Jumalan tahto totuuden mukaisesti ja levittää tätä kaikkeen maailmaan.
Jumala tahtoo pelastaa myös homoja ja juuri siksi Päivi on tällä hetkellä , kiitos Toiviaisen, paras homoseksuaalien puolestapuhuja. Rakkaus on se mikä aina voittaa lopulta.
Kyllä tässä alkaa pikku hiljaa uskomaan, että lopunajat ovat lähellä kun "eturivin" piruntorjuntaporukoilla on värkit niin vähissä , että pitää jo etulinjaan työntää heikompaa astiaa .
Teidän 'Jumalan tahto' on Baal-Jumalan eli Jahven tahto, joka on historiallisilta taustoiltaan ihan virallisestikin saatana. Taivasten valtakunnan Isä Jumala ja Jeesus tahtovat onneksi jotakin ihan muuta.
Voiko olla niin, että tällä ylikansoitetulla pallolla Jumala on antanut homoille tehtävän levittää lisääntymättömyyden sanomaa, että elämä jatkuisi?
Ovatko homot pyytäneet Räsäseltä neuvoja vai miksi se siihen asiaan sekaantuu?
Homot eivät levitä sanomaa, mutta elävät yhteiskunnassa kuten muutkin. Rakkautta siinä on mukana.
Olet toivoton tapaus. Tuskin edes Jumala tykkää sinusta.
Kaikki viimeiset viestit ovat tollloja.
Kuten 17,11..
Luuletko, että koulussa on kaikki tieto kaikesta?
Erehdyt pahemman kerran. Koko elämän ajan voi oppia uutta.
Ei täällä näytä monikaan suomalainen ottaneen rokotetta.
Pidän rokotteen ottamista tärkeänä, jotta normaaliaika koittaisi pian.
Ja kun minun olisi pitänyt mennä koronarokotukseen huhtikuun viimeisellä viikolla, niin siitä onnellinen, että sain sen järjestymään kuukautta myöhemmin.
Se on kaikissa uskonnoissa ongelma myös prostituutio on ja muu rikollisuus . Mutta kyse on homoparien vihkimisestä eli sitä ei saisi tehdä. Kaikki uskonnot on ongelmissa syntiensä kanssa ja väkivallan .
Edellä iskettiin niin hyvin asian ytimeen, että otetaanpa taas kokonaisuutena, että miten tämä kristinusko menee:
Luther opettaa, ja nämä ovat hänen sanojaan:
<<”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
Tähän uskovainen toteaa edellä: <<Tämä on ihana lupaus vanhurskaalle Jeesuksen seuraajalle! Tässä armon meressä on ihmisen hyvä olla.<<
Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä Jeesuksen seuraamisen kanssa - hänhän opetti voittamaan alhaiset tunteet, menemään ahtaasta portista ja että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, eikä synnin valtakunta.
No, kaikki eivät ole kyllä yhtä innokkaina valmiita lihalla synnin palvelemiseen, eivätkä koe tätä teidän 'armoa', jonka sitten maksatte helvetin tuleen menemisellä Raamatun mukaan kovin houkuttelevana lupauksena.
Ja tuo Lutherin sanoma tietysti liittyy Paavalin tärkeimpään opetuskirjeeseen eli Roomalaiskirjeeseen ja lukuun 7.
<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<
Kristus oli siis tosi Jumala, joka kuoli uhrina ristille, ja tämä edelly uskoa nimenomaan Kristukseen, eikä Jeesukseen, jonka seuraajat eivät ole vaihtaneet synnin valtakunnaksi taivasten valtakuntaa. Tämä uskovaisen mainitsema armo tässä syntiin siitä, koska Paavali kertoo edellä tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, kun palvelee synninlakia, ja nyt kun tosi Jumala on kuollut, sitä synnin tekemistä ei merkitä enää 'tilille edes'. Mutta on uskottava, että Kristus oli tuosi Jumala ja on kuollut. Jeesuksen kanssa edelleenkään tällä opilla ei ole muuta tekemistä kuin että hänellä on uhrin osa opissa, jota hän eläessään vastusti.
No, kaikki eivät ole kyllä yhtä innokkaina valmiita lihalla synnin palvelemiseen, eivätkä koe tätä teidän 'armoa', jonka sitten maksatte helvetin tuleen menemisellä Raamatun mukaan kovin houkuttelevana lupauksena.
Onko täällä nyt joku vielä, joka ei ole nähnyt omin silmin tekstiä Raamatusta, että jos uskoo tähän armoon mitä uskovainen edellä hehkuttaa hienona asiana, kun saa palvella lihalla synninlakia, eikä sitä merkitä tilille, että tuolla armolla päätyykin Raamatun mukaan helvetin tuleen? Laitan sen mielelläni esille vaikka sadannen kerran, jos joku ei ole nähnyt sitä.
Nyt sitten pitää muistaa, että tässä kun fariseus Paavali puhuu, niin kyseessä on juuri Jahve-jumala, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka tässä opissa on Jeesuksen Kristus-hahmona uhri.
1.Kor. <3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Se on hyvä, että jauhamme tämän tosiuskovaisen kanssa tätä nyt niin kauan, että jokainen täällä tietää, että mihin tämä 'armo' ja 'pelastus' tässä Paavalin syntiopissa perustuu.
<<Jeesus tuodaan henkilökohtaisella tasolla esiin läsnäolevana ja sovittajana tässä ja nyt. ja kaikkinainen viisaus on halllussamme<<
Sinun Jumala Jahvelle viisaus oli hullutusta,oletko unohtanut?! Mutta kerropa, että mikä on tuo Jeesuksen 'sovittaminen'? Mitä hän sovittaa ja mihin? Pelastajana hän pelasti palvelemaan synninlakia lihalla, vapahtajana hän vapautti, että tuota syntiä merkitä enää tilille, vaikka olisi ja tekisi syntiä, mutta mitä hän 'sovitti'?
Huomautan tähän väliin, että vaikka tuossa on 'vapahtaja', 'pelastaja' ja nyt sitten 'sovittaja', niin 'armoa' Jeesus Kristuksen kuolemalla tosi Jumalana ei tähän oppiin tuo - sitä siinä ei ole ollenkaan. Tässä mennään edelleen niihin Paavalin tulenliekkeihin, ja Lutherin mukaan sieltä pois pääseminen on todella häviävän pieni, täysin olematon mahdollisuus päästä pois. Tästä syystä juuri luterilaisuus on 'yksin armosta', se on kuin presidentti armahtaisi elinkautisvangin. Varmaan tämä 'yksin armosta' on luterilaisuudesta se kaikista suurin virheluulo, että mitä se tarkoittaa.
Oikea Kristinusko on usko Jeesuksen sovitustyöhän. Jeesuksen ristin sovitustyö on meidän vanhurskaus, siihen me luotamme. Tämä on Jumalan lahja, ei oma ansioa.
"Evankeliumi ei ole ihmisten mielen mukaista": Gal:1:11.
Edelleen - mitä se ristin sovitustyö tarkoittaa? Ei tuo selitä yhtään mitään.
Katso Jumalan Karitsa joka ottaa pois maailman synnit. Tätä se tarkoittaa.
<<"Evankeliumi ei ole ihmisten mielen mukaista": Gal:1:11.<<
Ei ole mitään tarvetta lyhentää ja jemmata mitään tietoa, laitetaan alkukin näkyviin:
<<1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani ... ;<<
Totta kai, se on selvää, että kaikki - Jeesuksen kuolemantuomion lukeminen, ristiinnaulitseminen ja tästä 'sovituksen' tekeminen Paavalin omalla evankeliumilla Kristuksena, Jeesuksen opettamana tosi Jumalana, taivasten valtakunnan Isän toimiessa uhrina - on Paavalin luomaa, ei siitä ole mitään epäselvää, ja koko oppi on päinvastaista mitä Jeesus opetti.
Mutta mitä sovitettiin tuolla, että Kristus kuoli Jeesuksen puhumana Isä Jumalana?
Otetaanpa nyt vielä edeltä, että mitä sanoit:
<<Jeesuksen ristin sovitustyö on meidän vanhurskaus, siihen me luotamme. Tämä on Jumalan lahja, ei oma ansioa.<<
Mitä on vanhurskaus, joka teille tulee tästä ristinkuolemasta, johon te luotatte, kun tosi Jumala on kuollut ristille? Kenen Jumalan lahja se on, kun tosi Jumala kuolee ristille ja lahja kenelle ja miten ja miksi?
Tänne nyt riviin ja sassiin kaikki suureen ääneen Jumalan sanaa julistaneet tosiaitouskovaiset selittämään, että mitä tässä nyt sovitetaan, kun tapetaan ihminen Jumalana. Ja jos ette pysty selittämään, niin olkaa hiljaa.
Mä voin kertoa teille, mä tiedän vastauksen. Sillä sovitaan Augsburgin uskontunnustuksen mukaan Jumalan viha.
Onpa ollut Paavalilla loistava idea! Nyt tähän voisi lyödä sitten keltainen käsi perään vielä sen peukkunsakin.
Loistavaa. Tosi Jumala kuolee ristille ja ottaa pois maailman synnit, mutta aitouskovaiset muuttuvat läpeensä syntisiksi ja hokevat päivät pitkät, että homot tekevät syntiä?! Missä tässä on nyt se kuuluisa logiikka?
No ei missään tuossa ole mitään järkeä!
Todellisuudessa Jeesus kuolee puolestamme ja lähettää meidät kaikkeen maailmaan julistamaan evankeliumia pelastuksessa uskossa Jeesukseen.
Jeesus nousi ylös kuolleista. kuolemalla kuoleman voitti j.n.e.
Kuka istuu Isän oikealla puolella nyt?
Kyseessä ei ole Jeesuksesta kertova evakeliumi, vaan Paavalin tekemä Kristus-kultti, ja tosi Jumala kuolemalla sovittaa Jumalan vihan, ja koette maailman viimeisenä päivänä fyysisen ylösnousemuksen, sekä muututte läpikotaisin syntisiksi.
Ei noussut. Se on Raamatun totuus apostolientekojen 19 luvun mukaan, eikä Jeesus antanut mitään Pyhää henkeä, sen teki Paavali Jeesuksen nimeen, joka on Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesuksen sanoin laittomuuden tekemistä, eli kaksi Isää silloin ylipäätään istuvat 'taivaassa' Athanasioksen tunnustuksen mukaan?
<<JUMALA on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi KRISTUS.
... astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle...<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus
Ketkä siellä oikein istuu vierekkäin?
Apostolien tekojen 19 luku historian mukaan kertoo vuodelta 53, jolloin Paavali kastaa opetulapset Pyhän hengen nimeen, ja nämä sanovat, etteivät ole koskaan edes kuulleet sellaista olevan kuin Pyhä henki, ja kuitenkin Paavali kertoo samaisen Apostolien tekojen alussa tapahtuman Jeesuksen ylösnousemuksesta ja Pyhän hengen vuodatuksesta, joka tarina Raamatun mukaan on siis valhetarina.
Uskon tunnustuksen mukaan, te tunnustatte kuitenkin kahden Isän istumisesta vierekkäin taivaassa. Keitä he ovat? Ja Paavalin 1.Korintolaiskirjeen 3. luvun ja 10-13 jakeiden mukaan te menette tällä uskolla tulenliekkeihin, ette mihinkään taivaaseen, koska sellaista ei koko opissa edes ole.
Ei voi uskoa, kun ei osaa lukea Raamattua.
Jolla ei ole Jeesusta he harrastaa antisemitismiä, sortaa Jeesus kansaan kuuluvia.
Kolossalaiskirje:
3:1 Jos te siis olette herätetyt Kristuksen kanssa, niin etsikää sitä, mikä on ylhäällä, jossa Kristus on, istuen Jumalan oikealla puolella
Jumala on ehdottomasti kieltänyt pitämästä hänen rinnallaan muita jumalia joten tekstisi viekoittelee ihmisiä kuolemansyntiin rikkoen ikiaikaisen luojajumalan käskyä.
Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
Valehteleeko Raamattu?
Älkää olko niinkuin järjettömät orhit ja muulit, joita suitsilla ja ohjaksilla, niiden valjailla, suistetaan
Oliko nuo Jeesuksen puheita?
Ei ole Jeesuksen puhetta - Paavalin syntisaarnaajien lisäystä - koska Jeesus opettaa, että kaikki ihmiset ovat taivaallisen Isän (syntymättömän Isän) lapsia. Ei hän erityisesti tai henkilökohtaisesti itse ole muita enempää, mutta hänellä on tietoa, ja hän sanoo, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi. Kyse on elämän pelastamisesta, eikä kuoleman pelastamisesta tällä ihmeidentekokyvyllä, alhaisten tunteiden voittamisella ja elämällä taivasten valtakunnassa, eikä synnin valtakunnassa, jossa saa palvella lihalla synnin lakia mielinmäärin. Ja tuo, että häntä käytettiinkin uskontona jopa jumalauhrina, onkin ahneudalla nyt jo tuhonnut 2000 vuotta meidän maailmaamme. Ihan aivojen ajattelukyvyn kaappauksena vain uskon varaan. Usko on varmaan kaikkien nettipalstojen mielipideilmaisujen eniten käytetty sana. Ajattelu perustuu uskoon, ei tietoon tänä päivänäkin.
Mikään mahtimaailmassa ei tee Jahvesta syntioppeineen Luojajumalaa tai historiallisine Raamatun taustoineen, joista selviää (kuten VT:stäkin), että kyseessä on uhrikulttijumala Baal (2.Kuningastenkirja, luku 23) lapsiuhrien vaatimisineen. Mutta sen Jahve tekee, että määrää 5.Moos.13. ihmeidentekijän tapettavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan (taivasten valtakunnan Isä Jumalan) luokse.
Miksi te sitten Paavalin sanoin menette tällä Kristus-uskolla tulenliekkeihin. Palaako siellä ylhäällä helvetin tuli?
1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
Ei kannata uskoakaan, vaan lukea mitä Raamatussa sanotaan, tapahtui vuonna 53, eli noin 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen:
Apt. <<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<
Ja vastaavasti Matteuksen evankeliumin 7. luvussa Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä on laittomuuden tekemistä, eli tämä uudestisynnyttävä 'Pyhä henki' hänen nimeensä on kokonaisuudessa jo laittomuutta, joille uskoville hän sanoo, että menkää pois, en tunne teitä.
Nikomainen nevahöörd-aivokiertymä se vaan haittaa.
"kristinusko homoseksuaalisuuteen"
ainakin lahkot !!
Homoihin liittyy moni asia, esim Räsäsen oikeus ilmaista Raamattuun perustuva kantansa myös homoseksuaalisuuteen liittyvistä asioista, Setan tunkeutuminen kouluihin, asiattomuudet Pride-kulkueissa, kirkon sekaantuminen homovihkimisiin ja prideen ym
Jos näiden ja muiden vastaavien suhteen ongelmia ei esiintyisi, ei aiheesta puhuttaisi niin paljon.
Se perusongelma miksi nämä aiheuttaa ongelmia - edelleen - on siinä kristinuskon perustassa, se ei ole mikään mielipideasia, vaan kyse on siitä, että kuka on Jumalana.
Jos Jumalana on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, jossa taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, siinä ei ole mitään synninkäsitettä ja kaikki on hyvän Jumalan luomaa taivasten valtakunaa, josta koostumme, jossa elämme vastuullisina yksilöinä. Mutta jos Jumalana on fariseusten ja Mooseksen syntiopin Jahve-jumala, niin se on sellaista pelkkää ulkoista maailmaa, johon nämä ongelmat liittyvät Raamatusta - Paavalin sanoin, voimme mielellä palvella Jumalaa, mutta lihalla synninlakia, kun tosi Jumala Kristus on uhrattu.
"Homoihin liittyy moni asia, esim Räsäsen oikeus ilmaista Raamattuun perustuva kantansa myös homoseksuaalisuuteen liittyvistä asioista, Setan tunkeutuminen kouluihin, asiattomuudet Pride-kulkueissa, kirkon sekaantuminen homovihkimisiin ja prideen ym"
Päivi Räsäsen vaino saa aikaan huomioita maailmalla, mutta samalla se toimii evankeliointimahdollisuuksina ja elävää opetusta voi antaa, koska ihmisiä kiinnostaa tämä Päivin asia, että mistä siinä on kysymys. Näin meille tarjoutuu tilaisuuksia kertoa elävän kristinuskon kannalta tästä asiasta, missä tässä on oikeasti kysymys.
"Setalaiset" kun ei tykkää siitä, että homoseksuaaleja Päivin tavoin puolustetaan ja torjutaan homoseksuaalien kadotukseen lietsonta, mitä liberaalit ja ateistiset papit ja teologit monimutkaisten tulkintojen kautta harjoittavat.
Myös tunkeutuminen kouluihin mm. opettamalla, että seksi on kiva ja luonnollinen asia, tekee valtavaa tuhoa lasten ja nuorten mielenterveydelle, kun lapset ja nuoret panee toimeksi tämän heille mainostetun luonnollisen asia ja grooming- ja pedofili-ilmiöt ovat räjähtäneet käsiin eikä lasten ja nuorten psyyke tätä kestä. Myös homoseksuaalien tai homoseksuaaleiksi epäiltyjen jopa tappava väkivaltainen kiusaaminen on räjähtänyt käsiin ja opettajat ja kouluviranomaiset ovat voimattomia ja keskittyvät nykyään vain ja ainoastaan asian peittelyyn ja selittelyyn.
Myös pride-kulkueeseen liittyvät ihan sairaat perverssiot hämmentävät sekä lapsia, nuoria ja aikuisia. Päivin kysymys tästä oli ihan aiheellinen, koska nämä eivät liity mihinkään vähemmistöön, koska pride-kulkueessa on mukana kaikenlaisia ihmisiä, myös paljon heteroita ym.
<<Päivi Räsäsen vaino saa aikaan huomioita maailmalla, mutta samalla se toimii evankeliointimahdollisuuksina ja elävää opetusta voi antaa, koska ihmisiä kiinnostaa tämä Päivin asia, että mistä siinä on kysymys. Näin meille tarjoutuu tilaisuuksia kertoa elävän kristinuskon kannalta tästä asiasta, missä tässä on oikeasti kysymys.<<
Totta, on mahdollista - ja erittäin todennäköistä - että maailmassa on vielä miljoonia ihmisiä, jotka eivät edellenkään tiedä kristinuskon perustuvan tosi Jumalan käyttämiseen uhrilahjana!
Toivottavasti kohu saadaan laajenemaan entisestään, niin että se ylettyy joka maailman kolkkaan asti.
Kirjoitit: >>Näin meille tarjoutuu tilaisuuksia kertoa elävän kristinuskon kannalta tästä asiasta, missä tässä on oikeasti kysymys.<<
Teillä on ollut ja on tilaisuuksia julistaa Evankeliumia jos olisitte tai haluaisitte sitä tehdä, itse en edes kuvittele teidän lähtevän liikkeelle tätä palstaa ja keittiönpöytäänne pidemmälle kauniiden sanojenne kanssa... valitettavasti, ihmisen laiskuuden ruokkii vain kasvavaa näläntunnetta jokaisessa itsessään...
Palstalla homokielteisinä esitellyt Raamatunkohdat eivät näyttäisi edes kertovan homoseksuaalisista ihmisistä.
Onko jollain ihmisellä siis oikeus esitellä omia tulkintojaan Raamatullisena totuutena ja väittää ilman asianmukaista tutkintaa jonkun Raamatussa mainitsemattoman ihmisen syyllistyneen Raamatussa kielletyksi sanottuun tekoon?
Noh, noh, oletpa sinä pessimistinen. Jos Paavalin lukema kirous ristille kantaa 2000 vuotta, niin ei siihen nyt tarvita kuin muutama kansankynttilä ja tämä palsta, niin sanoma leviää kuin kulovalkea Herran kuoleman julistamiseksi - kun vain muistetaan, tosiaan, käydä riittävästi ehtoollisella julistamassa Herran kuolemaa Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin.
Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
1.Kor. <<11:23 ...Olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän ... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa<<
Tästä velvollisuudesta ei saa yksikään kristitty laistaa - mieluimmin vaikka joka päivä, niin kuolema on takuuvarmasti varmennettu.
Seksi ei ole kivaa eikä luonnollista.
Niinkö pitää nuorille päähän päntätä ja kaikki ovat onnellisia?
Ja sinäkin ryhdyt pikkumaiseksi?! Ei sillä ole merkitystä onko se niin vai onko se näin, mutta tämä mahdollistaa meille uskonnonvapauden nimissä evankeloimisen mahdollisimman tehokkaasti Herran kuoleman julistamiseksi. Se on tärkeintä.
Niin? Onko evankelioimista väittää Raamatussa lukevan sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Ehkä on pikkumaista yrittää lukea niinkuin on kirjoitettu, elämä tuntuisi varmaan aika paljon helpommalta jos kaikki alkaisivat teidän laillanne muutella Raamatun Kirjoituksia ja julistamaan siten aikaansaatua omaa mielipidettä Raamatullisena totuutena?
Ahaa, vihjaamalla teidän tietoisesti laistaneen tehtävistänne katsot minun pitävän maailmaa pahana ja elämää arvottomana?
Palstan aitojen tosi uskovien kommenteista päätellen ihminen on joko heidän osoittamiensa rituaalien avulla Taivaan Perillinen tai ilman heidän rituaalejaan täysin kyvytön ajatusmaailmaltaan elämään ihmisarvoista elämää...
Tärkeimpinä keinoina käskyjen vaatimuksenmukaisuuden kiertämiseen heillä itsellään vaikuttaa toimivan kontekstistaan irrotetut Raamatunkohdat pienine muunnoksineen ja tarkennuksineen, joilla saadaan kohdennettua vaatimukset heistä katsoen erilaisiin ihmisiin.
...ja mikä parasta, toiset aidot tosiuskovat kumoavat aiemmin mainitsemieni aitojen tosiuskovien esittämän tavan hyvyydestä esittäen samoja vaatimuksia hieman eri kuorrutuksella naamioituna...
...ja sellaisista tietäjistä sitten on heidän mukaansa huutava pula Taivaan Perillisinä...
Koska kukaan ei tunnu tietävän mistään mitään, lienee parasta nauttia elämästä sen aikaa kun sitä kestää ja sen jälkeenhän on väistämätön edessä, siis miksi etukäteen arvuutella ja leikkiä tietävänsä asioita jotka aikanaan jokaiselle sitten aukeavat kuitenkin...
Nyt riittää:
Getsemanen syntisessä yönhomot puutarhassa:
Alaston nuorukainen pakeni Jeesuksen luota pidätyshetkien aikana.
😁
Älä höpötä, siihen aikaan ei ollut suojaikärajaa, nuoret olivat vapaata riistaa, Jeesuksellekkin.
Hänellä oli vain yksi lakana päällä, ennenkuin vihasta kiiluvasilmäinen rabbi tarttui liepeisiin, mutta nuorukainen päästi lakanan irti ja pakeni homofoobikkoja karkuun.
😁
Se on niitä muinaisuskontoja, alkukantaisen ihmisen juttuja. Onneksi kohta katoaa järjellä toimivasta nykymaailmasta.