Kysyn tätä koska en tiedä, onko se listaamattomien yritysten veroetu joku Juha Sipilän hallituksen aikoinaan tekemä rälssi eli erioikeus, verovapaus jollekin ryhmälle?
Mitä tarkoittaa listaamattomien yritysten veroetu?
Anonyymi
42220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Listaamattomien yritysten osinkoetuus.
Kertokaas nyt joku joka tietää, mitä listaamattomien yritysten osinko- taikka veroetu oikein tarkoittaa.
Tämä kummajainen, listaamattomien yritysten veroetu, tuli Matti Vanhasen pääministeriaikaan ja hänen toimestaan. Hänellä oli niin sanotusti omalehmä ojassa. Hänen toimensa Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ssä, Kehittyvä Suomi, Nuorisosäätiö yms. täytti kavalluksn merkit, niin hänen toinen takajalkansa tuli niin pipiksi, että hän siirtyi pois pääministerin paikalta ja yllätys, yllätys listaamattomien yritysten johtajaksi.
Matti Vanhanen sai syytesuojan ja hän siirtyi pois politiikasta. Jos hänen rikoksensa, jotka täyttävät kavalluksen merkit olisi mennyt oikeuteen hänet olisi tuomittu kavalluksesta.
Uutiset maalimalla: "Suomen pääministeri on tuomittu kavalluksesta." olisi ollut niin huonoa mainosta Suomelle, suomalaisille ja suomalaisille yrityksille ettei tätä haluttu tehdä. Syytesuoja pelasti tämän joka pillun perässä juoksevan ikiteinin.
Listaamattomia yrityksiä olivat ja ovat vieläkin suuret perheyritykset kuten Fazer, Pauling
Kyseessä+on+tavalliselle+yrittäjälle+täysin+fiktiivisestä+edusta.+Edun+saa+kun+yrityksen+kertyneestä+tuloksesta+nostaa+maksimissaan+7+%+ja+korkeintaan+150.000+€+brutto+osinkona.+Näissä+tapauksissa+vero+on+7-8+%.
Sipi teki tuon lain itseään ja renkejään varten. Nyt nekin yritykset on jo konkurssissa.
Niinkö? No, jos teki, teki turhaan, sillä Sipilän renkejä fiksummat ei omista yrityksiä Suomessa, vaan muualla. Esim. etelänaapureissa osinkovero on tuntematon. Sama koskee paljon muitakin hassuja veroja ja maksuja joita Suomessa on makseltu jo vuosikymmenet. Vuosikymmenet on maksettu, eikä ole saatu mitään mitä ei muuallakin olisi, maksamisen riemua lukuun ottamatta.
No, niilläkin veroilla on pidetty yllä ja kasvatettu pakkoruotsitusta.
Olisit tyytyväinen .
Onko omaa typeryyttään aivan pakko levitellä aivan kaikkialle? Eivätkö kielipolitiikkaa, Persu ja RKP palstat riitä?
Keskustelemme listaamattomien yritysten osinkoverotuksesta, keskustelemme siitä, mitä se on ja alla on todettu, että väitteet Sipilästä eivät pidä paikkaansa.
Mitä Sipilään tulee, se aika jolloin sitä miestä kaivataan takaisin Suomen ruoriin ei ole kaukana, ellei sitten joku oikeasti pätevä jostain syystä heittäytyisi politiikkaan.
"aivan pakko levitellä aivan kaikkialle?"
Sitä saa mitä tilaa, haluaisitko keskustella olemattomasta pakkoenglannista?
Fiktiivinen etu, jonka poistamista vastustetaan kynsin ja hampain.
Todella uskottavaa.
Parhaimmillaan siis listaamattomasta yhtiöstä voi nostaa 150.000e osinkoja ja maksaa veroja siitä reilu 11.000e.
Jos saa normaaleja pääomatuloja 150.000 maksaa veroja 40.000e.
Jos saa palkkaa 150.000e, niin verot on yli 60,000e.
Ja pakkomatematiikkaa ja pakkosuomenkieltä ja pakkoliikuntaa ja pakkovaikkamitä....
ihme persuhorinaa tuo pakkoruotsi.
Ainiin onhan meillä pakkokoulukin...
Jos äidinkielesi on pakkokieli otan osaa.
Persut pois Suomesta.
Pakkokielet pois Suomesta!
Tuo+ei+pidä+paikkaansa.+Etua+ei+lasketa+yrityksen+tuloksesta+vaan+taseen+perusteella+yrityksen+matemaattisesta+arvosta.+Kyllä+monillakin+yrittäjillä+on+mahdollisuus+tähän+etuun+eli+maksaa+itselleen+korkeammin+verotetun+palkkatulon+sijasta+osinkoja,+joista+vero+on+vain+7,5+%.+Listatuissa+yrityksissä+osingoista+maksetaan+veroa+25,5+%+eli+kolme+kertaa+enemmän+kuin+listaamattomissa.
Jos listaamattomien yritysten osinkoedussa on kyse tavalliselle yrittäjälle täysin fiktiivisestä edusta, niin miksei sitä listaamattomien yritysten osinkoetua poisteta?
Tilanteesta riippuen matala verotus on oikeudenmukaista.
On reilua, että tuloverotus on matalin niillä yrittäjillä, jotka ovat viime kädessä henkilökohtaisesti vastuussa yrityksensä veloista. He kantavat suurimman riskin ja on oikein, että heidän verotuksensa on matalin.
Termi pääomatulovero on jokseenkin epäonnistunut tuossa suhteessa. Sijoittajien osinkotuloista on ihan oikein ottaa korkeaa veroa. Oikeastaan sijoitustuloja olisi järkevää verottaa työtuloa ja yrittäjätuloa kovemmin. Yrityksen veloista vastuussa oleva yrittäjä ei ole sijoittaja samassa mielessä kuin osakeomistaja, joka ei ole henkilökohtaisessa vastuussa yrityksen veloista.
Pakkoruotsi-Purra pitää huolen, että ainakaan persut ei poista pakkoruotsia.
Ja+mitä+tase+on+ellei+vuosien+mittaan+kertynyttä+tulosta?+Matemaattinen+arvo+on+typerä+termi.+Oikea+termi+on+substanssiarvo.+Sen+tulee+olla+(tilitarkastettuna)+2,2+milj.+€/osingonsaaja,+jotta+150.000+€+7,5%+verolla+toteutuisi.
Suomessa viljellään veroedun lisäksi muita kummallisia termejä kuten: progressiivinen verotus ja verotuki. Suomenkielellä k.o. termit tarkoittavat suhteeton verotus ja verotettu, mutta ei niin paljon kuin jokin muu asia. Sosialistista ajattelua ja kielenkäyttöä kukkeimmillaan, mutta sitähän KePu:kin nykyään on - ja Suomen kansa. Taantuminen on ollut todella ripeää.
Silloin suomenkieli ainoana poistuu. Asia ei tosin liity tähän keskusteluun mitenkään.
Tämä kummajainen, listaamattomien yritysten veroetu, tuli Matti Vanhasen pääministeriaikaan ja hänen toimestaan. Hänellä oli niin sanotusti omalehmä ojassa. Hänen toimensa Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ssä, Kehittyvä Suomi, Nuorisosäätiö yms. täytti kavalluksn merkit, niin hänen toinen takajalkansa tuli niin pipiksi, että hän siirtyi pois pääministerin paikalta ja yllätys, yllätys listaamattomien yritysten johtajaksi.
Matti Vanhanen sai syytesuojan ja hän siirtyi pois politiikasta. Jos hänen rikoksensa, jotka täyttävät kavalluksen merkit olisi mennyt oikeuteen hänet olisi tuomittu kavalluksesta.
Uutiset maalimalla: "Suomen pääministeri on tuomittu kavalluksesta." olisi ollut niin hunoa mainosta Suomelle, suomalaisille ja suomalaisille yrityksille ettei tätä haluttu tehdä. Syytesuoja pelasti tämän joka pillun perässä juoksevan ikiteinin.
Listaamattomia yrityksiä olivat ja ovat vieläkin suuret perheyritykset kuten Fazer, Pauling
Kerrotkos miten osakeyhtiön (listaamattoman tai listatun) osakkeenomistaja on henkilökohtaisessa vastuussa yhtiön veloista? Pitäisikö minun huolestua niiden parin yhtiön veloista, joiden osakkeita omistan?
Yksikään puole ei ole valmis uhraamaan omaa valtaansa pakkoruotsin takia.
Ei millään tavalla. He henkilöt, tai oikeushenkilöt, kuten yritykset, osuuskunnat jne. eivät ole millään tavalla osakeyhtiöiden veloista vastuullisia, he menettävät vai osakkeisiinsa sijoitetut varat.
Missä tyhmyyden tynnyrissä sinä asut?
Kommentoin sitä, että joku omsn elämänsä taloustietäjä otti esille listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotusta koskevassa keskustelussa sen miten "On reilua, että tuloverotus on matalin niillä yrittäjillä, jotka ovat viime kädessä henkilökohtaisesti vastuussa yrityksensä veloista. "
Kommentti+on+hieman+kryptinen,+sillä+ne+jotka+kykenevät+edun+hyödyntämään+ovat+suuret+listaamattomat+yritykset.+Tavallinen+pienyrittäjä+jolla+on+talo,+maat+ja+mannut+pankkilainan+takuuna+ei+tällaisille+veroeduille+pääse,+jos+nyt+verotus+koskaan+voi+olla+etu.
No ei ole yhtää ikävä Sipilää.
Sipilällä ei ole mitään tekemistä tuon listaamattomien yritysten osinkojen veroedun kanssa. Laki on alkujaan vuodelta 1992 ja sitä on muutettu 2008.
Varsin vanha juttu siis.
Silti ei ole ikävä Sipilää.
Näitä korkeita osinkoja voivat maksaa lähinnä pääomavaltaiset perheyhtiöt, siis ne jotka eivät ole pörssissä. Aikanaan 90-luvulla lain tullessa voimaan tarkoituksena oli kai tälläkin keinolla auttaa Suomea nousemasta lamasta.
Maksimietuun voi päästä, kun yrityksen osakkeiden matemaattinen maksimiarvo on osakasta kohden hieman alle 2 miljoonaa euroa. Ei tämä nyt mikään hirveän suuri summa ole yrityksissä, joka joutuu investoimaan koneisiin ja laitteisiin. Kioskikahvilanpitäjä tai siivousalan pienyrittäjä ei ehkä kykene maksimaalisesti hyödyntämään etua, mutta suhteellisesti edun piirissä on mahdollista monenkin yrittäjän olla.
Jos asialla ei olisi yrittäjillä merkitystä, eräät poliittisest puolueet eivät niin vimmaisesti puolustaisi tätä etua kuin tekevät. Erityisesti Kepu ja Kokoomus eivät halua luopua tästä kummajaisesta, jollaista ei muissa maissa ole.
Muissa maissa ei ole osinkoveroa ollenkaan - mietipä sitä kateuksissasi. Ei kyllä ole Yle-veroa, varainsiirtoveroa, kiinteistöveroa, autoveroa, auton käyttömaksua, dieselveroa, vakuutusveroa, makeisveroa, pullopanttia eikä kännykkäetua nyt muutamia turhia kuluja mainitakseni.
Sellaista ei enää ole koska verotuskäytäntö muuttui 200 -luvun alkupuolella.
Tämä+veroetu+suo+tietyin+edellytyksin+merkittävän+veroalennuksen+yrittäjälle.+Vero+on+vain+7,5+%+enintään+150+000+euron+osingon+osalta.+Eli+75+%+osingosta+on+verovapaata+ja+25+%+veronalaista+(vero+30+%+tästä+osuudesta).
Tietämyksesi noista asioista kertoo, että melkoinen porvari olet. Varallisuudeltasi. Olet mielipiteissäsi kuitenkin enemmän kallellasi vasemmalle. Ei tosin kokoomuksenkaan kannattajat kaikki porhoja ole, ei keskustankaan kannattajat kaikki niitä, joiden etuja puolue pyrkii ajamaan. Järjen ja sydämen äänten kesken voi olla joskus ristiriitaa.
Jos kyse on yrittäjästä, joka on viime kädessä henkilökohtaisesti vastuussa yrityksen veloista, on matala verotus hyvin perusteltu.
Kenties pitäisi terminologisesti erottaa toisistaan osinko ja tuollaisen yrittäjän yrityksestä nostama tulo. Silloin matala verotus voisi koskea tuollaista "yrittäjätuloa" mutta ei sijoittajien osinkoja.
Ehkä minua voi pitää varallisuuden perusteella jonkinlaisena pikkuporvarina. Olen saanut varallisuuteni aikaan "tyhjästä" eli vanhempani olivat melko pienipalkkaisia työläisiä. Vasemmalle kallellaan oleminen tietyissä kohdin saattaa johtua juuri siitä, että laitoin tuon sanan "tyhjästä" lainausmerkkeihin. Minulla ei olisi vielä 1930-luvulla mitään mahdollisuuksia tällaiseen nousevaan säätykiertoon. Sen mahdollisti vasta vasemmistolaiset tasa-arvopyrkimykset eli minun kohdallani se, että tuli mahdollisuus kouluttautua. Vanhempani ymmärsivät koulutuksen taikavoiman ja kannustivat minua opiskeluun, mistä olen heille kiitollinen. Koska se oli nimenomaan tie varallisuuden kasvattamiseen. Ja on sitä edelleenkin. Sen vuoksi olen täälläkin jatkuvasti kirjoittanut sen puolesta kuinka tärkeää yhteiskunnalle on perus- ja korkeakoulutukseen satsaaminen.
Minun varallisuuteni poikii koko Suomen varallisuuden kasvun myötä. Tämä perusasia pitää ymmärtää. Sen vuoksi omasta varallisuudesta kannattaa esim. verotuksellisesti tinkiä, koska varsinkin koulutukseen ja terveydenhoitoon käytetyt verovarat maksavat itse itsensä takaisin ja yleensä supersuurten korkojen kera.
Eli oikeistolaisuutta ja vasemmistolaisuutta ei pidä tarkastella poikkileikkauskuvana ja jatkumona. Pitää kannattaa sellaisia toimia, jotka pysyvästi nostavat tulotasomme uudelle levelille. Koulutus on tällainen keino, jota voi käyttää kerta toisensa jälkeen. Lisäksi se, että kun kaikille menee hyvin, myös minulla menee todennäköisesti paremmin, on fakta. Koko kansa kannattaa siksi pitää mukana aherruksessa eikä ajaa ketään köyhyysloukkuun. Tasa-arvo vähentää terveys- ja sosiaalimenoja, lisää työkuntoisuutta ja vähentää rikollisuutta. Sillä on paljon hyviä vaikutuksia ja siksi sitä on järkevä kannattaa.
Tietämyksesi joistain asioista johtuu siitä, että olen tutustunut niihin ammatin kautta. Mutta tottakai pyrin olemaan muutenkin selvillä lajin mukaisesti monista asioista. Homo sapiens on sellainen, utelias.
Olet oikein hyvä esimerkki siitä, mihin 60-70-luvun vasemmistoaallon aikainen "koulutus" johtaa, tosin ikävä esimerkki.
Ymmärrys ei seuraa koulutuksen mukana jos maailmankatsomus on pahasti kalteva, ja kun se ymmärrys on mielikuvien luomaa kuten sinulla. Syvä ymmärrys ja sivistys syntyy sukupolvien jatkumona jota koulutus täydentää, ei tyhjään kaivoon kaadetun opin kautta, siitä olet se varoittava esimerkki.
Tänä päivänä vastaavaa "hukkakoulutusta" näemme vihreiden kannattajissa, kuin myös puolueen politiikassa. Suhde työhön ja tavalliseen arkeen on onneton, jopa se luontosuhde jota vihreät korostaa on kirjoista haettua, ei luonnosta koettua.
"Hangon Kuningatarvuoren rantatontit" hankossa; suomalaasten politikkojen ja muidenkin talousrikollisten "suomen ydinjäte" nykysijotuspaikka siis ne paskat
Kyllä se sitä nimenomaan on, etuja jokainen hakee, vaikka itse sitä ei tunnustakaan hakeneensa, kuten Sanna Marinkin erilaisia etuja ja rahoja.
Sukulaiset tässä on tietenkin avainasemassa, tottakai myös tuttavat ja lähimmät puoluetoverit.
Sanna Marin vietti männä kesänä häitä, siinä vakka kantensa löysi.
Maskus Räikkönen sarjayrittäjä sai valtionkonttorilta satojatuhansia euroja avustuksia ja lainoja. Yrityksellä jolla ei mitään toimintaa, mutta rahat kuitenkin kaikki hävisivät. Yritys joku roisto, vai mikä riisto, Prezella oy haettiin viimeviikolla konkurssiin. Valtionkonttori jäi saamatta myöstämänsä lainat satojatuhansia euroja, lisäksi pankit ja muut. Nauttivatko sitten tälläiset johtajat sitten yhteiskunnan luottanusta. Suoranaistä vääryyttä ja kieroutta, veronmaksajien rahojen kavaltamista, eri muodoissa.
Sitten veroja vain halutaan nostaa. Mikä tässä on merkillisintä, niin ilmaston ja nimenomaan HIILIDIOKSIDIN ( CO2 ) varjolla. Jota ilmassa ei sitten paljon ole ja kasveille sitä tarvitaan lisää enempi, jotta ruokaa pystyttäisiin tuottamaan. Vihreät haluavat tappaa ihmiset nälkään ja kylmyyteen kieltämällä turpeenkin polton ja kalastuksenki Itä- Suomen vesistöistä, jonkun haittaeläimen LERPAN takia.
Miten tämä nyt sitten liittyy enää Sipilään ei mitenkään.
Liittyy se sikäli Sipilään, että hä se oli suurempi etujen kalastaja. Sai tukiaisia muutama kymmenen miljoonaa ja kaikki yritykset konkassa. Lisäksi sijoittajille suuret tappiot. Muusta tiktaattorin sählinkeistä en nyt kirjota.